Текст книги "Ну ты же мужчина!, или МеЖполовые парадоксы"

Автор книги: Филипп Грибанов

Соавторы: Кирилл Демуренко
сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 34 страниц)

В ПАУТИНЕ

Кирилл

Сообщение в аське: «Привет, Кирилл! Давай с тобой познакомимся. Мое имя Лена, но все друзья называют меня Ленчиком. Сама не знаю, почему!»

Вслушайтесь. Произнесите это вслух и вникните в прозвучавшее.

Я было обрадовался, как боксер на ринге, когда противник неосмотрительно открывается. Эх, думаю, ща я прокачу тебя с ветерком. В самом деле, разве не парадоксально, что Лену называют Ленчиком? Почему не Оксанчиком или Иринчиком? Аномалия! Но потом я осознал, что вопрос на самом деле насквозь философский. Вечный, как вождь в мавзолее. Сродни вопросу почему круглое – это круглое, а синее – это не зеленое. Пришлось сдуть пыль с античных научных трактатов и вкусить от мудрости Платона.

«Всякое треугольное тело является треугольным через свою причастность идее треугольного» – 0! Вот вам! Как хотите, так и разумейте. Я взял и ответил Ленчику, что она Ленчик через свою причастность идее ленчикового. Друзья твои, мол, уже это поняли, а ты все еще никак не постигнешь такой элементарщины. Ну и еще что-то несущественное от себя в том же духе. Однако античность моего речения Лену не впечатлила, а почему-то взбесила. Знаете, что она мне в ответ написала? – «Умный, да? А с женщинами обращаться не умеешь. Так и будешь всю жизнь один маяться, придурок».

Ну, Платон, ну, негодяй. Это ж надо было так подставить… Теперь ясно, почему любовь ему доставалась исключительно платоническая. Обращаться с женщинами не умел, придурок.

История эта перекликается с другой, более ранней… Поякшался ваш покорный слуга с девой в ночном клубе года три тому назад. Красивая дева, высокая, статная. Мы потом долго-долго еще общались с ней по телефону, но до встречи дело так и не дошло.

Сейчас уже не припоминаю, о чем конкретно велась речь в очередной наш телефонный разговор, но я точно что-то аргументировал. Обстоятельно так аргументировал, ссылаясь на научные данные и применяя запрещенный в общении с женщинами прием – апелляцию к здравому смыслу. Когда моя собеседница была логически зажата в угол без всякой надежды на ускользающий кульбит, она предприняла оригинальный ход. Она сказала дословно следующее:

– Кирилл, ну что же ты со мной, как с братом по разуму? Ведь я же де-вуш-ка!

На месте предложения, которое вы в эту секунду читаете, надо было поместить фотографию моего лица в тот момент. Вы бы хоть посмеялись, но за неимением фото можете поплакать, ибо равнодушным тут оставаться немыслимо.

Вот теперь давайте опять порассуждаем.

Женщины активно обижаются, когда им отказываешь в интеллекте или хотя бы намекаешь на скудность последнего. – Ну, про это вы и сами можете написать терабайты текста. Так по какой такой в высшей степени непостижимой для меня причине я слышу подобные претензии? Мы с ней что, представители разных царств живой природы? Прозвучало-то практически как:

– Кирилл, ну что же ты со мной, как с братом по разуму? Ведь я же ра-ди-о-ля-ри-я! <sup>[14]14
  Радиолярии – морские планктонные организмы.


[Закрыть]</sup>

Если человек оскорбляется, когда в нем идентифицируешь человека, становится очень, очень одиноко. Слушайте, а может, есть еще сестры по разуму? Обратимся ненадолго к функциональной лингвистике. Ну-ну, не орите… Я же сказал – ненадолго.

Идея: форма выражения мысли в языке в той или иной степени обусловлена содержанием. Например, человек инстинктивно удлиняет гласные и форсирует интонацию при описании солидного размера: «Большо-о-ой такой»; смягчает согласные и переходит на фальцет при описании чего-то мизерного: «Тоню-ю-юсенький». То же самое с порядком слов в высказывании. Ряд клишированных выражений является ярким примером тому, как порядок компонентов отражает их концептуальную иерархию: «человек и закон», «юноши и девушки», «стар и млад». А как же «дамы и господа», спросите вы? Разве тут не очевидна прерогатива? Увы, это всего лишь этикетно инвертированная форма от «мужчины и женщины». Понимаете? Порядок слов и сам подбор понятий не произволен, а продиктован подсознательной расстановкой приоритетов. Теперь становится ясно, почему есть выражение «братья по разуму» и нет выражения «сестры по разуму», хотя могло бы быть как минимум «братья и сестры по разуму»? Что ж, тогда ее возмущение вполне оправданно. Нельзя общаться с девушкой, как с братом по разуму, во избежание гендерных противоречий и нельзя общаться с ней, как с сестрой по разуму, потому что такого концепта нет в принципе.

Ой. Вот я сам себе все и объяснил. Она же просто говорила с точки зрения функциональной лингвистики и формальных ограничений, отражающих соответствующие концептуально-синтаксические структуры! Ну как я сразу не догадался? Представляете, по истечении трех лет я неожиданно появляюсь на ее пороге, бросаюсь ей на шею и шепчу, зажмурившись до влаги в глазах:

– Анюта, я только сейчас все понял. Какой же я был болван!

Филипп

10 июня 2006 года мне пришлось улететь в командировку в период развития бурного романа с очаровательной Леной. Билеты были куплены на субботу, и в чеТверг, за два дня до отлета, приходит мне по электронной почте приглашение ла ужин у нее дома. К сожалению, в тот момент мои мозги отказались меня слушаться и развалились на груду маленьких сердечек…

Неожиданно, когда я уже придумал, что куплю, как буду вести себя, что рассказывать, приходит сообщение: «Фил, я совсем забыла, я вчера пообещала Маше (подруга), что она может остаться у меня сегодня». А менее чем через 2 дня самолет должен был унести меня в далекую страну. Но никакой обиды не было, мозг мой мгновенно восстановил прежнее состояние, превратившись в сгусток отторжения. Я спокойно попытался объяснить Лене, что если бы я пригласил ее к себе, а потом сказал: «Дорогая, я совсем забыл, что пообещал сегодня друзьям опрокинуть по паре кружек пива!», то стал бы врагом номер 1 для нее. А если приплюсовать сюда и тот факт, что ей якобы надо было бы куда-нибудь уезжать… мрак, меня передергивает от мыслей, как бы она повела бы себя! Уверяю вас, я был рассудителен и спокоен, апеллировал к сознанию (зря, безнадежно это, прав Кирилл), увещевал о том, что надо спокойно проговаривать неприятные моменты поведения партнера (этому меня научили годы жизни в гражданском браке). Толку – ноль. Хотя Леночка вроде округляла глаза и одобрительно кивала очаровательной головкой. Позволю себе утверждать, что корни такого поведения лежат в постулате, который красивые девушки впитывают с молоком матери: «Тот мужчина, который не умеет прощать женщине ее недостатки, никогда не сможет насладиться ее достоинствами». Фраза правильная, фраза благоухающая, но недостатки, равно как и ошибки, делятся на мелкие и крупные, незначительные и фатальные, если хотите. Каждый человек индивидуально подходит к определению границы между этими двумя типами в соответствии со своими морально-этическими установками. Дело в том (вернемся к фразе), что если недостатков (по моему субъективному мнению) в женщине огромный ворох, то лично мне не интересно копаться в нем, чтобы обнаружить достоинства. В таком случае я решительно огражу женщину от своего присутствия рядом, предоставив шанс найти того, кто захочет приобрести весь набор целиком. Так сказать, оптом.

Я улетел, а Леночка осталась. В субботу, в день моего отъезда, она сказала (может, в шутку, может, всерьез, до сих пор не знаю): «Ну, раз ты меня бросаешь, я выходные проведу у Маши!» Ёкарный Бабай! Мы будем за 10000 километров друг от друга,а Маша в 20 минутах езды. Ух, как я отчетливо представляю ее реакцию, если бы выходные я предпочел провести с друзьями! Все-таки, неоднократно мне приходилось убеждаться в том, что мужская сущность менее скандальная, чем женская. Мало какой мужчина будет тыкать пальцем и говорить: «А вот ты!» Зачем это? Проще развернуться и уйти, не потеряв самообладания…

Моя ex-wife на заре нашего с ней сосуществования под одной крышей считала необходимым вечерами на кухне проводить информирования на тему «Роль мужчины в семейной жизни». Частенько возникали и подтемы: «Каким должен быть мужчина», «На какие семьи в ближайшем окружении нужно брать курс», «Что допустимо для женщины, но никак не допустимо для мужчины» и так далее – всего спектра даже не упомнишь. Я же, обычно потягивая пивко, слушал о разложении личности, о том, что мне нужно пахать, чтобы достичь чего-то (кстати, внятного объяснения того, что мне следовало добиться, я так до сегодняшнего дня и не услышал). Когда же в определенные моменты наливался кровью, пытаясь сдержать все то, что хотел высказать, стирал в муку желваки, моя благоверная пыталась размыть густые мазки фразами типа: «Ну Филька, ну ты же умный парень, к чему ты так эпатированно живешь?! Заканчивай с этим, и у тебя все будет!»

Странная вещь – все, что мне надо на сегодняшний день, у меня есть, то, чего хочу, будет и так, вне зависимости от того, какой я. Научно доказано, что свой генетический код мы способны изменить только на 5 %, в плюс или в минус, и как не рви задницу, больше не получится. Естественно, я не проверял «практическую пригодность» этой теории, потому что склонен верить ученным (у них работа такая, они за это хлеб кушают) и потому что не знаю, каким я был в начальной точке своей жизни, чтобы сравнить с тем, какой я сейчас (сколько там у меня процентов прибавилось или отнялось). Почему же от женщин часто исходит «я – это я» – дескать, принимайте меня со всеми моими недостатками, слабостями, а вот когда примете, я вам расскажу, каким должны быть вы рядом со мной! Милые мои, дудки! Баш на баш, вы не меняетесь, значит, и я имею право не меняться. Что? Кто там говорит: «Ну мы же женщины!»? Я не оспариваю вашу половую принадлежность, ради бога – будьте женщинами! И не навязываюсь я к вам со своими «лечебными пилюлями». Я, очевидно, попросту не ваш. Дерзайте, ищите своих мужчин!

Прилетев в Китай, я тотчас купил местную sim-карту и отправил Лене смс: «Леночка, я добрался, это мой китайский номер!» Ответа не было два дня, потом я позвонил ей:

– Привет, как ты?

– Все хорошо.

– Ты получила мое сообщение?

– Да, спасибо!

– А почему не ответила, чтобы я знал, что он доставлен?

– Я подумала, что смс до Китая не доходят…

Вот это силище ума! Лена – пример запредельных возможностей человеческого сознания! Я завидую людям, интуиция которых позволяет сохранять энергию, не растрачивая ее на пустые усилия, результата которым все равно не будет.

Друзья, разве можно утверждать, какой вкус у банана, его не попробовав?!

Проникнувшись вашим доверием, читатель, имею дерзость (играть открыто, так играть открыто) выложить часть переписки с Леной в свете условного проекта «Не надо на меня давить!» (Вы же помните самое начало нашего трёпа). Копировать все целиком нет смысла, потому что беседа вертелась вокруг «Хочешь чего-то – прилагай усилия!» – «Не дави! Еще не пришло время». Как обычно, ничего не исправляю, опущу лишь кое-какие личные данные, кроме имен:

«Лена, то, что будет написано ниже, прошу не рассматривать как нравоучения и, тем более, как наезды. Этвсего лишь плод того, о чем я обещал подумать в Китае. Систематизирую, потому что очень неудобно писать по-русски латиницей (как вы понимаете, в КНР нет русской раскладки на клавиатуре, поэтому в оригинале мои письма были в «транслите», а уже потом, при редактировании трёпа, заменил все на кириллицу):

1) Я так и не получил ответа в воскресенье (11.06) на мой вопрос от 04.06. Что ж, закрою глаза, считая, что был ответ «нет», – за сим больше к этой теме не возвращаемся!

2) Упорно и навязчиво во мне живет ощущение (которое уже практически переросло в убеждение), что позитивное развитие наших отношений нужно только мне. Все, что ни предлагается совместное, предлагается мной (была попытка с твоей стороны, но «помешала» Маша). На смс ты не ответила, потому что «думала, что до Китая они не доходят», не написала ни одного письма, чтобы хотя бы узнать, как я долетел… потому что, наверное, думала, что и письма не доходят до Китая… в общем, можно продолжать до бесконечности. Интересно, правильно ли ты поймешь следующую фразу: убежден в одном, если я исчезну, то ты даже не попытаешься меня найти, потому что на этом этапе наших отношений ты – оценивающая сторона! Но запомни, пожалуйста, я никогда не вкладываю свои силы и мозги в пустоту, я хочу видеть отдачу, пусть и в отрицательном виде (например, в виде отказа).

3) Поцелуи твои имеют вес лишь виртуально, при реальном общении они попросту отсутствуют, не потому что тебе этого не хочется, а потому как «еще не пришло время» (а на вопрос: «когда оно придет?» ты сама ответить не в состоянии, потому что в сердеШных делах планов быть не может – либо тебя тянет к человеку, либо нет – третьего не дано). Прошу не усматривать в этом пункте желание скорого совокупления – у меня нет проблем с сексом, чтобы видеть в девушке лишь объект сексуальных вожделений!

4) Власть предрассудков – вот что во многом определяет твое отношение ко мне. А я этого не хочу, не хочу, чтобы между нами была какая-то дрянь в виде испражнений человеческого мозга, рожденных как следствие былых неудач. Мало кто живет хорошим, предпочитая хорошему череду мыслей о возможном подвохе со стороны того, кому открываешься.

5) Я не привык топтаться на месте, пережевывая по 10 раз то, что меня не устраивает, я привык двигаться вперед – такова гнилая сущность моей мерзкой натуры!))) Мне может надоесть твое отношение, ты не думала об этом?

Жду скорейших комментариев! Извечно – Фил».

«Я, к сожалению, не умею все так логически и четко выстраивать. Могу только сказать, что я не жду подвоха с твоей стороны и живу ожиданием хорошего, а не плохого. Я даже не знаю, что тебе на это ответить. Если начну писать, что я думаю по этому поводу, ты опять скажешь, что это предрассудки. В общем, считаю, что в начале отношений ставить такие условия не нужно. Мы с тобой еще не стали настолько близкими людьми, чтобы полностью можно было влезть в душу и жизнь друг друга (ты, конечно, так не считаешь). Мы же должны оставаться индивидуальностями, со своими убеждениями. Сутра – сплошные неприятности. На работе одно говно, девочку уволили, и все как взбесились. Не могу щас ни о чем думать. И решать. Тоска охватила и поганое настроение. Тебе желаю хорошего дня!!»

«Ничего не понял, но попробую написать что-нибудь, опять же, логически завершенное.

1) На мой взгляд, работа – самое последнее, что должно волновать и, уж тем более, портить настроение, поэтому отодвинь ее. А если тоскливо, то всегда можешь написать мне (говорю это в 1 000 000-ный раз).

2) ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ – именно это мной и движет каждый раз, когда я пишу тебе подобные письма, а не желание выставлять какие-либо требования. Я буду говорить о том, что мне нравится. В равной степени, как и о том, что мне НЕ нравится. Я не Максим Мотоциклов, я – Филипп, и фамилия моя – Грибанов.

3) Если ты (как утверждаешь) живешь хорошим, то почему ты не стремишься заполучить это «хорошее» как можно скорее? Для этого нужно человека (меня) измотать?? – вот так я сжато резюмировал основную мысль последнего письма!))

Пишу специально с запасом времени и издалека, чтобы не вываливать на тебя тонны своих измышлений по приезду, а также дать тебе время осмыслить все, что мной написано, и отреагировать!

Пока ты сама не ответишь себе на вопрос: нужен ли я тебе, никто за тебя это не сделает…

Пиши. Фил».

«Я тоже не Люся Лютикова! Я – Лена, с фамилией Тимошкина!!

Ты считаешь правильным выяснять отношения, да еще так категорично, «либо да, либо нет, и говори прямо сразу»? Мы еще месяца не знакомы.

Представь, если 6 я на тебя давила и говорила, что и как нужно развивать.

Филипп, брось курить!

Филипп, давай поженимся в июле!

Реши, нужна ли я тебе с такими требованиями?!

Женитьба, например, дело серьезное. И надо ответственно к этому подходить. То есть узнать человека. Я понимаю, что ты завтра не собираешься жениться. А когда? Через год, два? Или потом можно совсем передумать. Тогда зачем вообще чего-то думать и отвечать? Как ты считаешь?

Целую тебя. И не сердись на меня, плиз. Тока добра тебе желаю. И очень тепло к тебе отношусь».

И так далее… Каждый день все больше и больше затирал мои воспоминания о чудной девочке-Леночке («Ах, Фе-е-е-е-ефочка»). И вот в моем мозгу несмываемым чернильным пятном разлилась благодатная мысль о скорой кончине отношений. И вот что я написал Лене (дословно, сохраняю все до последней буквы):

«Милая, ты слишком много думаешь!))…и при этом ничего не делаешь, чтобы проверить правильность твоих мыслей! А представляешь: ты думала, что они (смс) не дойдут, а они, оказывается, доходят)) Вотзамануха: и сама думала неправильно, и оставила меня без приятного общения в далекой стране. Меньше думай, а то «думал ка» не ровен час сломается)) Хочешь убедиться – проверь (простейший принцип)».

(15 июня 2006 г., 08:15 МСК)

И мы навсегда простились с ней. Она, кстати, не смогла ответить на это сообщение. Нет, не потому, что ей нечего было сказать, а потому, что ее ответ все равно бы не дошел до меня, потерявшись где-нибудь над Монголией. И Лена это твердо и заранее знала.

Зарисовочка:

Даша 13 марта 2006 в 13:29

Локаничный ответ)

Филипп 13 марта 2006 в 13:39

«ЛакОничный»))) ты неисправима! Я на работе, конечно!

Даша 13 марта 2006 в 13:45

Сама не люблю безграмотность. А ты всех так исправляешь? Не проще ли не общаться с безграмотными людьми вообще, если ты такой умный? Я все-таки думаю это своего рода стеб – ты показываешь свое превосходство над другими))))

Филипп 13 марта 2006 в 14:21

Дашаааа, проснись! Я обожаю, когда указывают мне на мои ошибки (не только грамматические), если я не знаю о какой-то своей ошибке, то буду продолжать ее лепить!)) Какое превосходство?? В выигрышном состоянии тот, кого исправляют, ведь это делается ему во благо!!! Мда… сколько раз уже убеждался, что нужно сразу разжевывать прописные истины))) типа: Даша, слово **** пишется ***, я тебе поправил не потому, что хочу показаться умным в твоих глазах, а потому что… и далее по тексту!))

Даша 13 марта 2006 в 14:28

Да я не сплю – я просто болею)). Не совсем с тобой согласна по поводу того, кого исправляют – ты же не учитель. Это твое субъективное мнение!!

Филипп 13 марта 2006 в 14:31

Мое субъективное мнение, что слово «лакОнично» пишется именно с буквой «о»? Где же тут субъективизм?) Смеюсь!

ВЫБРАКОВКА

Филипп

…и снова я в полнейшем недоумении, и спасти меня сможете только вы – попросту мне нужна ваша помощь, чтобы уберечь свой мозг от абсолютного распада, а психику избавить от нарастающих во мне, подобно дрожжам, комплексов. Давно уже отошел я от стенографирования и все больше предаюсь «псевдонаучным» сентенциям и измышлениям. Возможно, я стал даже рабом их, упуская из вида основное —.то, что вынудило нас взяться за «виртуальное» перо. Прошу в очередной раз понять, что написанное ниже абсолютно не является навязыванием своей (спорной) точки зрения. Если какие-то размышления я и буду себе позволять, то вес их будет соизмерим разве что с нытьем в письме к матери. Кстати, давно подумываю начать прибегать к эпистолярной форме общения с вами, что подарит мне же самому два преимущества:

1) ненавязчивую форму изложения материала – с сигареткой во рту и с бутылкой пива в руке;

2) яркую демонстрацию того, что мы сами не вводим свой трёп в разряд научности, а уж тем более не стараемся «поучать», «лечить», «грузить» и «домогаться». Есть желание – читайте, нет – отсылайте нас к чертовой матери, мы не обидимся, ибо не стремимся увеличить число единомышленников, потому что за время работы над этим их появилось достаточное количество для того, чтобы начать работать дальше – над вторым и даже третьим изданиями.

Итак. Первое слово «ибанокрЕтИнизЬма» (именно так называлась первая версия рукописи) было написано в июне 2006 года, с тех пор прошло больше восьми месяцев, в течение которых мы неоднократно слышали: «Ну ведь и мужчины не идеальны!» Все абсолютно верно! Но хотелось бы раз и навсегда отчетливо дать понять, что мы пишем это не потому, что мужчины хороши, а женщины плохи до безобразия, а потому что на мужчин у нас просто не хватает времени: у нас есть друзья, должностные обязанности, спорт, секс, клубы и прочие радости холостяцкого существования. Ко всему прочему, молю, прищурьте глаза и попробуйте отыскать хотя бы одно проявление нашей агрессии в отношении русских женщин. Мы всего лишь записываем и бросаем клочки испещренной бумаги на ваш беспристрастный суд! Будем несказанно рады, если найдутся две девочки, которые подхватят эстафету и, не жалея своего сна, напишут продолжение, всецело посвященное тому, какие же мы – те мужчины, что окружают вас, милые и дорогие наши.

Крутим педали дальше. Я на время отошел от общения на сайте знакомств. И мое возвращение было ознаменовано несколькими примечательными диалогами. Первый я привожу без каких-либо ссылок, примечаний, размусоливаний. Сама суть его не имеет даже каркаса, за который возможно ухватиться, чтобы его разобрать либо закрепить. Эта беседа прекрасна в своей первозданности. Наслаждайтесь:

Филипп 30 января 2007 в 17:53

Даша, привет!

Не считаю нормальным, когда мужчины, посмотрев твою анкету, закрывают ее с мыслью: «Все равно мне с ней ничего не светит…». Глупо не думать о том, что любая красота достойна комплимента… но порой настолько тяжело подобреть слова, что приходится намекать. Ну вот и я намекаю: «Гитлер капут!», в смысле: «Все. Покорен. Забирайте труп. Фил».)))

Даша 30 января 2007 в 17:59

Труп то мне зачем?

Филипп 30 января 2007 в 18:01

В доме – отпугивать воров, можно носить с собой, чтобы отпугивать бездомных собак!)

Даша 30 января 2007 в 18:03

Я сама как собака могу и загрысть.

Филипп 30 января 2007 в 18:09

В некоторые моменты это может быть приятным)

Но не думаю, что ты злая… как собака!

Даша 30 января 2007 в 18:31

Бывают очень разные ситуации.

Филипп 30 января 2007 в 20:56

Понятие «разность» ситуаций тем и приятнее, что ее нельзя прогнозировать!

Даша 30 января 2007 в 20:59

Помойму ты через чур умный видно.

(А мне ясно виден симптом Даши (помните «черезчур» ее тезки?) – неумение писать правильно слово «чересчур»).

Филипп 30 января 2007 в 21:06

Даша, объясни мне, не сочти за труд, я никогда не понимал, как можно быть чересчур умным? Вот слабоумным – знаю, как! Но «чересчур» не могу объять своим мозгом…)))

« Даша 30 января 2007 в 21:09

Это потому что как сказал один философ ты мерен, а не кабыла. Филипп 30 января 2007 в 21:11 А фамилию философа озвучить сможешь?

Даша 30 января 2007 в 21:17 Шантерлик (Шумер).

Филипп 30 января 2007 в 21:27

Шумер, если мне не изменяет память, – это местность в районе Тигра и Евфрата (район современного Ирака).

Даша 30 января 2007 в 21:34

Ошибаетесь была такая семейка (цивилизация).

Филипп 30 января 2007 в 21:35 Странно, сейчас схожу в Яндекс.

Даша 30 января 2007 в 21:39 Давай-давай, неуч.

Филипп 30 января 2007 в 21:44

Вот «мысли» БЭС:

Шумер, Сумер, историческая область в Южном Двуречье (между pp. Тигр и Евфрат, на территории южной части современного Ирака). До конца III тыс. до н. э. была населена преимущественно шумерами и в меньшей мере восточными семитами-аккадцами, основавшими около 2400 до н. э. город Аккаде, по названию которого северные области Ш. (но не севернее широты современного Багдада) с тех пор именовались Аккадом. Время заселения Южного Двуречья шумерами остается неясным; в период археологической культуры Джемдет-Наср, а вероятно и более ранних – Урука и Эль-обейдской культуры (V–IV тыс. до н. э.), население было шумерским. Около 3000 (т. н. протописьменный период) на территории Ш. начали складываться классовое общество и государство.

Лит.: Струве В. В., Новые данные об организации труда и социальной структуре общества Сумерс эпохи III династии Ура, «Советское востоковедение», 1949, т. 6; Тюменев А. И., Государственное хозяйство древнего Шумера, М.-Л., 1956; Дьяконов И. М., Общественный и государственный строй древнего Двуречья, Шумер, М., 1959; Fischer Weltgeschichte, Bd 2, Wiesbaden, 1966.

И. М. Дьяконов.

Даша 30 января 2007 в 21:55

Неплохо тебе чего делать нечего.

Хотя наверно та просто молодец.

Филипп 30 января 2007 в 22:01

Скопировать из Яндекса – не требуется большого времени!

Даша 30 января 2007 в 22:15

Девочек тоже любиш копировать?

Филипп 30 января 2007 в 22:21

Если они говорят что-то сокровенное, что адресуется только мне, никогда копировать не буду…

Даша 30 января 2007 в 22:25

Почти джентельмен.

Филипп 30 января 2007 в 22:26

А почему «почти»?

Даша 30 января 2007 в 22:48

Раз спросил сам – значит я прова.

Филипп 30 января 2007 в 22:51

ПрАва!)))))))

Даша 30 января 2007 в 22:53

Я всегда права, в мужчинах петрю.

Диалог с Дашей я скопировал для затравки, потому что трудно его вместить в какую-нибудь тему, возможно, она до окончания написания появится, и мы, радостно улюлюкая, перенесем его в соответствующий раздел, но пока пусть упокоится тут.

Я люблю писать письма, я обожаю разговаривать с людьми. Мне трудно без общения, но даже эти простые, человеческие желания часто не находят понимания у окружающих. Может, я излишне навязчив? В любом случае, решать вам – вы единственные люди, которые не имеют корысти в процессе линчевания нас.

На том же сайте я познакомился с Валерией. Как обычно бывает, мы говорили обо всем. Памятуя о том, что меня часто игнорируют за умение зажимать собеседника в угол я, не напрягаясь, трепался… Вот что из этого вышло:

– Лер, а ты была замужем?

– Да, а ты?

– Гражданский брак 3,5 года.

– У меня – 1,5 года!

– Трудно сейчас найти девушку 27–29 лет, которая бы не выскочила замуж в 19–21 год, – ухмыляюсь я.

– Ну это была бы уже аномалия, значит, у девушки что-то с психикой, – отрезала моя собеседница.

– Да ладно! В корне не согласен. Моя мама родила меня в 28 лет. Другое дело, что ранние браки теперь происходят потому, что девочкам хочется сказки.

– Нет, просто человек, который не смог ужиться с другим человеком до 28лет, уже обладает отклонениями в психике, и не спорь, мое второе высшее – психолог…

И далее, далее, далее… И все старое, старое, старое…

То, что я не захотел доносить до Леры, я с радостью поведаю вам. Мне всегда приятно делиться своими наблюдениями, которые накапливаю с необычайным трепетом и надеждой. Быть может, они когда-нибудь уберегут кого-нибудь от роковой ошибки – как знать… В любом случае, я попытаюсь сейчас максимально сжато изложить свои мысли по поводу сомнительной необходимости ранних браков.

Однажды спросил я Таню, есть ли у нее любимый человек. Она ответила, что «типа того». Через некоторое время на мой вопрос, помирились ли они со своим молодым человеком, Таня снова произнесла «типа того». Я не выдержал и выпалил (дословно):

– Странно, Тань. Когда я спросил, есть ли у тебя парень, ты ответила «типа того», теперь отвечаешь так же… Какой смысл иметь «типа» любовь?

– Наверное, никакого. Но мы оба держимся за эти отношения, потому что много времени потрачено друг на друга, он меня, наверное, любит, а мои родители говорят, что мне давным-давно пора замуж (моя мама вышла в 19, и если после 20 не замужем – это очень плохо, по ее мировоззрению). Вот так и мучаемся.

Прежде чем скопировать свой ответ Тане, я хочу передать пламенный привет ее родителям и искренне пожелать, чтобы их дочь не стала очередной жертвой обстоятельств, сначала оказавшись перед алтарем, а потом с ребенком на руках. Вот что написал я:

«Хоть я не терплю ссылок на возраст, потому что от возраста не зависит интеллектуальный багаж человека, но с возрастом, как ни крути, приходит мудрость. Нет, не мудрость Диогена или Софокла, а мудрость подопытной обезьяны, которую пронзали разрядами тока, когда она пыталась съесть банан. Не думаю, что для тебя будет открытием то, что у меня за 29 лет бывали женщины. Кто-то был со мной долгое время, кто-то – короткое, кто-то – лишь мгновения. Не стану утверждать, что полностью для себя определил, что двигает женщиной в той или иной ситуации, но поднаторел изрядно в анализе разных проявлений. Преследуя естественное желание рано или поздно создать семью, я стараюсь извлекать ошибки из былых неудач, смотреть по сторонам на то, как складывается семейная жизнь у других, делать выводы и перенимать позитивный опыт. Как человеку здравомыслящему и в достаточной мере самолюбивому мне хочется построить максимально прочные отношения на основе взаимного уважения (прежде всего) и доверия. Звучит банально, но это такая же потребность, как есть, мыться, спать! Результаты сопоставлений (с примесью определенных социальных знаний) позволяют мне начертить у себя в мозгу формулу, по которой я жить не стану.

Например, я никогда не стану считать «пусть плохонький, да свой», потому что это состояние стагнации и тормоз личностного развития. Умершие клетки надо отрезать, а не вынашивать в организме. Движение вверх – это та сила, которая подпитывает любые сферы жизни, особенно семейные узы. Если один из двоих убегает далеко вперед, а второй довольствуется позицией отстающего (потому что эффект от насыщения из алюминиевой посуды такой же, как и из фарфоровой), такие отношения обречены на провал, друг с другом становится неинтересно: ведь ценности различны. Только смотря в одну сторону, можно двигаться не вкривь и вкось, а туда, куда глаза глядят, пусть даже без цели, но вместе!

Почему-то мне часто приходилось слышать: «Я с ним, потому что, наверное, привыкла… много пережито!» Если сейчас невозможно разорвать «мучительные» (цитирую тебя) отношения, то когда они обрастут детьми и бытовой утварью, на откол просто не хватит сил. Вот и доживают многие с «плохоньким, но своим»…

Есть еще много бредовых постулатов. «Стерпится – слюбится», например. Резонен вопрос: зачем терпеть? Это что, тоже вынужденная мука?

На сегодняшний день я остался последним из нашего 11 «а» класса, кто никогда не был в браке. Перед отъездом в Москву мои одноклассницы и подружки – с которыми и сейчас чудесно общаюсь – в унисон голосили: «Филя, там тебе так сложно будет, ты долго не сможешь создать семью!» Дело в том, что у меня зуда семейных отношений нет до сих пор. Я спокойно, терпеливо жду появления в моей жизни ее, не форсируя событий.

В 1996–1998 гг. вышли замуж практически все мои одноклассницы (тогда нам было по 18–20 лет), и что теперь? Только одна продолжает жить в браке. Некоторые просто развелись, некоторые развелись и имеют на руках детей. Прилетая в Хабаровск, я встречаюсь с ними, и часто речь заходит о личной жизни: обычные вопросы про жену, детей и пр. От 90 % слышу: «Да нууууу… я уже там была. Второй раз не хочу!», а добрая часть из этих 90 % снабжает свои монологи увещеваниями о том, «какой он оказался сука!» Я всегда уточняю: «Ровно такой, какого ты выбрала!» Часто получаю за такое отношения по голове.