Текст книги "Том 26. Письма 1899"

Автор книги: Антон Чехов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 45 (всего у книги 53 страниц)

Зачем Вы носите с собой револьвер? – Под псевдонимом «Шиллер из Таганрога» Тараховский печатал в «Приазовском крае» острые фельетоны на местные темы. В «Таганрогском вестнике», № 132 от 5 ноября было напечатано «Письмо в редакцию» техника Ф. Гирсанова, которое заканчивалось прямой угрозой: «Я неукоснительно и полностью буду с ним расплачиваться иным оружием, нежели то, которым он меня затрагивает». Тараховский писал Чехову: «Я всё воюю. Получил много писем самого грозного содержания. Обещают и избить, и убить. Ничего не поделаешь – запасся револьвером и ношу всегда с собой. Надоела мне вся эта тревожная канитель, а бросить нельзя. Нужно же чем-нибудь жить».

Прочтите воззвание ~ напечатайте хоть несколько строк в «Пр<иазовском> крае». – В «Приазовском крае» была помещена заметка «Помогите чахоточным!» (№ 319, 5 декабря). В ней говорится: «От известного писателя Антона Павловича Чехова, проживающего теперь в Ялте, мы получили печатное воззвание, которому охотно даем место, в полной уверенности, что читатели наши откликнутся на призыв о помощи несчастным больным, находящимся в Ялте при самых ужасных условиях. Вот это воззвание». Приводится текст воззвания (см. письмо 2954), за подписями: «Председатель В. Рыбицкий. Уполномоченный правления Антон Чехов». Далее говорится: «В особом письме к нам А. П. Чехов, между прочим, пишет: „Ялту одолевают приезжие чахоточные; обращаются ко мне; я теряюсь, не знаю, что делать. Мы выпускаем воззвания, собираем деньги, если ничего не соберем, то придется бежать вон из Ялты. Если бы вы знали, как живут здесь эти чахоточные бедняки, которых выбрасывает сюда Россия, чтобы отделаться от них, если бы вы знали, – это один ужас!“ Мы убеждены, что наше общество, всегда отзывчивое на нужды не только своих соотечественников, но и страждущих всего мира, чему могут служить лучшим доказательством обильные пожертвования в пользу буров, дружно откликнется на помощь несчастным и бесприютным больным, проживающим в Ялте. <…> Наш уважаемый писатель А. П. Чехов со свойственной ему отзывчивостью взялся за это дело, убедившись на месте, как ужасна жизнь этих безвинно погибающих бедняков. Помогите! Дело, о котором идет речь, заслуживает самого серьезного внимания всего русского общества. Помогите же осуществиться этому святому делу!»

29 декабря Тараховский писал Чехову: «Воззвание своевременно было напечатано в „Приазовском крае“, но пожертвований не особенно много. Может быть, посылают непосредственно в Ялту. Знаю, что на днях в Мариуполе был устроен, по инициативе „исправника“, в пользу ялтинских больных, спектакль, и дал полный сбор. Некоторые провинциальные газеты перепечатали воззвание и там тоже начали поступать небольшие суммы. Здесь дамы предполагают устроить спектакль и вечер, но кажется ничего не выйдет. Одновременно с этим письмом посылаю переводом поступившие суммы: <…> всего 20 р.».

Вы писали мне что-то насчет Воскресной школы. Писали? – Тараховский писал: «У нас открыта Воскресная школа. Было бы очень желательно, чтобы Вы записались членом – это принесло бы громадную пользу делу, а еще лучше, если бы Вы написали несколько слов о громадном значении этого прекрасного дела». В этом же письме Тараховский сообщал: «Шла у нас пьеса „Дядя Ваня“ в прекрасном исполнении г. Шувалова, а завтра идет „Иванов“ с ним же. Прошу поставить „Чайку“, но у них <…> нет подходящей исполнительницы роли Аркадиной».

Скажите Гордону, что я свои обещания помню. – Чехов послал доктору Д. М. Гордону картину для его приемной (см. письмо к А. Б. Тараховскому от 15 февраля 1900 г. в т. 9 Писем).

2958. Е. П. КАРПОВУ

27 ноября 1899 г.

Печатается по автографу ( ГПБ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 117–118.

Б. П. Карпов ответил телеграммой 2 декабря 1899 г. ( ГБЛ): «Просто превосходно привет Карпов». Постановка «Дяди Вани» в Александринском театре не состоялась и в следующем сезоне.

Телеграмма Чехова Карпову была вызвана получением телеграммы от Вл. И. Немировича-Данченко от 27 ноября: «Ради бога задержи разрешение дяди Вани на Петербург думаем ехать туда великий пост сыграть 20 раз Немирович-Данченко» ( ГБЛ; Ежегодник МХТ, 1944, стр. 125).

2959. А. А. ЖЕЛЯБУЖСКОМУ

28 ноября 1899 г.

Печатается по подлиннику ( ЦГАЛИ, ф. 2097, оп. 2, ед. хр. 674, л. 223) Впервые опубликовано: сб. «Вопросы театра. 1966», М., 1966, стр. 303.

Телеграмма. Датируется по служебной помете телеграфа: Отправлена из Ялты 28 ноября 1899 г.

Ответ на письмо А. А. Желябужского от 22 ноября 1899 г. ( ГБЛ).

Передайте Ивану Максимовичу Кондратьеву… – 23 декабря 1899 г. Кондратьев сообщил Чехову, что Желябужский передал ему телеграмму ( ГБЛ). Постановка «Иванова» Обществом литературы и искусства не состоялась.

…я прошу не разрешать моей пьесы «Иванов» никому… – В своем письме Желябужский сообщал о предполагаемой постановке «Иванова» в Москве 2 декабря 1899 г. в зале Романова силами любителей. «…Находите ли удобным и возможным, чтобы кроме нашего Общества „Иванов“ ставился еще другими любителями, – писал Желябужский, – так как если нельзя остановить постановку „Иванова“ вышеназванными любителями, то наше Общество вряд ли решится сделать эту пьесу».

2960. В РЕДАКЦИЮ ЖУРНАЛА «ЖИЗНЬ»

Ноябрь 1899 г.

Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 271, с обозначением адресата – В. С. Миролюбову. По-видимому, составитель руководствовался тем, что автограф хранился среди писем Чехова к Миролюбову. Однако, судя по отсутствию обращения, Чехов предполагал, что записка (написанная карандашом на визитной карточке: «Антон Павлович Чехов. Врач») будет передана тому лицу, которое будет находиться в редакции журнала «Жизнь». Из этой редакции рукопись Корженевского с визитной карточкой Чехова, как можно предположить, направили в редакцию «Журнала для всех».

Датируется предположительно, по публикации очерка Бориса Корженевского «Наш учитель. Посвящается А. П. Милюкову» в декабрьской книжке «Журнала для всех» за 1899 г., стр. 1466–1470. Цензурное разрешение – 14 декабря 1899 г.

…свою поэму. – Вспоминая своего учителя А. П. Милюкова, Корженевский передает его речь ритмической прозой. Поэтому Чехов и назвал его сочинение поэмой.

2961. Е. П. ГОСЛАВСКОМУ

1 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 60–61.

Ответ на письмо Е. П. Гославского от 18 ноября 1899 г. ( ГБЛ).

Сюжет такого рода, что надо не писать, а говорить… – В своем письме Гославский сетовал на отсутствие интереса к нему со стороны журнальных редакций. «Вы говорите, надо приучить к себе. Как это сделать? Не умею я, не такого характера. Помимо самолюбия, я с ума схожу от вечного безденежья <…> Поймите, работать хочется, есть и планы и материалы, но невольная мысль, „а где это поместят“, отравляет всё. Недавно был у Гольцева, прочел ему отрывок из Вашего письма, сдал ему два своих рассказа, и… да просил прямо помощи… Что мне это стоило – судите сами. Теперь я уже каюсь в этом: что может сделать мне Гольцев, да и захочет ли. Вот к Вам за помощью я обращаюсь со спокойной душой. Я не знаю, как смотрите Вы на себя, я же смотрю на Вас, как на носителя, на физическую оболочку той силы, которая зовется дарованием <…> Вы слава нашей литературы, Вы могущественны – дайте же мне возможность работать, а вместе с тем и жить. Я пишу нескладно, но все-таки пошлю Вам всю эту безалаберщину, т. к. если не пошлю и это письмо, то опять буду сообщаться с Вами только мысленно. Что же мне надо? – Мне надо два-три органа, где бы меня принимали, как было это в „Артисте“, – как готового писателя, а не новичка. У меня пока только один такой орган – „Курьер“, но этого слишком мало. Если бы Вы устроили мне приглашение в „Ниву“, а затем еще куда сами знаете, я был бы Вам несказанно благодарен». Гославский больше не писал Чехову до весны 1900 г., когда, узнав о его приезде в Москву, попросил его о встрече (см. т. 9 Писем).

Я напишу о Вас «Журналу для всех», «России» и «Жизни». – Эти письма неизвестны. Может быть, Чехов не стал их писать, не получив от Гославского ответа.

…в «России» ~ хорошо платят и порядки хорошие. – В «Новом времени» отношение Чехова к амфитеатровскому органу вызывало тревогу. К. С. Тычинкин писал Суворину 30 июня 1899 г.: «Сейчас Алексей Алексеевич <сын Суворина> сообщил мне две очень неприятные для „Нового времени“ вещи: по сведениям, полученным им от Гольдштейна и, кажется, Табурне (?) (я не знаю этого господина), оказывается, что „Россия“ купила два рассказа, – один у Льва Толстого, а другой у Чехова. Хочется думать, что это утка, пущенная тамошней редакцией для обеспечения своего положения. Вряд ли пошел бы на сделку с Амфитеатровым Чехов даже и на такой почве; к „Новому времени“ у него симпатий нет, но не в такой степени» ( ЦГАЛИ, ф. 459, оп. 1, ед. хр. 4316, л. 20). Предполагая «утку», Тычинкин был прав.

С редактором «Нивы» я знаком очень мало… – Редактором «Нивы» с 1897 г. был, при издателе А. Ф. Марксе, Р. И. Сементковский. Он вспоминает свое недолгое знакомство, одну беседу с Чеховым: «С Антоном Павловичем столкновение? Не может быть, – воскликнет всякий, кто знавал этого мягкого, доброго человека. Однако столкновение у меня с ним было, и вот по какому поводу. Покойный издатель „Нивы“, А. Ф. Маркс, как известно, приобрел сочинения Чехова, и, следовательно, надо было их собрать и издать. Чехов их сам редактировал, причем выкидывал много, очень много, между прочим и такие вещи, которые Марксу нравились. Я тогда состоял редактором „Нивы“, и по этому поводу у меня с Чеховым произошел разговор. Как писатель, я, понятно, был на его стороне. Улыбаясь своею кроткою улыбкою, Чехов мне говорил, что писатель не родится готовым, как Минерва из головы Юпитера, что он постепенно развивается и вырабатывается, так что ему иногда может быть стыдно за прежние его произведения. Только сам писатель может быть судьей в вопросе, что должно и не должно войти в собрание его сочинений. Нельзя от него требовать, чтобы он включал то, что уже не может признать ни художественным, ни даже просто грамотным. „Чехонте“ мог многое написать, чего „Чехов“ никогда не напишет. Конечно, напечатанное нельзя уничтожить, но если бы произведения его сохранились только в виде рукописей, то он немедленно сжег бы то, что теперь вымарывает красным карандашом. Пусть библиографы и критики соберут вычеркнутое, чтобы уяснить себе ход его творчества (они ведь любят заниматься пустяками, – рассмеялся Чехов), но публике это никогда не должно быть предложено. Писатель должен давать читателю только то, что он в своих произведениях признает лучшим.

Прав ли я? – спросил меня в заключение Чехов, мягким движением положив свою руку на мою.

Я ничего не ответил, но благодарно взглянул на него за то, что он так честно и высоко держит знамя писателя. Других столкновений у меня с ним не было» (Р. И. Сементковский. Встречи и столкновения. – «Русская старина», 1911, № 12, стр. 521–522).

2962. М. П. ЧЕХОВОЙ

1 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 459–460.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 1 XII. 1899; Москва. 5 XII. 1899.

Ответ на письмо М. П. Чеховой от 27 ноября 1899 г.; М. П. Чехова ответила 7 декабря ( Письма М. Чеховой, стр. 138–140).

Я вышлю Раевской фотографию… – М. П. Чехова писала: «Вчера из театра зашли ко мне чай пить Раевская, Книппер и Немирович. Сидели долго, все разговаривали, было симпатично. Просили меня, чтобы я написала тебе насчет того, чтобы ты не отдавал „Дяди Вани“ в Петербург. Хотят ехать сами туда постом. Впрочем, тебе послал телеграмму Немирович насчет этого. Пожалуй, и в самом деле не стоит теперь отдавать в середине года – поздно, мало пойдет, да, пожалуй, еще неудачно. Будь уж китом Художественного театра. Раевская просит тебя прислать ей карточку с надписью. Пришли, пожалуйста, она очень старается в твоих пьесах». 7 декабря М. П. Чехова послала брату адрес Раевской, и он выслал ей фотографию с надписью: «Евгении Михайловне Раевской на добрую память от автора „Чайки“ и „Дяди Вани“. Антон Чехов. 99. 24/XII» ( Музей МХАТ; ПССП, т. XX, стр. 342).

Попроси Ольгу Леонардовну приехать к нам в Ялту… – О. Л. Книппер гостила в Ялте летом 1900 г.

Не знаю, как здоровье Толстого. – У Толстого были тяжелые приступы желчнокаменной болезни. См. письмо 2983 и примечания ^* к нему.

2963. В. М. ЛАВРОВУ

2 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: «Красный архив», 1929, № 6(37), стр. 190, с неверным обозначением года: 1900. Дата уточнена в ПССП, т. XVIII, стр. 273.

Год устанавливается по ответному письму В. М. Лаврова от 15 декабря 1899 г. ( ГБЛ).

Письмо Чехова разминулось с письмом В. М. Лаврова от 29 ноября 1899 г. ( ГБЛ).

Книгу получил уже давно… – Речь идет о книге: П. П. Золотарев. Флора садоводства. Изд. 2. М„1896. Лавров послал ее Чехову с надписью: «Дорогому другу Антону Павловичу Чехову в поощрение его садовнических стремлений от В. Лаврова. 21 II – 1899» ( Чехов и его среда, стр. 345. Книга хранится в Ялтинском доме-музее). Лавров спрашивал: «Послал я тебе книжку. Получил?»

…Фома Петрович… – ялтинский знакомый Чехова и Лаврова.

Напиши же, когда ждать тебя… – Лавров писал: «Ужасно мне хочется в Ялту. Те два месяца, которые я провел там в нынешнем году, теперь мне представляются каким-то сказочным сном».

Софье Федоровне– жене Лаврова.

Виктору Александровичу– Гольцеву.

Митрофану Ниловичу– Ремезову.

2964. М. П. ЧЕХОВОЙ

2 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 272–273.

Год устанавливается по времени выхода в свет первого тома марксовского издания.

М. П. Чехова ответила 7 декабря 1899 г. ( Письма М. Чеховой, стр. 139–140).

У Маркса вышел первый том. – Как сообщает каталог книжной летописи, первый том (Антон Чехов. Рассказы. С.-Петербург. Изд. А. Ф. Маркса) вышел 16–23 ноября. Для отдельной продажи том вышел в середине декабря (см. примечания к письму 2979 ^* ).

2965. Вл. И. НЕМИРОВИЧУ-ДАНЧЕНКО

3 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( Музей МХАТ). Впервые опубликовано: с пропусками – Письма, т. V, стр. 462–464; полностью – ПССП, т. XVIII, стр. 275–277.

Год устанавливается по телеграмме Вл. И. Немировича-Данченко от 27 ноября 1899 г. (см. примечания к письму 2958 ^* ) и по его письму от 28 ноября ( ГБЛ; Ежегодник МХТ, 1944, стр. 125–127), на которые отвечает Чехов.

…пришел ответ от Карпова. – См. письмо 2958 и примечания ^* к нему.

Ты боишься Суворина? – Немирович-Данченко писал: «Явилась мысль (конечно, Вишневскому) ехать на Великий пост в Петербург <…> Хотим взять Александринский театр. Начинаем ковать. Немножко, чуть-чуть, боюсь Суворина. Потерпит ли он такого конкурента? Хотя его репертуара мы трогать не будем».

Я читал рецензию о «Д<яде> В<ане>» только в «Курьере» и «Новостях дня». В «Русских вед<омостях>» видел статью насчет «Обломова», но не читал… – Рецензия в «Курьере» – № 297 и 299, 27 и 29 октября, подпись – ин(Фейгин); в «Новостях дня» – № 5898 и 5899, 26 и 27 октября (автор Н. Е. Эфрос); в «Русских ведомостях» – № 298 и 325, 28 октября и 24 ноября – И. Н. Игнатова «Семья Обломовых». Немирович-Данченко писал: «Не знаю – какие рецензии ты читал. Читал ли в „Театре и искусстве“? Хорошая статья Эфроса. Читал ли фельетон Игнатова в „Русских ведомостях“ „Семья Обломовых“, к которой он причисляет Войницкого, Астрова и Тригорина. Эту параллель с Обломовым уже проводил весною Шенберг (Санин). Я же как-то не чувствую ее. Она мне кажется однобокою. Читал ли фельетон Флерова в „Московских ведомостях“, старательный и вдумчивый, не без умных мыслей, но без блесток критической проникновенности? И, наконец, фельетон Рокшанина в „Новостях“? Это, кажется, всё, что было заметного, если не считать недурной рецензии Фейгина – в „Курьере“ и „Русской мысли“, – недурной, но односторонней. Любопытно по невероятному упрямству отношение к „Дяде Ване“ профессоров Московского отделения Театрально-литературного комитета. Стороженко писал мне в приписке к одному деловому письмецу: «Говорят, у Вас „Дядя Ваня“ имеет большой успех. Если это правда, то Вы сделали чудо». Но так как чудесам профессора не верят, то они говорили в одном кружке так: «Если „Дядя Ваня“ имеет успех, то это жульнический театр». Никак не могу уловить смысла этого эпитета. Вероятно, у Стороженко предположение, что публика наша проводится сначала в какие-то кулуары, где ее опаивают гашишем и одурманивают опием».

Ты хочешь, чтобы к будущему сезону пьеса была непременно. – «Три сестры».

…если верить Вишневскому и газетам, ваш театр будет в Ялте. – Вишневский писал Чехову 10 ноября: «Ваше милое и дорогое для меня письмо я получил и спешу Вас обрадовать, что с Пасхи мы поедем в поездку и наверное будем у Вас в Ялте. Повезем мы только пять пьес, без „Феодора“ и „Грозного“. Возьмем же мы: „Чайку“ (Чайку будет играть Желябужская), „Дядю Ваню“, „Эдду Габлер“, „Одинокие“ и еще какую-нибудь пятую пьесу. Труппа будет небольшая, но хорошая, и мы будем совмещать полезное с приятным».

Да, ты прав, для Петербурга необходимо еще хотя немножко переделать Алексеева – Тригорина. – Немирович-Данченко писал: «В „Чайке“ Нину отдать Желябужской, а Алексеева еще немного переделаю».

…никак не могу поверить, что А<лексеев> хорош в «Дяде Ване»… – Чехову писал об этом Немирович-Данченко (в письме от 27 октября): «Первым номером, на голову дальше всех, пришел Алексеев, превосходно играющий Астрова».

Ты обещал прислать свою фотографию… – В ТМЧесть фотография: «Д. Здобнов. С.-Петербург». <190>2.

Пишу повесть для «Жизни». – «В овраге».

Пришлю тебе оттиск… – Оттиск с надписью Немировичу-Данченко неизвестен.

2966. М. П. ЧЕХОВУ

3 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: с пропусками – Письма, т. V, стр. 460–462; полностью – ПССП, т. XVIII, стр. 274–275.

Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 3 XII. 1899; Ярославль. 7 XII. 1899.

Зри прилагаемый листок… – Воззвание Ялтинского благотворительного общества (см. письмо 2954 и примечания ^* к нему).

…напечатай всё или в выдержках в «Северн(ом) крае». – В газете «Северный край» воззвание напечатано 10 декабря (№ 355). См. т. 16 Сочинений.

Теперь насчет Полевого. – Речь идет о книге П. Н. Полевого «История русской словесности», которая была только что переиздана А. Ф. Марксом.

Ольге Германовне и Жене– жене и дочери М. П. Чехова.

Если это ты пишешь рецензии (подпись Ч.)…. – В «Северном крае», на спектакли Ярославского театра: «Татьяна Репина» А. С. Суворина (№ 288, 1 октября), «Кин, или Гений и беспутство» А. Дюма (№ 289, 3 октября), «Гибель Содома» Г. Зудермана (№ 323, 6 ноября) и другие (см. С. М. Чехов. О семье Чехова. М., 1970, стр. 172). С декабря подобные заметки в разделе «Театр и музыка» подписывал некто S.

2967. В. К. ХАРКЕЕВИЧ

4 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 277.

Послано не по почте: почтовые штемпели отсутствуют.

Год устанавливается по помете адресата (?) – 1899.

Манефе Николаевне– сестре мужа В. К. Харкеевич.

2968. М. П. ЧЕХОВОЙ

4 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 277.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 4 XII. 1899; Москва. 8 XII. 1899.

2969. В. М. ЛАВРОВУ

6 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 270, с неверным обозначением года: 1898. Ошибка повторена в ПССП, т. XVII, стр. 380.

Год устанавливается по письму В. М. Лаврова от 29 ноября 1899 г., на которое Чехов отвечает; Лавров ответил 15 декабря ( ГБЛ).

Едва ли успею написать рассказ к январю. – Лавров писал Чехову 29 ноября: «В декабре будет твой рассказ, – дай, милый, и на январь что-нибудь, хоть маленькое». 15 декабря он писал: «Твои два письма произвели на меня впечатление куска превосходнейшего пирога на умирающего с голоду человека».

О том, что книга получена, я уже писал тебе. – В письме 2963.

Только что получил из Екатеринодара письмо от дамы: просит позволения прислать свою повесть в стихах. – Чехов получил письмо из Екатеринодара от 22 ноября 1899 г., в котором содержится просьба: «Напишите мне, согласны ли Вы получить мою повесть в стихах, прочесть ее и дать ответ, могут ли принять ее в печать, т. е. достойна ли она того и есть ли у Вас время похлопотать». Чехов только спутал, назвав автора «дамой». Автор этого письма – Сергей Петрович Карпицкий ( ГБЛ). Ответа он не получил и через год – 8 ноября 1900 г. – снова написал Чехову.

2970. В. С. МИРОЛЮБОВУ

6 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 277–278.

Год устанавливается по письмам В. С. Миролюбова от 12 и 20 ноября 1899 г., на которые Чехов отвечает; Миролюбов ответил 11 декабря ( ГБЛ).

Я пришлю Вам рассказ «Архиерей». – Миролюбов в двух письмах умолял Чехова о присылке рассказа, а получив это письмо, снова писал: «Присылайте бога ради „Архиерея“: у меня отношения с цензурой добрые. Присылайте, а то нет ничего на первые №№». «Архиерей» был напечатан в «Журнале для всех» лишь в апреле 1902 г.

…Синани ночей не спит, всё мучается, не зная, можно принимать подписку или нет. – «Подписка началась обычно», – отвечал Миролюбов. А 30 декабря писал: «Подписка у нас идет ничего себе, но нельзя сказать, чтобы очень».

…нельзя ли его напечатать в «Ж<урнале> для всех»… – Миролюбов писал: «Ваше обращение помещу в декабре». Воззвание было помещено на обложке декабрьской книжки «Журнала для всех» и начиналось словами: «Ниже помещаем воззвание Ялтинского попечительства о нуждающихся приезжих больных, присланное нам писателем А. П. Чеховым». В тексте обращения есть некоторые разночтения с тем, что опубликовано Горьким в газете «Нижегородский листок» (см. т. 16 Сочинений).

Каждые 3 месяца мы будем менять текст. – Известен новый текст воззвания, связанный со сбором средств на постройку пансиона «Яузлар» и разосланный в 1903 г. (см. т. 16 Сочинений). В других публикациях первого воззвания имеются поправки (см. там же).

Скажите Тану, чтобы он выслал мне свою книжку. – В. Г. Тан-Богораз послал Чехову свою книгу «Чукотские рассказы» (СПб., 1900) с дарственной надписью: «Антону Чехову на память о таганрогских огнях от автора» ( Чехов и его среда, стр. 297).

Пишу повесть для «Жизни»… – «В овраге».

2971. П. В. ПЕТРОВУ

7 декабря 1899 г.

Печатается по тексту ПССП, т. XVIII, стр. 279–280, где опубликовано впервые, по копии ( ГБЛ). Местонахождение автографа неизвестно.

Год устанавливается предположительно по просьбе прислать теплый платок «для старушки» (ср. следующее письмо, где содержится такая же просьба к М. П. Чеховой).

…для старушки… – М. Д. Беленовской.

2972. М. П. ЧЕХОВОЙ

7 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: с пропуском – Письма, т. V, стр. 464, 466; полностью – ПССП, т. XVIII, стр. 278–279.

В автографе слова «1) для бабушки теплый платок и на платье» вычеркнуты и сбоку приписано: «для бабушки не нужно».

Год устанавливается по ответному письму М. П. Чеховой от 13 декабря 1899 г. ( Письма М. Чеховой, стр. 141–142).

Такая погода возможна будет и в тот день, когда ты поедешь. – М. П. Чехова, судя по телеграмме, которую она послала Чехову, выехала 21 декабря (телеграмма состоит из одного слова – «Еду». – ГБЛ).

Сегодня получил письмо от Марии Тимоф<еевны>.– Письмо от М. Т. Дроздовой, с пометой Чехова: «99, XII» ( ГБЛ). Она писала: «Мария Павловна очень зовет меня к Вам. Не знаю, ехать или нет». В этом же письме она рассказывала: «Сегодня была я, Антон Павлович, у Марьи Павловны, был Левитан, много говорили об Вас. Он всё говорил: чёрт возьми, как хорошо Антоний написал „Даму с собачкой“ – так же хорошо, как я пишу картины. В литературном кружке ее читали, кажется. Редко я бываю у Марьи Павловны, и каждый раз, когда прихожу, хочется Вам написать. Так всё вспоминается Мелихово. Напишу Вам свое впечатление о „Дяде Ване“. Была я на третьем представлении, там-то разговору бывает интересного! Впечатление произвело на меня сильное, только уж больно грустно бывает от Ваших вещей, так пусто, так погано, что не знаешь, куда деться дня три; многие не хотят идти, чтобы не расстраивать нервы. А зачем Вы старуху, которая сидит с Вафлей у печки, назвали Марьей Тимофеевной, мне так было смешно, когда я услышала свое имя, что половина впечатления пропала, так и представила Вас пишущего в тот момент, когда Вы писали и выдумывали всякие смешные вещи на несчастного Вафлю. Вафля чудесный на сцене; три момента очень живые. Это сцена, где доктор целует Книппер и говорит про лес и поэзию любви, как у Тургенева; удивительно хорошо. Так талантливо хорошо играют это место; может, этот мазок кажется мне таким свежим, сильным от того, должно быть, что так целуются. Но только мне хотелось, чтобы они его еще и еще повторили, удивительно хорошо! Потом хорошо Вафля играет на гитаре и доктор подергивается, так искренно хохочешь! Потом доктор разговаривает с Соней около буфета, он так естественно ест сыр и говорит, и всё настроение ночью, любящая Соня, всё такое верное. Не знаю, хотели ли Вы настолько изобразить карикатурно профессора, что даже странно, как такой неглупый человек, как дядя Ваня, был таким, смешно как-то и слишком глупо работать на такую карикатуру. Вообще мне дядю Ваню не было жалко, гораздо было больше его жаль, когда я читала Ваше произведение, а здесь мне он не нравится. Вообще нехорошо играет и наружность ужасно неподходящая, немного его даже противно, должно быть, наружность его отталкивает, борода поганая, длинная».

Была Иловайская с поповной. – С Н. А. Терновской.

…начальница с Манефой… – В. К. Харкеевич с М. Н. Харкеевич.

2973. О. Л. КНИППЕР

8 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 466–467.

Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 8 XII 1899; Москва. 12 XII 1899.

О. Л. Книппер ответила 12 декабря 1899 г. ( Переписка с Книппер, т. 1, стр. 108–109).

…усадил себя за работу… – Чехов заканчивал работу над повестью «В овраге».

…приедет труппа весной в Ялту или нет? – Гастроли Художественного театра в Ялте начались 16 апреля 1900 г.

Вы любите сохранять вырезки из газет, посылаю Вам две. – Вырезки не сохранились. Это была какая-то шутка, так как 22 декабря Книппер писала: «Спасибо Вам за вырезку из газет – хохотала я много!» (там же, стр. 110).

В жизни его пертурбация… – С. И. Шаховской прислал Чехову письмо от 22 ноября, спрашивая его совета по поводу развода (см. письмо 2988 и примечания ^* к нему).

2974. М. П. ЧЕХОВОЙ

9 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 280–281.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 10 XII 1899; Москва. 13 XII 1899.

2975. И. П. ЧЕХОВУ

9 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 281.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 10 XII 1899; Москва. 13 XII 1899.

И. П. Чехов ответил 20 декабря 1899 г. ( ЦГАЛИ, ф. 2540).

…Маша скоро выезжает в Ялту. – М. П. Чехова выехала из Москвы в Ялту 18 декабря 1899 г., где пробыла до 8 января 1900 г.

2976. П. Ф. ИОРДАНОВУ

11 декабря 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 467–469.

Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 12 XII 1899; Таганрог. 14 дек. 1899.

Ответ на недатированное письмо П. Ф. Иорданова («Многоуважаемый Антон Павлович! Все книги, посланные Вами, получены…») ( ГБЛ).

…и не отвечал на письма. – В архиве Чехова не сохранилось писем от Иорданова после 18 августа – кроме того, на которое Чехов отвечает.

Я не ответил Вам ничего насчет Ежова ~ надменно наврал… – О поездке Ежова в качестве корреспондента «Нового времени» в Таганрог см. в письме 2854. Иорданов писал: «Вы помните, при Вас я получил разрешение осмотреть вместе с Ежовым таганрогский металлургический завод. В понедельник мы были там, были встречены подобающим вниманием и к нам были приставлены два инженера, которые и показали нам завод во всех деталях. Что Ежов написал о заводе – я не читал, да, как оказалось, в России и никто не читал. Как вдруг недавно из Бельгии Правлению в Петербурге был прислан запрос, каким образом в газеты могли попасть столь извращенные сведения о заводе, при этом была приложена вырезка из „Нового времени“ с объяснениями, что акционеры порядком всполошились. Правление препроводило вырезку в Таганрог, а администрация завода явилась с претензией ко мне. Я прочел вырезку и почувствовал, что я сел в лужу. Представьте себе, Ежов, описав завод и далее похвалив его, он о происхождении его рассказал историю Мариупольского завода, что, мол, завод этот старый, американский, потерпевший фиаско в Америке и перенесенный в окрестности Таганрога, что он работает старыми машинами 72 года. Понятно, бельгийцы имели право всполошиться: у них завод не весь пущен в ход потому, что некоторые заказанные машины еще не готовы, а „Новое время“ оповещает мир, что они работают старыми машинами и таким образом надувают акционеров. Каким образом Ежов мог так напутать – не понимаю <…> По вырезке я не могу Вам указать № газеты, но его легко найти – на этой вырезке имеются телеграммы 19 и 20 августа».

Я не поблагодарил Вас за избрание меня в попечители библиотеки… – См. письмо 2911.

Помнится, Вы хотели сделать меня членом приюта. – Речь об этом шла, видимо, во время встречи в Таганроге.

Тараховский писал, что в Таганроге открылись воскресные классы… – См. письмо 2957 и примечания ^* к нему.

В конце декабря я вышлю Вам список книг… – Это сделано, по-видимому, не было.

Меня попы окрутили: сделали членом епарх<иального> училищного совета. – Чехов получил официальное письмо от протоиерея Александра Терновского от 11 ноября 1899 г. ( ГБЛ), в котором его извещали, что он «утвержден членом Ялтинского уездного отделения Таврического епархиального училищного совета».

…шлют истерические письма. – Речь идет о письме учительниц А. И. Анисимовой и М. Ф. Терентьевой. Обе считали, что без Чехова их положение ухудшилось.

Читал, что судебная палата будет в Ростове. – В «Приазовском крае» было напечатано два больших фельетона «О судебной палате» (№ 320 и 321, 6 и 8 декабря). Фельетоны представляли собою изложение доклада таганрогского городского головы Н. А. Лицына о преимуществах Таганрога как местонахождения судебной палаты для проектируемого нового судебного округа на юге России.