Текст книги "Том 26. Письма 1899"

Автор книги: Антон Чехов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 42 (всего у книги 53 страниц)

По Вашему приказанию, тороплюсь ответить ~ насчет последней сцены Астрова с Еленой. – Книппер писала: «Меня смущает ремарка Алексеева по поводу последней сцены Астрова с Еленой: Астров у него обращается к Елене, как самый горячий влюбленный, хватается за свое чувство, как утопающий за соломинку. По-моему, если бы это было так, – Елена пошла бы за ним, и у нее не хватило бы духу ответить ему – „какой вы смешной…“ Он, наоборот, говорит с ней в высшей степени цинично и сам как-то даже подсмеивается над своим цинизмом. Правда или нет? Говорите, писатель, говорите сейчас же». По-видимому, О. Л. Книппер показала это письмо Чехова Вл. И. Немировичу, так как в своем письме к Чехову от 23 октября он писал: «Никакого пафоса Алексеев в сценах с нею не дает. Рисуем Астрова материалистом в хорошем смысле слова, не способным любить, относящимся к женщинам с элегантной циничностью, едва уловимой циничностью. Чувственность есть, но страстности настоящей нет. Всё это под такой полушутливой формой, которая так нравится женщинам» ( ГБЛ; Ежегодник МХТ, 1944, стр. 121).

Я послал с князем… – С. И. Шаховским.

…своему шведу. – А. Л. Вишневский делал себе массаж живота у шведа-массажиста.

«Шумим, братец, шумим!»– Слова Репетилова из «Горя от ума» А. С. Грибоедова (действие IV, явл. 4).

Я вовсе не называл Вас «змеенышем», как Вы пишете. – Эти слова были переданы О. Л. Книппер С. И. Шаховским (см. письмо 2891).

2900. Л. С. МИЗИНОВОЙ

30 сентября 1899 г.

Печатается по тексту: Письма, т. V, стр. 430, где опубликовано впервые, по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.

Год устанавливается по письму 2901, где содержится то же сообщение о возвращении М. П. Чеховой в Москву после 20 октября.

Ответ на письмо Л. С. Мизиновой от 18 сентября 1899 г. ( ГБЛ).

Кстати сообщите адрес Ольги Петровны. – Адрес О. П. Кундасовой понадобился Чехову потому, что он получил от нее телеграмму от 31 августа: «Пожалуйста напишите скорей Немировичу о Зое попросите поступления в труппу с дебютом Кундасова» ( ГБЛ). См. письма 2635 и 2636. По-видимому, кандидатура Зои Кундасовой была зимою отклонена Немировичем под предлогом уже начавшегося сезона и она снова просила о приеме в сентябре. Письмо к ней Чехова неизвестно.

2901. И. П. ЧЕХОВУ

30 сентября 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 233–234.

У нас П. И. Куркин. – Доктор Куркин гостил в Ялте у Чеховых с 8 сентября до 8 октября 1899 г.

2902. МОСКОВСКОМУ ХУДОЖЕСТВЕННОМУ ТЕАТРУ

1 октября 1899 г.

Печатается по подлиннику ( Музей МХАТ). Впервые опубликовано: Переписка с Книппер, т. 1, с. 90.

Телеграмма. Число и месяц устанавливаются по служебной помете телеграфа: «1.Х»; год – по телеграмме К. С. Алексеева (Станиславского) и В. И. Немировича-Данченко от 30 сентября 1899 г. ( ГБЛ), на которую Чехов отвечает.

…благодарю… – В телеграмме руководителей МХТ сообщалось: «После молитвы перед открытием второго сезона встали прекрасные воспоминания прошлого. Вновь живы прежние восторги. Вся труппа единодушно потребовала послать привет дорогому другу нашего театра с пожеланием поскорее видеть его среди нас». В. Э. Мейерхольд писал 29 сентября 1899 г, Чехову: «Вчера вся труппа наша собралась на молебен, но молебна не было, так как митрополит не разрешил „служить“ в театре. И отлично. Может быть, благодаря этому (по крайней мере отчасти) собрание наше было особенно торжественным, свободным и сильным <…> Владимир Иванович благодарил в короткой речи труппу за тот труд, который она несла в течение семи месяцев. Затем пили чаи. Торжественность дополнялась еще и тем, что собрание было почему-то особенно тихим, сосредоточенным. Никаких речей, ни одного банального слова! <…> Предложение же послать телеграммы Вам и Гауптману было принято не только единодушно, но и неистово.

Давно я не был в таком повышенном настроении духа, как вчера. И я знаю, отчего так. Театр наш понял и открыто заявил, что вся сила его в зависимости от тесной связи с величайшими драматургами современности. Я счастлив, что скрытая мечта моя наконец-то осуществляется!» (В. Э. Мейерхольд. Переписка. 1896–1939. М., 1976, стр. 22–23).

…верьте искренности моей дружбы. – 3 октября 1899 г. А. Л. Вишневский сообщал Чехову: «Ваша телеграмма, дорогой Антон Павлович, произвела в театре страшный фурор» ( ГБЛ).

2903. В. Э. МЕЙЕРХОЛЬДУ

Начало октября 1899 г.

Печатается по тексту: «Ежегодник императорских театров», 1909, вып. V, стр. 10–11, где опубликовано впервые. Местонахождение автографа неизвестно.

Датируется по письму В. Э. Мейерхольда от 29 сентября 1899 г., на которое Чехов отвечает; Мейерхольд ответил 23 октября (В. Э. Мейерхольд. Переписка. 1896–1939. М., 1976, стр. 22–24).

…у меня нет текста под рукой, и о роли И<оганнеса> я могу говорить только в общих чертах. – Мейерхольд писал: «Роль Иоганнеса в «Одиноких» Гауптмана поручена мне. Прошу Вас, помогите мне в работе моей над изучением этой роли. Напишите, что Вы требуете от исполнителя роли Иоганнеса. Каким рисуется Вам Иоганнес? Напишите хоть в общих чертах и только в том случае, если это не утомит Вас. Репетиции начнутся на будущей неделе». Советы, которые Чехов давал Мейерхольду, и их влияние на творчество актера и режиссера, детально исследованы в статье Э. А. Полоцкой «Чехов и Мейерхольд» ( ЛН, т. 68, стр. 417–434).

…выйдет у Вас не одинокий, а раздражительный молодой человек. – На это Мейерхольд отвечал: «Крепко жму Вам руку, Антон Павлович, и благодарю за присланную характеристику Иоганнеса. Хоть Вы и коснулись только общих черт ее, но сделано это с таким мастерством, что образ Иоганнеса вырисовался совершенно ясно. В данное время у меня нет под руками ни лишней рукописной роли, ни лишней пьесы, не то воспользовался бы Вашим любезным предложением и прислал бы Вам – то или другое. Впрочем, всё, что Вы набросали в письме своем об Иоганнесе, даже в общих чертах, само по себе наталкивает на целый ряд подробностей, таких, которые вполне гармонируют с основным тоном образа одинокого интеллигента, изящного, здорового, но вместе с тем глубоко печального».

2904. М. О. МЕНЬШИКОВУ

2 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, изд. Атеней, стр. 120–121.

Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 2 X 1899; С. Петербург. 6 окт. 1899.

Ответ на письмо М. О. Меньшикова от 14 сентября 1899 г.; Меньшиков ответил 12 октября ( ГБЛ).

Напишите ему. – Среди писем Меньшикова к Н. М. Ежову ( ЦГАЛИ) письма на эту тему нет.

…получив от него письмо. – Письмо Н. М. Ежова от 27 сентября 1899 г. ( ГБЛ), в котором он спрашивал: «Писали Вы обо мне Меньшикову, относительно статей о заводах?»

Рассказ для «Недели» пришлю… – Чехов не послал рассказа в «Неделю». См. примечания к письму 2983 ^* .

…перестали стучать… – На ялтинской даче еще продолжались строительные работы.

Я читал Накрохина. ~ Без женщин никак нельзя. – Чехов читал книгу П. Е. Накрохина «Идиллии в прозе» (СПб., 1899). В этом сборнике помещены рассказы: «Странник», «Талисман», «Сказка и правда», «Вор», «Толпа-именинница», «Входящий и исходящий», «Маленький человек», «Чиновник», «Грёза», «Стихия». Книга была послана Чехову с надписью: «Глубокоуважаемому Антону Павловичу Чехову от автора» ( Чехов и его среда, стр. 266). Меньшиков отвечал: «Ваш отзыв о Накрохине совершенно верен. Но недостатки у Накрохина такие, с которыми он и умрет: робость, похожая на бессилие, и незнанье женщин (у человека под 50) объясняются феноменальною скромностью этого мужчины. В жизни своей не видывал таких застенчивых, тихих, изящных, женственных особ – даже среди женщин, – как он. Он никогда не попал бы в редакцию нашу (где он редактирует книжки), если бы я насильно почти не выволок его из канцелярии „Спасения на водах“, где он работал как вол, живя с женой – такой же тихенькой – чуть не на чердаке. Никогда он не издал бы своих рассказов, если бы я хитростью и насилием не овладел оттисками и не послал бы в типографию <…> у нас в редакции это единственный интеллигентный человек, с которым можно отвести душу – в том смысле, что он всё поймет и на всё взглянет оригинально и самостоятельно. Я уверен, что Вы вынесли бы из знакомства с ним то же, что и я, – чувство удивления и восхищения этой натурой».

2905. Е. П. КАРПОВУ

4 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ГПБ). Впервые опубликовано по копии: Чехов, Лит. архив, стр. 116–117.

Ответ на письмо Е. П. Карпова от 28 сентября 1899 г. ( ГБЛ).

…если Давыдов возьмет роль дяди Вани, то буду очень рад. – См. письмо 2889 и примечания ^* к нему. Чехов выслал ему экземпляр пьесы «Дядя Ваня».

…хлопотать о своем сыне-студенте… – Сын, Владимир Елпатьевский, студент Петербургского университета, был участником студенческих волнений. Характеризуя взгляды Чехова, С. Я. Елпатьевский вспоминал: «…по поводу беспорядков в Петербургском университете, в которых деятельное участие принимал мой сын, Чехов стал говорить, что эти бунтующие студенты завтра станут прокурорами по политическим делам, а когда я заметил, что в массе эти студенты, несомненно, будут больше подсудимыми, чем прокурорами, он пренебрежительно махнул рукой и не продолжал разговора» (С. Я. Елпатьевский. Антон Павлович Чехов. – Чехов в воспоминаниях, стр. 578–579). О помощи, которую Чехов пытался оказать сыну Елпатьевского, не упомянуто.

2906. О. Л. КНИППЕР

4 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: с пропуском – Письма, т. V, стр. 432, 434.

Год устанавливается по почтовым штемпелям: Батум. 5 X. 1899; Москва. 8 X. 1899.

Ответ на письмо О. Л. Книппер от 29 сентября 1899 г.; Книппер ответила 15 октября ( ГБЛ; Переписка с Книппер, т. 1, стр. 86, 92–95 – с пропусками).

Вы всё сильно преувеличили в своем мрачном письме… – Эта «мрачность» относилась к премьере спектакля «Смерть Иоанна Грозного» (29 сентября).

…газеты отнеслись к первому представлению вполне добродушно. – Чехов мог читать рецензии в газетах: «Новости дня», № 5875, 3 октября (Ф. «Смерть Ивана Грозного»); «Курьер», № 271, 1 октября (—ин. «Смерть Ивана Грозного») и др.

…Алексееву не следовало играть Грозного. – Книппер писала: «От постановки все в восторге, от игры Грозного – никто. Вы были правы, помните, когда с недоверием отнеслись к тому, что Иоанна играет Алексеев. Принимали холодно, настроение у нас за кулисами было мрачное <…> Воображаю, как завтра начнут нас грызть все газеты – давно многие поджидают случая придраться. Какую ночь проведет сегодня бедный Алексеев! Ошибка в том, что его публика не любит как актера и в день открытия идет трагедия, где он – главный. Наши все возмущены его игрой».

…но пьеса, наверное, провалится. – Постановка не состоялась. Книппер ответила: «„Дядя Ваня“ должен быть для нас в этом сезоне, чем была „Чайка“ в прошлом. И это будет непременно <…> Как Вам не стыдно писать, что „Дядя Ваня“ провалится на Александринке? Что за курьезная мысль? Вам самим не смешно?»

2907. Г. А. ХАРЧЕНКО

4 октября 1899 г.

Печатается по тексту: «Южный край», 1914, № 12161, 15 июля, где опубликовано впервые, по автографу, в статье А. Б. «Свидетель детства А. П. Чехова». Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.

Год устанавливается по письму Г. А. Харченко от 30 сентября 1899 г. ( ГБЛ), на которое Чехов отвечает.

Я не отвечал до сих пор… – Чехов получил от Харченко несколько писем: от 3 марта, 27 мая и 6 сентября 1899 г. ( ГБЛ).

…Ваши надежды на мою протекцию. – 30 сентября Харченко писал: «Не составите ли Вы мне протекцию переменить должность, так как при Вашем обширном знакомстве это сделать возможно».

2908. М. О. МЕНЬШИКОВУ

5 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, изд. Атеней, стр. 121–122.

Год и месяц устанавливаются по почтовым штемпелям: Ялта. 5 X. 1899; Царское Село. С.-Петербург. 9 X. 1899.

…«Глупости Ивана Иваныча», подпись «Сергей Воекресенский». – Под этим псевдонимом рассказ послал ялтинский знакомый Чехова С. Н. Щукин. Рассказ был возвращен редакцией в марте 1900 г. (см. т. 9 Писем). Щукин вспоминает: «Когда я пришел, А. П-ч объявил мне:

– Рассказ хороший. Давайте пошлем его – только куда? Я предлагаю… – И он назвал два журнала и одну газету.

– Куда вам больше хотелось бы?

Я назвал один из журналов, впрочем спросил:

– Да поместят ли?

– Думаю, что поместят, – сказал А. П-ч, – если бы я был редактором, непременно бы поместил. Вообще он оживился и проявил большое участие.

– Мне не нравится ваше заглавие. Надо другое. Я назвал бы рассказ так: „Глупости Ивана Ивановича“.

Признаюсь, я не ждал такого заглавия. Похождения моего героя не казались мне глупостями. Неожиданное название осветило их с новой стороны и, посмеявшись над собой, я должен был признать его более подходящим, чем то, которое написал сам.

Затем А. П-ч стал говорить:

– В двух местах я немного вычеркнул. <…> Советую переделать конец. У вас Иван Иванович женится. Ужели он так много выстрадал и много думал только для того, чтобы жениться? Лучше, если бы конец был другой, иного характера.

Кончив о самом рассказе, А. П-ч сказал:

– Теперь придумаем вам псевдоним. У вас плохая фамилия, не звучная.

– Ужели на это следует обращать внимание?

– Следует. Станете писать еще, рассказ будет кончаться как-нибудь эффектно, и вдруг подпись… – он назвал мою фамилию и засмеялся. – Не хорошо!

Потом опять заговорил серьезно:

– Вообще следует избегать некрасивых, неблагозвучных слов. Я не люблю слов с обилием шипящих и свистящих звуков, избегаю их <…> Когда я переписал, он сам послал рассказ в редакцию журнала» (С. Н. Щукин. Из воспоминаний об А. П. Чехове. – Чехов в воспоминаниях, стр. 462–463).

Должно быть, и меня, как Савву Мамонтова, посадят в тюрьму. – Миллионер и меценат Савва Мамонтов, председатель правления Акционерного общества Московско-Ярославско-Архангельской железной дороги, был обвинен в растрате 750 000 руб., арестован и посажен в долговую тюрьму. Сообщения об этом появились в газетах в сентябре 1899 г. Подробно все дело С. И. Мамонтова описано в примечаниях к «Воспоминаниям» С. Ю. Витте (М., 1960, т. 1, стр. 531–534).

2909. О. Л. КНИППЕР

7 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 435.

Год устанавливается по упоминанию о предстоящей премьере «Дяди Вани» в Московском Художественном театре.

Ответ на письмо О. Л. Книппер от 2 октября 1899 г.; Книппер ответила 15 октября 1899 г. ( ГБЛ; Переписка с Книппер, т. 1, стр. 88–89, 92–95, с пропусками).

Это письмо передаст Вам д-р П. И. Куркин, автор картограммы, которая будет участвовать в «Дяде Ване». – С просьбой об этой картограмме Чехов обращался к П. И. Куркину 24 мая 1899 г. (см. письмо 2775).

2910. И. П. ЧЕХОВУ

7 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 434–435.

В автографе вычеркнуто 5½ строк. Вот текст, который удалось разобрать:

«От А. П. Чехова из Ялты.

В заказе, посланном сегодня, покорнейше прошу заменить <…> вместо него <…>»

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Батум. Одесса 7.Х.1899 (такой штемпель был на письмах, опущенных в почтовый ящик на пароходе); Москва. 10.Х.1899.

И. П. Чехов ответил 13 октября 1899 г. ( ГБЛ).

Бываешь ли в Худож<ественном> театре? – И. П. Чехов ответил: «В Художественном театре был один раз на „Ганнеле“. Постановка пьесы удивительно художественна».

2911. А. Л. ВИШНЕВСКОМУ

8 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 435–436.

Год устанавливается по письму А. Л. Вишневского от 3 октября 1899 г. ( ГБЛ), на которое Чехов отвечает.

Пьесы, о которой мы говорили на Малой Дмитровке, всё еще нет… – Ответ на слова в письме Вишневского: «Теперь перехожу к просьбе Гликерии Николаевны. Вы, конечно, помните, я говорил Вам, что бенефис Гликерии Николаевны в первых числах декабря и поэтому дирекция уже просит назвать пьесу, но пьесы нет и взять негде! Гликерия Николаевна не теряет надежды, что только Вы один сможете дать ей такую пьесу, и если не оставите Вашим милостивым вниманием и осчастливите благоприятным ответом, то бенефис можно будет перенести на январь, и этим Вы доставите ей, дирекции, а главное публике несказанное наслаждение. Очень и очень просит Вас Гликерия Николаевна и Ваш друг детства и ученик таганрогской гимназии, не откажите заявить, что в бенефис ее пойдет новая пьеса Чехова». Видимо, задуманная Чеховым пьеса «Три сестры» первоначально предназначалась Г. Н. Федотовой и Малому театру.

Поздравляю Вас с успехом, поздравляю от всей души. – Вишневский писал: «…спешу Вам сообщить, что труд мой не пропал даром и вся публика единодушно признала, не сочтите, пожалуйста, дорогой Антон Павлович, за актерское самохвальство, что я был в „Смерти Грозного“ выше и лучше всех». В пьесе А. К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного» Вишневский играл Бориса Годунова. Премьера этого спектакля в Художественном театре состоялась 29 сентября 1899 г.

Это письмо Вы получите незадолго до первого представления «Дяди В<ани>». – Первое представление «Дяди Вани» состоялось 26 октября. 30 октября, на следующий день после второго представления «Дяди Вани», Вишневский писал Чехову: «Публика принимала нас великолепно. Относительно же первого спектакля я сказать этого не. могу, хотя публика принимала пьесу и нас очень и очень хорошо; но мы сами были не удовлетворены, и произошло всё это от слишком страшного волнения, и лично я так изнервничался и переволновался, что к концу главного моего третьего акта нервы окончательно меня оставили и я играл исключительно на технике. Повторяю, вчера в нашем театре был спектакль из выдающихся, и я от души жалею, что печать вчера отсутствовала и судила нас всех по первому спектаклю, когда все артисты находились в обморочном состоянии» ( ГБЛ).

…репетиции и спектакли пропадают для меня ~ побыть на репетициях… – О работе над пьесой «Дядя Ваня» в Художественном театре писал Чехову В. Э. Мейерхольд 23 октября 1899 г.: «Недавно был на первой генеральной и смотрел первые два акта <…> Пьеса поставлена изумительно хорошо. Прежде всего отмечаю художественную меру в общей постановке, которая (художественная мера) выдержана от начала до конца. Впервые два режиссера слились вполне: один – режиссер-актер с большой фантазией, хотя и склонный к некоторым резкостям в постановках, другой – режиссер-литератор, стоящий на страже интересов автора. И, кажется, последний заметно доминирует над первым. Рамка (обстановка) не заслоняет собой картины. Идейная существенная сторона последней не только бережно сохранена, то есть не завалена ненужными внешними деталями, но даже как-то ловко отчеканена. Из исполнителей больше всех нравятся О. Л. Книппер (Елена), К. С. Алексеев (Астров), А. Р. Артем (Телегин) и М. П. Алексеева (Соня). О. Л. Книппер с поразительной правдивостью обрисовывает чеховскую нудную натуру. О Вишневском (дядя Ваня) не могу ничего сказать, не посмотрев третьего акта. Пьесе, которая поста н-лена еще старательнее „Чайки“, предсказываю громадный успех» (В. Э. Мейерхольд. Переписка. 1896–1939. М., 1976, стр. 23–24).

Таганрогская Дума избрала меня в попечители городской библиотеки. – Чехов получил следующее письмо от таганрогского городского головы от 15 октября 1899 г.: «Милостивый государь Антон Павлович, Ваши продолжающиеся заботы и пожертвования для нашей Городской Общественной библиотеки, послужившие к быстрому разрастанию ее, дали повод Городскому Общественному управлению избрать Вас попечителем этой библиотеки. Считая приятным долгом уведомить Вас, милостивый государь, об этом, со своей стороны покорнейше прошу не отказать в принятии звания попечителя означенной библиотеки. Примите уверение в совершенном почтении и глубоком уважении. Н. Лицын» ( ЦГАЛИ). До этого извещения Чехову, вероятно, писал И. Ф. Иорданов, письма которого от конца 1899 г. не сохранились.

…как сошла «Чайка»… – В сезон 1899/1900 года «Чайка» впервые игралась 1 октября. О. Л. Книппер писала Чехову 2 октября: «Играли с наслаждением. Театр был полон <…> Роксанова вчера, говорят, играла очень хорошо…» ( Переписка с Книппер, т. 1, стр. 88–89).

2912. И. П. ЧЕХОВУ

9 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано; ПССП, т. XVIII, стр. 241.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 9 X 1899: Москва. 13 X 1899.

И. П. Чехов ответил 13 октября 1899 г. ( ГБЛ).

За тюльпаны и нарциссы уплати… – И. П. Чехов ответил: «Тюльпаны и нарциссы будут высланы завтра. Очень благодарю за письма».

2913. И. И. ГОРБУНОВУ-ПОСАДОВУ

10 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 241–242.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 10 X. 1899; Москва. 14 X. 1899.

…«Русский сельский календарь»… – «Русский сельский календарь на 1892 год». Составил И. Горбунов-Посадов. Горбунов-Посадов вспоминал о Чехове: «Он следил с любовью за нашими изданиями. С тех пор, как он работал у себя в Мелихове среди крестьян, он постоянно распространял мой сельский календарь, выписывая его потом даже в Крым и рекомендуя деревенским друзьям» (И. И. Горбунов-Посадов. О моих учителях и товарищах по работе. – В сб.: «Сорок лет служения людям». Сборник статей, посвященных общественно-литературной и книгоиздательской деятельности И. И. Горбунова-Посадова. М., 1925, стр. 163).

…у Вас маленький недосмотр… – Календарю предпослана просьба от редакции указывать всё, «чем следовало бы пополнить и улучшить календарь».

«Летом я виделся с Марксом и говорил о «Посреднике». – Речь шла о том, чтобы разрешить «Посреднику» по-прежнему издавать произведения Чехова. Соглашение И. И. Горбунова-Посадова с А. Ф. Марксом достигнуто не было.

2914. А. А. РАЛЬЦЕВИЧУ

11 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 242.

Написано на бланке: отрезной купон. На обороте Чеховым проставлена сумма перевода: 13 р. 50 к.

Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ялта. 11 X 1899.

В мае 1899 г. состоялся товарищеский ужин врачей выпуска 1884 г. Чехов на этом ужине не присутствовал, но получил извещение о решении своих коллег в виде письма-протокола от 8 мая ( ГБЛ). На этом ужине было решено избрать Комитет для ведения дел, образовать кассу взаимопомощи, издать альбом портретов и т. д.

Чехов отвечает на полученный им печатный бланк следующего содержания: «Многоуважаемый товарищ! На разосланные нами запросы большинство товарищей выпуска 84 года высказалось за альбом фотографий с краткими биографическими данными. Печатание альбома начнется с 1-го ноября 99-го года; потому просим Вас немедленно, во избежание задержки в печатании, выслать стоимость альбома в размере 8 р. 50 к. по адресу: Москва, Мясницкая, д. Куманина. Д-ру Аполлинарию Антоновичу Ральцевичу.

NB. Товарищей, не приславших карточек и автобиографии, и желающих иметь альбом, просим выслать их немедленно по вышеозначенному адресу» ( ГБЛ).

Альбом, о котором идет речь, был издан: «Врачи, окончившие курс в Московском университете в 1884–1899 г.». М., 1900.

2915. Г. И. РОССОЛИМО

11 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывок – «Русские ведомости», 1904, № 188, 8 июля; полностью – Письма, т. V, стр. 437–438. Приложенную к письму автобиографию, предназначавшуюся для печати, см. в т. 16 Сочинений.

Год устанавливается по письму Г. И. Россолимо от 4 октября 1899 г., на которое Чехов отвечает; Россолимо ответил 24 октября ( ГБЛ).

…за фотографию 8 р. 50 к. и годичный взнос – 5 р…. – См. предыдущее письмо. Россолимо писал Чехову: «Хотя канун появления нашей курсовой группы и длится чересчур долго, тем не менее нас не покидает надежда видеть наши планы осуществленными. Ваше участие в этом товарищеском памятнике будет для нас особенно дорого, ввиду чего позволяю себе еще раз обратиться к Вам от имени товарищей с просьбой ответить: 1) желаете ли участвовать? 2). Какой вид группы Вы бы предпочли: книгу автобиографических кратких сведений с фототипиями или традиционный лист? Если будете участвовать, то не откажитесь прислать на мое имя Ваш кабинетный портрет, краткую автобиографию и 8 р. 50 к. за группу. Кроме того, считаю своим долгом известить Вас, что у нас составилось курсовое общество взаимопомощи; из 5-ти рублевых годичных взносов за 1899 год собрано свыше 300 рублей; взносы принимает наш казначей доктор Аполлинарий Антонович Ральцевич (Старая Басманная, д. Бостанжогло).

Вот таковы результаты нашего юбилейного ужина; как жалко, что Вас не было с нами! Что касается меня, то не скажу, чтобы мне там было весело…».

2916. В. М. СОБОЛЕВСКОМУ

14 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVII, стр. 328, с ошибочным отнесением к 1898 г. В ПССП, т. XVII, стр. 505, письмо датировалось 1898 годом по упоминанию рассказа, работа над которым была закончена и который Чехов обещает «немедленно» выслать Соболевскому. По мнению комментатора, этот рассказ – «Новая дача» («Русские ведомости», 1899, № 3, 3 января). Однако к осени 1898 г. были сделаны только заготовки к трем главам этого рассказа. 21 октября 1898 г. Чехов обещал Соболевскому: «Как только начнется дурная погода, я засяду и напишу Вам дюжину рассказов. Обещаю – и слово мое твердо». Скорее всего «Новая дача» была написана в период между 12 и 23 декабря 1898 г. (подробнее об этом см. т. 1 °Cочинений, стр. 414–416). Следовательно, в комментируемом письме имеется в виду другой рассказ.

По-видимому, речь идет о рассказе, над которым Чехов работал осенью 1899 г. и поначалу предназначал для «Русских ведомостей». Как явствует из письма Чехова к Соболевскому от 19 января 1900 г., «рассказ растянулся», превратился в повесть «В овраге» и «пришлось отправить его в другое место» (см. т. 9 Писем). К 1898 году письмо не может также относиться потому, что не содержит упоминания или даже намека о смерти П. Е. Чехова, о которой Чехов узнал 13 октября 1898 г. (см. т. VII Писем). Известие о ней содержится в письме Чехова к Соболевскому от 21 октября 1898 г, которое начато словами: «Дорогой Василий Михайлович, не писал Вам до сих пор, потому что ничего не было определенного <…> Теперь же помаленьку всё определилось и я могу написать Вам», т. е. оправдывается за очень долгое молчание. В этом не было бы необходимости, если бы Чехов отправил Соболевскому письмо 14 октября 1898 г.

2917. А. И. УРУСОВУ

16 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: «Князь А. И. Урусов. 1843–1900. Статьи его. Письма его. Воспоминания о нем», т. II–III, М., 1907, стр. 315–316, с датой – 16 апреля. Дата исправлена в ПССП, т. XVIII, стр. 244–245.

Ответ на недатированное письмо А. И. Урусова: «Дорогой Антон Павлович! У меня к Вам большая просьба…» ( ГБЛ; Из архива Чехова, стр. 218).

…я хотел быть у Вас в апреле… – Чехов был в апреле в Москве. Урусов писал: «…как огорчило меня Ваше пребывание в Москве в апреле этого года – не заглянув ко мне!»

…радости, которые Вы доставили мне в течение зимы… – См. письмо 2622 и примечания ^* к нему.

…я не могу печатать «Лешего». – Урусов писал: «Не будьте же Вы глухи к моей просьбе. Вот в чем дело. С января выходит в С.-Петербурге новый журнал, посвященный театру, „Пантеон“, под редакцией Дягилева, который с группой молодых писателей и художников (Мира искусства) исповедует культ Чехова более, чем где-либо. Я посоветовал им просить у Вас „Лешего“ и напечатать его, как замечательный вариант „Дяди Вани“. Я обещал им дать этюдик „Чехов как драматический писатель“. Они заплатят хорошо: можете сами назначить. Они схватились за эту мысль с восторгом! Дайте же нам право напечатать вещь, которая и без того уже налитографирована и распространена, которая шла на сцене и известна всем „чеховистам“. Скажите только „да“ и больше ничего. Я уж сам разыщу свой экземпляр. Поверьте чести, это дитя Вашей музы Вас не пристыдит. Вы ужасно к себе строги. До жестокости! Ну, сделайте это для меня. Умойте руки». Урусов вообще придерживался того мнения, что Чехов испортил «Лешего», переделав его в «Дядю Ваню». 27 января 1899 г. он писал Чехову: «Я внимательно перечел „Дядю Ваню“ и с грустью должен сказать Вам, что Вы, по моему мнению, испортили „Лешего“. Вы его искромсали, свели к конспекту и обезличили. У Вас был великолепный комический негодяй: он исчез, а он был нужен для внутренней симметрии, да и шелопаи этого пошиба, с пышным и ярким оперением, у Вас выходят особенно удачно. Для пьесы он был дорог, внося юмористическую нотку. Второй, по-моему, еще более тяжкий грех: изменение хода пьесы. Самоубийство в 3-м и ночная сцена у реки с чайным столом в 4-м, возвращение жены к доктору – всё это было новее, смелее, интереснее, чем теперешний конец. Когда я рассказывал французам летом, они были поражены именно этим: герой убит, а жизнь идет себе. Актеры, с которыми я говорил, того же мнения. Конечно, и „Ваня“ хорош, лучше всего, что теперь пишется, – но „Леший“ лучше был, и хорошо, если бы Вы разрешили его поставить» ( ГБЛ; Слово, сб. 2, стр. 288).

…обстоятельства, при которых она писалась и шла на сцене… – «Леший» был впервые поставлен в Москве 27 декабря 1889 г. труппой Общества драматических артистов на сцене театра Абрамовой, куда перешла часть артистов из театра Корша. Премьера была приурочена к бенефису Соловцова. Об истории создания пьесы «Леший», а также о ее сценической судьбе см. примечания в т. 12 Сочинений, стр. 380–393.

Извольте, обещаю, что напишу новую пьесу и пошлю ее Дягилеву. – Это сделано не было.

Если опять поедете за границу, то, пожалуйста, напишите оттуда… – Урусов долго не писал Чехову – до мая 1900 года.

M-me Иловайская ~ читала в газетах о Ваших последних успехах… – Урусов, уже тяжело больной и лишенный слуха, произнес несколько речей в суде.

…прочту ей из Вашего письма строчки, относящиеся к ней. – Урусов писал: «Передайте мой усердный, сердечный поклон г-же Иловайской, которая так и не прислала мне своей карточки. Увы, женщины обманывают нас всегда, даже лучшие из них!»

2918. И. П. ЧЕХОВУ

18 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 245–246.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 19 X 1899; Москва. 23 X 1899. Слова в адресе: «Н. Басманная, д. Крестовоздвиженской» приписаны карандашом.

Ответ на письмо И. П. Чехова от 13 октября 1899 г. ( ГБЛ).

2919. А. Л. ВИШНЕВСКОМУ

21 октября 1899 г.

Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ЛН, т. 68, стр. 228.