Текст книги "Том 26. Письма 1899"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 43 (всего у книги 53 страниц)
Визитная карточка. На обороте: Антон Павлович Чехов.
Год устанавливается по письму Чехова к Д. И. Эфросу (см. № 2922), в которое она была вложена.
…на первом представлении «Дяди Вани». – 26 октября 1899 г.
2920. Ю. О. ГРЮНБЕРГУ
21 октября 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 170.
Список рассказов дан на отдельном листке.
Год устанавливается по ответному письму Ю. О. Грюнберга от 27 октября 1899 г. ( ГБЛ).
Можно и показать петитом содержание каждого тома, – если только выйдет красиво. – Это было сделано на титульных листах.
Прилагаю для типографии листок. – Грюнберг ответил: «Многоуважаемый Антон Павлович! Письмо Ваше со вложением инструкции для типографии я получил и спешу ответить Вам до получения корректур, чтобы окончательно выяснить вопрос относительно обложек первых четырех томов. Адольф Федорович находит неудобным дать всем первым четырем томам одинаковое заглавие „Рассказы“ и уверен, что такое название сильно тормозило бы отдельную продажу. В полном собрании можно еще ограничиться тем, что каждый том будет иметь свой нумер: I-й, II-й, III-й, IV-й том и т. д. и не помещать на обложках никакого общего заглавия, указывающего на содержание тома. Но для отдельной продажи это вообще неудобно; кроме того, такое обозначение на обложках: т. I, т. II и т. д. вводило бы в заблуждение покупателей, которые могли бы предполагать, что каждый том является продолжением предыдущего и не представляет собою ничего самостоятельного. Адольф Федорович просит Вас поэтому придумать для каждого из четырех томов какое-нибудь отдельное общее название, а если бы это оказалось трудно исполнить, то по меньшей мере – к слову „Рассказы“ подобрать для каждого тома особый эпитет, так напр.; один том озаглавить просто „Рассказы“, другой „Пестрые рассказы», третий „Новые рассказы“ и т. д. Благодаря таким названиям каждый из 4-х томов представлял бы собою для отдельной продажи нечто цельное и независимое от других томов. Будьте добры поспешить с ответом, так как первый том уже отпечатан и задержка только из-за обложки».
Рассказы, которые не войдут в полное собрание и должны быть разобраны ~ «Казак». – Первые пять названных Чеховым рассказов были посланы Марксу в отредактированном виде 30 апреля 1899 г. (см. письмо 2735 и примечания * к нему). Чехов предназначал их для одного из первых двух томов. Сохранились корректурные гранки этих рассказов с правкой Чехова (подробнее об этом см. в примечаниях к рассказам «Марья Ивановна» и «На охоте» в т. 2 Сочинений, «На гулянье в Сокольниках» и «Бумажник» – в т. 3, «Из воспоминаний идеалиста» – в т. 4). «Казак», впервые напечатанный в «Петербургской газете» (1887, № 99, 13 апреля), также сохранился в корректурных гранках (см. об этом в примечаниях т. 6 Сочинений, стр. 657–658).
Рассказ «Анюта» прошу поместить после рассказа «Белолобый». – С этой просьбой Чехов уже обращался к А. Ф. Марксу 25 сентября. Однако «Анюта» напечатана во втором томе марксовского издания, «Белолобый» – в третьем.
2921. Г. И. РОССОЛИМО
21 октября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 134.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 21 X 1899; Москва. 25 X 1899.
Г. И. Россолимо ответил 26 октября ( ГБЛ).
…что у Витте, по Вашему мнению… – Россолимо ответил: «Действительно, я месяц тому назад навестил в Серпухове д-ра И. Г. Витте <…> положение очень тяжкое, и если не оправдается мое желание заподозрить специфическую причину, то и совсем скверное».
2922. Д. И. ЭФРОСУ
21 октября 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 246–247.
Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 21 X 1899; Москва. 25 X 1899.
Ответ на письмо Д. И. Эфроса от 15 октября 1899 г.; Эфрос ответил 31 октября ( ГБЛ).
…едва ли я пользуюсь какими-либо преимуществами по добыванию билетов. – Эфрос писал: «26 октября в Художественном театре в первый раз идет Ваша пьеса „Дядя Ваня“. Я сегодня был в театре, чтобы взять билет, но мне в кассе сказали, что все билеты расписаны и на первое представление билетов нет; но я уверен, что они врут и что билеты есть, но только оставлены для знакомых. Не будете ли Вы так любезны прислать мне свою визитную карточку к Станиславскому или Немировичу…»
Наудачу посылаю Вам карточку… – См. письмо 2919. В ответном письме Эфрос объяснил, что воспользоваться ею не мог из-за отъезда в Казань.
2923. В. А. ГОЛЬЦЕВУ
22 октября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 50.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 23 X 1899; Москва. 26 X 1899.
Ответ на письмо В. А. Гольцева от 18 октября 1899 г. ( ГБЛ, ф. 77 – Гольцева, карт. X, № 43). Гольцев ответил 5 ноября.
Фотографию пришли мне… – Чехов собирал фотографии писателей с автографами для Таганрогского музея. Гольцев выслал ее 27 октября.
…кипу рассказов. – Для чтения в Литературном кружке.
Часть их передай Ермилову. – Чехов получил от Ермилова следующее письмо: «Часто <…> мне приходится, к счастью моему, читать вслух Ваши вещи по настоятельному требованию и страстному желанию многих и многих Ваших усерднейших и верных поклонников и поклонниц. Есть люди, которые, встречаясь со мною, приветствуют меня прямо отрывками из Ваших рассказов. Господи, сколько наслаждения даете Вы бесконечному множеству россиян! Вас читают, Вас слушают интеллигентные люди; но в одном беда: Вас мало еще знают в иной сфере, в среде трудового класса новой нарождающейся интеллигенции, в среде рабочего люда. А между тем, этот люд необыкновенно восприимчив, чуток, страстно жаждет света, знания, умственных наслаждений! <…>
Вот под давлением каких мыслей вздумал я взяться, на свой страх и риск, за ведение журнала для самообразования, имеющего в виду, главным образом, рабочую среду. Погибал здесь, в Москве, от безденежья издателя, один журнал, под названием „Общедоступный техник“. Редактор его, инженер Приоров, обратился ко мне с просьбой поддержать журнал. Я занял тысячу рублей у Варвары Алексеевны Морозовой (которая, кстати сказать, Вам усердно кланяется) и стал подыскивать еще пайщиков, чтобы взять журнал в руки. Достал еще денег, приобрел и соиздателей, и журнал теперь, таким образом, вполне обеспечен с материальной стороны. Сделав этот важный шаг, я стал подыскивать сотрудников и получил согласие на сотрудничество со стороны очень многих симпатичнейших людей и популярнейших литераторов и ученых: Мамина-Сибиряка, Потапенка, Максима Горького (он отнесся к журналу особенно сочувственно – спасибо ему!), профессоров Каблуковых, Духовского, Вернадского, Тимирязева и многих других. И В. А. Гольцев много добра сделал нашему журналу.
Цель моя – сделать журнал органом самообразования для рабочего человека <…> Дайте же и Вы нам что-нибудь! Гонорар Вам будет уплочен, какой вы сами назначите – так дорожим мы Вашим сотрудничеством!
Если сейчас не можете написать чего-нибудь, то пришлите, дорогой Антон Павлович, хоть прежний какой-нибудь Ваш рассказ, из забытых публикой, не попавших в сборники, в некоторой переделке.
Нет необходимости в большой величине рассказов: можно и совсем маленькие, ведь журнал наш не из очень толстых – всего 12 листов в книжке (12 кн. в году).
Я знаю Вашу сердечность, Вашу отзывчивую душу, – подумайте, ведь это будет первая в России попытка журнала для рабочих, – поддержите же нас, ободрите меня, – ах, как дорога помощь в начале дела!
Дайте нам и Ваше, всей России дорогое имя! Напишите что-нибудь для нашего нового читателя!» ( ГБЛ. Письмо не датировано, помета Чехова: «99, XII»). Других писем Ермилова от близких месяцев нет.
2924. М. П. ЧЕХОВОЙ
26 октября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 247–248.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 26 X 1899; Москва. 30 X 1899.
…на другой день после твоего отъезда… – М. П. Чехова выехала из Ялты в Москву 25 октября 1899 г.
2925. Ал. П. ЧЕХОВУ
26 октября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 248.
Год устанавливается по письму Ал. П. Чехова от 21 октября 1899 г., на которое Чехов отвечает; Ал. П. Чехов ответил 3 ноября ( Письма Ал. Чехова, стр. 398–400).
…так и скажи подрядчикам… – Ал. П. Чехов писал, что ему «не хватает тысячи рублей для расчета с подрядчиками»: он строил дачу в Удельной, под Петербургом.
2926. М. П. ЧЕХОВОЙ
28 октября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 248–249.
Год устанавливается по упоминанию первой годовщины Московского Художественного театра («их годовалому ребенку»).
2927. В. А. ГОЛЬЦЕВУ
30 октября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 50.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 30 X 1899; Москва. 3 XI 1899.
В. А. Гольцев ответил 5 ноября 1899 г. ( ГБЛ, ф. 77 – Гольцева, карт. X, № 43).
…посылаю заказною бандеролью рассказ для «Русской мысли». – Рассказ – «Дама с собачкой» (опубликован в декабрьской книжке «Русской мысли»). Гольцев отвечал: «Сердечное спасибо за рассказы <см. письмо от 22 октября>, еще большее за рукопись». Отрывок черновой рукописи «Дамы с собачкой» сохранился ( ГЛМ; см. т. 1 °Cочинений).
Пришли поскорее корректуру… – Корректуру рассказа «Дама с собачкой» Чехов читал и правил (см. письмо 2940). Она не сохранилась.
2928. О. Л. КНИППЕР
30 октября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 439–440, 442.
Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 31 X 1899; Москва. 3 XI 1899.
Ответ на письмо О. Л. Книппер от 23 октября 1899 г. ( Переписка с Книппер, т. 1, стр. 96–97).
Телеграммы стали приходить 27-го вечером… – Сохранились две телеграммы от 27 октября 1899 г.: «Вызовов очень много 4 после первого действия потом всё сильнее по окончании без конца после третьего на заявление что тебя в театре нет публика просит послать тебе телеграмму все крепко тебя обнимаем Немирович-Данченко Екатерина Немирович-Данченко Алексеев Алексеева Книппер Артем Вишневский Калужский Самарова Раевская и прочие и прочие».
«Вернувшись из театра мы почитатели Вашего таланта сердечно приветствуем Вас с блестящим успехом „Дяди Вани“. Соболевский, Шаховской, Лепешкина, Ермилов, Коновицер, Кондратьев» ( ГБЛ, ф. 331, ед. хр. 67.2 и 65.3а).
Их мне передают по телефону. – В «Крымском курьере», в отделе «Хроника», было сообщение: «К Ялтинской телефонной сети присоединились следующие новые абоненты <…> № 154 – А. П. Чехов» (1899, № 210, 21 сентября). С тех пор на телеграммах появилась помета: «Передана по тел. № 154». По дневнику Чехова, телефон был установлен 7 сентября (см. т. 17 Сочинений).
Газеты, полученные сегодня… – Рецензии, прочитанные Чеховым, названы в письме к Вл. И. Немировичу-Данченко (см. письмо 2965 и примечания * к нему).
Поклонитесь Анне Ивановне и Вашему дяде военному. – Мать Книппер и ее брат Александр Иванович Зальца, капитан.
2929. В. А. ГОЛЬЦЕВУ
1 ноября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 51.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 2 XI 1899; Москва. 5 XI 1899.
В. А. Гольцев ответил 5 ноября 1899 г. ( ГБЛ).
Фотография великолепна. – Чехов получил фотографию Гольцева для Таганрогской библиотеки.
Получил ли рукопись? – Чехов послал в «Русскую мысль» рукопись «Дамы с собачкой» для двенадцатого номера журнала (см. письмо 2927). Гольцев ответил: «Сердечное спасибо за рассказы, еще большее за рукопись».
2930. Ю. О. ГРЮНБЕРГУ
1 ноября 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 171–172.
Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 1 XI 1899; С.-Петербург. 5 XI 99. 3 ч.
Ответ на письмо Ю. О. Грюнберга от 27 октября 1899 г. ( ГБЛ).
Я лично наиболее практичным и удобным названием для первых четырех томов считаю «Рассказы»… – Ю. О. Грюнберг писал Чехову: «Адольф Федорович находит неудобным дать всем первым четырем томам одинаковое заглавие „Рассказы“ и уверен, что такое название сильно тормозило бы отдельную продажу». Желание Чехова было исполнено, о чем А. Ф. Маркс известил Чехова в письме от 2 мая 1900 г. ( ГБЛ). Второй том марксовского издания был назван «Повести и рассказы», остальные – кроме «Пьес» и «Острова Сахалина» – «Рассказы».
…книжка «Рассказы» изд<ания> Суворина… – Речь идет о сборнике «Рассказы», который впервые вышел в 1888 году. В него были включены произведения 1886–1888 годов: «Счастье», «Тиф», «Ванька», «Свирель», «Перекати-поле», «Задача», «Степь», «Тина», «Тайный советник», «Письмо». До 1899 г. книга выдержала 13 изданий.
…выдержала наибольшее число изданий… – Это не совсем так. До 1899 г. «Пестрые рассказы» выдержали 14 изданий, «В сумерках» – 13 изданий.
«Пестрые рассказы» ~ издание Суворина. – Первое издание сборника «Пестрые рассказы» вышло в мае 1886 г. (изд. «Осколков»). Начиная с 1891 г. сборник выходил у А. С. Суворина.
2931. О. Л. КНИППЕР
1 ноября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 442–443.
Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 2 XI 1899; Москва. 5 XI 1899.
Ответ на письмо О. Л. Книппер от 27 октября 1899 г. ( Переписка с Книппер, т. 1, стр. 98-100).
И роль Анны и сама пьеса не стоят того, чтобы из-за них портили столько крови и нервов. – Явная описка Чехова. Речь идет не о роли Анны в пьесе Гауптмана «Одинокие», а о роли Елены Андреевны в «Дяде Ване». Именно об исполнении этой роли Книппер писала: «Вчера сыграли „Дядю Ваню“. Пьеса имела шумный успех, захватила всю залу, об этом уже говорить нечего. Я всю ночь не смыкала глаз и сегодня всё реву. Играла я невообразимо скверно – почему? Многое понимаю, многое – нет. У меня сейчас столько мыслей скачущих в голове, что ясно вряд ли расскажу. Говорят, на генеральной играла хорошо – я этому теперь не верю. Дело, по-моему, вот в чем: меня заставили позабыть мой образ Елены, который режиссерам показался скучным, но который я целиком не играла. Обрисовали мне ее совсем иначе, ссылаясь на то, что это необходимо для пьесы. Я долго боролась и до конца не соглашалась. На генеральных я была покойна и потому играла, может быть, мягко и ровно. На спектакле же я адски волновалась, прямо трусила, чего со мной еще не случалось, и потому было трудно играть навязанный мне образ». 23 ноября Книппер писала: «Играю Елену по-другому, но всё же недовольна ужасно собою» (там же, стр. 106).
Пьеса давняя… – Пьеса «Дядя Ваня» возникла в результате переработки комедии «Леший», написанной в 1889–1890 гг. Точная дата начала работы над пьесой не установлена. В настоящем издании она отнесена к 1896 году – времени окончательного завершения авторской работы над ней (подробнее об истории создания «Дяди Вани» см. т. 13 Сочинений, стр. 387–392).
…директор телеграфировал, что второе представление прошло великолепно… – Чехов имеет в виду телеграмму Вл. И. Немировича-Данченко от 30 октября 1899 г.: «Второе представление театр битком набит пьеса слушается и понимается изумительно играют теперь великолепно прием лучшего не надо желать сегодня я совершенно удовлетворен пишу на будущей неделе ставлю пьесу 4 раза» ( ГБЛ).
Маша пишет, что в Москве нехорошо… – 28 октября 1899 г. М. П. Чехова писала: «Не стремись в Москву – такая скверная погода, что прелести московские тонут безвозвратно! Такое впечатление, точно солнце никогда не бывает!» ( Письма М. Чеховой, стр. 126). В следующем письме, от 31 октября, она сообщала: «Первое представление „Дяди Вани“ было, по словам публики и самих артистов, хуже генеральной репетиции. Это оттого, что артисты боялись, как никогда. Книппер, когда я ее в первый раз увидала, была страшно взволнована. Вишневский тоже. Я была на втором представлении. Играли так удивительно, что я вполне согласна с твоей симпатией Катичкой Немирович, которая обратилась к актерам с такими словами: „Вы играли сегодня, как маленькие боги“. Первое и второе действие я чувствовала умиление и плакала от удовольствия» (там же, стр. 127–128).
…Иоганнес… – Персонаж пьесы Гауптмана «Одинокие».
Николай Николаевич– Соколовский. Книппер писала, что советуется с ним о своей роли: «Он Елену так же понимает, как я первоначально, а я ему верю».
2932. М. П. ЧЕХОВОЙ
1 ноября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 251–252.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 2 XI 1899; Москва. 5 XI 1899.
Ответ на письмо М. П. Чеховой от 28 октября 1899 г.; М. П. Чехова ответила 5 ноября ( Письма М. Чеховой, стр. 125–126 и 130–132).
…денежный перевод (3500) получил… – Речь идет о продаже Мелихова. М. П. Чехова писала 31 октября: «Милый Антоша, вчера была совершена купчая. По векселю получила 4 тысячи, остальную тысячу получу 4 ноября. Вчера послала тебе 3500 через Государственный банк на казначейство. Во время совершения купчей всё время со мной был Коновицер, без него было бы весьма трудно!» (там же, стр. 127).
Думаю продать Кучукой… – О неудачной попытке продать Кучукой Перфильевой см. письмо Чехова М. П. Чеховой от 18 ноября 1901 г. в т. 10 Писем.
…одно именьице продается около Гурзуфа… – Дача с участком была куплена в начале 1900 г. По завещанию Чехова она стала собственностью О. Л. Книппер.
2933. П. И. КУРКИНУ
2 ноября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: с пропуском и отнесением к 1901 г. – Письма, т. VI, стр. 175–176; полностью и с исправленной датой – ПССП, т. XVIII, стр. 253–254.
Год устанавливается по письмам П. И. Куркина от 13, 15 и 27 октября 1899 г. ( Записки ГБЛ, вып. VIII, стр. 40–41), на которые Чехов отвечает.
Я получаю из Москвы письма от исполнителей «Дяди Вани». – Чехов получил письма от О. Л. Книппер и А. Л. Вишневского (см. письма 2931 и 2935). Куркин писал 27 октября о виденном накануне спектакле: «Я был в ложе с Иваном Павловичем и его семьею. Признаюсь, мы оба чувствовали себя сначала как-то неспокойно. Но это продолжалось лишь до начала второй половины первого же акта. Затем мы были свидетелями почти беспрерывно продолжавшегося весь вечер триумфа – Вашего и артистов Художественного театра. Мне кажется, что уже первое действие определило успех спектакля. Перед нами с чрезвычайною живостью встала деревенская глушь с туземными и пришлыми элементами, с тоскою и скукою, охватывающими одинаково всех, как торжествующих в жизни, так и униженных. Публика была заинтересована, и, несмотря на то, что это была московская публика первых представлений, строгая, требовательная, интеллигентная Москва, первый акт закончился уже при горячих аплодисментах. Второй акт развернул перед нами положение, которое неминуемо должно было привести к катастрофе. Кажется, здесь самое сценичное место всей пьесы, – в смысле, правда, более легкого эффекта. Этот акт прошел чрезвычайно бойко и живо. Третьего акта я ждал с особенным нетерпением. Здесь душевная сумятица, которую чувствуешь, как основной мотив, достигает кульминационного пункта – и разряжается взрывом. Наконец – последняя сцена. Ах – эта последняя сцена. Как хороша она. Как глубоко она задумана. Я особенно отметил эту сцену при чтении пьесы. И теперь, сегодня, на другой день после того, как видел эту сцену, и здесь в бюро, где всё так далеко от всякого лиризма, – я не могу отделаться от очарования этой последней сцены, которой заканчивается пьеса, не могу работать над моими цифрами и докладами. Мне кажется, что я был где-то в далеком живом мирке. Отзвуки этого мира еще громко звучат в душе и мешают отдаться будничной работе. Теперь всё кругом кажется таким неинтересным и скучным. Мне очень хотелось бы разобраться, в чем именно секрет этого очарования последней сцены, – последней сцены, после которой хочется плакать, плакать без конца. Конечно, дело не в морали, которую формулирует Соня. Совсем напротив. Многих, быть может, оттолкнет эта мораль в наши дни, у некоторых она, вероятно, даже ослабит впечатление. Дело, мне кажется, в трагизме положения этих людей, – в трагизме этих будней, которые возвращаются теперь на свое место, возвращаются навсегда и навсегда сковывают этих людей. И дело еще в том, что огнем таланта здесь освещена жизнь и душа самых простых, самых обыкновенных людей. Все улицы переполнены этими простыми людьми, и частицу такого существа носит в себе каждый. Поэтому, при виде этой последней сцены, когда все уехали, когда наступили опять бесконечные будни, со сверчками, счетами и т. д., я почувствовал почти физическую боль, и казалось, лично за себя. Кажется, что от меня все уехали, я сижу и щелкаю счетами. Быть может, сейчас я не рассуждаю объективно, быть может, мало знаю, но я готов утверждать, что последняя сцена „Дяди Вани“ одно из самых сильных и выразительных мест в нашей драматической литературе. И, конечно, нужно иметь не только художественный талант, но и глубокую человечную душу, чтоб нарисовать такую сцену.
Настоящая постановка „Дяди Вани“ в Художественном театре производит такую массу впечатления, в которой сразу нет возможности разобраться. Надо посмотреть еще и еще. Тогда, быть может, найдется большая ясность во впечатлениях. Артисты постарались недаром. Очень хорош был Вишневский в роли „Дяди Вани“. Серьезный, способный и трудолюбивый артист. Хорош был Станиславский в роли доктора. Но это гораздо более благодарная роль. Неподражаем был профессор – Лужский. Хорош Артем. На долю Книппер выпала, кажется, самая трудная в пьесе роль. И она провела ее с честью. Про Соню я слышал лишь хорошие отзывы. Но мне лично она не понравилась. Мне кажется, что такой голос и такая манера говорить не годятся для сцены. Что бы ни сказали завтра газеты, во всяком случае уже произнесен приговор относительно этой пьесы и постановки ее на сцене Худож. Общ. театра. Он произнесен той массой людей, которая, так же как я, испытали вчера то же очарование от Вашего прекрасного и глубокого гуманного произведения и от правильного истолкования его артистами Худож. театра. Да будет благословенно перо Ваше и да творит оно еще и еще такие произведения. Пускай они изображают будни и обыкновенных простых людей. Зато появление их само является праздником…»
Иван Иванович в Ялте. – Орлов.
Альтшуллер бросает Ялту… – В «Хронике» «Крымского курьера» (1899, № 239, 27 октября) было сообщение: «Врач Ялтинского земского приемного покоя И. Н. Альтшуллер подал в отставку». Однако из Ялты Альтшуллер не уехал.
Пришло письмо от Россолимо… – См. письмо 2921 и примечания * к нему.
Ивана Германовича– Витте.
Вы писали, чтобы я выкупил билет Ивана Германовича. – Об этом Куркин писал Чехову 13 октября 1899 г.
Я уже писал ему… – См. «Несохранившиеся и ненайденные письма», № 1183 * .
2934. И. П. ЧЕХОВУ
2 ноября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 254–255.
Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ялта. 4 XI 1899.
И. П. Чехов ответил 2 ноября 1899 г. открыткой ( ЦГАЛИ, ф. 2540).
Я получил от ~ Анисимовой письмо. – Письмо от 26 октября 1899 г. ( ГБЛ). Анисимова писала, что хочет уйти с работы и что ее начальство требует справку о ее деятельности: «Получив такой ответ, я написала Ивану Павловичу и просила совета, что мне теперь делать, но до сих пор не получила от него ответа <…> Антон Павлович! Напишите, пожалуйста, почему Иван Павлович не удостаивает меня ответом».
2935. А. Л. ВИШНЕВСКОМУ
3 ноября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 443–444.
Год устанавливается по премьере «Дяди Вани» в Художественном театре.
Ответ на недатированное письмо А. Л. Вишневского с пометой Чехова: «99, XI»; Вишневский ответил 10 ноября 1899 г. ( ГБЛ).
…спасибо за письмо и афишу. – Вишневский писал: «Посылаю Вам афишу „Дяди Вани“. Она так же оригинальна, как и наш театр! Много курьезов, когда публика покупает ее и бранят капельдинера, что дают рваные; но те уверяют, что все такие, и публика приходит в недоумение!? <…> Вчера вечером заходил к Марье Павловне, которая мне говорила, что не может еще успокоиться от спектакля „Дяди Вани“, так сильно на нее подействовала игра и постановка! Она в страшном восторге».
Вас поразила беременность нашей кухарки Маши… – Вишневский писал: «Я вчера положительно не мог удержаться от хохота, когда совершенно неожиданно для меня показалась Ваша горничная Маша, которая адски беременна! Страшно жалко, что Вас не было в это время, и я сам подумал, что, будь Антон Павлович, наверное сказал бы такое остроумное, что я покатился бы на пол от хохота. Кто бы это мог так подшутить с Машей?» Маша – Мария Тимофеевна Цыплакова (в замужестве – Шакина).
…приезжайте весной на юг играть… – В «Крымском курьере», 1899, № 256, 16 ноября, в отделе «Хроника» появилось следующее сообщение: «Мы можем сообщить нашей публике следующее приятное известие: весною 1900 года труппа Московского Художественно-Общедоступного театра под управлением гг. Алексеева и Немировича-Данченко совершит турне по южным городам и намерена дать в Ялте пять спектаклей. Имеется в виду постановка следующих пьес: „Возчик Геншель“ – Гауптмана, „Гедда Габлер“ – Ибсена, „Чайка“ и „Дядя Ваня“ – Чехова».
Можно предположить, что это сообщение было сделано со слов Чехова. Чехов назван в числе сотрудников газеты в объявлении о подписке на «Крымский курьер» на 1900 год (в № 268 от 30 ноября 1899 г.).
2936. М. П. ЧЕХОВОЙ
3 ноября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 256.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 5 XI 1899; Москва. 8 XI 1899.
Ответ на письмо М. П. Чеховой от 31 октября 1899 г. ( Письма М. Чеховой, стр. 127–128).
2937. М. С. МАЛКИЕЛЬ
5 ноября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 444.
Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 6 XI 1899; Москва. 10 XI 1899.
Ответ на письмо М. С. Малкиель от 27 октября 1899 г. ( ГБЛ; «Филологические науки», 1964, № 4, стр. 172).
Благодарю Вас за письмо… – Малкиель писала: «Вчера была на первом представлении „Дяди Вани“ и должна сознаться, как ни больно мне это, Вы меня победили, сразили, уничтожили! Пьеса Ваша – прелесть; но и тяжело же на душе после нее… Станиславский и Лилина были великолепны; Вишневский был хорош – для Вишневского и сделал даже больше, чем можно было ожидать, но он не был „дядей Ваней“, да у него нет никакой психической возможности быть им. Остальные… Впрочем уж очень я расписалась и Вам едва ли интересно мнение такой незначительной особы, как я».
…сестре, гадающей судьбу людей… – С. С. Малкиель.
2938. М. П. ЧЕХОВОЙ
8 ноября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 256–257.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 8 XI 1899; Москва. 12 XI 1899.
Только что получил письмо от Коншина. – Письмо от 5 ноября 1899 г. ( ГБЛ): «1 ноября мною по векселю уплачено Марии Павловне 4 000 р. Конечно, из извинения шубы не сошьешь, но другого исхода мне нет в том, что к сроку – 4 ноября – не мог доплатить остальной тысячи».
Получено известие, что в Ялту приедет Н. М. Линтварева. – Судя по письму 2942, Н. М. Линтварева в Ялту не приехала. Писем Н. М. Линтваревой за 1899 год в архиве Чехова нет.
Александр Леонидович ~ обязан обеспечить Машу и ее ребенка. – Шутка. См. письмо 2935.
…солдат Александр. – Коротков, работник Чеховых в Мелихове.
2939. М. П. ЧЕХОВОЙ
11 ноября 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: «Литературный критик», 1939, № 7, стр. 79–80 (публикация А. И. Роскина).
Год устанавливается по письму М. П. Чеховой от 5 ноября 1899 г., на которое Чехов отвечает; М. П. Чехова ответила 20 ноября ( Письма М. Чеховой, стр. 130–132, 135–137).
Арсений– Арсений Ефимович Щербаков.
Машиного ребенка должен содержать не Ашешов, а Вишневский. – Шутка – в ответ на слова М. П. Чеховой: «У Маши девочка, я крестила ее с Ашешовым <…> Ты Ашешова знаешь? Это – „курьерский“ <т. е. сотрудник „Курьера“>, он обещает заботиться о ней». См. письмо 2935 и примечания * к нему.
Меланья– мать кухарки Маши Цыплаковой.
Он уже писал мне… – Ср. примечания к письму 2935.
Мне кажется, что протестовать вексель не следовало бы. – М. П. Чехова писала 5 ноября: «Милый Антоша, купчая пока еще не утверждена. Коншин поехал в Петербург за деньгами. Вексель протестован, но всё кончится благополучно. Коншин мне внушает полнейшее доверие». 20 ноября она писала: «Вексель протестовать было необходимо, иначе он теряет силу».
Ты пишешь про театр, кружок и всякие соблазны… – М. П. Чехова писала: «Бываю часто в театре. „Дядя Ваня“, чем дальше там играют, тем всё лучше и лучше. Даже жалеешь, что только четыре действия, можно было бы и десять таких с большим удовольствием послушать. В последнем действии сверчок… Скучно, скучно так… Я пьесу смотрела уже три раза и еще пойду! Немирович доволен теперь очень. Он был у меня, сидел долго, много болтали, и у меня явилась мысль отбить его у Книппер <…> В среду компанией затащили меня в Литературный кружок, и я нисколько не раскаиваюсь, что поехали туда. Очень симпатично. Масса знакомых, уютно, и вкусно можно покушать. Принимали меня, как твою Аркадину в Харькове <…> Приглашали меня и на четверг, когда предполагалось читать твои рассказы, но я решила не часто баловать кружок своими посещениями, чтобы больше ценили, и потому пошла в Художественный театр».
Марьюшка– М. Д. Беленовская.
Марфуша– М. Ф. Моцная, казачка, горничная Чеховых в Ялте.
Записку Юнкеру прилагаю… – Ответ на просьбу М. П. Чеховой: «Напиши мне на листочке бумаги, что доверяешь мне узнать, сколько у тебя денег хранится у Юнкера. Без этого нельзя узнать и нельзя получить, это секрет…». Записка в банк Юнкера и К oне сохранилась.
…под одной из телеграмм подписалась Лепешкина. – Под телеграммой от 27 октября 1899 г. (см. примечания к письму 2928 * ). О Лепешкиной М. П. Чехова писала 20 ноября: «Познакомилась и с Лепешкиной <…> в клубе. Она некрасива и даже неизящна, но, должно быть, хороший приятель, потому что мужчины ее любят. Кажется, богата».
М. Н. Климентовой и М. И. Махориной поклон. – Отклик на сообщение М. П. Чеховой: «Много спрашивали про тебя и кланялись, конечно, и Мария Николаевна Муромцева, которая бывает там <в литературном кружке> каждый день. Махорина Мария Ивановна много расспрашивала про тебя, просит тебя приехать поскорее, всё еще, верно, не потеряла надежду, что ты за ней будешь ухаживать!»
