Текст книги "Том 26. Письма 1899"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 35 (всего у книги 53 страниц)
Я написал ему в ответ, что неустойки я не боюсь. – Письмо Чехова неизвестно, однако его дата и содержание выясняются из ответного письма Маркса от 18 марта 1899 г.: «Получив сейчас Ваше письмо от 14 марта, я крайне поражен тем, что в письме моем от 10-го с. м. Вы усмотрели недоверие к Вам с моей стороны. Будьте так добры еще раз внимательно прочесть мое письмо, и Вы убедитесь, я надеюсь, что в нем нет и тени недоверия. <…> Упоминание о неустойке никоим образом не имело в виду Вас, и этим я хотел только сказать, как я это, впрочем, и оговорил в письме от 10-го числа, – что с юридической точки зрения для меня имеется налицо более выгодный выход, чем тот, который я по собственной инициативе предложил магазину „Нового времени“ и который, несмотря на это, последним не был принят» ( ГБЛ).
Даже в Ялте ~ решили «Нового времени» не получать и заявление об этом напечатать в «Петерб<ургских> ведомостях». – В «Петербургских ведомостях» это заявление не было напечатано, так как циркуляром Главного управления по делам печати от 17 марта 1899 г. подобные объявления были запрещены.
2688. Н. М. ЕЖОВУ
18 марта 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: «Октябрь», 1944, № 7–8, стр. 142.
Открытка. Ответ на письмо Н. М. Ежова от 11 марта 1899 г.; Ежов ответил недатированным письмом: «Многоуважаемый Антон Павлович! Мое мнение – если Вы можете устроить Епифанова в Крыму, то устраивайте его теперь, а не осенью…» ( ГБЛ).
2689. Л. С. МИЗИНОВОЙ
18 марта 1899 г.
Печатается по тексту: Письма, т. V, стр. 371–372, где опубликовано впервые, по автографу, с пропуском. Купюра восстановлена по ПССП, т. XVIII, стр. 112–113, где письмо печаталось по копии ( ГБЛ). Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.
Год устанавливается по письму Л. С. Мизиновой от 21 февраля 1899 г. ( ГБЛ), на которое Чехов отвечает.
…в Париж я не поеду… – Л. С. Мизинова писала Чехову из Парижа, предлагая ему приехать туда повидаться.
…приезжайте в Ялту. – Мизинова в Ялту не приехала.
2690. И. И. ОРЛОВУ
18 марта 1899 г.
Печатается по тексту: Письма, т. V, стр. 372–374, где опубликовано по автографу. Впервые опубликовано: Письма, собр. Бочкаревым, стр. 54–55. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.
Год устанавливается по ответному письму И. И. Орлова от 23 марта 1899 г. ( ГБЛ).
…мы его хоронили ~ на ауткинском кладбище. – Похороны были 7 марта.
Сегодня приедут Миролюбов и Горький… – Миролюбов телеграфировал Чехову 18 марта 1899 г. из Севастополя: «Сегодня приедем найдите комнату Горькому» ( ГБЛ).
…а я, вероятно, через 2–2½ недели укачу отсюда на север, поближе к Вам. – И. И. Орлов жил под Москвой, в Подсолнечной. Чехов уехал из Ялты в Москву 10 апреля.
Получаю много писем по поводу студенческой истории… – См. статью А. Н. Дубовикова «Письма к Чехову о студенческом движении 1899–1902 гг.» ( ЛН, т. 68, стр. 449–476). Сообщая о своих неприятностях, Орлов далее писал: «А впрочем, всё это пустяки! Вы не думайте, что я очень удручен всеми этими глупыми житейскими фактами. Есть более важные явления в нашей действительно общественной жизни, каковою проявилась действительно сверх всякого чаяния жизнь наших студентов: ведь это целая Волга, против которой оказываются бессильными все фараоновские запруды Угрюм-Бурчеевых. Со дня на день жду возвращения своей дочери-курсистки из Питера; и бестужевки с 20 марта опять забастовали, как раз в первый день, когда был назначен у дочери третьекурсный экзамен. Наверно и их всех исключат, как исключили всех студентов Петербургского и Московского университетов». К 18 марта Чехов получил несколько писем о студенческих волнениях – от Ал. П. Чехова, от М. И. Водовозовой (см. примечания к письму 2576 * ).
И исключенные студенты ко мне приходили. – Кого лично имеет в виду Чехов – неизвестно. Фактически исключенными, по распоряжению министра народного просвещения, считались все студенты Петербургского университета. Желающие учиться должны были подать не позднее 24 марта 1899 г. заявление ректору, и прием вновь зависел от усмотрения начальства. Вскоре подобные же распоряжения были сделаны относительно петербургского Технологического института. (Все эти постановления печатались в «Правительственном вестнике», а затем излагались в других газетах. См., например, «Русские ведомости», № 78 и 79 от 20 и 21 марта.)
Преосвященный Елпатий… – С. Я. Елпатьевский.
2691. М. П. ЧЕХОВОЙ
19 марта 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 115–116.
Год и месяц устанавливаются по письму М. П. Чеховой от 15 марта 1899 г. ( Письма М. Чеховой, стр. 109–110), на которое Чехов отвечает, а также по упоминанию о переговорах с А. Ф. Марксом и о покупке дома в Москве.
…в положении Яши Корнеева… – Домовладелец Яков Алексеевич Корнеев, у которого Чеховы жили на Садово-Кудринской.
…выходит замуж за маленького актера… – Ю. Э. Озаровского, актера и режиссера Александринского театра.
Получаю много деловых и неделовых писем. Не могу отвечать, надоело… – Кроме тех корреспондентов, ответы которым печатаются в настоящем томе, к Чехову за один только 1899 год обратилось по разным вопросам еще около 250 человек (см. об этом в предисловии к примечаниям * ).
2692. О. Р. ВАСИЛЬЕВОЙ
Март, после 21 и до 30, 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 52.
Датируется по письму О. Р. Васильевой от 19 марта 1899 г. (год помечен Чеховым), на которое Чехов отвечает ( ГБЛ; Чехов, Лит. архив, стр. 52), а также по упоминанию об отъезде Чехова в Москву в апреле (ср. письма 2669 и 2672). Так как в настоящем письме не названа точная дата отъезда, а в письмах от 30 марта она уже определилась, можно предположить, что оно написано до 30 марта.
…журнал с переводом моего «Егеря». – Васильева писала: «Решаюсь послать Вам Вашего „Егеря“ в моем переводе; скорблю за него, что ему из-за меня пришлось попасть в довольно тоскливый журнал». Какой именно журнал – неизвестно.
Что касается поставленных Вами вопросов… – Игнорируя явно выраженное Чеховым отрицательное отношение к сборнику, Васильева спрашивала его в своем письме: «Из современных беллетристов – кого Вы предпочитаете, т. е. какой дух Вам родственен? <…> Как Вы смотрите на некоторые вольности в рассказах – а такие встречаются в некоторых присланных мне рукописях. Мне хоть этот вопрос, право, смешон, но я не хотела бы, чтобы в Вашем сборнике встречалось то, чего Вы не любите. Еще последний вопрос: из проживающих в Москве художников есть ли такие, картины которых Вам очень нравятся?»
2693. Л. А. АВИЛОВОЙ
23 марта 1899 г.
Печатается по тексту: Письма, т. V, стр. 373–375, где опубликовано впервые, полностью, по автографу; отрывки – в воспоминаниях Л. А. Авиловой «На основании договора». – «Голос Москвы», 1910, № 13, 17 января. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно. Фамилия Сергеенко и его псевдоним Эмиль Пуп, обозначенные в Письмахлитерой, восстановлены по ПССП, т. XVIII, стр. 116–117, где письмо публиковалось по копии ( ГБЛ).
Год устанавливается по времени подготовки собрания сочинений в издании А. Ф. Маркса.
Один переписчик пишет «скажитѣ», но это не беда… – Авилова вспоминала: «Эта похвала моей распорядительности, благодаря которой переписывались лишние – да еще плохо переписывались – рассказы, побудила меня к самой усиленной деятельности. Я взяла другого переписчика, более грамотного». Это место отсутствует в окончательном тексте воспоминаний Авиловой и цитируется по кн.: «Чеховский юбилейный сборник». М., 1910, стр. 375.
В Вашем письме две новости ~ Вы писали о «Чайке»? Где и когда? Что вы писали? – Письмо Авиловой неизвестно. О «Чайке» она написала «Письмо в редакцию» («Петербургская газета», 1896, № 290, 20 октября, за подписью Л. А-ва). На эту заметку тогда же обратил внимание Чехова Г. М. Чехов в письме от 4 ноября 1896 г. ( ГБЛ).
В Ялте Горький. – Горький писал Е. П. Пешковой 22 марта 1899 г.: «Чехов – человек на редкость. Добрый, мягкий, вдумчивый. Публика страшно любит его и надоедает ему. Знакомых у него здесь – конца нет. Говорить с ним в высокой степени приятно, и давно уже я не говорил с таким удовольствием, с каким говорю с ним <…> Сегодня обедаю у Ярцева, завтра с Мир<олюбовым> – у Чехова» ( Горький, т. 28, стр. 69–70).
2694. М. П. ЧЕХОВОЙ
23 марта 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 375–376.
Год устанавливается по времени подготовки собрания сочинений в издании А. Ф. Маркса.
Ответ на письмо М. П. Чеховой от 18 марта ( Письма М. Чеховой, стр. 111–112) и телеграмму от 22 марта 1899 г. ( ГБЛ).
…поблагодари Гликерию Николаевну ~ быть может, сгодятся. – М. П. Чехова писала: «Федотова и Вишневский ходят навещают мать. Ей сделалось дурно при Вишневском. Федотова в первый раз пришла в понедельник, чтобы просить написать тебе следующее. Она очень просит тебя написать небольшой этюд, чтобы ей прочесть 7 апреля на концерте в пользу учащихся женщин. Она очень хорошо читает, и я советую тебе написать что-нибудь подходящее по этому случаю и покороче. „Душечка“, по-моему, немного длинна для концертных чтений. Ответь мне, пожалуйста, поскорее на это».
Очень рад, что мамаша выздоровела. – Чехов получил от М. П. Чеховой телеграмму: «Мать здорова, погода отвратительная».
Ты как-то писала, что мамаша поедет в Мелихово 4 апреля. – М. П. Чехова писала 10 марта: «Мать поедет 5 апреля в Мелихово, если будет дорога» ( Письма М. Чеховой, стр. 108).
Приехал Жорж. – Г. М. Чехов.
Рассказы, которые я пришлю для Г<ликерии> Н<иколаевны> ~ совершенно неизвестны миру. – См. письмо 2698 и примечания * к нему.
2695. Н. М. ЕЖОВУ
24 марта 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: «Октябрь», 1944, № 7–8, стр. 142–143.
Год устанавливается по письму С. А. Епифанова от 20 марта 1899 г. ( ЦГАЛИ), о котором идет речь.
Вы видите, что Еп<ифанов>у не хочется в Ялту… – Епифанов писал: «Я предпочел бы жить летом под Москвой, где я мог бы иметь общение со своими знакомыми и при случае заработать какие-нибудь деньжонки».
…если Вы писали мне об «улыбке прощальной»… – Имеются в виду слова из письма Ежова от 11 марта 1899 г.: «Пусть эта Ялта и ее небеса осветят жизнь неудачника „улыбкою прощальной“» ( ГБЛ).
…рассказ, герой которого носит фамилию «Нечистотова». – Рассказ «Из огня да в полымя» («Развлечение», 1884, № 37, 20 сентября). При подготовке марксовского издания Чехов изменил фамилию героя на Калякин.
2696. А. Ф. МАРКСУ
26 марта 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 162–164.
Год устанавливается по времени подготовки марксовского издания собрания сочинений.
…«Сверчок» за следующий год и «Сатирический листок» ~ «Спутник». – О сотрудничестве Чехова в «Сверчке», «Спутнике», «Русском сатирическом листке», «Зрителе» см. письмо 2637 и примечания * к нему.
В вышедшем на днях сборнике в память Белинского помещены три моих рассказа. – См. примечания к письму 2587 * .
…рассказ «Неосторожность»… – Впервые опубликован в «Осколках», 1887, № 8, 21 февраля, в измененном виде напечатан в кн.: «Памяти В. Г. Белинского. Литературный сборник, составленный из трудов русских литераторов».
…в мае, вероятно, побываю в Петербурге… – Чехов ездил в Петербург в июне 1899 г. (см. письмо 2790).
2697. Г. М. ЧЕХОВУ
26 марта 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Записки ГБЛ, вып. VIII, стр. 21–22.
Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю (штемпель неразборчив, но год – 1899 – читается ясно).
Г. М. Чехов ответил 31 марта 1899 г. ( ГБЛ).
…я собрался ехать на пароход… – Чехов собирался проводить Г. М. Чехова, который гостил в Ялте, судя по письму 2694, не позднее чем с 23 марта.
Как ты доехал? – Г. М. Чехов писал 29 марта: «Милый и дорогой Антоша, несмотря на плохую погоду я так был рад Ялте, что не хотелось уезжать. <…> Когда пароход отошел, мне стало грустно, с одной стороны, оттого, что пароход уносил меня из Ялты, а с другой, дождик помешал тебе приехать на пристань, а мне – повидать тебя, пожать руку и сказать сердечное спасибо за теплый, радушный прием.
Своею добротою и благородством ты очень напоминаешь мне моего отца, который пользовался в обществе большою симпатиею. Вот почему Горькие и другие интеллигентные беллетристы, а также смертные, как мы грешные, влюблены в тебя и любят тебя не как талантливого писателя, а как чудного человека!»
…иду на заседание комиссии– по подготовке пушкинского юбилея в Ялте.
2698. М. П. ЧЕХОВОЙ
27 марта 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 120.
Год устанавливается по упоминанию рассказов для Г. Н. Федотовой (ср. письмо 2694), а также по сообщениям о пребывании М. Горького в Ялте (см. письма 2690 и 2693) и об отъезде Г. М. Чехова (см. предыдущее письмо).
Ответ на письмо М. П. Чеховой от 20 марта 1899 г.; Мария Павловна ответила 31 марта письмом ( Письма М. Чеховой, стр. 112 и 116) и 3 апреля телеграммой ( ГБЛ).
…посылаю тебе с Николаем Ивановичем рассказ для Федотихи. – С Н. И. Коробовым, для Г. Н. Федотовой. Что именно послал Чехов Федотовой – неизвестно. Из письма 2694 ясно, что это был один из рассказов, опубликованных лишь однажды в периодической печати и позднее не перепечатывавшихся.
Жорж– Г. М. Чехов.
…буду ждать от тебя телеграммы насчет погоды. – М. П. Чехова телеграфировала: «Подожди приезжать неделю погода плохая Маша».
2699. А. И. СУВОРИНОЙ
29 марта 1899 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 122.
Год устанавливается по письму А. И. Сувориной от 21 марта (помета Чехова: «99»), на которое Чехов отвечает; Суворина ответила письмом без даты (помета Чехова: «99, IV»; ГБЛ).
…я приехал бы в Петербург, чтобы попытаться увезти Алексея Сергеевича. – А. И. Суворина писала: «Если бы Вы знали только, милый Антон Павлович! Сколько приходится волноваться бедному Алексею Сергеевичу, Вы бы его пожалели и поддержали! <…> Для чего, Вы спросите, всё это я пишу – сама не знаю! Ужасно бы хотелось утешить чем-нибудь А. С., т. к. добрее и бескорыстнее человека не знаю <…> Вы у нас ведь такой умница, просто мне обидно за него, обидно, что у него нет друга, обидно даже, зачем он Вас так любит! Видите, какая я! Я слышала, не знаю еще наверняка, что Потапенко нашел тоже, кажется, теперь нелиберально писать в „Новое время“. Каково Вам покажется? Ведь где настоящий-то демократизм, недаром, значит, изучал графов. Ну да бог с ним! Вы-то утешите чем-нибудь нас! Выпишете к себе А. С.! Он очень устал от всего! Будьте здоровы! Анна Суворина». Суворин «устал» от возмущения, которое вызвали его «маленькие письма» о студенческих беспорядках. См. письмо 2762. См. также вступительную статью к примечаниям * .
Вы упрекаете меня в вероломстве… – А. И. Суворина ответила: «Так и вышло, милый Антон Павлович, как я предполагала, что Вы найдете в моем письме упрек, а между прочим там этого нет и не могло быть. <…> Вы спрашиваете, что мог бы сделать искренний любящий человек. Ах, как много всегда может делать такой человек! – по-моему. Что я Вас буду учить? Вы будете на праздниках в Москве, он непременно хочет к Вам приехать туда. Теперь же Вы, вероятно, тоже знаете, его ожидает „суд чести“. Как страшно! правда? Особенно если эта честь находится в таких честных руках, как Потапенко, Ухтомский и компания… Ну, пусть судят. Амфитеатров, тоже как и Ваш Потапенко, тоже ушел и тоже, кажется, будет судить. Правда, честные люди? И главное, либеральные эти двое людей. Я и теперь повторю, что А. С. бескорыстен и добр до глупости».
Теперешнее настроение произошло не сразу… – См. письмо 2725.
Я писал ему об этом… – См. письмо 2667.
К 10–15 апреля, как бы ни было, я поеду в Москву… – Чехов получил в Мелихове телеграмму А. И. Сувориной о выезде Суворина – см. примечания к письму 2762 * .
2700. М. П. ЧЕХОВОЙ
29 марта 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 121.
Год устанавливается по упоминанию о предстоящем получении денег от А. Ф. Маркса, об обсуждении «Дяди Вани».
Ответ на два письма М. П. Чеховой от 26 марта 1899 г. ( Письма М. Чеховой, стр. 112–115).
…я писал тебе уже… – См. письмо 2664.
Если тебе нравится дом Евреинова, то очень хорошо, покупай… – М. П. Чехова в первом письме писала брату о предложении «некоего Евреинова, учителя художественных классов Строгановского училища». Покупка не состоялась.
Что касается «Дяди Вани», то я ничего не буду ни писать, ни телеграфировать… – М. П. Чехова писала во втором письме: «Сейчас был у меня Владимир Иванович Немирович-Данченко по делу вот по какому. Он хотя и состоит членом Театрального комитета, но давно уже там не был. Он слышал от Веселовского и Ивана Ивановича Иванова, что твою пьесу „Дядя Ваня“ одобрили для представления на Малой сцене, но с тем, чтобы ты ее изменил, т. е. некоторые места в пьесе, и тогда снова отдал бы ее на утверждение. Так как Художественный театр был огорчен, что пьеса пойдет на Малой сцене, то Немирович и решил так: переделывать ты пьесу не станешь, а он в своем театре поставит ее без переделки, потому что находит ее великолепной и т. д. Станиславскому она нравится больше „Чайки“. Протокол насчет переделки „Дяди Вани“ ты получишь еще не скоро, поэтому Владимир Иванович просит тебя сделать запрос телеграммой в комитет: одобрена ли твоя пьеса и как? И потом, если ты согласен дать ее в Художественный театр, то тоже скорее телеграфировать Владимиру Ивановичу, т. к. репертуар и распределение ролей должны состояться весной. Насколько все артисты Художественного театра грустили, что пьеса пойдет не у них, я видела, когда была у Федотовой на вечере. Меня Немирович очень просил, чтобы я тебе сейчас же написала, он почему-то думает, что это будет успешнее. Ответь ему, пожалуйста. Он очень взволнован». По-видимому, все переговоры о том, чтобы забрать «Дядю Ваню» из Малого театра и передать Художественному, велись лично. 9 мая Чехов из Мелихова известил И. М. Кондратьева: «Кстати, сообщаю Вам, что пьесу свою „Дядя Ваня“ я отдал Вл. Ив. Немировичу-Данченко для Художественного Общедоступного театра (сезон 1899–1900)» (см. письмо 2745). В дневнике В. А. Теляковского, директора императорских театров, записано 1 марта 1899 г.: «В час дня собрались артисты драматической труппы для чтения новых пьес. Прочли пьесу Чехова „Дядя Ваня“, пьеса всем понравилась и решено по просмотре ее Комитетом литературно-театральным внести в репертуар будущего сезона» ( ЛН, т. 68, стр. 512). Это обсуждение в Комитете состоялось 8 апреля 1899 г.; как пишет в своих воспоминаниях Теляковский, «пьеса была Комитетом рассмотрена и забракована, о чем и составлен протокол, копия с которого была вручена автору. А. П. Чехов, по моей просьбе, подарил мне этот любопытный документ в полную собственность, со своими пометками». Приведя текст протокола от 10 апреля 1899 г., подписанного председателем Н. И. Стороженко, членами А. Н. Веселовским и И. И. Ивановым (третий член комитета, В. И. Немирович-Данченко, не явился на заседание), Теляковский далее писал: «Мне представилось необходимым переговорить с Чеховым о том, как поступить дальше: поднимать ли историю и жаловаться на Комитет директору или ставить пьесу помимо Комитета с разрешения директора. Надо было знать взгляд самого автора на этот неприятный инцидент» (В. А. Теляковский. Воспоминания. М. – Л., 1965, стр. 96). В дневнике Теляковского записано (13 или 14 апреля): «Заходил сегодня А. Чехов говорить по поводу „Дяди Вани“ и забраковки этой пьесы Комитетом. Чехов просил не подымать шума из-за этого факта. Переделывать он ничего не хочет, ибо пьеса эта издана уже пять лет назад. Обещал написать для Малого театра новую пьесу к осени» ( ЛН, т. 68, стр. 512). Сохранилась также записка Теляковского Чехову от 13 апреля 1899 г., с приглашением зайти – «переговорить о Вашей пьесе» ( ГБЛ; на бланке управляющего московской конторой императорских театров).
В «Сверчке» за 1883 г. много превосходных рисунков Николая. – Чехов просматривал «Сверчок» в связи с подготовкой марксовского издания (см. письмо 2696). Н. П. Чехов был сотрудником «Сверчка».
Я решил собрать все рисунки Николая… – Это намерение не было осуществлено.
2701. В. В. РОЗАНОВУ
30 марта 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 123–124.
Год устанавливается по помете Чехова («99, III») на недатированном письме В. В. Розанова ( ГБЛ), на которое Чехов отвечает; ответ Розанова – на его книге «Литературные очерки», подаренной Чехову ( ТМЧ; «Приазовская речь», 1910, № 44, 19 января).
…насчет моего участия в «Торгово-промышленной газете» ~ ничего определенного. – Розанов писал: «При „Торгово-промышленной газете“ открылись литературные приложения, первый образец которых позволяю себе предложить Вашему вниманию. Организация этого дела поручена мне. Цель – чисто воспитательная. Было бы желательно что-нибудь получить от Вас, на условиях, какие Вы назначите». От имени этой газеты к Чехову еще в 1897 г. обращался Мих. Федоров ( ГБЛ).
Розанов в ответ на письмо Чехова послал свою книгу «Литературные очерки» с надписью: «Глубокоуважаемому Антону Павловичу Чехову на добрую память от автора. 8 мая 99 г. Спасибо Вам за милое и прекрасное письмо, дай бог здоровья и поправления. Простите, что не ответил: тысяча причин, из коих недостаток времени сосредоточитьсятакой, как бы не было чернил в чернильнице, т. е. столь же непереступаемый. Хотел бы Вашему приятелю послать „Религию культуры“, где объяснена моя точка зрения на пол, да ни одного экземпляра не осталось. Подавай бог ему успеха, да надо держать себя в руках. Это величайшая тайна жить, работать и успевать. Не забывайте меня и не забывайте обещание кое-что дать для литературных приложений „Торгово-промышленной газеты“».
…о Вашем фельетоне в «Нов<ом> времени» ~ (по поводу статей Меньшикова). – В № 9, 10 и 11 «Книжек Недели» за 1897 год была напечатана статья М. О. Меньшикова «О суевериях и правде любви». Розанов в фельетоне «Кроткий демонизм» («Новое время», 1897, № 7806, 19 ноября) подверг эту статью резкой критике. В 1899 г. вышла книга Розанова «Религия и культура» – сборник его статей, напечатанных в газетах и журналах с 1890 года. В сборник вошла и статья «Кроткий демонизм».
…ссылки на ветхий завет чрезвычайно поэтичны и выразительны… – Розанов цитирует ветхозаветную «Книгу Руфь» (разговор свекрови, после смерти сына, с невесткой) и «Книгу Товит» – одну из неканонических книг Библии (разговор Товии с его спутником, его слова на брачном ложе). См.: В. В. Розанов. Религия и культура. Сборник статей. СПб., 1899, стр. 163–165.
2702. Ал. П. ЧЕХОВУ
30 марта 1899 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: «Солнце России», 1912, № 122(23), стр. 2–3 (на стр. 2 – воспроизведено факсимильно).
Год устанавливается по письму Ал. П. Чехова от 24 марта 1899 г., на которое Чехов отвечает ( Письма Ал. Чехова, стр. 390–391).
…4–5 уеду на север в Москву… – Чехов уехал в Москву 10 апреля. Ал. П. Чехов спрашивал его о планах на ближайшее время, так как собирался на «водопроводный съезд» в Одессу и предлагал на обратном пути заехать в Ялту, чтобы оттуда выехать вместе.
Кланяйся своему мореходному сыну… – Николаю, который собирался поступать в мореходное училище.
2703. Г. М. ЧЕХОВУ
31 марта 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Записки ГБЛ, вып. VIII, стр. 22.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 31 марта. 1899; Таганрог. 3 апр. 1899.
2704. А. С. СУВОРИНУ
2 апреля 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 376–378.
Год устанавливается по времени переговоров с А. Ф. Марксом.
Недели две-три назад Константин Семенович писал мне… – Вероятно, речь идет о письме К. С. Тычинкина от 10 февраля 1899 г. ( ГБЛ), так как следующее его письмо относится уже к апрелю. Тычинкин писал: «Счета Ваши сведены: за Вами остается к началу марта 5248 р. 83 к. Теперь эта сумма, разумеется, уменьшилась и будет уменьшаться, пока идет продажа книг. Кому вручить счета магазина? Может быть, лучше всего послать их Вам? Из них Вы могли бы увидеть, что у брошюровщиков лежит уже напечатанного материала приблизительно тысяч на 12 номинальной стоимости. Маркс предложил купить этот запас в распоряжение магазина „Нового времени“, если ему уплатят 7½ тысяч рублей. Алексей Сергеевич не согласен входить ни в какие сделки, считая, что всё напечатанное до заключения договора и относящееся к прежним изданиям, Марксу не принадлежит. Это было дело его, Ал. Серг., выпускать издания по 1-ой тысяче, он же может распорядиться и иначе. Таким образом, он намерен оставшийся несброшюрованным, но напечатанный гораздо раньше договора Вашего с Марксом запас брошюровать и всё издать под номерами последнихизданий, т. е. последней тысячи, находящейся уже в магазине. Например, – в магазине осталось только 100 экз. 6-го, сброшюрованного издания „Мужиков“, но у переплетчика находится еще две тысячи экземпляров. При прежнем порядке эти две тысячи пошли бы одна за другою, как 7 и 8 издание, а теперь они выйдут тем же, т. е. шестым, изданием. Ал. Серг. того мнения (я с ним совершенно согласен), что договор этим ни нравственно, ни формально не нарушается. Скорее отвечайте, как Вы смотрите на это дело. Ведь это справедливо, чтобы за напечатанное уже получили деньги Вы, а не новый издатель. Ал. Серг. об этом и хлопочет. Тогда, понятно, ни о каком долге и речи быть не может. Делайте, как знаете; я об интересах магазина не хлопочу, потому что типографские счета всё равно будут оплачены, разница только в том, кто – Вы или Маркс – возьмете остальные деньги. Вас в письме Марксу я, впрочем, и не выдвигал, говоря только об Алексее Сергеевиче и о том, что это он считает требования Маркса незаконными. Без Вас я этого дела не кончу, а потому еще раз прошу – не задерживайте ответа и, лучше всего, телеграфируйте». Письма Чехова к Тычинкину остаются неизвестными. Была также телеграмма от Тычинкина от 18 февраля: «Сергеенко пропал не с кем выяснить счеты есть требования, но не можем выпускать боясь нарушить контракт пишите» ( ГБЛ). Затем, может быть под влиянием комментируемого письма к Суворину, Тычинкин послал Чехову недатированное письмо, помеченное Чеховым «99, IV»:
«Дорогой Антон Павлович! Всё не хотел писать Вам, оттого, что ничего не порешили до сих пор с Марксом. Кончится дело, впрочем, на этой неделе. В общем пока оно заключается вот в чем: напечатанные, но не сброшюрованные еще Ваши сочинения, как и Вы согласились, признаются собственностью Маркса; он предлагает нам купить их за 7½ тысяч, Ал. Серг. согласен дать только пять, на чем-нибудь среднем остановимся. Все Ваши счета у меня, но продажа, если она состоится, и мартовский и апрельский отчет должны изменить дело, – значит, нечего и посылать Вам эти документы: Вам пришлось бы принять их, как говорят чиновники, только „к сведению“. Все Ваши долги, разумеется, будут покрыты, и Вам достанется еще некоторый куш. Продажу Ф. И. Колесов хочет устроить в пользу магазина и Ал. Серг., но Ал. Серг. сказал мне, что он ни за что не желает спекулировать на Ваши книги: велит вычесть типографский счет, деньги Марксу и 30% магазину, а чистую прибыль всю отдает Вам. Только что он спрашивал, не в Москве ли Вы теперь? Я ответил, что вряд ли, потому что зашли бы в этом случае в магазин, а этого не было. Может быть, мое рассуждение и не особенно вышло крепко, но тогда Вы напишите поскорее и известите, где Вы и что с Вами? Розанов (Вы с ним ведь познакомились заочно?) сказал мне, что здоровье Ваше прекрасно, и этим очень меня порадовал. <…> всё еще не пришло время, когда Ал. Серг. может спокойно думать обо всем; он до сих пор возится с ответом в суде чести <…> Отчасти как последствие пережитой бури, отчасти по новым причинам атмосфера тут очень тяжелая, чувствуешь какой-то кошмар. В общественной жизни та же история; все сбиты с пути, не знают чего ждать, на что рассчитывать. Рознь царит страшная, и чем-нибудь это да должно разрешиться. Как будто всё очень спокойно, но или я очень мало чуток и грубо ошибаюсь, или в самом деле это какая-то зловещая тишина. Впрочем, что об этом писать? Тут или ничего не скажешь, или надо очень много говорить».
…я ответил К<онстантину> С<еменовичу>…– См. «Несохранившиеся и ненайденные письма», № 1114 * .
Это я послал Вам по просьбе автора. – А. С. Яковлев писал Чехову 9 марта 1899 г.: «Одновременно с этим письмом посылаю Вам под заказною бандеролью мой рассказ „Ревность“. Рассказ этот пролежал у Тычинкина более трех месяцев, и дело кончилось тем, что я его взял обратно. Константин Семенович говорил мне, что ему поместить мой рассказ трудно, так как во-1) в редакции масса материала, а во-2) аллах ведает, кто в „Новом времени“ хозяин: отец или сын.
Не откажите в свободную минуту пробежать мою „Ревность“, сказать Ваше о ней мнение и, если рассказ заслужит Ваше одобрение, будьте добры переслать его Суворину, чем очень меня обяжете» ( ГБЛ). 9 мая Яковлев писал: «Буду с нетерпением ожидать Вашего приезда в Питер и надеяться, что при Вашем любезном содействии мне удастся вступить в полк суворинских сотрудников» (там же). По-видимому, рассказ не был напечатан.
Тут носятся упорные слухи, что Ванновский отказался… – Комиссия, возглавляемая генералом П. С. Ванновским, была назначена, чтобы «произвести всестороннее расследование причин и обстоятельств беспорядков, начавшихся 8 сего февраля в императорском Санкт-Петербургском университете» («Правительственный вестник», 1899, № 41, 12 февраля). Однако до обнародования результатов «всестороннего расследования» в «Правительственном вестнике» 2 апреля, а на следующий день и во всех газетах было помещено правительственное сообщение, в котором беспорядки объяснялись политическими причинами. «Старик Ванновский очутился на старости лет в совершенных дураках», – записал в своем дневнике В. Г. Короленко (запись от 9-12 апреля 1899 г. – В. Г. Короленко. Полное посмертное собрание сочинений. Дневник. Т. IV. <Полтава>, 1928, стр. 158).
В Харькове публика устраивает на вокзале проезжающим студентам овации… – Возможно, что сведения о харьковских событиях Чехов получил от своей знакомой К. В. Морозовой. Живя в Ялте, Морозова поддерживала постоянную переписку с Харьковом, где жила ее семья. Из записок К. В. Морозовой к Чехову ( ГБЛ) видно, что весной 1899 г. он навещал ее в Ялте.
