Текст книги "Том 26. Письма 1899"
Автор книги: Антон Чехов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 37 (всего у книги 53 страниц)
Если А. Ф. Маркс разрешает ~ ничего не имею против. – В предыдущем письме Корецкий (заведующий Театральным отделом книжного магазина газеты «Новости») писал, что выпускает сборник одноактных пьес для домашних и любительских спектаклей. Он просил у Чехова разрешения поместить в сборнике одну из его одноактных пьес (письмо без даты. – ГБЛ). 28 апреля Корецкий писал: «Получив Ваше лестное для меня письмо <оно неизвестно>, я считаю долгом сообщить Вам, что А. Ф. Маркс любезно разрешает поместить в издаваемом сборнике Вашу пьесу „Трагик поневоле“, почему вторично обращаюсь к Вам со всепокорнейшей просьбой дозволить мне украсить издание Вашим дорогим для всех именем, за что заранее приношу Вам искреннюю сердечную благодарность <…> Так как означенный сборник выходит не позднее 12-го мая, то я льщу себя надеждой, что мое письмо не останется без Вашего скорейшего и благосклонного ответа».
2739. И. А. СИНАНИ
1 мая 1899 г.
Печатается по тексту: Письма, т. V, стр. 387–389, где опубликовано впервые, по автографу. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.
Год устанавливается по письму И. А. Сииани от 17 апреля 1899 г. ( ГБЛ), на которое Чехов отвечает.
Будьте добры, попросите Л<ьва> Н<иколаевича> или Б<абакая> О<сиповича> написать мне поскорее… – Л. Н. Шаповалов и Б. О. Кальфа написали Чехову, на одном листе бумаги, 4 мая ( ГБЛ).
Анастасии Борисовне, Вашему сыну и дочери. – Жене Синани, сыну Абраму и дочери Вере.
2740. И. П. ЧЕХОВУ
2 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 144, с датой – «Между 2 и 5 мая 1899».
Открытка. Датируется по почтовому штемпелю: Москва. 2 V. 1899.
…возьми с собой Иоанна Богослова, написанного отцом… – Эта икона находится теперь в Доме-музее Чехова в Ялте.
2741. Н. М. ЕЖОВУ
4 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: «Октябрь», 1944, № 7–8, стр. 143.
Год устанавливается по письму С. А. Епифанова к Чехову от 26 апреля 1899 г. ( ЦГАЛИ), о котором идет речь.
…посылаю Вам письмо, которое я получил от Епифанова. – Епифанов писал Чехову: «Не зная, чем объяснить Ваше сугубое молчание на два мои письма (первое – 20 марта – заказное), я покорнейше прошу Вас прислать свидетельство о моей болезни, выданное мне из московской клиники. Документ этот – конечно, Вам ненужный, – мне, может быть, пригодится в будущем. Еще я попросил бы Вас, если не будет в тягость, – помочь мне какими-нибудь деньжонками. С квартиры меня изгнали за неплатеж».
2742. Г. И. РОССОЛИМО
4 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 135.
Год устанавливается предположительно, по времени организации встречи врачей выпуска 1884 г. Чехов получил от Г. И. Россолимо открытку: «Дорогой Антон Павлович! Проездом у Вас в Лопасне, хочу просить Вас не отказаться приехать на 15-летний юбилей выпуска согласно с приглашением, которое Вы. верно, получили уже. Ваш Г. Россолимо» ( ГБЛ. Без даты; почтовый штемпель: 17 апреля 1899). Возможно, что ответом на эту открытку и была записка Чехова. На встрече, состоявшейся 8 мая, Чехов не присутствовал. См. письмо 2744.
…я буду у Вас в среду вечером. – Среда приходилась на 5 мая.
2743. И. Я. ПАВЛОВСКОМУ
5 мая 1899 г.
Печатается по тексту журнала «Oxford Slavonic Papers», vol. IX, 1960, p. 124–125, где опубликовано впервые, по автографу. Автограф хранится в Bibliothèque Nationale (Париж). Год устанавливается по ответному письму И. Я. Павловского, без даты, с пометой Чехова: «99, V» ( ГБЛ).
Судя по тому, что напечатана Ваша корреспонденция, Вы теперь в Париже. – Павловский находился в Гааге. Речь идет о его статье «Первые представления» («Новое время», 1899, 17 апреля), посвященной парижским спектаклям.
…исполню Ваше поручение, т. е. переговорю с Сытиным… – Павловский хотел издать «три книжки: две парижских очерков, и одну рассказов». Об этом он сообщал Чехову в недатированном письме с пометой Чехова: «99, III» ( ГБЛ).
…виделись ли Вы в Киеве с Янковской… – Павловский ответил: «В Киеве видел г-жу Янковскую. К сожалению, уехал, не простившись с нею».
Я недавно послал Суворину длинное письмо… – Письмо от 24 апреля. Павловский ответил: «Я нахожу, что Вы прекрасно сделали, написавши письмо Суворину. Вы поступили, как человек, желающий ему добра, предостерегли, что он упадет в канаву, – его дело после того, если сломает себе ногу. Я здесь в Гааге встречаю много интересного народа, и русского, и иностранного. Все говорят мне о недостойной роли „Нового времени“ и третируют его с большим презрением. Просто стыдно представлять собою эту газету. Не знаю, как быть. Я измучился, и чувствую себя, точно весь изранен».
Газета Амфитеатрова плоха. – Газета «Россия».
2744. Г. И. РОССОЛИМО
7 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 134.
Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю: Москва. 8 V. 1899.
…никак нельзя остаться… – На обед – встречу врачей выпуска 1884 года, который состоялся 8 мая.
…неделю назад я снимался… – В фотографии Чеховского.
…тогда пришлю вместе с автобиографией. – Чехов послал Россолимо автобиографию 17 октября 1899 г. (см. письмо 2915).
Очень рад, что побывал у Вас. – Вероятно, 5 мая (см. письмо 2742).
2745. И. М. КОНДРАТЬЕВУ
9 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 128.
На автографе помета адресата: «11 мая 99. Расчетный лист от 12 мая 1899 № 240 на 615 р. 20 к. послан А. А. Майкову 14 мая».
…пьесу свою «Дядя Ваня» я отдал Вл. Ив. Немировичу-Данченко… – Немирович-Данченко считал, что для Художественного театра это было весьма существенное решение и что «эта постановка окончательно утвердила чеховский театр» (Вл. И. Немирович-Данченко. Из прошлого. М., 1938, стр. 162).
2746. Е. З. КОНОВИЦЕРУ
9 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 147.
Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю: Москва. 9 V. 1899.
…посылаю корректуру– рассказа «Без заглавия». 3 марта Коновицер писал Чехову: «Но не дадите ли Вы рассказа для предполагаемого сборника в пользу голодающих? Сборник этот издает „Курьер“ и будет редактирован в литературной части В. А. Гольцевым, а в художественной Переплетчиковым. Нам обещаны уже рассказы Львом Толстым, Маминым, Вас. Немировичем и другими. От Вас только мы пока еще не имеем ответа. Кстати, Лев Николаевич на этих днях был у нас в редакции, просидел очень долго и выразил нашей газете все свои симпатии». Рассказ «Без заглавия», впервые опубликованный в «Новом времени» (1888, № 4253, 1 января) под названием «Сказка», с небольшими изменениями был напечатан в сборнике «Помощь пострадавшим от неурожая» (М., 1899; 2-е изд. – М., 1900). С просьбой дать в сборник рассказ к Чехову обращался и В. А. Гольцев (см. Несохранившиеся и ненайденные письма, № 1108 * ).
…это для Маркса. – Рассказ «Без заглавия» включен в четвертый том марксовского издания.
2747. Я. С. МЕРПЕРТУ
9 мая 1899 г.
Печатается по тексту: ПССП, т. XVIII, стр. 146, где опубликовано впервые, по копии. Источник текста указан на стр. 489 ошибочно – «печатается по подлиннику АМЧ». На самом деле М. П. Чехова располагала только копиями писем, предоставленными ей адресатом в 1917 году. Тогда же Я. С. Мерперт посылал М. П. Чеховой и подлинники писем к нему Чехова, однако с условием возврата. Нынешнее местонахождение автографов неизвестно, неизвестны и копии, сделанные Я. С. Мерпертом (см. письма Я. С. Мерперта к М. П. Чеховой – ГБЛ).
Год устанавливается по упоминанию об отъезде И. Д. Сытина в Париж, которому Чехов дал адрес Мерперта (ср. письмо 2743).
…он зайдет к Вам с моим письмом. – Это письмо неизвестно, и о чем идет речь – неясно. В архиве Чехова сохранилась только одна записка Мерперта, относящаяся к 1899 году: «Глубокоуважаемый Антон Павлович, посылаю Вам предпоследнюю часть; завтра высылаю остальное – страниц 5 – не больше. Иван Яковлевич Вам кланяется. Завтра я Вам напишу. Спасибо, будьте здоровы. Глубоко уважающий Вас Яков Мерперт» ( ГБЛ. Записка не датирована; помета Чехова; «99». Мерперт посылал Чехову тексты своих лекций).
У меня уже есть 36 выпусков… – Будучи в Париже в апреле 1898 г., Чехов приобрел 21 выпуск атласа. Остальные выпуски прислал ему Мерперт (см. письмо 2390 в т. 7 Писем).
2748. А. М. ПЕШКОВУ (М. ГОРЬКОМУ)
9 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: с пропусками – Письма, т. V, стр. 483–484; полностью – в сб. М. Горький и А. Чехов. Переписка, статьи и высказывания. Под ред. С. Д. Балухатого. М. – Л., 1937, стр. 28.
Год устанавливается по следующему письму – Е. М. Шавровой, где идет речь о пьесе Стриндберга «Графиня Юлия».
Ответ на письмо А. М. Горького от 5 мая 1899 г. (М. Горький и А. Чехов. Переписка, статьи и высказывания, стр. 27–28); Горький ответил 12 и 13 мая ( Горький, т. 28, стр. 77–79).
…посылаю Вам пьесу Стринберга «Графиня Юлия». – Горький ответил: «Драму прочитал и отправил ее Юст. Спасибо Вам за заботу о моей голове! Хорошо Вы это делаете. Смел швед! Никогда я не видал аристократизма холопов, столь ярко изображенного. В технике пьесы вижу недостатки; рассказы Юлии и лакея о своих семьях считаю лишними, – но это пустяки! <…> Нельзя ли попросить переводчицу отдать „Графиню“ в „Жизнь“? Я бы очень хотел видеть ее напечатанной именно в этом журнале». Пьеса Ю. А. Стриндберга «Фрекен Юлия» в журнале «Жизнь» не публиковалась.
Охоту с ружьем когда-то любил, теперь же равнодушен к ней. – Чехов послал Горькому в подарок часы. Горький благодарил и хотел подарить Чехову ружье.
«Чайку» видел без декораций… – Закрытый спектакль «Чайки» 1 мая 1899 г. См. письмо 2727 и примечания * к нему.
…сама Чайка играла отвратительно ~ Тригорин (беллетрист) ходил по сцене и говорил, как паралитик… – Нину Заречную играла М. Л. Роксанова, Тригорина – К. С. Алексеев (Станиславский).
Буду очень рад познакомиться со свящ<енником> Петровым. Я о нем уже читал. – Горький писал: «Скоро я пришлю Вам одну славную и странную книжку. Славную – в ней много души, ясной и глубоко верующей души, а странную тем, что ее написал поп и так написал, как вообще попы не пишут. Она называется „Евангелие как основа жизни“, автор – Григорий Спиридонов Петров, преподаватель божия закона в артиллерийской академии и у разных великих князей. Это еще молодой парень и – какой он славный! Сколько в нем веры в человека, детски чистой веры! Он – сын кабатчика или буфетчика и в детстве ничего кроме матерщины не слыхал, ничего кроме пьяных не видел. А ныне – это светоч чистый и ясный – хорошо?» Отзыв Чехова о книге Г. С. Петрова см. в письме 2854.
2749. Е. М. ШАВРОВОЙ-ЮСТ
9 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 213–214.
Год устанавливается по пометам Чехова на письмах Е. М. Шавровой от 23 марта: «99.III» и недатированном – «99.IV», на которые Чехов отвечает; Шаврова ответила 12 мая 1899 г. ( ГБЛ).
…«Графиню Юлию» я читал еще в восьмидесятых годах (или в начале девяностых)… – Шаврова писала Чехову: «Хочу прислать Вам перевод одной драмы шведского писателя Стриндберга. Пиеса удивительно сильная, и может быть Вас займет прочесть ее?» Чехов мог читать пьесу «Фрекен Юлия» после 1888 г., когда пьеса была написана. Когда вышел первый перевод ее на русский язык, установить не удалось (зарегистрированы лишь более поздние переводы).
Мне грустно, что Вам живется невесело, что Вы называете себя неудачницей. – Шаврова писала во втором письме: «Я была очень больна, и мой маленький умер. Вообще я неудачница. Теперь поправляюсь понемногу».
Кто перевел «Юлию»? – Шаврова отвечала: «„Графиню Юлию“ перевела я, – а теперь перевожу другую пьесу того же Стриндберга, под названием „Отец“».
2750. Е. П. ГОСЛАВСКОМУ
11 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 59–60.
Год устанавливается по ответному письму Е. П. Гославского от 17 мая 1899 г. ( ГБЛ).
…Вашу пьесу… – «Свободный художник».
Пишу всё сие для того, чтобы еще раз повторить то, что я сказал Вам на бульваре; не бросайте беллетристики. – По-видимому, Чехов встретился с Гославским в Москве в конце апреля или начале мая: об этой встрече его просил Гославский (открытка с почтовым штемпелем 11 апреля 1899 г. – ГБЛ). Тогда он, вероятно, и дал Чехову на прочтение свою пьесу. Впоследствии – 18 ноября 1899 г. – Гославский писал: «Знаете ли Вы, психолог и поэт, что Вы сделали весной со мной своим письмом и своим призывом к беллетристике? Всюду отрицаемый, как раз перед этим я уже решался махнуть рукой на свое писанье и искать какого-нибудь постороннего дела, которое бы могло мне дать средства поддерживать существование семьи. Но Ваше слово, вместе с успехом пьесы, которую я давал Вам читать, снова подняли мой дух. Я принял Ваши слова за благословение старшего, высшего брата и действительно восчувствовал себя прежде всего художником…» ( ГБЛ).
…и я разделяю настроение Вл. И. Нем<ировича>-Данченко, которому она нравится. – Как видно из письма Вл. Немировича-Данченко Чехову, Гославский показывал ему это письмо: «Многое, особенно всё, что касается его как писателя, – верно, нахожу я» ( ГБЛ; Ежегодник МХТ, 1944, стр. 118. Письмо без даты; помета Чехова: «99.V»). В Художественном театре пьеса Гославского поставлена не была; впоследствии издана под названием «Свободный художник» в литографированном издании С. Ф. Рассохина в 1903 г. Гославский отчасти переработал комедию по указаниям Чехова: сделал четыре акта вместо пяти. Но персонажи, которых Чехов советовал исключить, оставлены (Софи, Надя); Кочедыков и преподаватель также оставлены как два разных действующих лица.
2751. Ал. П. ЧЕХОВУ
11 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 149–150.
Год устанавливается по письму Ал. П. Чехова от 7 мая 1899 г., на которое Чехов отвечает; Ал. П. Чехов ответил 14 мая ( Письма Ал. Чехова, стр. 391–395).
…в «Русских ведомостях» нет никакого секретаря… – Ал. П. Чехов просил справиться в редакции «Русских ведомостей» насчет посланной им туда рукописи. Он ответил: «Ты здорово врешь, говоря, что в „Русских ведомостях“ нет секретаря. Там есть некий Функе, отвечающий на письма».
…рассказ для «Курьера» пошли… – Ал. П. Чехов хотел воспользоваться советом, который Чехов дал ему в письме 2631.
Ихние родители за всё заплотють. – По-видимому, пародируются какие-то высказывания П. Е. Чехова.
Напиши, всё ли еще вас бойкотируют и правда ли, что Дягилева бил Буренин. – Ал. П. Чехов отвечал: «Бил ли Дягилев Буренина – не знаю. Вернее, что – нет. Всякие подлые слухи распространяются у нас быстро, а такого слуха не было совсем». Однако некоторые основания у этого слуха были. Он отражен в дневнике Суворина, в записи от 18 апреля 1899 г.: «Вчера Дягилев с каким-то господином пришел в 11 ч. вечера к Буренину и сделал скандал за фельетон в прошлую пятницу. Буренин закричал, чтоб позвали швейцара, а Дягилев со своим чичероне бросился бежать вниз по лестнице» ( Дневник Суворина, стр. 198). В фельетоне «Критические очерки» Буренин писал о Дягилеве: «Не знаю, к разряду Митрофанушек, падких до всяких запоздалых европейских и особенно французских мод, или к числу шарлатанящих дилетантов принадлежит г. Дягилев, издатель „Мира искусств“. Но несомненно, что этот выскочка – дилетант самый комический, хотя в то же время и самый развязный из современных непризванных судей искусства. Ведь не кто иной, как Дягилев, проповедует декадентщину с „ученым видом знатока“ и содействует торгашеской рекламе в искусстве» («Новое время», 1899, № 8310, 16 апреля).
Где А<лексей> С<ергеевич>? Был ли суд чести? – Ал. П. Чехов отвечал: «Старик Суворин – в Питере и на лето собирается уезжать к себе в новое имение в Тульской губернии. Топографии имения не знаю и в какой мере он будет твоим соседом – не ведаю. Суда чести еще не было и едва ли будет он, ибо между Союзом и Сувориным была переписка, которая была набрана, но нам не известна. Вторую переписку с Союзом затеял Дофин и третью – Сигма. Обе последние были набраны, отпечатаны и розданы нам, сотрудникам, дабы мы могли судить о благородстве душ писавших. В общем всё затихло и старик повеселел, но положение нашей простыни неказистое: в публике прежний кредит подорван и величие – тю-тю… Не поднять плакучей иве своих поникнувших ветвей…»
2752. А. Ф. МАРКСУ
12 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 164.
На автографе помета А. Ф. Маркса: «увед<омление> – посл<ано> расчет 22/599». В конце приписка рукою Ю. О. Грюнберга: «Кроме того у нас есть:
1) Случай из практики (Русск. мысль, дек. 98)
2) Душечка (Семья. 1899, № 1).
3) Бабье царство. Рассказ изд. Сытина.
4) По делам службы (Неделя, январь 1899).
5) Ионыч. Рассказ. Нива 1898».
Год устанавливается по фразе: «Рассказ мой „Ионыч“, напечатанный в прошлом году в „Ниве“» («Ионыч» опубликован в «Ежемесячных литературных приложениях к журналу „Нива“», 1898, № 9).
А. Ф. Маркс ответил 22 мая 1899 г. ( ГБЛ).
…посылаю Вам 54 рассказа… – Маркс отвечал: «Получив присланные Вами 54 рассказа, я немедленно распорядился, согласно Вашей просьбе, о подсчете числа печатных листов в имеющемся у меня материале. Теперь расчет сделан, и при сем препровождаю Вам копию с него на тот случай, если б Ваш приезд в Петербург почему-либо был отсрочен; в этом случае Вам легче будет и более обстоятельно познакомиться с расчетом и с объемом отдельных произведений. Как увидите из расчета, всего оказалось 205½ печатных листов, считая по 26 112 букв в печатном листе нашего нового издания». Расчет, посланный Марксом, сохранился в архиве Чехова (пометки на полях, нумерация томов и вычеркивания, обозначенные нами квадратными скобками, сделаны рукой Чехова. Им же приписан внизу рассказ «Без заглавия»).
2753. И. А. СИНАНИ
12 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 228–229.
Год устанавливается по почтовому штемпелю: Лопасня Москов. г. 13 V. 1899.
И. А. Синани ответил 19 мая 1899 г. ( ГБЛ; Чехов, Лит. архив, стр. 228–229).
Напишите, когда будет готов дом… – Синани отвечал: «Постройка Ваша хотя и не шибко, но идет, числа 25 сего месяца должны поставить бак на место и на кухне начнут крыть крышу. Квитанцию на изразцы еще не получил, мебель высылайте, место найдется».
…Настасии Борисовне, Верочке и Вашему сыну, будущему профессору… – Жена и дочь Синани; сын его Абрам Борисович в это время заканчивал гимназию.
2754. И. П. ЧЕХОВУ
12 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 151.
Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю; Москва. 13 V. 1899.
2755. Н. М. ЕЖОВУ
13 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Чехов, Лит. архив, стр. 109.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Лопасня Москов. г. 14 V. 1899; С.-Петербург. 15 мая 1899.
…в рассказе «На кладбище»… – Рассказ сначала был напечатан в «Осколках» (1884, № 40, 6 октября), затем Чехов выправил его для сборника «Призыв (Литературный сборник. В пользу престарелых и лишенных способности к труду артистов и их семейств)». М., 1897. Из этого сборника его и переписывал Ежов (см. письмо 2629). Рассказ вошел в первый том марксовского издания.
2756. М. П. ЧЕХОВОЙ
Май, не ранее 13, 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Записки ГБЛ, вып. 16, стр. 184.
Письмо написано на обороте счета владельца завода минеральных вод в Москве И. И. Квирина от 13 мая 1899 г. Датируется по дате счета.
2757. В. С. МИРОЛЮБОВУ
14 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ИРЛИ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 153.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Почтовый вагон. 15 мая 1899; Петербург. 16 мая 1899.
В. С. Миролюбов ответил 17 мая 1899 г. ( ГБЛ).
…надо повидаться. – 13 апреля 1899 г. Миролюбов в письме к Чехову из Ялты в Москву напоминал: «Прошу Вас, дорогой, дайте рассказ. Если бы не было это для нас так важно, не стал бы я Вас беспокоить» ( ГБЛ). В ответном письме Миролюбов обещал встретить Чехова, рекомендовал ему остановиться в «Северной» гостинице и снова писал: «Не привезете ли мне чего-нибудь? Порадовали бы». Чехов провел в Петербурге день 11 июня. Вполне возможно, что Миролюбов его встречал (см. письмо 2787); во всяком случае, известно, что в этот приезд Чехов побывал в редакции «Журнала для всех»: на бланке этого журнала Чехов написал 11 июня письмо А. Л. Вишневскому (см. примечания к письму 2790 * ). См. также в письме 2800: «Видел Мирова».
2758. И. И. ОРЛОВУ
14 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Записки ГБЛ, вып. VIII, стр. 13–14.
Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю: Почтовый вагон № 16. 15 мая 1899.
…у Вашего брата… – Доктора Д. И. Орлова.
…о словаре Виларе… – Д-р А. Виларе. Энциклопедический медицинский словарь. Перевод под ред. проф. И. Р. Тарханова. СПб., 1892.
Вчера получил письмо от Альтшуллера… – от 5 мая 1899 г. ( ГБЛ).
2759. С. П. БОНЬЕ
15 мая 1899 г.
Печатается по тексту: ПССП, т. XVIII, стр. 155, где опубликовано впервые, по копии. Местонахождение автографа неизвестно.
Год устанавливается по письму С. П. Бонье от 9(21) мая 1899 г., на которое Чехов отвечает; Бонье ответила 17 мая ( ГБЛ).
Вы очень добры… – Бонье писала: «Антон Павлович, не знаю я адреса, куда Вы посылали деньги для ребятишек в Самару. Поэтому утруждаю Вас, прошу усердно – отправьте, будьте так обязательны, мои пять рублей».
…Вам не прислали из Самары книжки… – Т. е. квитанционной книжки для пожертвований. Бонье отвечала: «Послано еще только 8 р. по книжке, плохо собираю».
2760. П. Ф. ИОРДАНОВУ
15 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывок – «Приазовская речь», 1910, № 45, 20 января; полностью – Письма, т. V, стр. 389–390, 392.
Год устанавливается по почтовым штемпелям: Почтовый вагон. 15 мая 1899; Таганрог. 17 мая 1899.
Ответ на письма П. Ф. Иорданова от 2 февраля и 8 мая 1899 г.; Иорданов ответил 3 июня ( ГБЛ).
…получили ли Вы портреты и копии ~ очень хорошие, из Лейпцига. – Иорданов отвечал: «Всё, присланное Вами – через Вашего двоюродного брата, получено. Гравюры – портреты Шиллера и Гейне очень хороши: они уже водворены на стенах читальни в хороших рамках; остальное пока хранится в библиотеке». Из Лейпцига – от В. А. Чумикова. 7 марта (н. ст.) 1899 г. Чумиков писал: «Я очень рад, что могу Вам доставить удовольствие и с удовольствием пришлю Вам гравюры. Но так как Вы так горделиво отмолчались на мои экскурсии о „moderne Kunst“, то я и не знаю, какого Вы направления и вкуса и можно ли Вам, например, прислать что-нибудь Boecclin’а – что мне бы очень хотелось – или предпочтете ли Вы иметь что-либо из старой школы. Буду ждать Вашего ответа, а пока посылаю только имеющийся у меня под рукой портрет Гёте работы Kügelgen’а, считающийся одним из лучших, если не лучшим. Таких хороших портретов Шиллера и Гёте неимеется, но постараюсь отыскать самое сносное. Скажите также, довольны ли Вы размерами».
Получили ли Вы в пакете перевод моей «Чайки», присланный Вами в Ялту? – 2 февраля Иорданов писал: «Есть у нас в Таганроге один маленький швейцарец с длинной кличкой professeur de français à l’école Grecque. Он недавно попал в Таганрог и теперь занимается изучением русского языка. Я ему немного в этом помогаю. Захотелось ему заняться переводами. Он перевел два рассказа Короленко и теперь взялся за Вашу „Чайку“. До сих пор он нигде еще не напечатал своих переводов, так как не знает, где и как это сделать. Поэтому я предложил ему перевести I акт „Чайки“, послать его на Ваше заключение: если Вы найдете перевод сносным и верно передающим содержание подлинника, он будет продолжать перевод, а по окончании – передаст Вам его. Если же Вы его не одобрите, он останется в его столе, как упражнение в переводе с русского на французский. Вот этот первый акт „Чайки“ я Вам и посылаю».
Музей, правда, на точке замерзания… – Ответ на слова Иорданова: «Музей при библиотеке – на точке замерзания: о Павловском ни слуху ни духу, несмотря на письмо, которое я послал ему еще в январе, то же, что мне удается собрать – слишком ничтожно».
…и тогда исполню Ваше поручение насчет книг. – 8 мая Иорданов писал: «Посылаю Вам список книг, присланных Вами в библиотеку. Их доставил Ваш двоюродный брат. Вместе с этим посылаю список книг, которые было бы желательно приобресть для библиотеки. Список составлен давно, но мой внезапный отъезд в СПб. и потом операция, которая продержала меня два месяца в постели, помешали мне выписать эти книги своевременно. Если Вас не затруднит, прикажите магазину „Русской мысли“ выслать их в библиотеку наложенным платежом».
Какую скидку делает Вам «Русская мысль»? – Иорданов ответил: «Магазин „Русской мысли“ делает нам скидку от 10 до 25%. Но он не совсем аккуратен в каком отношении: он никогда не исполняет всего заказа; очень многих книг он не досылает, не объясняя причин, приходится по черновым спискам восстановлять недостачу и вновь писать. Я уж думаю, не обратиться ли нам к Карбасникову? А может быть, Вы будете иметь возможность сделать магазину „Русской мысли“ надлежащее внушение и он станет исправнее?»
За виды Таганрога большое Вам спасибо. – Иорданов послал Чехову «четыре вида Таганрога».
Фотографию я пришлю. – Ответ на напоминание Иорданова: «Не забудьте же прислать Вашу фотографию».
Если хотите, я буду настаивать, чтобы Художественный театр побывал в Таганроге весной будущего года… – Иорданов ответил: «Если можно, конечно, посоветуйте Художественному театру побывать в Таганроге: мы сделаем всё возможное, чтобы обеспечить ему материальный успех; если он решится быть у нас, не откажите известить меня заблаговременно… Вишневского я очень хорошо помню: у нас он начал играть в артистическом обществе, но, вследствие большой тупости, подавал мало надежд». Поездка Художественного театра в Таганрог не состоялась.
…мейнингенцам далеко до нового Художеств<енного> театра… – Знаменитая труппа герцога Мейнингенского во главе с режиссером Кронеком гастролировала в России в 1885 и в 1890 гг. Ее оценке посвящена специальная глава «Мейнингенцы» в книге К. С. Станиславского «Моя жизнь в искусстве».
…играющего пока в жалком помещении. – Художественный театр арендовал помещение театра «Эрмитаж» в Каретном ряду вплоть до постройки здания в Камергерском переулке в 1901 г.
2761. Е. М. ШАВРОВОЙ-ЮСТ
15 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ). Впервые опубликовано: Неизд. письма, стр. 214.
Год устанавливается по почтовым штемпелям: Почтовый вагон. 18 мая 1899; С.-Петербург. 17.V.99.
Ответ на письмо Е. М. Шавровой от 12 мая 1899 г. ( ГБЛ).
…поставить «Юлию» на сцене нельзя… – Шаврова писала: «Хорошо было бы „Юлию“ сыграть на сцене, только вот, – разрешит ли цензура? Конечно, пришлось бы кое-что сгладить и смягчить. Не напечатает ли Лавров эту пиесу в „Русской мысли“? Как Ваше мнение?» Из писем Вл. И. Немировича-Данченко к Чехову видно, что в каком-то из несохранившихся писем к нему Чехова шла речь о «Графине Юлии». Вл. И. Немирович писал: «Спасибо и за указание на пьесу Стриндберга, но где бы ее поскорее достать и прочесть? Я ищу пьесу с яркой и оригинальной ролью для Ольги Леонардовны – не подойдет ли эта „Графиня Юлия“?» ( ГБЛ; Ежегодник МХТ, 1944, стр. 117–118. Письмо без даты, помечено Чеховым: «99,V»). В репертуар театра эта пьеса Стриндберга не вошла.
Беллетрист Горький, в аккуратности которого Вы сомневаетесь, советует напечатать пьесу в «Жизни». – Шаврова спрашивала: «Cher maître, скажите, беллетрист Горький отличается аккуратностью?» См. письма 2748 и 2749. В «Жизни» пьеса напечатана не была. О получении рукописи от Горького Шаврова известила Чехова 14 мая ( ГБЛ). См. также примечания к письму 2748 * .
«Отца» пришлите прочесть. – Перевод пьесы Стриндберга «Отец» Шаврова послала Чехову осенью (ее письмо датировано «четверг 9-ое», помета Чехова: «99,IX». Из этого письма видно, что на следующий день Шаврова предполагала побывать у Чехова). Тогда же Чехов, как видно из письма Шавровой от 27 января 1900 г., посоветовал ей отдать перевод двух пьес Стриндберга («Отец» и «Фрекен Юлия») в редакцию «Русской мысли».
2762. А. С. СУВОРИНУ
16 мая 1899 г.
Печатается по автографу ( ЦГАЛИ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 392–393.
Год устанавливается по упоминанию о суде чести над А. С. Сувориным.
По Вашему маленькому письму… – В № 8334 «Нового времени» от 12 мая «Маленькое письмо» посвящено проблеме отцов и детей в русском обществе.
Я составлял телеграммы, посылал их Вам… – См. № 2729, 2730 и 2734.
…мне очень тогда не хотелось, чтобы состоялся суд чести… – См. письмо 2725 и примечания * к нему. 16 мая 1899 г. Суворин писал: «Сегодня передали приговор суда чести. Я успокоился. Признали „неправильными и крайне нежелательными некоторые приемы“. Христос с ними! В этом кто из пишущих не виноват? Комитет Союза будет очень огорчен. Бедный глупец Кареев! Как он старался! Вероятно, вместе с Мякотиным и акт составлял. Что для Комитета неприятно, это единогласное решение. Нельзя будет говорить, что ко мне отнеслись пристрастно. Мой ответ Комитету послан был всем судьям» ( Дневник Суворина., стр. 204). В. Г. Короленко, который был членом этого суда, записал в своем дневнике: «Суд чести Союза писателей постановил приговор по делу Суворина. Осудив „приемы“ его, признав, что он действовал без достаточного сознания нравственной ответственности, которая лежала на нем ввиду обстоятельств вопроса, что он взвалил всю вину на студентов, тогда как сам должен признать, что в деле есть и другие виновники, – Суд чести, однако, не счел возможным квалифицировать его поступок, как явно бесчестный, который мог бы быть поставлен наряду с такими поступками, как шантаж и плагиат, – упоминаемые в 30 ст. Устава Союза. Определения писал я. Приговор единогласный (Фаминцын, Арсеньев, Мушкетов, Манассеин, Анненский, Спасович, Короленко). Суворин <…> очень волновался и накануне прислал письмо на имя Арсеньева, в котором просил ускорить сообщение приговора, так как ему чрезвычайно тяжело ожидание. Приговор был готов и послан ему в тот же день. Многие ждали, что суд чести осудит Суворина. „Если не за это одно, то за всё вообще“. Мы строго держались в пределах только данного обвинения, и по совести я считаю приговор справедливым. В данном деле у Суворина не было бесчестных побуждений: он полагал, что исполняет задачу ментора. Но у него давно уже нравственная и цивическая глухота и слепота, давно его перо грязно, слог распущен, мысль изъедена неискренней эквилибристикой… Амфитеатров, объявляя о новом курсе своем, написал: „много значит, в каком органе пишешь“. Он хотел этим извинить свою недавнюю „манеру“, явно осужденную общественным мнением по адресу Суворина. Но и Суворин мог бы сказать тоже «ах, мне столько времени пришлось издавать это „Новое время“». Чехов рассказывал мне, что Суворин иногда рвал на себе волосы, читая собственную газету. Все эти приемы в „Маленьких письмах“ мы и отметили и осудили. Но мы считали неуместным и опасным становиться судьями всего, что носит характер „мнений“ и „направления“. С этим нужно бороться не приговорами. А от нас именно этого и ждали» (В. Г. Короленко. Полн. посмертное собр. соч. Дневники, т. IV. <Полтава>, 1928, стр. 171–172).
