Текст книги "Владимир Крючков. Время рассудит"

Автор книги: Анатолий Житнухин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 26 страниц)

Крючков получил назначение в IV Европейский отдел МИДа, которым в то время заведовал М. В. Зимянин[42]42
  М. В. Зимянин — один из организаторов партизанского движения в Белоруссии; находился на дипломатической работе до 1965 года; в 1965–1976 годах – главный редактор газеты «Правда», в 1976–1987 годах – секретарь ЦК КПСС.


[Закрыть]. Венгерская референтура, куда он был распределён, насчитывала восемь человек, причём все размещались в одной небольшой комнате, расположенной на 17-м этаже высотного здания на Смоленской площади. Здесь, как вспоминает Крючков, знакомились с почтой, готовили документы, обсуждали текущие дела, спорили, принимали посетителей из других ведомств. К концу дня в голове шумело от разговоров, телефонных звонков и табачного дыма. Но в этой тесноте были и несомненные плюсы, и главный из них: все постоянно находились в курсе всего происходящего на венгерском направлении.

Дипломатическую карьеру Крючков начал в 30 лет. К новой работе он приступил не только хорошо подготовленным теоретически (два высших учебных заведения за спиной), но и с богатым жизненным багажом. Солидный производственный опыт в рабочих коллективах в условиях военного времени, комсомольская работа, пять лет прокурорской деятельности – не каждый может таким похвастаться. Так что, когда в самом конце лета 1955 года Владимир Александрович получил назначение на работу в советском посольстве в Будапеште, он был вполне состоявшимся человеком. Что позволило ему выдержать новые нелёгкие экзамены, уготованные в ближайшем будущем.

Работа Крючкова в Венгрии – не просто строчка в его биографии. Это – крупная жизненная веха, важный этап, круто изменивший его судьбу. Во многих публикациях биографического толка, посвящённых Владимиру Александровичу, часто повторяется одно и то же утверждение, что Крючков якобы «участвовал в подавлении венгерского восстания». Причём создаётся впечатление, что авторы публикаций в СМИ и редакторы многих информационно-справочных порталов в Интернете заимствуют эту фразу друг у друга, не потрудившись вникнуть в её суть. Поскольку нелепое утверждение о том, чем занимался Крючков в первой загранкомандировке, вводит в заблуждение огромное количество людей, мы постараемся рассказать не только о том, что он делал в Будапеште, но и попытаемся, обратившись к историческим материалам, вникнуть в суть событий, происходивших в Венгрии в 1956 году.

Итак, в начале октября 1955 года Крючков вместе с семьёй – женой Екатериной Петровной и сыном Сергеем – отправился в первую и, как окажется, последнюю в своей жизни командировку по дипломатической линии. Вряд ли начинающий дипломат, связывавший с будущей службой самые радужные перспективы, мог тогда предположить, что эта поездка станет лишь началом нелёгкого пути, резко поменявшего все жизненные планы и ожидания. И что будут на этом пути не только ухабы и рытвины большой политики, но и холодные тюремные коридоры. К этому небольшому философскому отступлению подтолкнули нас размышления Владимира Александровича, вспоминавшего осенью 1991 года на тюремных нарах, как поезд Москва – Будапешт уносил его семью в новую, как тогда казалось, увлекательную, полную романтики жизнь.

…Поначалу ничто не предвещало грозы. Венгрия встретила приветливо, и Владимир Александрович отвечал ей взаимностью. Первое, что отметил он, знакомясь со страной, – это исключительное трудолюбие венгров, которые привыкли делать всё неторопливо, тщательно и увлечённо. С утра и до позднего вечера на бесчисленных земельных наделах копошились крестьяне-единоличники, причём трудился и стар и млад. Подростки работали наравне со взрослыми: возили на арбах собранный урожай, кукурузные стебли и солому, разбрасывали навоз. Технику почти не использовали, её заменяли лошади, которых было на удивление много, как и другого скота. Особой ухоженностью отличались виноградники. К винограду у венгров отношение особое, можно сказать, трепетное – в его выращивание они вкладывают всю душу.

Селились крестьяне, как правило, на хуторах, не отличавшихся особым богатством – небольшие дома, хозяйственные постройки… Крючков нашёл, что венгерские крестьяне по характеру мало чем отличаются от наших, российских. Только, пожалуй, они немного сдержаннее, но такие же добрые и гостеприимные.

Отличительная черта венгров – необычайно уважительное отношение к своей истории (вот чему нам следовало бы у них поучиться!). История у венгров, архитектурные и исторические памятники, которые содержатся в идеальном порядке, – это святое. В этом, как считал Владимир Александрович, кроются корни венгерского патриотизма. Но в этом же – и истоки явного национализма, свойственного этому народу.

Эти два фактора очень многое объясняют. Возможно, благодаря им Венгрия и сохранила себя в многовековой борьбе за независимость и свободу, пронесла национальный дух через самые трудные времена. По мнению Крючкова, именно эти качества в сочетании с трудолюбием и организованностью, любовью к порядку, умением переносить невзгоды и лишения сделали венгерскую нацию сильной, выносливой и жизнеспособной.

И ещё одну особенность венгров отмечает Крючков – их доброжелательность, дружескую расположенность к иностранцам. Но если же они оказались по другую сторону баррикад, то вы столкнётесь с весьма серьёзным противником.

Кто недооценивает всё это, пытаясь наладить или укрепить свои отношения с Венгрией и венграми, – рано или поздно, но всё равно просчитается. Крючков предельно честен: «Мы получили жестокий урок в 1956 году, расплатившись в какой-то мере и за собственные ошибки, за пренебрежительное отношение к чувствам, традициям венгерского народа». Эти слова Крючкова неплохо бы помнить его многочисленным «биографам», пытающимся у читателей создать представление, что он «не сделал никаких выводов из венгерских событий 1956 года». Более того, автор книги, как и многие соратники Владимира Александровича, убеждён, что именно пережитое в Венгрии удержало его от силового решения вопросов в августе 1991 года. Чем бы это могло кончиться в ином случае – объяснять не надо…

В то же время следует обратить внимание, что под ошибками Крючков подразумевал в первую очередь просчёты в развитии сотрудничества с Венгрией и Венгерской партией трудящихся[43]43
  30 октября 1956 года ВПТ была распущена по инициативе премьер-министра Венгрии Имре Надя; с 1 ноября 1956-го и по 1989 год правящей партией страны являлась Венгерская социалистическая рабочая партия.


[Закрыть]. И среди них – недооценка национальных особенностей в той модели социалистического строительства, которую разработала и пыталась реализовать ВПТ во главе с Матьяшем Ракоши. Это был откровенно подражательский курс на ускоренное строительство социализма советского образца, что не вызывало энтузиазма в некоторых слоях населения Венгрии, особенно у той части, которая болезненно восприняла и переживала трагические для страны итоги Второй мировой войны. Начала давать сбои идея индустриализации, непродуманное создание коллективных хозяйств не получило поддержки в широких кругах крестьянства.

Явно недооценивалась роль церкви, которая пользовалась у населения большим авторитетом. Так, при согласии Москвы власти Венгрии в феврале 1949 года арестовывают и сажают за антиправительственную деятельность в тюрьму главу венгерских католиков – кардинала Йожефа Миндсенти, совершенно не принимая в расчёт (даже с учётом его вины[44]44
  28 октября 1956 года под давлением оппозиции Миндсенти был выпущен на свободу. Он был среди тех, кто обвинял президента Эйзенхауэра в «нерешительности» и недостаточном применении «всех возможных средств для поддержки венгерской революции». Позднее его экстремизм проявился в следующем заявлении: «Президент Эйзенхауэр нёс ответственность за поражение венгерских бойцов за свободу в революции 1956 года».


[Закрыть]) его влияния на верующих. Вполне понятно, что США и Ватикан организовали широкую кампанию в СМИ, в результате которой СССР оказался в изоляции. А о силе воздействия Ватикана на умы и чувства католиков говорить и вовсе не приходится. Поэтому нетрудно представить, как они реагировали на заявление II Всемирного конгресса католиков, состоявшегося в 1953 году, о том, что «под гнётом коммунистической тирании стонут 50 миллионов христиан».

Усложнились отношения между венгерским правительством и Римско-католической церковью в мае 1953 года, когда Андраш Хегедюш сменил на посту главы Совета министров Имре Надя, коммуниста-перерожденца, испачкавшего руки кровью невинных людей и маскировавшегося к концу своей карьеры под политика либерального толка (об этом – позже). Радио Ватикана не преминуло прокомментировать эту смену по-своему и объявило на весь мир, что органы Управления госбезопасности Венгрии «возобновили тайное наблюдение за церквами, епископскими дворцами, священниками и католическими законниками».

Ко всему сказанному выше следует добавить, что и внутри самой ВПТ имелись серьёзные противоречия, которые добавляли грубые кадровые просчёты.

Однако при всех допущенных с советской стороны ошибках Крючков никогда не подвергал сомнению принципиальную позицию СССР в критический период развития событий 1956 года, всегда выступал против попыток либеральных кругов навязать нам комплекс вины, которую мы якобы должны испытывать перед венграми, оказав вооружённую поддержку законному руководству Венгерской Народной Республики. Напомним, что и ЦК правящей тогда Венгерской партии трудящихся, и правительство Венгрии, когда события приняли характер откровенного мятежа, направленного на вооружённый захват власти, приняли решение обратиться к нам за помощью. А вот мы венгерскую армию, которая выступила в 1941-м на стороне фашистской Германии и объявила нам войну не на жизнь, а на смерть, к себе уж точно не звали.

Почему-то либерал-демократы, до сих пор стенающие по поводу «подавления венгерского восстания», не утруждают себя вопросом: а с какой целью венгерские полчища приходили к нам на Дон и под Сталинград? И полчища немалые, на Восточном фронте против СССР воевали сотни тысяч венгров. И воевали эти люди, не в пример итальянцам или румынам, со знанием дела и с особой ожесточённостью.

Факт венгерского нашествия на Советский Союз не был следствием какого-то случайного стечения обстоятельств, что иногда случается в мировой политике. Поэтому, хотя бы ради исторической справедливости, кое о чём следовало напомнить.

Начнём с того, что всю внешнюю политику Венгрии, в которой сильны были реваншистские настроения, в предвоенные годы определяла главная цель – возвращение внушительных территорий, потерянных после Первой мировой войны. С 1939 года Венгрия приступила к реформированию своих вооружённых сил, включавших сухопутные и военно-воздушные соединения, запрещённые Трианонским договором 1920 года[45]45
  Договор между странами-победительницами и Венгрией был подписан 4 июня 1920 года в Париже, в Большом Трианонском дворце Версаля.


[Закрыть]. В августе 1940 года по решению Венского арбитража Румыния вернула Венгрии Северную Трансильванию, а в апреле 1941 года венгерские войска оккупировали ряд районов северной Югославии, в том числе крупный город Нови-Сад, где в январе произошли массовые погромы. Трёхдневную резню евреев и сербов (тела убитых сбрасывали в Дунай) учинили части под командованием генерала Ференца Фекетехалми.

Возвращая утраченные в 1918–1920 годах территории, Венгрия впала в полную зависимость от поддержки Германии. К лету 1941 года венгерская армия представляла внушительный военный кулак. Только в сухопутных войсках насчитывалось 27 пехотных бригад, две моторизованные, две пограничные егерские, две кавалерийские, одна горнострелковая бригады. Военно-воздушные силы Венгрии включали пять авиационных полков, один дивизион дальней разведки и один парашютно-десантный батальон. Численность самолётного парка венгерских ВВС составляла 536 машин, в том числе 363 – боевых.

26 июня 1941 года на венгерский город Кашша (ныне – словацкий Кошице) совершили налёт неопознанные самолёты, объявленные советскими. Эта немецкая провокация и стала поводом для объявления Венгрией войны Советскому Союзу.

Поначалу военные действия для венгерской стороны складывались удачно. Крупные силы так называемой Карпатской группы 1 июля 1941 года вторглись на украинское Прикарпатье и форсировали Днестр. Затем механизированный корпус численностью 40 тысяч человек вторгся на территорию Правобережной Украины и продолжал военные действия в составе 17-й немецкой армии, участвовал в пленении советских частей. Германское командование предложило наградить наиболее отличившихся венгерских солдат и офицеров крупными земельными наделами, расположенными на территории России.

Весной 1942 года Германия, испытывая потребность в большем количестве солдат на советско-германском фронте, вынудила венгров провести ещё одну мобилизацию, в результате которой была развёрнута 2-я армия численностью в 200 тысяч человек под командованием генерал-полковника Густава Яни. В июне 1942 года она прибыла в район Курска и заняла позиции по Дону к югу от Воронежа, с августа по декабрь вела бои с советскими войсками под Воронежем, безуспешно пытаясь ликвидировать советский плацдарм на правом берегу Дона.

12 января 1943 года советские войска форсировали по льду Дон и прорвали оборону венгерских частей, обратив их в беспорядочное бегство. Венгры понесли самое крупное поражение за всю свою историю, в числе погибших был и старший сын регента Венгерского королевства Миклоша Хорти.

В 1943 году наиболее активным соединением венгерских войск, действовавших на Восточном фронте, был 8-й корпус так называемой «Мёртвой армии». Корпус был сформирован в Киеве, ему была поручена охрана коммуникаций от польских, советских и украинских партизан на северо-востоке Украины и в брянских лесах. На переднем крае фронта дислоцировались бронетанковые дивизии.

23 сентября 1944 года советские войска вступили на территорию Венгрии и в октябре объявили венгерской стороне ультиматум с требованием объявить перемирие, порвать всякие отношения с Германией и начать активные военные действия против немецких войск. Хорти принял условия ультиматума, но немцы его быстро арестовали и поставили во главе страны лидера ультранационалистической партии «Скрещенные стрелы» Ференца Салаши, под руководством которого было сформировано несколько венгерских пехотных дивизий СС. Позднее, в марте 1945 года, на основе венгерских формирований был создан 17-й войсковой армейский корпус СС.

4 ноября 1944 года советские войска подошли к Будапешту, но вскоре их наступление захлебнулось. И всё же в конце декабря советские войска 2-го и 3-го Украинских фронтов завершили окружение будапештской группировки немецких и венгерских войск.

Михаил Исаковский не случайно упоминает «медаль за город Будапешт» (официальное её название – «За взятие Будапешта»; обратим внимание: не за освобождение – за взятие) в знаменитой песне «Враги сожгли родную хату», в которой отразилась неизбывная боль советского народа, ценой тяжелейших утрат освободившего Европу от фашистской чумы. Полтора месяца длились кровопролитные бои за венгерскую столицу, превращённую вражеской группировкой в неприступную крепость. Слепая ненависть к советским бойцам была столь сильна, что многие защитники города, в первую очередь салашисты, клялись стоять насмерть. Таких продолжительных уличных боёв, как в Будапеште, не было ни в одной из европейских столиц, взятых Красной армией. Однако, несмотря на ожесточённое сопротивление, 13 февраля 1945 года город пал. Десятки тысяч советских солдат отдали свои жизни в боях за Будапешт. Всего же при освобождении Венгрии погибло 200 тысяч наших воинов. Сами же венгры, вдохновляемые хортистами и салашистами, потеряли убитыми 350 тысяч человек; 514 тысяч венгерских военнослужащих попали в советский плен.

Стоит ли ворошить прошлое? Стоит, если мы действительно хотим разобраться в том, что же произошло в 1956 году.

В 2004 году в газете «Красная звезда» была опубликована большая беседа Александра Бондаренко с В. А. Крючковым, приуроченная к его 80-летию. Естественно, в ней поднимался вопрос, связанный с венгерскими событиями. Нам кажется, что публикуемый ниже фрагмент заслуживает внимания:

«– В 1956 году вы, молодой дипломат, работали в Венгрии. Как вы сегодня оцениваете тогдашние события?

– Мне кажется, мы тогда не смогли понять, что это была первая серьёзная попытка пересмотреть итоги Второй мировой войны!. (курсив мой. – А. Ж.). После неё прошло 11 лет, и, казалось бы, мир должен идти по той колее, в которую вошёл по её результатам. Но мы этот момент как-то упустили – ни советская, ни венгерская пропаганда ничего не сказали по этому поводу. Хотя выходец из одного графского семейства именно так мне тогда и заявил: «Итоги войны были не во всём справедливы, и, вероятно, придёт время, когда их надо будет пересматривать. Может быть, сейчас мы начали это делать». Я не придал его словам должного значения. Народный строй тогда ещё по-настоящему не утвердился, а «бывшие» теряли силу и торопились что-то сделать, чтобы отвоевать утерянные позиции.

– Вы считаете, что тогдашняя политика Советского Союза была правильной?

– Если бы мы потеряли позиции в Венгрии, потом ещё где-то, думаю, то, что произошло у нас в стране в 1990-х годах, наступило бы значительно раньше. Говорить, что в Венгрии была революция, а мы совершили контрреволюцию, – глубокая ошибка (курсив мой. – А. Ж.). Против народной власти, против её институтов поднялась сравнительно маленькая часть венгерского населения, а ббльшая была за эту власть… Кстати, как председатель КГБ СССР, я хорошо знаю, что в 1990–1991 годах наши люди не помышляли о том, чтобы уничтожить советскую власть и установить другую – об этом думала весьма небольшая часть населения. Когда я сравниваю то, что было в 1956-м в Венгрии ив 1991-м у нас, картина примерно та же: один процент активного населения ломает жизнь 99 процентам…

– Но разве нельзя было обойтись без «силового решения»?

– Я считаю, что другого выхода не было. На пять дней в конце октября – начале ноября 1956 года наши войска ушли из Будапешта, и за эти дни там были убиты сотни людей. А если бы, допустим, произошла полная и стремительная смена строя, то думаю, что кровавых жертв было бы намного больше»[46]46
  Владимир Крючков: «Я сделал всё, что мог, чтобы спасти державу». Беседу вёл Александр Бондаренко // Красная звезда. 2004. 28 февраля.


[Закрыть].

В 2009 году увидел свет сборник документов «Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР»[47]47
  Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР / Сб. док. Сост. А. А. Зданович (руководитель), В. К. Былинин, В. К. Гасанов, В. И. Коротаев, В. Ф. Лакшул. М.: Объединённая редакция МВД России, 2009.


[Закрыть]. Это серьёзная исследовательская работа осуществлена созданным в 2001 году Обществом изучения истории отечественных спецслужб во главе с его президентом доктором исторических наук А. А. Здановичем. Напомним, что одна из главных целей этого общества – противостояние грубым извращениям исторической правды о деятельности органов ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ – КГБ СССР.

На наш взгляд, опубликованный сборник позволяет зримо восстановить подлинную картину трагических событий осени 1956 года, которые следует рассматривать в контексте международных политических процессов периода обострения холодной войны, представить масштабы и суть конфликтной ситуации, возникшей при непосредственном участии западных спецслужб.

Материалы сборника не оставляют сомнения, что экспансия западных служб против Венгерской Народной Республики, которая рассматривалась ими как наиболее слабое звено в восточном блоке государств, была тщательно спланирована и скоординирована. Во вступительной статье его авторы-составители подчёркивают, что венгерские события – это не что иное, как одна из первых инспирированных из-за рубежа «цветных» революций, а активизация подобной деятельности в наше время, в том числе события на Украине, не позволяет нам равнодушно относиться к тенденциозному подходу к их освещению и изучению.

В авангарде контрреволюции находились те силы Венгрии, которые от поддержки фашизма в годы Второй мировой войны перешли к ориентации на западные демократии. Именно они (по сути – «пятая колонна»), имевшие мало общего с жизненными интересами венгерского народа, и чинили кровавые расправы над активистами и членами ВПТ, простыми гражданами, поддерживавшими народную власть.

Разгул грабежей и насилия начался утром 30 октября – в тот день, когда наши части оставили Будапешт и вернулись к местам своей постоянной дислокации (о чём с горечью упоминал Крючков в интервью «Красной звезде»). Как вспоминает Крючков, повсеместно вершились самосуды, коммунистов и «агентов Москвы» вешали на фонарных столбах.

Приведём пример из хроники тех давних событий:

«30.10. У здания горкома ВПТ в Будапеште мятежниками (группа Й. Дудаша и др.) расстреляны секретарь горкома Имре Мезё и ещё 20 человек»[48]48
  Указ. соч. С. 51.


[Закрыть].

Но сухие строки хроники не передают того, что испытали люди перед смертью. В 1956 году четверо советских журналистов – очевидцев событий по горячим следам выпустили книгу-репортаж «Что же произошло в Венгрии»[49]49
  См.: Крушинский С., Маевский В., Ефимов П., Одинец М. Что же произошло в Венгрии. Репортаж. М.: Правда, 1956. Поскольку книга является библиографической редкостью, с ней можно ознакомиться в Интернете.


[Закрыть]. Читать этот материал непросто:

«В ночь на 30 октября фашистские молодчики проникли в дома, окружающие горком партии, а утром начали его вооружённую осаду. Находившиеся в горкоме коммунисты мужественно оборонялись. Фашисты ввели в дело пулемёты и артиллерию и в конце концов ворвались в здание. Началась дикая по своей бессмысленной жестокости расправа.

Вот что рассказала корреспондентам «Правды» коммунистка Ида Хайош, находившаяся в горкоме вместе с товарищами по партии и спасшаяся лишь в результате ряда счастливых случайностей. Эта седая женщина с забинтованной головой, всё ещё не оправившаяся после полученных ран и пережитого потрясения, медленно, с трудом произнося слова, говорила нам:

– Я была на втором этаже. Когда меня схватили и погнали вниз, я видела, как в коридоре бандиты растаптывали насмерть коммуниста. «Старуху можно не убивать», – заметил один из бандитов. Когда я спускалась по лестнице, меня подгоняли ударами приклада в спину.

Одного коммуниста, офицера армии, повесили перед зданием на дереве вниз головой. Верёвка оборвалась. Бандиты вновь принялись избивать его, потом опять повесили, вероятно, уже мёртвого. Вокруг тела убитого рабочего беснующиеся бандиты устроили дикую пляску, ещё одному убитому забили в рот скомканный партбилет. Й это было ещё не всё. Меня опять затащили в здание горкома. Там в холле лежал убитый секретарь горкома партии Имре Мезё, которого веемы знали как замечательного человека и преданного народу коммуниста. Тов. Мезё в прошлом воевал против фашизма в составе интернациональных бригад в Испании. Это был настоящий боец за дело рабочего класса, и пал он от рук фашистских бандитов…

Наши венгерские друзья рассказали нам множество историй, от которых холодеет кровь в жилах. Мы находили подобные истории также в фашистских газетных листках, которые нередко сами описывали злодеяния контрреволюции ради своего рода бахвальства.

В одной из таких газет, «Мадьяр фюггетленшег», некто «К. A.», цинично смакуя подробности убийства, описывал, как фашистские головорезы вешали человека. «Он выбежал из подвала горящего дома, – говорилось в статье, – держа на руках белокурого четырёхлетнего сынишку… Ему не удалось спастись… Его труп был повешен за ноги на дерево и висел там, залитый кровью… Бледный от пережитых ужасов, ребёнок потерял сознание…»

В газете «Мадьяр гонвед» рассказывалось, как бандиты повесили человека на углу улиц Керута и Аради-Утца. «Я это видел, – пишет автор заметки в газете, – там он висел на дереве с простреленной головой, удивительно, как затянула шею верёвка».

Бандиты повесили несколько человек на фонарях по улице Ракоци. На площади имени Москвы около 30 человек были повешены на деревьях головами вниз, облиты горючим и сожжены заживо.

Палачи расстреливали женщин, стоявших в очередях за хлебом. Так было на углу улиц Изабеллы и Ласло Рудаша, где фашистские бандиты открыли огонь по стоявшим в очереди женщинам. На площади у парламента хортистские палачи устроили кровавую бойню, расстреляв мирных людей. На одной из улиц убийцы бросили в подвал коммуниста вместе с его женой и детьми, а затем залили подвал водой.

Людям выкалывали глаза, выламывали пальцы из суставов, били железными палками, и всё это лишь за то, что они симпатизировали народной власти».

Садистским фантазиям зверствующих молодчиков не было предела. Так, большое распространение среди неонацистов получили казни «тройками», во время которых живых людей за ноги по трое привязывали к грузовику и таскали по булыжным мостовым, пока их тела не превращались в кровавое месиво.

О роли западных спецслужб в венгерских событиях 1956 года нельзя упоминать лишь через запятую. Они использовались «западными демократиями» в качестве организующих центров, призванных обеспечить разрыв «слабого звена» в ещё не окрепшем социалистическом содружестве. После этого, как предполагалось, должна была рассыпаться вся политическая конструкция восточного блока. На многое проливает свет предыстория вопроса, поэтому необходимо сделать хотя бы краткий исторический экскурс. Он необходим ещё и потому, что ниже мы затронем вопросы, с которыми после прихода на работу в КГБ при Совете министров СССР В. А. Крючков столкнётся напрямую. И, как увидим, пребывание в Венгрии ещё задолго до службы в органах госбезопасности предоставило ему возможность в полной мере оценить масштабы и методы осуществления западными спецслужбами своих замыслов в Восточной Европе. Хорошо просматривалась и ведущая роль в венгерских событиях главного противника, или ГП, как на языке советской разведки именовались ЦРУ и другие секретные ведомства Соединённых Штатов.

Итак, немного истории, которая, возможно, даст читателю на какие-то вещи взглянуть другими глазами, а многие из «завоеваний» нашей демократии конца 1980-х – 1990-х годов покажутся ему и не такими уж безобидными.

После победы во Второй мировой войне и разгрома фашизма советско-американские отношения сразу же дали глубокую трещину. Все увидели мощь Советского Союза, которая многим не давала покоя. Вот почему так быстро усиливалась конфронтация между бывшими союзниками – СССР и западными державами. В русле набиравшей силу холодной войны в 1948 году Совет национальной безопасности США принял несколько секретных директив, отражавших доктрину Соединённых Штатов по дискредитации политики СССР на международной арене и организации против него широкой подрывной работы. В этих целях директивой NSC 10/2 (а опубликована она была только в 1978 году) в составе ЦРУ учреждалось Управление по координации политических действий, которое считало, что «горячая» война с СССР уже «на пороге». Под руководством начальника этого ведомства Фрэнка Г. Уиснера был разработан целый пакет специальных проектов. Они предусматривали развёртывание антисоветской пропаганды с широким использованием средств массовой информации, поддержку оппозиционных «коммунистическим режимам» движений, создание тайных организаций антикоммунистической направленности, различные формы и методы ведения экономической войны, применение в разведывательной деятельности против СССР и других социалистических стран приёмов саботажа и диверсий. Особая роль в планах УКП отводилась активному вовлечению в эту работу антисоветской эмиграции, беженцев из СССР и стран Восточной Европы.

Важнейшим средством подрывной деятельности стали так называемые тайные операции. «Под термином «тайные операции», – поясняла директива NSC 10/2, – следует подразумевать все виды деятельности… которые проводятся правительством США против враждебных иностранных государств или групп в поддержку дружественных иностранных государств или групп. Однако эта деятельность планируется и проводится так, что внешне никак не проявляется её источник – правительство США, а в случае её разоблачения правительство США может правдоподобно отрицать всю ответственность за неё.

Тайные операции включают пропаганду, экономическую войну; превентивные действия, включая саботаж… разрушения и эвакуацию; подрывную работу против иностранных государств, включая помощь подпольному движению сопротивления, партизанам и эмигрантским группам освобождения, поддержку антикоммунистических групп в странах свободного мира, находящихся под угрозой».

В обиход официальной американской политики вошло понятие «правдоподобное отрицание» – соответствующим решением Совета национальной безопасности США ложь признавалась инструментом внешнеполитической деятельности США.

Затем, в августе 1948 года, последовала директива NSC 10/1 «Цели США в отношении России», в которой процитированные выше правительственные установки конкретизировались:

«Наши основные цели в отношении России сводятся, в сущности, всего к двум:

а) свести до минимума мощь и влияние Москвы;

б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которой придерживается правительство, стоящее у власти в России».

Здесь же отмечалось, что более отдалёнными и перспективными задачами политики США в этом направлении являются подбор новых элит, которые будут править уже на постсоветском пространстве, «декоммунизация» и «территориальное расчленение» СССР.

В ноябре 1948 года президент США Гарри Трумэн утверждает очередную директиву (NSC 20/4) «Задачи США по сдерживанию угроз безопасности США, исходящих от СССР», принятую в развитие стратегического курса Соединённых Штатов. В ней, в частности, содержалось предупреждение, что «возможности СССР… приведут к общему увеличению мощи СССР по отношению к США и западным демократическим державам. Этого можно избежать путём:

а) успешного осуществления программы восстановления Европы;

б) развития западноевропейского союза и его поддержки со стороны США;

в) увеличения эффективности военных институтов США, Великобритании и других союзных государств;

г) усиления внутренних противоречий между СССР и его союзниками».

На развал существующего политического строя в СССР и социалистическом содружестве была направлена и секретная директива NSC 58 «Политика США в отношении советских сателлитов в Восточной Европе», утверждённая СНБ в сентябре 1949 года. Перед ЦРУ ставилась задача – «найти способы ослабления и последующего прекращения господства СССР над Албанией, Болгарией, Чехословакией, Венгрией, Польшей и Румынией». Специальный раздел «Урок Тито» был посвящён задачам распространения примера Югославии, вышедшей из-под влияния Москвы. В разделе «Возможности, открытые для США» подчёркивалось, что существуют два способа «устранения советской власти в государствах-сателлитах» – с помощью войны и с помощью балансирования на грани войны; второй является более предпочтительным. Там же указывалось на необходимость добиваться, чтобы между странами Восточной Европы и Москвой «накапливались трещины»; «когда же произойдёт окончательный разрыв, мы не будем напрямую втянуты в ситуацию, так как конфликт произойдёт между Кремлём и коммунистами-отступниками».

В 1950 году Трумэн утверждает директиву NSC 68 «Задачи и программы национальной безопасности США», которая фактически пришла на смену директиве NSC 20/4 и стала основой долговременной политики в отношении СССР и других социалистических стран. Для достижения главной цели политики США предполагалось «усилить многократно военные приготовления» и «сеять семена разрушения внутри советской системы». В директиве, в частности, давалось следующее указание: «Нам нужно вести открытую психологическую войну[50]50
  Задачи психологической войны были конкретизированы в принятой весной 1951 года секретной директиве «Психологическое наступление против СССР. Цели и задачи». В ней, в частности, подчёркивалось: «Нужно расширить разрыв, существующий между советским народом и его правителями».


[Закрыть] с целью вызвать массовое предательство в Советах и разрушать иные замыслы Кремля. Усилить позитивные и своевременные операции тайными мерами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнения и восстания в избранных, стратегически важных странах-сателлитах».