Текст книги "Владимир Крючков. Время рассудит"

Автор книги: Анатолий Житнухин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 26 страниц)

Глава пятая
АФГАНИСТАН:
К ПОКАЯНИЮ ФАРИСЕЕВ

Афганистан оставил в судьбе В. А. Крючкова, пожалуй, не меньший след, чем Венгрия. Владимир Александрович оказался не просто причастным к афганской эпопее, а в течение десяти с лишним лет был с головой погружён в водоворот событий, происходивших в сопредельном государстве, – сначала как руководитель советской внешней разведки, а затем как председатель КГБ СССР. Думаем, читатель хорошо понимает, что Комитет госбезопасности играл в этих событиях не последнюю скрипку. Однако увертюра к драме разыгрывалась фактически без его участия. Первоначально в роли стороннего наблюдателя оказалось и руководство Советского Союза.

В апреле 1978 года в Афганистане произошла революция, в результате которой пал режим Мухаммеда Дауда, а сам глава государства был расстрелян. По сути дела, это был обычный дворцовый переворот в стране, находившейся на стадии феодального развития. Тем не менее руководство страны (её президентом был провозглашён Нур Мухаммед Тараки, а премьер-министром стал Хафизулла Амин), принадлежащее к Народно-демократической партии (НДПА), объявило о своём социалистическом выборе и очень гордилось тем, что на этот путь оно встало совершенно самостоятельно, без какой-либо поддержки со стороны Советского Союза.

На самом деле действия новых афганских лидеров носили характер авантюры, не имевшей никаких шансов на реализацию заявленных политических целей, поскольку объективные условия, сложившиеся в стране, полностью игнорировались. Ни о каком построении социализма в крайне отсталой стране, где господствовали родо-племенные отношения, а большинство племён признавало только собственные законы и порядки, веками формировавшиеся свои жизненные уклады и никогда не подчинялось центральной власти в Кабуле, не могло быть и речи. Доктор исторических наук генерал армии М. А. Гареев, который был главным военным советником в Афганистане уже после вывода из страны советских войск, в одной из своих книг ссылается на интересное высказывание об афганцах Ф. Энгельса: «Только их неукротимая ненависть к государственной власти и любовь к личной независимости мешают им стать могущественной нацией».

Вот почему содержащееся во многих публикациях утверждение, что в результате Апрельской (Саурской) революции в Афганистане пришло к власти марксистское, просоветское правительство, мягко говоря, слишком далеко от действительности. Как далеки от действительности и нелепые вымыслы о том, что в последующее десятилетие, осуществив «вооружённую агрессию», Советский Союз якобы прилагал большие усилия к тому, чтобы помочь афганцам осуществить мечту о построении в феодальной стране социалистического общества[116]116
  Действительно, в течение практически всего периода военных действий против вооружённых бандформирований в Афганистане работали группы политических и экономических советников. Но решали они совершенно иные, реальные и неотложные, задачи развития страны, ничего общего не имеющие с фантазиями людей, смутно представляющих, что же на самом деле происходило в Афганистане.


[Закрыть].

Апрельский переворот обострил этническую и племенную разобщённость Афганистана, что привело к возникновению вооружённых междоусобных конфликтов, стремительно перераставших в полномасштабную гражданскую войну. СССР не мог безучастно наблюдать, что происходит у его южных рубежей (протяжённость советско-афганской границы составляла 2346 километров), тем более что поведение афганского руководства в сложившейся ситуации, шаги, которые им предпринимались, были совершенно непредсказуемы.

Первая командировка Крючкова в Афганистан состоялась через три месяца после Апрельской революции (в последующем он выезжал в Афганистан около тридцати раз). В июле 1978 года он вылетел в Кабул в качестве руководителя делегации КГБ СССР, чтобы на месте разобраться в том, что же действительно происходит в соседней стране. В ходе этой поездки Владимир Александрович встречался и с Тараки, и с Амином, причём с премьер-министром у него состоялись три встречи (особое внимание к Амину было вызвано тем, что все силовые структуры государства были фактически под его полным контролем). Оба афганских руководителя произвели на Крючкова удручающее впечатление. Тараки (человек широкообразованный и умный, к тому же занимавшийся литературной деятельностью) – своей политической наивностью. Крючкову хорошо запомнились два его высказывания. Первое: «То, что сделано в Советском Союзе за 60 лет советской власти, в Афганистане будет осуществлено за пять лет». И второе: «Приезжайте к нам через год, и вы увидите, что наши мечети окажутся пустыми». Попытки Крючкова обратить внимание на необходимость полнее учитывать объективные закономерности общественных процессов, исторические и религиозные традиции остались без внимания.

Амин, который поначалу, как и положено восточному человеку, рассыпался в признаниях любви к Советскому Союзу, довольно быстро раскрылся как жёсткий и не терпящий возражений политик, пытающийся показать, что он обладает реальной силой в стране, а потому является её хозяином. Его позиция: противников необходимо уничтожать, власть должна быть сильной и беспощадной.

Уже в ходе первой командировки на основании целого ряда сведений Крючкову стало ясно, что слова Амина не расходятся с делом. О том, что в стране разворачиваются массовые репрессии против неугодных, свидетельствовала не только информация, полученная по линии нашей разведки. Об этом практически открыто говорило и руководство афганских спецслужб. Такая откровенность была проявлена афганцами не потому, что они не умели хранить секреты. Просто они искренне считали, что все, кто противостоит власти, заслуживают суровой кары.

О развитии последующих событий в Афганистане написано так много, что нет смысла задерживать внимание читателя на их изложении. Напомним только, что за два месяца до принятия решения ЦК КПСС о вводе войск в Афганистан Амин организовал убийство Тараки и захватил всю власть в свои руки.

К короткой характеристике, данной Амину Крючковым по итогам их встреч, добавим один существенный штрих: Амин был неплохо образован, и образование он получил не где-нибудь, а в одном из самых престижных учебных заведений США. В 1957 году он поступил в Колумбийский университет (Нью-Йорк) и получил по его окончании учёную степень магистра. (Любопытное совпадение: в это же время, в 1959 году, в этом же университете проходили стажировку известный предатель, будущий генерал КГБ О. Д. Калугин и идейный вдохновитель «пятой колонны» в СССР А. Н. Яковлев, не без оснований подозреваемый в сотрудничестве с американскими спецслужбами.)

Многие исследователи считают, что ещё во время учёбы в США Амина завербовало ЦРУ, другие эту точку зрения ставят под сомнение. Гадать не будем, отметим только, что в ноябре – декабре 1979 года по линии разведки стала поступать информация о заигрывании Амина с США, о его контактах с ЦРУ. И это вполне объяснимо. Захватив власть, Амин, будучи человеком неглупым, прекрасно понимал, что в Советском Союзе, за сближение с которым ратовал погибший от его рук Тараки, большой поддержки он уже не найдёт. Однако критическая ситуация, сложившаяся в Кабуле, шаткость вероломно захваченного «трона» и вынудили его обратиться в Москву за вооружённой помощью.

А в это же время массовые убийства в стране неугодных достигли чудовищных масштабов. Один лишь пример: по приказу Амина в Кабуле были безжалостно уничтожены около пятисот руководителей и представителей племён, которые были вызваны якобы для переговоров с властями.

Сложилась довольно парадоксальная ситуация: не только Амин взывал о помощи. К советскому руководству с просьбой прямо противоположного характера – защитить их от Амина – обращались афганские политические и общественные деятели, перешедшие в оппозицию, в том числе представители крыла «Парчам» НДПА (Амин принадлежал к крылу «Хальк»). Наше руководство установило постоянную связь с лидером оппозиции Бабраком Кармалем, который вынужден был остаться в Чехословакии после того, как был смещён Амином с поста посла Афганистана в этой стране и обвинён в организации антиправительственного заговора, – было ясно, что в своей стране его ждала неминуемая расправа.

Для руководства Советского Союза оказание помощи прогрессивной афганской оппозиции было делом чести. Однако, рассматривая вопрос целесообразности ввода войск в Афганистан, Политбюро ЦК КПСС руководствовалось не только своим интернациональным долгом. Существовал целый ряд других обстоятельств и причин для серьёзной обеспокоенности.

По данным разведки, к концу 1979 года резко возросло поступление в Афганистан оружия из-за рубежа, в Кабуле заметно активизировалась деятельность западных резидентур, усилили работу спецслужбы соседних государств. Не являлись большим секретом планы американцев по включению в зону своего влияния советских республик Средней Азии. Возникала вероятность отделения от Афганистана его северных провинций, граничащих с СССР, и присоединения их к Пакистану, что в случае реализации такого сценария резко дестабилизировало бы военно-политическое равновесие, сложившееся в регионе.

Особую обеспокоенность вызывал исламский фактор. Появились серьёзные предпосылки к тому, что в Афганистане, охваченном гражданской войной, возобладает исламский фундаментализм и возникнет реальная угроза его проникновения в среднеазиатские республики Советского Союза и другие районы СССР с мусульманским населением, в том числе и на Кавказ. Кстати, по свидетельству Крючкова, уже к концу 1970-х годов чётко просматривалась тенденция (она подтверждалась данными разведки и контрразведки) к оттоку из этих регионов СССР некоренного, прежде всего русского, населения в центральные и другие области страны.

Но главную озабоченность руководства Советского Союза вызывало то, что события, всколыхнувшие Афганистан, разворачивались на территории, примыкавшей к нашей южной границе, которая имела для Советского Союза огромное военно-стратегическое значение. Во время обсуждения афганских проблем в Политбюро ЦК КПСС в декабре 1979 года во главе угла стоял вопрос о том, каким образом предотвратить вероятное размещение в Афганистане американских баллистических ракет средней дальности. В связи с тем, что наши южные рубежи не были в должной мере защищены средствами ПВО, реальная угроза нависла над многими жизненно важными для страны объектами, включая космодром Байконур.

Положение резко осложнилось после принятия 12 декабря 1979 года в Брюсселе на совещании министров иностранных дел и министров обороны стран НАТО плана размещения в Западной Европе американских ракет средней дальности «Круз» и «Першинг-2», способных поразить практически всю европейскую часть территории СССР. Важно было не угодить в «клещи», уготованные для нас Западом.

Генерал-лейтенант А. Т. Голубев, возглавлявший 27 декабря 1979 года спецгруппу, участвовавшую в штурме резиденции Амина – дворца Тадж-Бек (за участие в этой операции он был награждён орденом Красного Знамени), рассказал автору, какими словами напутствовал участников штурма перед вылетом в Кабул Ю. В. Андропов. «Мне не нужен ни Амин, ни его дворец. Наша задача – не допустить, чтобы у нашей южной границы стояли «першинги». От своих людей, которым предстояло выполнить смертельно опасное задание, руководитель КГБ не счёл нужным скрывать главную причину вторжения.

Автору довелось беседовать и с одним из организаторов и непосредственных руководителей (начальства было много) штурма аминовского дворца – уже знакомым нам генерал-майором Ю. И. Дроздовым. К тому времени, когда спецгруппы КГБ ещё только готовились к вылету в Кабул, Дроздов уже находился в Афганистане. А случилось всё для Юрия Ивановича довольно неожиданно.

В декабре 1979 года, за несколько месяцев до истечения предусмотренного срока, он был вызван из Нью-Йорка, где возглавлял резидентуру КГБ (работал под прикрытием заместителя постоянного представителя СССР в ООН), в Москву. Как оказалось, вызов был связан с тем, что его кандидатура рассматривалась на должность начальника управления «С» – нелегальной разведки ПГУ. Однако перед назначением Андропов и Крючков предложили ему выехать в Афганистан, чтобы на месте ознакомиться с работой нашей разведки в стране, где назревали серьёзные события.

В транспортном самолёте по дороге в Кабул Дроздов познакомился с полковником ГРУ В. В. Колесником, вместе с которым и довелось через несколько дней руководить штурмом последнего пристанища Амина. Однако первоначально в планы его командировки это не входило. Как пошутил в разговоре с автором Юрий Иванович, сработал принцип «инициатива наказуема». Дело в том, что при обсуждении на совещании у главного военного советника плана штурма дворца Тадж-Бек (операция «Шторм-333») возникли большие сложности – нужно было преодолеть массированную оборону дворца, который охраняли преданные Амину подразделения. К тому же не было даже схемы дворца. Дроздов предложил проникнуть на территорию дворца (такая задача оказалась непростой, но разрешимой) и начать атаковать его изнутри. План утвердили, а буквально через несколько часов пришло решение Центра назначить ответственным от КГБ за его выполнение Дроздова и возложить на него руководство спецгруппами Комитета. Полковник Колесник во время штурма руководил действиями подразделений спецназа ГРУ (Дроздов: «Ночной бой не допускает различия ведомств»). С помощью разведки удалось составить схему дворца, были проработаны все мельчайшие детали операции, которая в конечном счёте была успешно осуществлена при минимальных потерях. Можно представить, какими потерями мог обернуться лобовой штурм считавшейся неприступной цитадели.

На вопрос: «Правильным ли было решение о вводе войск в Афганистан?» – Юрий Иванович ответил не задумываясь: «Правильным!» Но в то же время обратил внимание на одно важное обстоятельство: с самого начала военных действий внешней разведкой КГБ всесторонне прорабатывались вопросы возможного вывода наших вооружённых сил из Афганистана – безболезненно, с минимальными политическими издержками, с сохранением своего влияния в стране и регионе. Например, уже в январе 1980 года Дроздов вместе с Крючковым принял участие в совещании по этому вопросу, которое состоялось в Министерстве обороны. То, что война растянулась почти на десять лет, как считает Юрий Иванович, – не вина советских руководителей того периода. В этом повинны будущие западные «партнёры» Горбачёва и Ельцина, которые сделали всё, чтобы обеспечить афганских моджахедов вооружением, и которые практически навязали нам настоящую войну.

Надо отметить, что проблема, связанная с выводом войск, постоянно находилась в центре внимания и ПГУ, и руководства КГБ. Например, как мы уже упоминали, в 1983 году во время специальной командировки вопрос о возможном нашем уходе из Афганистана прорабатывался начальником Информационно-аналитического управления ПГУ Н. С. Леоновым.

Вопрос этот рассматривался не только в ПГУ КГБ, занимались им и другие разведывательные и силовые структуры, а вся аналитическая информация предоставлялась высшему руководству страны. Только не зная истинного положения вещей, можно говорить о том, что мы «увязли» в Афганистане и не знали, как из него выбраться. Другое дело, что далеко не все последствия были изначально предусмотрены и события на территории южного соседа быстро стали развиваться по крайне сложному, порой непредсказуемому сценарию. А ведь, казалось бы, и принципиальное решение о вводе войск, и все соответствующие действия были всесторонне продуманы.

Наш давний идеологический противник – Збигнев Бжезинский одну из самых известных своих книг назвал так: «Великая шахматная доска». Очевидно, что если за такой доской во время сложной политической партии напротив тебя сидит искушённый игрок, то следует знать, что кроме первого хода е2-е4, который, как известно, ничем не грозит, все последующие могут обернуться крупными неприятностями. В большой политике, как и в шахматах, надо уметь предусматривать возможные угрозы.

Советское руководство допустило серьёзный просчёт уже в дебюте. Как хорошо известно, вводя воинский контингент в Афганистан, мы не собирались там воевать. Однако можно было с высокой долей вероятности предположить, что нас вынудят это сделать. Кто? США в первую очередь, которым предоставлялась прекрасная возможность устроить для русских «второй Вьетнам». По сути дела, они и развязали войну с Советским Союзом, причём повели её руками афганцев и своих сателлитов среди мусульманских стран, объявивших против наших войск джихад – священную войну. При этом США заявили, что мир после 1945 года ещё не стоял так близко к новой мировой войне, как после вторжения русских в Афганистан. Что-что, а развязывать и нагнетать истерию среди мировой общественности американцы умеют.

Известный американский политолог и автор многочисленных книг и публикаций в ведущих изданиях США Петер Швейцер пишет, что «двумя выдающимися фигурами, реализовывавшими стратегию Рейгана», были директор ЦРУ Уильям Кейси и глава Пентагона Каспар Уайнбергер. Они являлись членами первого кабинета Рейгана, остались с президентом США на второй срок его полномочий и сыграли главную роль в разработке стратегии, направленной «против ядра советской системы». По свидетельству Швейцера, основная заслуга в формулировании этого документа принадлежит Совету национальной безопасности США. Один из первоочередных пунктов развёрнутой программы действий предусматривал «значительную военную и финансовую помощь движению сопротивления в Афганистане, а также поставки для моджахедов, дающие им возможностъ распространения войны на территорию Советского Союза»[117]117
  Швейцер П. Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря. Минск, 1995. С. 12–13.


[Закрыть] (курсив мой. – А. Ж.).

Не без прямого участия ЦРУ и при поддержке сторонников свергнутого Амина через два месяца после ввода советских войск, 22–23 февраля 1980 года, в Кабуле произошли массовые антиправительственные беспорядки, в которых участвовали первые вооружённые формирования противников режима. Наши «пацифисты» (возьмём это слово в кавычки, так как их пацифизм носит сугубо избирательный характер: например, действия США, разворошивших и дестабилизировавших весь мусульманский мир на Ближнем Востоке и не собирающихся уходить из Афганистана, – вне критики) любят называть эти события восстанием, однако спланированный провокационный характер беспорядков не вызывает сомнения. Хотя главной мишенью бунтовщиков и их подстрекателей было правительство страны и лично Бабрак Кармаль (потери понесли главным образом регулярные афганские части и служащие царандоя – МВД Афганистана), без провокационных антисоветских выпадов, естественно, не обошлось. Интересно, что одной из основных «ударных сил» организаторов февральских волнений в Кабуле стали хазарейцы – шииты монгольского и иранского происхождения, составлявшие наиболее бесправную и нищую часть населения центрального региона страны и издавна находившиеся в состоянии вражды с другими племенами и национальностями. Расчёт был прост – забитых и неграмотных людей всегда проще направить в ту сторону, куда нужно мастерам закулисных дел.

После февральских событий, когда стало ясно, что кровопролитие в стране остановить не удастся, в Москве было принято решение: начать совместные действия с армией ДРА по разгрому отрядов вооружённой оппозиции. Относительно мирный период нахождения советских войск в Афганистане завершился.

Развернув боевые действия моджахедов, американцы обеспечили львиную долю их финансирования, всестороннюю поддержку афганской вооружённой оппозиции. Уже весной 1980 года спецслужбы США совместно с британской разведкой начали проводить секретную операцию «Фарадей». Основная её цель заключалась в поиске мест и создании тренировочных баз для моджахедов, где их готовили для войны с советскими войсками в Афганистане. Такие лагеря создавались в основном на территории Пакистана, но действовали они даже на территории Ирландии и самих Соединённых Штатов.

Вооружение боевиков в течение практически всего периода военных действий осуществлялось по программе «Циклон», разработанной Центральным разведывательным управлением при участии других спецслужб США. «Стартовая» сумма средств в размере 20–30 миллионов долларов, выделявшихся джихадистам, была доведена к 1987 году до 630 миллионов долларов в год.

У истоков операции «Циклон» стояли конгрессмен от штата Техас Чарли Уилсон и офицер ЦРУ Майкл Дж. Викерс. Впоследствии ключевую роль в этих неблаговидных делах стал играть сотрудник ближневосточного отдела ЦРУ Гаст Авракотос. Именно этому отделу было поручено осуществление операции «Циклон», в которой, помимо США и Англии, были задействованы и другие страны. Особенно охотно давала деньги «на борьбу с коммунистами» Саудовская Аравия, которая спонсировала почти 50 процентов бюджета операции (вторую половину выделяли США).

Здесь следует заметить, что к началу военных действий каналы поступления финансовых вливаний в бандформирования были уже обкатаны: ещё в начале июля 1979 года президент США Джимми Картер, встревоженный Апрельской революцией, подписал указ о финансировании антикоммунистических сил в Афганистане.

Внушительные средства (в виде двух огромных целевых траншей в течение нескольких лет) для вооружения и подготовки афганских боевиков в тренировочных лагерях получал от США Пакистан. Среди международных исламских организаций, через которые финансировались моджахеды, особое место занимала образованная в 1984 году джихадистская организация «Мактаб-аль-Хидамат», базировавшаяся в пакистанском Пешаваре. Возглавляли её известные террористы – Абдулла Азам и Усама бен Ладен. Впоследствии «Мактаб-аль-Хидамат» и послужила основой создания известной террористической организации – «Аль-Каиды».

В необъявленной войне против Советского Союза США активно (и не безуспешно) использовали дипломатические рычаги давления на СССР. К ним следует отнести и попытку саботировать Олимпийские игры в Москве 1980 года, которая, к счастью, не увенчалась успехом только благодаря огромному влиянию нашей страны на международной арене, большому числу друзей и союзников СССР.

Естественно, война, которую пришлось вести Советскому Союзу, легла нелёгким бременем на нашу экономику, переживавшую с начала 1980-х годов и без того не лучшие времена. Сыграло свою роль и резкое падение мировых цен на нефть в 1980-е годы. Достигнув своего пика в 1980 году (35 долларов за баррель по курсу тех лет), к 1986 году она упала до 10 долларов за баррель. При этом, что следует особо отметить, у Советского Союза, к счастью, не было такой сырьевой зависимости, которая сложилась в современной России: доля доходов бюджета от продажи всех видов топлива и электроэнергии в 1980-е годы составляла лишь 8—10 процентов[118]118
  Подробнее см.: А была ли зависимость СССР от экспорта нефти? // Военное обозрение. 2013. 20 ноября. – http://topwar.ru/36212-a-byla-li-zavisimost-sssr-ot-eksporta-nefti.html


[Закрыть]. Это совершенно несопоставимо со структурой бюджетов последних лет, наполовину пополняющихся за счёт продажи нефти и газа[119]119
  При этом в ноябре 2015 года при обсуждении бюджета на 2016 год в Государственной думе РФ отмечалось, что Россия продаёт сырья (нефть, газ, древесину, металл) примерно на 20 триллионов рублей в год. Однако в бюджет попадает лишь около 8 триллионов. 12 триллионов рублей – это та дань, которую страна платит российской олигархии и её зарубежным покровителям.


[Закрыть].

Так что утверждение, что экономика СССР уже тогда подсела на нефтяную иглу, – чистой воды выдумка, как и многие другие антисоветские мифы. Тем не менее нужно было каким-то образом облегчить тяжесть затрат, в общем-то неизбежных при сохранении в зоне своего активного влияния Афганистана, и, казалось бы, выход был найден. В 1986 году мы взяли курс на последовательное сокращение нашего военного контингента в Афганистане и политику национального примирения в этой стране.

Но в конечном счёте произошло то же, что и при всех других благих начинаниях при Горбачёве: начали за здравие, закончили за упокой.

В апреле 1986 года состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, на котором обсуждалась наша новая политическая линия в Афганистане. Встал вопрос о том, что новые подходы не по плечу Кармалю, у которого к тому времени накопились серьёзные разногласия с большинством членов высшего афганского руководства – и в Революционном совете, и в ЦК НДПА, – склонявшихся к его отставке. Высказывали они конкретные предложения и по его замене, причём большинство проявляло явную благосклонность к кандидатуре Мухаммеда Наджибуллы, возглавлявшего с декабря 1979 года Службу государственной информации страны. Кстати, доктора Наджиба (так звали Наджибуллу в Афганистане) – настоящего патриота своей родины, по-восточному мудрого, а главное – честного и твёрдого политика, высоко ценил и Крючков, который по роду службы часто встречался с ним и во время афганских командировок, и в Москве.

Однако убедить Кармаля добровольно сложить с себя полномочия руководителя страны оказалось не так-то просто. Первую беседу с ним провёл лично Горбачёв – неудачно: Кармаль наотрез отказался уходить в отставку. На несколько недель воцарилась неопределённость, которая затормозила переход к новой политике в Афганистане. Дело сдвинулось с мёртвой точки только тогда, когда Кармаль высказал (едва ли не в ультимативной форме) своё согласие обсудить тему отставки, но только с одним человеком – Крючковым.

Трудно сказать, чем снискал такое расположение Баб-рака Кармаля Владимир Александрович. Сам Крючков в воспоминаниях отмечает, что между ними действительно сложились доверительные отношения. Возможно, сыграли в этом свою роль чисто человеческие качества Крючкова, возможно – его интеллект и образованность. Не будем сбрасывать со счетов его способности незаурядного политика, приобретённые в разведке навыки оперативника (заметим, однако, что с Яношем Кадаром Крючков сдружился, когда о работе в разведке он ещё и не помышлял). Уважение Кармаля вызывали конкретная работа Крючкова в Афганистане, его частые поездки по стране с посещением самых неспокойных районов, регулярные встречи с местными руководителями, влиятельными представителями племён и духовенства, прямые переговоры с полевыми командирами моджахедов – афганцы ценят людей смелых.

Как бы то ни было, ведение дальнейших переговоров с Кармалем Горбачёв поручил Крючкову, для чего тот летал в Кабул дважды, поскольку первая командировка окончательных результатов не дала. Шесть раундов многочасовых личных бесед лишь вселили надежду на их благополучный исход. И только в ходе повторного визита Крючкова в Кабул Кармаль дал согласие передать власть в руки Наджибуллы. Этот эпизод лишний раз показывает, как всё непросто было в Афганистане. И не стоит представлять правительство этой страны в виде послушных марионеток Москвы – афганцы никогда не теряли собственного достоинства.

Генеральным секретарём ЦК НДПА, а затем и президентом ДРА стал Мухаммед Наджибулла, сумевший внести свежую струю в политику Афганистана и осуществить реальный переход к политике национального примирения. Он существенно расширил социальную базу власти, выбрал в качестве опоры мусульманскую религию и привлёк на свою сторону значительную часть духовенства. В качестве одного из важнейших направлений Наджибулла избрал путь более тесного сотрудничества с племенами и установления контактов с полевыми командирами отрядов моджахедов, которые внутри страны (исключая Пакистан и Иран) формировались в большинстве случаев как раз на базе племён и этнических групп. В практику политической жизни страны вошло понятие «многопартийность», устранялись допущенные перегибы в отношении частного сектора.

Большое внимание уделялось работе с афганскими беженцами, обратный поток которых (на родину) стал возрастать. Только в 1988 году домой вернулось 120 тысяч человек. Заметим, что этому в значительной мере препятствовали власти Пакистана и Ирана, превратившие большинство лагерей беженцев на территории своих стран в центры подготовки боевиков.

Известно, что Наджибулла обладал большим, к сожалению, так до конца и не реализованным, политическим потенциалом, был, безусловно, одним из самых ярких и перспективных государственных деятелей Ближнего и Среднего Востока – в 1986 году, когда он пришёл к власти, ему исполнилось всего лишь 40 лет.

Плоды осуществлённого им перелома во внутренней политике (не будем при этом забывать роль аппарата наших политических советников) были очевидны. Возникшая позитивная тенденция позволила перейти к значительному сокращению контингента советских войск и осуществлению их поэтапного вывода. К лету 1988 года численность личного состава наших частей и подразделений уменьшилась вдвое. Большинство из них вернулось в места постоянной дислокации и участвовало только в поддержке силовых действий, проводившихся регулярными частями армии ДРА.

Резко сократились потери сторон. Хорошо известно, что советская сторона за девять лет войны потеряла около 15 тысяч человек. Потери же афганцев никто никогда не считал, тем не менее западная пропаганда, которой вторит наша «либерально-прогрессивная» печать, склонна оперировать астрономическими, ничем не подтверждёнными цифрами. Чаще всего при этом ссылаются на оценки известного полевого командира моджахедов Ахмад Шаха Масуда: тот совершенно безосновательно утверждал, что погибло 1,5 миллиона афганцев. Что ж, из Пандшерского ущелья (северо-восток Афганистана), где действовали его бандформирования, ему было, наверное, виднее.

Летом 1988 года, выступая на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, президент Афганистана Мухаммед Наджибулла сообщил, что с начала боевых действий в 1978 году (с момента Апрельской революции, вызвавшей гражданскую войну) и по июнь 1988 года в стране погибли 243,9 тысячи военнослужащих правительственных войск, органов безопасности и мирных жителей, в том числе 35,7 тысячи женщин и 20,7 тысячи детей в возрасте до десяти лет; ранены были ещё 77 тысяч человек, в том числе 17,1 тысячи женщин и 900 детей. Поскольку Наджибулле не было никакого резона занижать данные, эти цифры, на наш взгляд, близки к реальности.

…Мы уже говорили о том, что основой авторитета Крючкова среди афганских лидеров являлась та большая и эффективная работа в Афганистане, которую он проводил, невзирая на все сложности военного времени. Его многочисленные командировки «за речку»[120]120
  Имеется в виду пограничная Амударья.


[Закрыть], как правило, не ограничивались Кабулом, где было относительно безопасно и за пределы которого не слишком торопились выезжать многие высокопоставленные гости из Москвы. География поездок Крючкова по стране внушает уважение: Джелалабад, Кандагар, Герат, Мазари-Шариф, Кундуз, Гильменд, ряд других городов и населённых пунктов. И к каждой такой поездке он основательно готовился, что позволяло ему верно оценивать обстановку на местах, быстро вникать в мельчайшие детали, незаметные для неподготовленного человека.

Перед вылетами Крючкова в Афганистан (как, впрочем, и в другие страны) необходимая справочная информация для него готовилась в виде конспекта и печаталась на небольших листках карманного формата. Основой для таких «шпаргалок» обычно служила картотека Владимира Александровича, о которой мы рассказывали. Один из таких документов, подготовленный перед поездкой Крючкова в провинцию Нангархар, сохранил сотрудник секретариата ПГУ Е. Г. Никоноров. Тридцать пожелтевших страничек справочных материалов содержат очень ёмкую информацию, которая позволяет составить представление не только об этой провинции, но и о стране в целом, поскольку Нангархару присущи многие типичные черты Афганистана. Воспроизведём несколько выдержек, позволяющих судить о характере работы и многочисленных встреч Крючкова, о круге вопросов, которые приходилось ему решать во время командировок: