Текст книги "Украинский нацизм. Исторические истоки"

Автор книги: Вардан Багдасарян

сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 29 страниц)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ позволяет зафиксировать факт существования украинского проекта. Сегодня часто говорят о проектах разных государств. Как правило, слово «проект» выступает не более чем фигурой речи. Украинский же проект, в отличие от большинства из них, являлся реальностью. Цель этого проекта состояла в конструировании украинской нации. Украинская нация нужна была для создания противовеса России, ее геополитического ослабления. Можно говорить, что Украина проектно задумывалась как анти-Россия. Будучи анти-Россией, Украина должна была вступить в войну с Россией. Речь шла не о национальном самоопределении вовсе, а о низвержении российской государственности. Часть русского мира была названаукраинцами с той только целью, чтобы стать пушечным мясом западной геополитики.

Украинский вопрос является не реальным вопросом национального строительства, а литературным вымыслом, политической технологией, инициированной в значительной степени извне для подрыва единства русских. При таком взгляде все федералистские проекты российско-украинских отношений оказывались лишены смысла и могли трактоваться со знаком минус.

Если допустить, что современная фашизация имеет проектный характер, то выбор Украины для разворачивания этого проекта был особо удачен. Украинское государство в том виде, в котором оно возникло при распаде СССР, продуцирует многочисленные конфликты идентичностей. Многие эксперты небезосновательно проводят параллели между Украиной и СФРЮ. Говорилось о высокой вероятности югославского сценария.

Соучаствовали в украинском проекте многие, перенимая друг у друга историческую эстафету. За украинским национализмом в разное время стояли Польша, Австро-Венгрия, Германия, США. Особая роль в его генезисе принадлежала внутрироссийской оппозиции. Эта оппозиция и сегодня удивительным образом солидаризируется с украинскими нацистами, представляя их борцами «за нашу и вашу свободу».

Будучи построена на ненависти, украинская идея не могла не привести к нацизму. Шаг за шагом она все более экстремизировалась. Логическим исходом ее развития стал украинский нацизм периода Второй мировой войны, соучастие его адептов в преступлениях против человечества. Казалось бы, окончание войны должно было подвести черту под его существованием. Но у украинского нацизма нашлись новые покровители за рубежом. Покровители нашлись у него и среди советской партийной элиты, позволив подпольно сохраниться в Украинской СССР. И показательно, что с созданием нового украинского государства героизируются нацистские деятели прежних эпох.

И вот уже новый лидер украинских националистов Олег Тягнибок, апеллируя к своим духовным предтечам, воспроизводит сущностное содержание нацистского концепта: «Они не боялись, как и мы не должны бояться, они взяли автомат на шею и… боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвою и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас нашу Украинскую державу… Надо отдать, наконец, Украину украинцам… Вы… есть та смесь, которой более всего боится москальско-жидовская мафия, которая руководит сегодня Украиной».

Особое удивление вызывает игнорирование Западом антисемитской феноменологии украинского национализма как в его прошлом, так и на современном этапе развития. Его исторические проявления следовало бы сегодня напомнить.

Установка на решение задачи выстраивания новой идентичности через разрушение прежней большой идентификационной матрицы очевидна. Что можно этому противопоставить? Противопоставить расколу единой идентичности можно только некую интеграционную версию идентификации. И основания к этому есть. Достаточно обратиться к социологическим опросам. Они показывают, что 44 % россиян считают белорусов и украинцев русскими. Не в этом ли направлении интеграционного объединения, в формировании единой идентичности и стоит идти?

В 1996 году вышла небезызвестная работа С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций». Там есть фрагмент, посвященный рассмотрению трех сценариев развития ситуации на Украине. Первый сценарий: Украина, пойдя в направлении интеграции с Западом, будет враждебна России вплоть до военного конфликта. Второй сценарий: распад Украины на прозападный и пророссийский цивилизационные анклавы. Третий сценарий: Украина целиком реинтегрируется с российской цивилизацией. Хантингтон еще в 1996 году считал, что украинское государство, находящееся в зоне цивилизационного раскола, нежизнеспособно.

Украинская нация – искусственный конструкт. Ее конструирование произошло на основе отдельных региональных компонент русского суперэтноса. Соответственно, в противоположность политике украинской нации следовало поддерживать, с одной стороны, региональные и локальные идентичности, с другой – принадлежность всех их к большой идентичности цивилизационной. Но для того, чтобы вернуть какие-то компоненты в единую русскую цивилизационную общность, ее следовало отделить от украинской нации, обнаруживая специфические черты, каковых предостаточно. Однако работали грубо: исходно отрицали, что украинцы как нация существует, предлагая взамен «вы – русские». Более правильно было бы ставить вопрос иначе: вы – малоросы, вы – кар-паторосы, вы – руснаки и т. п.

В свое время Теодор Герцль, основоположник сионизма, дал следующее определение нации, неправильное в научном отношении, но функциональное в определенных ситуациях. Еврейский общественный деятель выдвигал это определение, естественно, применительно к евреям. Итак, нация, полагал он, есть общность людей, объединенная общей бедой и образом врага. В 2022 году мы сами дали основания для украинской консолидации, можно сказать, создали украинскую политическую нацию, которую прежде создать никак не получалось. Очевидно, действовать надо было иначе, исходя из понимания, что то, что можно собрать, можно и разобрать, а потом собрать заново, но иначе. Однако проекта работы с идентичностями как раз и не прослеживалось, как не прослеживается и до сих пор.

Удивительно, с какой точностью современные события на Украине соотносятся с сюжетной и образной канвой гениального произведения Н.В. Гоголя «Тарас Бульба».

Последние слова, которые вкладывает Гоголь в уста погибающего Тараса, звучат как апелляция к будущему: «Прощайте, товарищи! – кричал он им сверху. – Вспоминайте меня и будущей весной прибывайте сюда вновь да хорошенько погуляйте! Что, взяли, чертовы ляхи? Думаете, есть что-нибудь на свете, чего бы побоялся козак? Постойте же, придет время, будет время, когда узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: поднимается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..» Малоросский казак обращается к грядущему русскому царю. И сегодня от решимости, воли, стратегичности персонально высшего властного суверена России зависит если не все, то очень многое. И к нему по-прежнему обращаются призывы наследников Тараса Бульбы и Остапа.

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

Агурский М.С. Идеология национал-большевизма. – Paris: YMCA-press, Сор, 1980. – 321 с.

Адамович Е.М. Какому богу молилась Запорожская Сечь? Наука и религия, 1990. – № 10. – С. 40–43.

Адибаева А. К. Конвенция ООН о геноциде и ее имплементация в уголовных законодательствах государств-у-частников. Диссертация на соискание ученой степени доктора философии. – Алматы: Казахский национальный университет им. аль-Фараби, 2020. – 162 с.

Акт провозглашения Украинского независимого государства. 30 июня 1941 г. Ц URL: http://doc20vek.ru/ node/2568.

Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. – СПб., 1863–1892. – Т. 10. – С. 547–550.

Александр Дюков: Об участии ОУН-УПА в Холокосте – Москва и жидовство – главные враги Украины // URL: https://regnum.ru/news/899133.html.

Александрович В.С., Войтович Л.В. Король Данило Романович. – Біла Церква: Вид. Пшонківський О.В., 2013. – 240 с.

Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма. – М.: Куч-ково поле, 2016. – 416 с.

Андреев А. Р. Степан Бандера, лидер ОУН-УПА в документах и материалах // URL: https://hi story. wikireading.ru/260013.

Апанович O.M. Українсько-російський договір 1654 року. Міфи і реальність. – К.: Варта, 1994. – 96 с.

Армстронг Дж. Украинский национализм. Факты и исследования. – М.: Центрполиграф, 2022. – 368 с.

Афанасий (Мартос), архиеп. Беларусь в исторической, государственной и церковной жизни. – Минск: Белорусский Экзархат Русской Православной Церкви, 1990. – 292 с.

Ахтыро А. ООН согласилась с идеей России бороться с нацизмом. Украина была против // URL: https://www.gazeta.ru/ politics/2021/12/17_a_14325451.shtml.

Баган О. Поміж містикою і політикою: Дмитро Донцов на тлі української політичної історії 1 – ї пол. XX ст. – К.: УВС ім. Ю. Липи, 2008. – 77 с.

Багдасарян В.Э. Историография русского зарубежья: Николай Иванович Ульянов. – М.: Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, 1997. – 151с.

Багдасарян В.Э. Антироссийские исторические мифы. – СПб.: Питер, 2016. – 384 с.

Багдасарян В.Э. Войны памяти как войны историософских матриц Ц Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». – № 3. – 2020. – С. 21–32.

Багдасарян В.Э. Историко-правовые основания легитимности самоопределения Крыма // Украинский кризис 2013–2014: причины и последствия (круглый стол) // Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета», 2014. – № 1.

Багдасарян В.Э. Историческое сознание и политические воплощения: украинский сценарий // Преподавание истории в школе, 2015. – № 1. – С. 3–8.

Багдасарян В.Э. Историческое сознание и политические воплощения: украинский сценарий//Преподавание истории в школе, 2015. – № 1. – С. 3–8.

Багдасарян В.Э., Абдулаев Э.Н., Клычников В.М. и др. Школьный учебник истории и государственная политика. – М.: Научный эксперт, 2009. – 376 с.

Багдасарян В.Э., Реснянский С. И. Столетие Российской революции 1917 года в фокусе антироссийской исторической пропаганды // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «История России», 2017. – Том 16. – № 2. – С. 303–322.

Базанов П.Н. Петропольский Тацит в изгнании: Жизнь и творчество русского историка Николая Ульянова. – СПб.: Владимир Даль, 2018. – 511 с.

Базанов П.Н. Русский эмигрант Н.И. Ульянов – сотрудник Института истории АН СССР // Петербургский исторический журнал: исследования по российской и всеобщей истории, 2016. – № 2 (10). – С. 17–31.

Байбурин Р. Львовская резня // URL: https://proza.ru/ 2021/06/15/838.

Баканов А. И. «Ни кацапа, ни жида, ни ляха». Национальный вопрос в идеологии Организации украинских националистов, 1929–1945 гг. // URL: https://document.wikireading.ru/hxuOGtTKYI.

Балановская Е.В., Пежемский Д.В., Романов А.Г., Баранова Е.Е., Ромашкина М.В., Агджоян А.Т., Балаганский А.Г., Евсеева И. В., Виллеме Р., Балановский О.П. Генофонд Русского Севера: Славяне? Финны? Палеоевропейцы? // Вестник Московского университета. Сер. «Антропология», 2011. —№ 3. —С. 27–58.

Бандера С. Ідея і чин. Вишкіл українського націоналіста. – 1940.

Бандеровцы в почете. Почему Хрущев добился для них амнистии в СССР//URL: https://aif.ru/society/history/ban-derovcy_v_pochyote_pochemu_hrushchyov_dobilsya_dlya_nih_ amnistii_v_sssr.

Баранов А. В. Актуальное исследование мифотворчества в украинской историографии и публицистике // Historia Provinciae – Журнал региональной истории, 2018. – Т.2.– № 3.-С. 174–192.

Безродный Е. Ф. Николай Михновский // URL: https://iia-rf.ru/women/bezrodnyi-e-f-nikolai-mihnovskii-nikolai-mihnovskii-nikolai/.

Беккер И. Декабристы и польский вопрос // Вопросы истории, 1948. – № 3. – С. 65–74.

Белинский В.Г. Собрание сочинений. – СПб.: Типография И. Гольдберга, 1900. – ВыпускУ. – С. 164–165.

Белоруссия и Литва. Исторические судьбы Северо-Западного края. – Минск: Изд. Центр. БГУ, 2004. – 407 с.

Беляков С. Тарас Шевченко как украинский националист//Вопросы национализма, 2014. – № 2. – С. 93–114.

Бердник М. Пешки в чужой игре [Тайная история украинского национализма] // URL: https://history.wikireading.ru/286530.

Біблія. Переклад Куліша та Пулюя // URL: https://bible. by/ubkp/.

Бобович И.М. Русско-финляндские отношения накануне Великой Октябрьской социалистической революции. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1968. – 192 с.

Бобров А.А. Брусиловский прорыв // URL: https:// military.wikireading.ru/38283.

Бобров А. А. От Волыни до Подыни – легендарный Брусиловский. – М.: Директ-Медиа, 2014. – 443 с.

Бондаренко В. Возвращение невозвращенцев // Слово, 1992.-№ 1–6.-С. 52.

Бондаренко Д.Я. Украинская Центральная Рада как объект мифов современной украинской историографии // Россия XXL – М., 2008. – № 6. – С. 142–143.

Борисенок Е.Ю. Концепции «украинизации» и их реализация в национальной политике в государствах восточноевропейского региона (1918–1941 гг.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. – М., 2015.-948 с.

Борисенок Е.Ю. Несоветская украинизация: власти Польши, Чехословакии и Румынии и «украинский вопрос» в межвоенный период. – М.: Алгоритм, 2017. – 304 с.

Брачев В. С., Лавров А.С. Н. И. Ульянов – историк России Ц Вестник СПбГУ. Сер. 6. —1993. – Вып. 4. – С. 129–132.

Брехуненко В. Московська експансія і Переяславська Рада 1654 року. – К.: Книжкова друкарня наукової книги, 2005. – 368 с.

Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного населения. – М.: РОССПЭН, 1997. – 376 с.

Бульвінський А.Г. Українсько-російська війна 1658–1659 рр. 1998 года. Автореф. дис… канд. іст. наук. – К.: Київ, ун-т ім. Т. Шевченка, 1998. —19 с.

Буранок О.М. Феофан Прокопович и историко-литературный процесс первой половины XVIII века. – М.: ФЛИНТА, 2014. – 448 с.

Бухаркин П.Е. Феофан Прокопович и духовно-интеллектуальные движения петровской эпохи //Христианское чтение, 2009. – № 9-10. – С. 100–121.

Бышок С. О. Иллюзия свободы [Куда ведут Украину новые бандеровцы] // URL: https://history.wikireading.ru/256544.

Ваджра А. Кто такие «ватники» и чего они хотят // URL: https://ukraina.ru/20160128/1015443837.html.

Василенко В. Голодомор 1932–1933 років в Україні як злочин геноциду: правова оцінка. – К.: Вид-во імені Олени Теліги, 2009. – 48 с.

Введенский С.Н. К биографии митрополита Стефана Яворского Ц Христианское чтение, 1912. – № 7–8. – С. 892–919.

Веклюк М. Украинизация Подкарпатской Руси. 1945 год //URL: https://proza.ru/2009/08/03/933.

Велика українська революція: (матеріяли до історії відновлення укр. державности): календар іст. подій за лют. 1917 р. – берез. 1918 р. – Нью-Йорк: б. в., 1967. – 112 с.

Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия, 1987. – 639 с.-С. 411.

Вернадский В.И. Дневник 1918 года // URL: https:// dralexandra.livejournal.com/42793.html.

Вернадский Г. «Считаю себя украинцем и русским одновременно»//АЬ Imperio, 2006. – № 4. – С. 347–369.

Веденеев Д.В., Лисенко О.Є. Організація українських націоналістів і зарубіжні спецслужби (1920– 1950-ті рр.) // Український історичний журнал, 2009. – № 3. – С. 132–146.

Власов В.С., Данилевська О.М. Вступ до історії України: Підруч. для 5 кл. загальноосв. навч. закладів. – Киев: Генеза, 2002. – 208 с. – С. 216–217.

Войтович Л.В. Король Данило Романович: політик і полководець Ц Доба Короля Данила в науці, мистецтві, літературі (Матеріали міжнародної наукової конференції. 29–30 листопада 2007 р. Львів). – Львів, 2008. – С. 22–97.

Володимир Винниченко: [Політ. біогр.]/С.В. Кульчиць-кий, В.Ф. Солдатенко. – К.: Альтернативи, 2005. – 374 с.

Воля О. Мор: Книга буття України. – К.: Кобза, 2002. – 1152 с.

Воропаев А. Российский излом: при каких условиях Кубанская народная республика и Крым вернутся в Украину // URL: https://web.archive.org/web/20180201082723/ https://24tv.ua/rossiyskiy_izlom_pri_kakih_usloviyah_ kubanskaya_narodnaya_respublika_i_kryim_vernutsya_v_ ukrainu_n919577.

Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы. В Зт. – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1953. – Том 1. 1620–1647 годы. – 588 с.; Том 2. 1648–1651 годы. – 558 с.; Том 3.1651–1654 годы. – 646 с.

Восточные славяне. Антропология и этническая история. 2-е изд./Отв. ред. Т. И. Алексеева. – М.: Научный мир, 2002. – 342 с.; Жих М.И. Восточные славяне накануне государственности. – М.: Вече, 2020. – 448 с.

Галицийский этнос: австрийская афера с «титульной нацией» // URL: https://novorosinform.org/galicijskij-etnosya-avstrijskaya-afera-s-titulnoj-naciej-44282.html.

Галушка А., Брайлян Є. Змова диктаторів: Поділ Європи між Гітлером і Сталіним, 1939–1941. – Харків: Клуб сімейного дозвілля, 2018. – 368 с.

Геногеограф Олег Балановский: «Русских, украинцев и белорусов на уровне генофонда иногда и разли-чить-то не удается» // URL: https://www.kp.ru/daily/2609 9/2997176/.

Гетман П.П. Скоропадский. Украина на переломе. 1918 год. – М.: Политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2014. -1087 с.

Гливаковский А.Ю. Самостийная Украина: истоки предательства. – М.: Хоре, 1992. – 70 с.

Глинчикова А. Г. Метаморфоза западной идеи «естественного права» в политической концепции Феофана Прокоповича //Локус, 2016. – № 3. – С. 78–92.

Голобуцький В. Запорозьке козацтво. – К.: Вища шк., 1994.-539 с.

Головашина О.В. «Мемориальные войны»: между метафорой и концептом Ц Tempus et Memoria, 2021. – Т.2.– № 1.-С. 43–52.

Гордеев А. А. История казачества. – М.: Вече, 2006. – 640 с.

Градский А. Европейская русофобия. Концентрационный лагерь Талергоф. 1914 год // URL: https:// fishki.net/anti/4236822-evropejskaja-rusofobija-koncentra-cionnyj-lagery-talergof-1914-god.html.

Гринченко Б.П. А. Кулиш. Биографический очерк. – Чернигов: Типография губернского земства, 1899. – 100 с.

Грушевский М.С. Итория Украіни-Руси. – Киев, 1993. – Т. 1–3.

Грушевський М. Історія України-Руси // URL: http://litopys.org.ua/hrushrus/iur.htm.

Грушевський М. Спомини // Київ, 1989. № 9. С. 109–112.

Губин Д. Украинофил или хлопоман? Как польский шляхтич стал знаменитым украинским историком // URL: https://ukraina.ru/20210130/1030401597.html.

Гусев-Оренбургский С. И. Багровая книга. Погромы 1919-20 гг. на Украине. – Нью-Йорк: Ладога, 1983. – 270 с.

Дашкевич Я. Як Московія привласнила собі історію Київської Русі І/ URL: https://universum.lviv.ua/ joumal/2011/6/dashk.htm.

Демянюк І. До питання про оцінку державно-політичної діяльності гетьмана Івана Мазепи // Нова педагогічна думка. Науково-методичний журнал. – Рівне, 2009. – № 3. – С. 69–72.

Десять заповідей Міхновського //

URL: https://vuzlit.com/578213/desyat_zapovidey_mihnovskogo.

Димник М. Даниил Галицкий, Михаил Черниговский и татары: Борьба за Галицкую землю в 1239–1245 годах// Русин, 2014. – № 1 (35). – С. 17–35.

Діяк І.В. П’ята колона в Україні: загроза державності. – К., 2006. – 128 с.

Дневник графа П.А. Валуева 1861–1865 гг. – М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2014. – 520 с.

Добржанський О., Яценюк Ф. Король Данило Романович в українській історіографії [Архівовано 25 січня 2022 у Wayback Machine] // Rocznik Instytutu Europy Srodkowo-Wschodniej. – Lublin, 2014. – R. 12. – Z. 6. – C. 95-111.

Довгич В. А. Українська ідея в політичній теорії М. Дра-гоманова. – К.: Вид-во НМКВО, 1991. – 155 с.

Довженко Александр Петрович // URL: https:// www.odesafilmstudio.com.ua/ru/about/persons/dovzhenko.

Докладная записка руководства объединения партизанских отрядов Ровенской обл. секретарю ЦК КП (б) У Н.С. Хрущеву и Т.А. Строкачу «Об украинских националистах на территории Ровенской области» // URL: https://istmat.org/node/39500.

Документы и материалы кануна Второй мировой войны 1937–1939 гг. в 2-х томах. – М.: Политиздат, 1981. – С. 16.

Донцов Д. Дух Росії. – К.: Українська видавнича спілка ім. Ю. Липи, 2011. – 135 с.

Донцов Д.Й. Націоналізм. – Лондон – Торонто: Українська видавнича спілка, 1966. – 363 с.

Донцов. Д.И. Підстави нашої політики. – Відень, 1921. – 210c.-C.89.

Доповідь О. Ф. Орлова Миколі І про діяльність Кири-ло-Мефодіївського товариства і пропозиції щодо покарання його членів /I URL: http://litopys.org.ua/rizne/kmt03.htm.

Дорошенко В. Огнище украинской науки. – Нью-Йорк: НТШ, 1951.-118 с.

Дорошенко Д.І. Нарис історії України: [в 2 т.]. – Варшава: Праці Українського наукового інституту, 1932–1933.

Дужий П. Степан Бандера – символ нації. У 2 томах. – Львів, 1997. – Т. 1. – 192 с.; Т. 2. – 384 с.

Дым над Украиной // URL: https://www.litmir.me/ br/?b=281910&p=2.

Дьяков В.А., Миллер И. С. Революционное движение в Русской Армии и восстание 1863 года. – М.: Наука, 1964. – 447 с.

Дюков А. «Еврейский вопрос» в предвоенных планах ОУН Ц URL: https://scepsis.net/library/id_2174.html.

Дюков А.Р. Второстепенный враг. ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса». – М.: Regnum, 2008. – 152 с.

Енциклопедія історії України: у Ют./Редкол.: В. А. Смолій (голова) та ін. – К.: Наукова думка, 2003–2013.

Єндик Р. Антропольогічні прикмети українського народу. – Львів: Накладом фонду «Учітеся, брати мої», 1934. —128 с.

Єндик Р. Проклін крови. – Львів: Батьківщина, 1934. – 101с.

Жалова К. Пять самых громких заказных убийств на Украине, которые остаются нераскрытыми // URL: https://ukraina.ru/exclusive/20210806/1032007675.html.

Жиромская В. Б. Голод 1932–1933 годов в России и современные международные отношения // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения», 2009. – № 14. – С. 92–101.

Забытый геноцид: «Волынская резня» 1943–1944 годов: Сборник документов и исследований/Сост. А. Р. Дюков. – М.: Алексей Яковлев, 2008. – 144 с.

Закон Украины «Об основах государственной языковой политики» Ц URL: https://web.archive.org/web/2014110121 0721/http://www.rada.crimea.ua/bases-of-activity/zakon-o-yazikah.

Закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики от 09.04.2015 № 317-VIII» // URL: https:// kodeksy.com.ua/ka/ob_osuzhdenii_kommunisticheskogo_i_ natsistskogo_rezhimov.htm.

Записка Л.П. Берии В.М. Молотову об итогах борьбы с украинским националистическим подпольем в западных областях УССР и необходимости изменить работу органов МГБ УССР по этому вопросу. 16 мая 1953 г. // URL: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/173252-zapiska-1-p-berii-v-m-molotovu-ob-itogah-borby-s-ukrainskim-natsionalisticheskim-podpoliem-v-zapadnyh-oblastyah-ussr-i-neobhodimosti-izmenit-rabotu-organov-mgb-ussr-po-etomu-voprosu- 16-maya– 1953-g.

Записка об украинском движении за 1914–1916 годы с кратким очерком истории этого движения, как сепаратистско-революционного течения среди населения Малороссии. – Б. м. [1916]. – 75 с. // URL: http://elib.shpl.ru/ru/nodes/20043-zapiska-ob-ukrains-kom-dvizhenii-za-1914-1916-gody-s-kratkim-ocherkom-is-torii-etogo-dvizheniya-kak-separatistsko-revolyutsionno-go-techeniya-sredi-naseleniya-malorossii-b-m-1916.

Записка по прямому проводу В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого Н.В. Крыленко. 24 ноября (7 декабря) 1917 г. // URL: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/30815.

Зеленина Г. Г-сподь да отомстит за их кровь! Погромы 1648–1649 годов в науке и традиции: ревизионизм и национальная гордость // URL: https://www.lechaim.ru/AR-HIV/197/zelenina.htm.

Земський Ю. Польська, російська та українська еліти в змаганнях за Правобережну Україну у середині XIX ст. – Хмельницький, 2011. – 350 с.

Зеньковский С. А. Н. И. Ульянов. Происхождение украинского сепаратизма // Новый журнал. – Нью-Йорк, 1967. – № 88.-С. 283–286.

И снова – «древние укры». Новые сенсации от украинских «историков» // URL: https:// radiosputnik.ria.ru/20150806/1166632003.html.

Иван Грозный и иезуиты. Миссия Антонио Поссеви-но в Москве/Сост. и предисл. И. В. Курукина. – М.: Аграф, 2005. – 256 с.

Иванова Е.Е. К вопросу об ордынской политике князя Даниила Романовича Галицкого // Древняя Русь. Вопросы медиевистики, 2013. – № 2. – С. 37–48.

История национальных политических партий России. М.: РОССПЭН, 1997.408 с.

Іван Мазепа: Худож. – док. кн.: Для серед, і ст. шк. віку/Упоряд. і передм. В. О. Шевчука; худож. Л. А. Кацнель-сон. – К.: Веселка, 1992. – 132 с.

Історія русів. Український переклад Івана Драча. – Київ: Веселка, 2003. – 367 с.

Істория Украіни. Короткий огляд. – Тернопіль, 1991. – 64 с.-С. 39–48.

Кабальеро К. Фашизм в славянских странах 1919–1945 Ц URL: http://www.gumer.info/bibliotek_ Buks /History/kabal/fashslav.php.

Как Украинская Держава решила проблему Крыма в 1918 году // URL: https://islam.in.ua/ru/istori-ya/kak-ukrainskaya-derzhava-reshila-problemu-kryma-v-1918-godu-chast-pervaya.

Камень веры: православным сынам Святой Церкви – на утверждение и духовное созидание, претыкающимся же о камень преткновения и соблазна – на восстание и исправление. – М.: Издательство Московской Патриархии, 2017.– 823 с.

Карташев А. В. Очерки по истории Русской Церкви. – М.: Издательский дом «Познание», 2019. – Т. 1. – 624 с.

Катков М.Н. Польское восстание не есть восстание народа, но восстание шляхты и духовенства // Катков М.Н. Идеология охранительства. – М.: Институт русской цивилизации, 2009. – 796 с. – С. 215–216.

Кашуба М.В. Георгий Конисский. – М.: Мысль, 1979. – 173 с.

Киприанович Г. Я. Исторический очерк православия, католичества и унии в Белоруссии и Литве, с древнейшего до настоящего времени. – Минск: Белорусский Экзархат Русской Православной Церкви, 2006. – 351 с.

Кирило-Мефодіївське товариство. У трьох томах/Упо-рядники І.І. Глизь, М.І. Бутич, О.О. Франко. – К.: Наукова думка, 1990.

Киркевич В. Иезуиты Петровских времен // URL: https://xfile.ru/x-files/mssia/iezuityj)etrovskikh_vremen/.

Климов А.А. Из фондов военных архивов // URL: http://history.milportal.ru/arxiv/voenno-is-toricheskij-zhurnal-2008-g/voenno-istoricheskij-zhur-nal-12-2008-g/.

Ключевский В.О. Русская история. – М.: Мысль, 1993. – Кн. 2. – 584 с.

Козлов В.П. «Ко уврачеванию расколом недугующих»: [о фальсификации «Соборного деяния» – документа, содержащего постановление собора, бывшего в Киеве в XII веке, в котором осуждался некий еретик Мартин, проповедовавший отмененные никоновской реформой церковные обряды] // Делопроизводство, 2008. – № 2. – С. 79–85.

Козлов Ю. К. Бандеризация Украины – главная угроза для России // URL: https:// www.litmir.me/br/?b= 119483&р=26.

Конгресс украинских националистов // URL: https:// dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/105775.

Конотопська битва 1659 р.: тріумф в час Руїни/ О. Сокирко. – К.: Темпора, 2008. – 69 с.

Конституция (Основной Закон) СССР от 31 января 1924 года//URL: http://www.rusconstitution.ru/library/con-s titution/articles/9571/.

Конституція Пилипа Орлика: оригінал та його історія/Q. Б. Вовк // Архіви України, 2010. – № 3–4. – С. 145–166.

Корзо М.А. О протестантских влияниях действительных и мнимых: православные катехизисы от Стефана Зизания до Феофана Прокоповича//Вивліоеика: Е-Journal of Eighteenth-Century Russian Studies, 2017. – Vol. 5. – C. 5-17.

Костомаров Н.И. Украинский сепаратизм. – Одесса: Всеукраинское Государственное Изд-во, 1921. – 16 с.

Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. – М.: Эксмо, 2011. – 1024 с.

Костомаров Н.И. Богдан Хмельницкий. – М.: Чарли, 1994. – 772 с.

«Котлета по-киевски» – речь президента Дж. Буша-старшего //URL: https://www.rakurs-art.ru/2289/.

Котов А. Э. Михаил Юзефович – идеолог русского политического предмодерна Ц Вопросы истории, 2018. – № 6. – С. 105–121.

Кочегаров К. А. Россия, гетман Мазепа и избрание киевским митрополитом Иоасафа Кроковского. 1707–1708 годы И Славяноведение, 2016. – № 4. – С. 25–40.

Кочегаров К.А., Михеев С.Ф. Вопрос об экзаршестве Варлаама (Ясинского) в связи с его возведением на Киевскую митрополичью кафедру в 1690 г. // Вестник церковной истории, 2021. – № 1–2 (61–62). – С. 353–366.

Кочетков А. Черное солнце Украины. История неонацистского движения Азов. – М.: Книжный мир, 2020. – 736 с.

Кочои С.М. Преступление геноцида. – М.: Проспект, 2016.– 128 с.

Кравцов: В украинских школьных учебниках описана подготовка к войне с РФ И URL: https://rg.ru/2022/03/30/kravcov-v-ukrainskih-shkol-nyh-uchebnikah-opisana-podgotovka-k-vojne-s-rf.html.

Кравченко В. В. Україна, Імперія, Росія (вибрані статті з модерної історії та історіографії). – К.: Вид-во Часопис «Критика», 2011. – 544 с.

Кравчук рассказал о «встрече» Гитлера и Сталина во Львове//URL: https://iz.ru/969664/2020-01-29Aravchuk-rasskazal-o-vstreche-gitlera-i-stalina-vo-lvove.

Крашенинникова О. А. «Апокрисис» (1731) Феофилакта Лопатинского – неопубликованный полемический труд против И.Ф. Буддея //Литературные взаимосвязи России XVIII–XIX вв. по материалам российских и зарубежных архивохранилищ. Российская академия наук, Институт мировой литературы им. А.М. Горького. – М, 2015. – С. 239–295.

Кремль руками агентов РПЦ хочет повторить в Украине 2014 год И URL: https://24tv.ua/kharkiv/ru/kreml-ruka-mi-agentov-rpc-hochet-povtorit-svezhie-novosti-zaporozh-ja_nl698711.

Крестовый поход «белых народов» // URL: http://vybor-naroda.org/ stovyborah/

podrobnosti/216204-krestovyj – pohod-belyh-narodov.html.

Кривочуприн Е.Л. Надсянская Русь – возрожденная и утерянная. – Харьков: Сага, 2012. – 144 с.

Кристенсен С. О. История России XVII в. Обзор исследований и источников. – М.: Прогресс, 1989. – 256 с.

Круглый стол в редакции «Правды», посвященный 85 лет со дня провозглашения Советского Союза // URL: https://kprf.ru/party_live/54O65.html.

Кружков В.А. Как Австрия победила нацизм // Международная жизнь, 2019. – № 6. – С. 32–43.

Крупницький Б. Гетьман Мазепа та його доба. – К.: Україна, 2003. – 240 с.

Крылов А. О. Московские знакомые митр. Димитрия Ростовского и «киевская ученость»: восприятие западной образованности великорусской церковной элитой на рубеже XVII–XVIII вв. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, 2014. – № 8. – С. 86–88.

Крылов А. О. Митрополит Димитрий Ростовский в церковной и культурной жизни России второй половины XVII – начала XVIII вв.: Дисс. канд. истор. наук. – М., 2014. – 377 с.

Куземська Г. Нездоланна Україна: Хроніка нищення української Церкви, мови, культури, народу. – К.: Фенікс, 2014.-132 с.

Кутилова Л.А. Проблемы украинского национального движения в творчестве и политической практике М.С. Грушевского: Дисс. канд. истор. наук. – Томск, 1993. – 253 с.

Куций І. Українська науково-історична думка Галичини (1830–1894 рр.): рецепція національної історії. – Тернопіль: Джура, 2006. – 220 с.