Текст книги "Украинский нацизм. Исторические истоки"
Автор книги: Вардан Багдасарян
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 23 (всего у книги 29 страниц)
Центр мировой ксенофобии
За период своего постсоветского существования Украина превратилась в один из главных центров мировой ксенофобии. Ксенофобия между тем явление вирусное. Без противоядия, а противоядие на Украине не использовалось, поражение организма должно было только возрастать. Оно и возрастало. В этом смысле Украина была вирусно запрограммирована на националистические революции и войну.
Фашизм не мог бы никогда победить, не имея социальной опоры. Очевидно, что определенная социальная опора имеется и у украинского национализма. Об этом свидетельствовало мониторинговое исследование уровня ксенофобии на Украине (шкала социальной отчужденности Богардуса), проведенное еще в 2012 году Институтом прав человека и предотвращения экстремизма и ксенофобии (рис. 46). Условный уровень выше 3 единиц определяется как отчужденность, выше 5 – ксенофобия. Был обнаружен крайне высокий уровень ксенофобии в украинском обществе. При этом отчужденное или враждебное отношение демонстрируется ко всем народам. Наиболее ксенофобским регионом оказывалась Западная Украина. Запад Украины более терпим, чем Восток, был только в отношении к американцам, канадцам и полякам. И именно западноукраинский регион, в котором в интервале ксенофобии (от 5 и выше условных единиц) находилось отношение к евреям, азиатам, арабам, неграм, цыганам, кавказцам, румынам, продуцирует современную политическую повестку развития Украины.
Рис. 46. Ксенофобия в украинских регионах, усл. ед. (Институт прав человека и предотвращения экстремизма и ксенофобии, 2012 г.)
Революция на Украине (2004 г.) – «оранжевая»
Все произошедшее на Украине в 2013–2014 годах целиком вписывается в классический шарповский сценарий современных революций. Сначала собирается большая по масштабу мирная антивластная протестная манифестация. Манифестанты не расходятся, превращаясь в субъекта политического диалога. В информационном пространстве усиленно нагнетается ощущение угрозы подготавливаемого властями разгона демонстрантов. Между тем власти, не желая компрометировать себя применением силы против мирных граждан, бездействуют и в силу бездействия теряют моральный авторитет. Кровь тем не менее все же проливается. Для этого сценаристами революции используются стреляющие по своим провокаторы. Начинается массовая как внутренняя, так и внешняя информационная кампания, изобличающая «кровавый» властный режим. Дезавуированнная и потерявшая контроль над ситуацией власть оказывается фактически парализована. Бездеятельность власти приближает ее крах. Манифестанты, действуя как бы в ответ на применение силы, атакуют властные структуры. Власть идет на уступки и в итоге капитулирует. Оппозиционные силы формируют новое правительство (рис. 47).
Революция 2004 года на Украине была разыграна в точности по лекалам «революции роз». Проведенные выборы президента, по предъявленным результатам которых во втором туре победил считавшийся пророссийским кандидат Виктор Янукович, были объявлены оппозицией сфальсифицированными. О том, что они будут объявлены в качестве фальсификации, оппозиция заявляла еще до первого тура. При масштабной информационной и дипломатической поддержке Запада развертываются массовые антиправительственные манифестации. Центром их проведения стала киевская площадь Независимости – Майдан, где разбивается палаточный городок. Служба безопасности Украины не только бездействует, но и оказывает поддержку оппозиции. Майдан поддерживается частью украинского олигархата и чиновничества. Власть во главе с Леонидом Кучмой, чьи полномочия президента после двух президентских сроков в любом случае истекали, охотно идет на уступки под давлением оппозиции. Развернутое антимайдановское движение на Юге и Востоке страны создается слишком поздно, не являясь столь же организованной силой, как революционная оппозиция.
Рис. 47. Опыт «оранжевой революции» (2004–2005 гг.)
Организуются перевыборы президента. Участие в перевыборах для Януковича было ошибкой ввиду программируемого в создавшейся ситуации проигрыша. Получив моральный перевес (но и при этом не без фальсификаций) побеждает кандидат от оппозиции Виктор Ющенко.
Сам Ющенко был представлен оппозицией в качестве рыцаря борьбы за демократию. В действительности он был из той же чиновничьей обоймы, что и Янукович. До того, как стать лидером «оранжевой революции», он занимал посты председателя Национального банка и премьер-министра. Немаловажное значение, как и для Саакашвили, имела в карьере Ющенко женитьба на иностранке – гражданке США, дочере украинских эмигрантов, выпускнице Джорджтаунского университета Кэтрин-Клэр Чумаченко[417]417
URL: http://cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=92727.
[Закрыть]. Темные обстоятельства были связаны с произошедшим во время выборной кампании инцидентом, получившим определение «отравление Ющенко». Обезображивание кожными изменениями лица кандидата в президенты оппозиция представила как покушение на его жизнь. Ющенко предстает в качестве жертвы заговора, что дает ему дополнительные дивиденды в президентской гонке[418]418
URL: http://www.segodnya.ua/criminal/raport-hpu-diokcin-podcypa-li-jushchenko-amerikantsy.html.
[Закрыть].
Ставшая харизматическим лидером «оранжевой революции» Юлия Тимошенко также была плоть от плоти человеком сложившейся на Украине чиновничье-олигархической системы. Более года она работала на посту вице-премьера по ТЭК. Уже в 1990-е годы Тимошенко считалась одним из наиболее богатых украинских бизнесменов. В ее отношении еще тогда возбуждались уголовные дела по обвинению в организации контрабанды российского газа[419]419
URL: http://cripo.com.ua/?sect_id=2&aid=92727.
[Закрыть].
Украина являлась идеальным полигоном для разыгрывания сценариев «цветных революций». В цивилизационном плане она представляла собой внутренне расколотую страну. Полюсами противостояния являлись русскоязычный и российскоориентированый Юго-Восток и выстраивающий свою идентичность в оппозиции к России украинский Запад. Каждые выборы иллюстрировали это состояние общественного раскола. Спровоцировать конфликт в этих условиях, поддержав одну из сторон и тем нарушив баланс сил, не составляло большого труда. Естественно, поддержку со стороны Запада получали антироссийские силы. Условно их можно подразделить на две большие группы: 1) западники-либералы, поборники «общечеловеческих ценностей» и 2) националисты, необандеровцы. И если в 2004 году ставка в «цветной революции» была сделана на первую группу, то через 10 лет – уже на вторую.
Благоприятную почву для революций представляла и сложившаяся на Украине модель олигархического всевластия. Олигархи достигли положения фактической неподконтрольности государству. Едва ли каждый из них создавал собственные политические партии или движения. Многие государственные чиновники высоких рангов находились фактически на зарплате в различных олигархических структурах. Для организации государственного переворота в этих условиях требовались решения на уровне нескольких персоналий крупного капитала.
Однако основная управляющая роль в «оранжевой революции» принадлежала Западу. К началу 2004 года на Украине была выстроена широкая инфраструктура «центров влияния». По данным Министерства юстоции, на территории Украины существовало: 399 международных объединений и ассоциаций, 421 благотворительная организация с международным статусом, 179 структурных ячеек неправительственных общественных организаций зарубежных государств. На нужды общественных организаций ежегодно перечислялось из-за рубежа около 200 миллионов долларов[420]420
На фоне «оранжевой революции»: Украина между Востоком и Западом: Вчера, сегодня, завтра. Под ред. К.Ф. Затулина. – М., 2005.
[Закрыть].
Основным координирующим центром реализации «цветного» сценария выступала американская неправительственная организация Freedom House («Дом свободы») с штаб-квартирой в Вашингтоне. Ежегодно ей присваивается статус государствам мира по степени свободы: «несвободные», «частично свободные», «свободные». Данное распределение являлось фактически целевым указанием стран, где должна была произойти в перспективе революция. Именно с 2004 года Россия из «частично свободных» была переведена Freedom House в «несвободные». Украина, напротив, пройдя через «цветную революцию», на следующий год получила статус «абсолютно свободного» государства, а Киргизия переведена из группы «несвободных» в «частично свободные»[421]421
URL: https://freedomhouse.org/; МиронюкМ.Г., Тимофеев И.Н., Вас-лавский Я. И. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа. Обзор прецедентов // URL: http://www.politstudies.ru/fulltext/2006/5/4.htm.
[Закрыть].
Для контроля за ходом выборов на Украине только со стороны Freedom House было направлено 1023 инструктора. Немалые средства выделялись для содержания палаточных городков оппозиции, масштабной рекламы, устроенных шоу в честь «победы демократии», обеспечения функционирования молодежной организации «Пора».
Существует официальное признание со стороны США о выделении за 2004–2005 годы около 65 миллионов долларов на «развитие демократии» на Украине. Его сделал руководитель пресс-службы президента Соединенных Штатов Скотт Макклеллан после появления ряда разоблачительных заявлений со стороны видных представителей американского политического истэблишмента (Лон Пол, Лони Кранер)[422]422
URL: http://korrespondent.net/business/109222-belyj-dom-otvergaet-obvineniya-v-finansirovanii-yushchenko; http://fakty.ua/ 62061-izbiratelnuyu-kampaniyu-viktora-yucshenko-finansiruet-pravitelstvo-soedinennyh-shtatov.
[Закрыть][423]423
Госдеп: США вложили $5 млрд в «поддержку демократии» на Украине // URL: https://ria.ru/20140422/1004886020.html
[Закрыть]. Помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в декабре 2013 года в интервью телеканалу CNN заявила, что всего с момента распада СССР и до начала акций «второго Майдана» соединенные Штаты выделили на поддержку «стремления украинского народа к демократии» астрономическую сумму в 5 миллиардов долларов»[421]421
URL: https://freedomhouse.org/; МиронюкМ.Г., Тимофеев И.Н., Вас-лавский Я. И. Универсальные сравнения с использованием количественных методов анализа. Обзор прецедентов // URL: http://www.politstudies.ru/fulltext/2006/5/4.htm.
[Закрыть].
Среди закулисных организаторов первого Майдана часто называют Бориса Березовского. Сам миллиардер не скрывал факта своей поддержки «цветной революции». Известны слова олигарха о том, что «оранжевая революция» являлась его лучшей инвестицией. По данным расследования журнала Forbes, затраты Березовского составили более 70 миллионов долларов. Согласно свидетельствам друзей олигарха, он не только финансировал политическую кампанию оппозиции, но и руководил действиями Ющенко и Тимошенко[424]424
URL: http://obkom.net.ua/news/2007-09-04/0820.shtml; URL: http://korrespondent.net/ukraine/politics/171072-berezovskij-naz-val-oranzhevuyu-revolyuciyu-samoj-luchshej-ego-investiciej; URL: http://www.forbes.ru/milliardery/biznes/238768-kto-razoril-bori-sa-berezovskogo?page=0,1.
[Закрыть].
И опять, как и в других «цветных революциях», обнаруживается «специфичность» позиции силовых структур. Служба безопасности Украины фактически переходит на сторону оппозиции. Так, когда Генеральная прокуратура заявила, что любые беззаконные действия должны пресекаться, СБУ распространяет через СМИ обращение о решении всех политических разногласий исключительно мирными средствами. А между тем антизаконность действий оппозиции была очевидна. Для иллюстрации достаточен хотя бы пример само-провозглашения Ющенко президентом Украины и принятие присяги на Библии в Верховной Раде. В то же время антимайдановские выступления на Юго-Востоке страны жестко пресекались. Возбуждаются, в частности, уголовные дела, направленные против решений съезда в Северодонецке Луганской области о признании Януковича президентом и о проведении референдума по вопросу о создании федеративной республики. Наконец, когда Янукович поставил вопрос о введении чрезвычайного положения в стране, силовики, прежде всего СБУ, его заблокировали. Более того, со стороны Службы безопасности поступило недвусмысленное предостережение о том, что в случае ввода в столицу сил МВД украинские спецслужбы будут защищать демонстрантов[425]425
URL: http://korrespondent.net/ukraine/events/l 11978-sbu-v-pik-oran-zhevoj-revolyucii-vojska-mvd-byli-privedeny-v-polnuyu-boevuyu-got-ovnost; URL: http://www.e-reading.link/chapter.php/90677/21/ Kara-Murza_-_Oranzhevaya_mina.html; URL: http://www.pravda.com.ua/ rus/news/2005/04/13/4387355/.
[Закрыть].
Украинская революция получила наименование «оранжевая» по цвету сторонников Ющенко. Как и в других «цветных революциях», большое значение имели технологии манипуляции массовым сознанием через используемую систему символов. Наряду с оранжевым цветом, символами первого Майдана стали апельсин, логотип с подковой счастья, надпись «Так!». После революции сын нового украинского президента Андрей оформляет на себя авторское право по использованию революционной символики.
Революция Евромайдана – «коричневая»
Украинский Евромайдан продолжил обнаруживаемую с «арабской весны» тенденцию радикализации тактики «цветных революций». Если в «арабской весне» фиксировался фактический союз либералов и фундаменталистов, то на Украине – тех же либералов и нацистов. Троица лидеров Евромайдана – Яценюк, Кличко, Тягнибок – персонифицировали заключенный альянс. Причем ударную силу революции составляли именно нацисты. «Для нас, – пояснял один из лидеров радикалов на Майдане Андрей Тарасенко, – Европа не является целью. На самом деле присоединение к Европе означало бы смерть для Украины. Европа станет смертью для государства и для христианства. Мы хотим Украину для украинцев, управляемую украинцами и не служащую интересам других»[426]426
URL: http://glavred.info/politika/britanskie-smi-o-sobytiyah-v-ki-eve-zdes-reshaetsya-sudba-imperii-putina-269276.html
[Закрыть].
Власти блокировались в осуществлении репрессивных действий позиционированием Евромайдана в качестве мирного массового движения украинского народа за европейскую интеграцию. В создании этого идеологического прикрытия и состояла миссия либерально-демократического крыла оппозиции. Наступательные же действия вели радикалы, организуемые вокруг идеологии украинского национализма в его радикально фашистской интерпретации. Фашисты, по-видимому, составляли меньшинство оппозиции, но являлись ее харизматическим ядром и штурмовой силой (рис 48).
Различные националистические группировки были объединены на Майдане в так называемый «Правый сектор»[427]427
«Правый сектор» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.
[Закрыть]. В него, в частности, вошли: «Тризуб имени Степана Бандеры»[428]428
«Тризуб имени Степана Бандеры» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.
[Закрыть], «Патриот Украины» («Социал-национальная ассамблея»), УНА-УНСО[429]429
Украинская Национальная Ассамблея – Украинская Народная Самооборона (УНА-УНСО) – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.
[Закрыть], «Белый молот»[430]430
«Белый молот» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.
[Закрыть], «Карпатская Сечь»[431]431
«Карпатская Сечь» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.
[Закрыть], Всеукраинская политическая партия «Братство»[432]432
«Братство» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.
[Закрыть] и др.[433]433
URL: http://www.pravda.com.Ua/articles/2014/02/4/7012683/; http://www.segodnya.ua/ukraine/zhizn-na-sekretnom-pyatom-etazhe-shtaba-revolyucii-482803.html.
[Закрыть] Христианская символика соседствовала с неоязыческой.
Рис. 48. Опыт «Евромайдана»: альянс либералов с националистами(«Правый сектор», «Тризуб имени Степана Бандеры», «Патриот Украины» («Социал-националъная ассамблея»), УНА-УНСО, «Белый молот», «Карпатская Сечь», Всеукраинская политическая партия «Братство» – экстремистские и запрещенные в РФ организации
Значительную роль играли, как и в событиях «арабской весны», организации футбольных фанатов. Инициирующим автором их выступлений стала организация болельщиков «Динамо» (Киев)[434]434
URL: http://www.bbc.co.uk/ukrainian/ukraine_in_rus-sian/2014/01 / 140120_ru_s_right_sector.shtml; URL: http://ipress.ua/mainmedia/yakshcho_vlada_pochne_biynyu_nihto_ne_ pide_yak_vivtsi_na_zabiy__lider_pravogo_sektora_44068.html; URL: http://news.liga.net/articles/politics/966865-ultras_protiv_titushek_ pochemu_fanaty_vykhodyat_na_maydan.htm.
[Закрыть].
Благодаря наличию «Правого сектора»[435]435
«Правый сектор» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.
[Закрыть], оппозиции удавалось не только сдерживать давление со стороны сил МВД, но и осуществлять захват государственных и общественных зданий, других инфраструктур. Сопротивление приобретало вооруженный характер, при том что приказа на применение оружия правительственные силы не получили. Огнестрельное оружие против сотрудников милиции применялось в ходе Майдана многократно. «Правый сектор»[436]436
То же.
[Закрыть] прямо призывал к вооруженному сопротивлению[437]437
URL: http://ru.rfi.fr/ukraina/20140218-oksana-denisen-ko-na-maidane-est-ognestrelnoe-oruzhie/; URL: http://www.aif.ru/eu-romaidan/uanews/1107701#id=3083915; URL: http://timer.od.ua/ news/praviysektor_prizivaetvihoditna_evromayda_s_ognestrel_nim_ orujiem_965.html.
[Закрыть].
Применение тактики провокаций приобретает на Майдане регулярный характер. Отражением ее явился феномен «киевских снайперов», ведущих отстрел как сотрудников «Беркута», так и манифестантов. В убийствах мирных манифестантов был, естественно, обвинен режим В.Ф. Януковича[438]438
URL: http://vesti-ukr.com/kiev/45665-gpu-vozlozhila-otvetstven-nost-za-rasstrel-1 jude j-na-ma jdane-na– janukovicha; URL: http://www.unian.net/politics/903462-prikaz-rasstrelivat-mitin-guyuschih-otdaval-yanukovich-gpu.html.
[Закрыть].
В прежних «цветных революциях» Запад, поддерживая их закулисно, внешне оставался как бы над схваткой. Во время Евромайдана поддержка со стороны Запада революционных сил впервые имела публичный характер. На Майдан прибывали один за другим официальные лица, представлявшие западный политический истеблишмент. Еще в начале декабря 2013 года Площадь Независимости посетил глава МИД Германии Гидо Вестервелле, встретив-шийся там с Кличко и Яценюком. В дальнейшем Кличко и Яценюк встречались с государственным секретарем США Джоном Керри и рядом западноевропейских руководителей[439]439
URL: http://thekievtimes.ua/politics/315235-yacenyuk-naj-det-sposob-razreshit-ukrainskij-konflikt-v-myunxene.html; URL: http://www.aif.ru/euromaidan/uanews/1095488.
[Закрыть]. «Так как церковные колокола звонят сегодня ночью на окутанных дымом улицах Киева, так и США стоят вместе с украинским народом», – напишет американский госсекретарь в специальном обращении. «Разгон Майдана», предупреждал он украинскую власть, был бы «неприемлемым» решением. О решительной поддержке Евромайдана заявляли официальные лица США, Германии, Польши, Швеции, Литвы. Европарламент посоветовал украинским властям провести досрочные выборы[440]440
URL: http://lenta.ru/news/2013/12/12/eu/;
URL: http://www.unian.net/ politics/863893-rossiya-vedet-pro-tiv-ukrainyi-propagandistskuyu-voynu-mid-shvetsii.html;
URL: http://www.unian.net/politics/ 862869-glava-mid-polshi-naz-val-neadekvatnoy-reaktsiyu-ukrainskoy-vlasti-na-evrmaydan.html;
URL: http://ru.golos.ua/politika/ 14_02_06_territorialnyiy_raskol_ula-ainyi_ vpolne_realen_simonenko;
URL: http://www.unian.net/politics/861232-nemetskoe-pravitelstvo-pred-
lagaet-stat-posrednikom-v-peregovorah-vseh-storon-protivostoyani-ya-v-ukraine.html;
http://www.unian.net/politics/861412-vestervelle-prosit-yanukovi-cha-ne-primenyat-silahtml;
URL: http://www.unian.net/politics/864733-germaniya-kritikuet-rossi-yu-za-deystviya-v-otnoshenii-ukrainyi.html; URL: http://interfax.com.ua/news/political/180918.html.
[Закрыть].
Антироссийская (ранее антисоветская) риторика присутствовала и ранее в «цветных революциях». Однако от ее использования на уровне лидеров революции и политического истеблишмента западные государства в целом воздерживались. Во время Евромайдана это ограничение было фактически снято. Более того, риторика революции оказалась не только антироссийской и антипутин-ской, но и россиефобской. То, что революция направлена не столько против режима Януковича, сколько против России, не скрывали и на Западе. Приведем только один пример. Британское издание Daily Mail в самый разгар событий на Майдане предупреждало: «Бывший сотрудник КГБ Владимир Путин заставил замолчать СМИ в собственной стране и превратил политические институты в пустотелые раковины. Теперь он хочет большего. Страны бывшей империи должны поступать так, как хочет Россия… Одна из главных опасностей заключается в том, что в случае успеха в разгоне протестов украинские вооруженные силы могут быть интегрированы в возрождающуюся российскую армию. В этом случае Кремль сможет расположить свои наступательные вооружения в непосредственной близости от Центральной Европы и важных торговых развязок, таких как пролив Босфор»[441]441
URL: http://glavred.info/politika/britanskie-smi-o-sobytiyah-v-ki-eve-zdes-reshaetsya-sudba-imperii-putina-269276.html.
[Закрыть].
И, безусловно, поражение власти, как и в большинстве других «цветных революций», являлось результатом собственного безволия, боязни применить силу, принятия правил игры, предложенных противником. Удивительно, что из Майдана № 1 президент Украины не извлек никаких уроков. Стоило ли тогда критиковать Леонида Кучму за неприменение силы в 2004 году, чтобы через 10 лет вести себя в худшей версии кучмовского поведения? В.Ф. Янукович в этом смысле представляет уникальный случай государственного руководителя, дважды потерявшего власть по одной и той же сценарной технологической схеме.
Украинские сектанты
В фокусе атак на постмайданной Украине оказалось Русское православие. Приходили одно за другим сообщения о вторжении экстремистов в православные храмы, гонениях на священнослужителей. Случайны ли эти нападения? Председатель Службы безопасности Украины (СБУ) Валентин Наливайченко как-то заявил, что идеология России в «гибридной войне» против Украины – «православный фундаментализм». Фактически был повторен тезис о православии как о главном (после низвержения коммунизма) враге Запада. «Они, – пояснил глава СБУ, – вырастили целое поколение российских военных, которые уверены, что на территории Украины нужно уничтожать украинцев – тех, которые имеют другое мнение и образ жизни, чем в их профашистском и евразийском воображении. Опасность в том, что это исповедуется как новая волна православия – православный фундаментализм».
Использование маркера «православный фундаментализм» также один из приемов когнитивных манипуляций. Понятие «фундаментализм» в информационных потоках последних лет было жестко привязано к исламу. Исламский фундаментализм преподносился, в свою очередь, фактически как синоним терроризма. Соответственно, появление понятия «православный фундаментализм» подразумевало его связь с террористической практикой. По сути, православию, как ранее исламу, предъявлено обвинение в том, что оно является идеологией терроризма.
А что с другой стороны? Что в религиозном плане представляет собой элита майданной Украины? Широкая инкорпорированность в нее представителей различных религиозных сект и меньшинств общеизвестна. Сформирован пул некого «квазирелигиозного интернационала». Можно дать и более жесткое определение – «сатанизм».
Особого внимания заслуживает возросшая популярность на Украине неоязыческого движения «РУН-веры». По сути, оно и является идеологическим знаменем нового украинского национализма. Точно так же в свое время арийское неоязычество использовалось в нацистской Германии. Официально в качестве идеологии Третьего рейха оно никогда не провозглашалось. Но фактически именно на основе неоязычества осуществлялось новое идеологическое строительство, прежде всего в отношении немецкой молодежи.
Символы, которые сегодня используют украинские нацисты: «черное солнце», «кельтский крест», «свастика», «волчий крюк», «мертвая голова» и т. п., – использовались и немецкими нацистами. Обращение к ним выводило на оккультную доктрину нацизма, связанную с культом смерти и идеологией избранной расы. Не об этом ли идет речь и сегодня, через десятки лет после ликвидации гимм-леровской «Ананербе»?
Проблема самоопределения русских регионов Украины: общая характеристика ситуации
Государственный переворот 2014 года на Украине перечеркнул то, что называется общественным договором, подорвал легитимность украинской государственности. Попытаемся разобраться, имелись ли правовые основания у регионов России, прежде всего у Крыма и Севастополя, оказавшихся в той ситуации в составе России, на самоопределение.
Украина как государство возникла исторически в результате соответствующих политических решений сначала Центральной Рады, а затем органов советской власти, а не органического процесса государственного оформления сформировавшейся культурной общности. До 2014 года на Украине сохранялось разделение на несколько регионально распределенных культурных идентичностей. Крупнейшие из них условно поименовывались так: «русская» (17,3 % – по этническому самоопределению, 29,6 % – по родному языку), «малоросская» и «западенская». Другие – менее численно представленные: «русинская», «крымскотатарская», «молдавская», «белорусская», «болгарская», «венгерская», «румынская», «польская», «греческая», «еврейская», «армянская». Существовали также надэтнические идентификаторы: «украинско-гражданский», «европейский» и по сей день «советский» (последний – до 8 % населения Украины). Надэтнические идентичности являлись для Украины важным способом разрешения конфликта идентификационного самоопределения детей от смешанных браков. Основная конфликтная оппозиция, которая была тогда на Украине: «западенцы» – «русские».
Распад украинского государства – по сценарию либо отделения «русских регионов» при политическом доминировании украинского Запада, либо отделения «западен-ских регионов» при политическом доминировании украинского Востока – прогнозировался фактически с самого начала существования «незалежной Украины». Одним из значимых обстоятельств того, что распад не произошел, являлась унитаристская Конституция Украины. Однако конституционный кризис на Украине устранил сдерживающий правовой фактор украинской политической дезинтеграции. Классификация произошедших событий в качестве государственного переворота дезавуировала действие украинской Конституции. Эта ситуация дала регионам отсутствовавшую прежде и, по-видимому, ограниченную во времени возможность реализации идеи самоопределения.
Украинские регионы были разнородны не только по культурной идентификации, но и по степени экономической развитости. Промышленность и сырьевые ресурсы сосредоточивались на Востоке страны. Юг традиционно связывался с природно-релаксационными туристскими потенциалами. Эти регионы являлись экономическими донорами Украины и фактически кормили остальную страну. Украинский Запад какими-либо значимыми экономическими ресурсами не обладал и находился, по сути, на иждивенческом положении по отношению к Востоку. Соответственно, для регионов Востока и Юга выход из состава Украины, как снятие донорских обременений, являлся объективно желаем. Его желательность при установившемся политическом доминировании Запада Украины еще более возрастала. Наиболее ориентированным на выход из состава Украины и установление российской юрисдикции из всех украинских регионов традиционно считался Крым. Это определялось наивысшей по украинским регионам долей русского населения – 58,3 %. Крым – единственный регион Украины, который имел статус автономной республики. Именно в Крыму наиболее определенно артикулировались пророссийские устремления.
