Текст книги "Украинский нацизм. Исторические истоки"

Автор книги: Вардан Багдасарян

сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 29 страниц)

Мифологема № 1. Русские и украинцы принадлежат к разным расам.

Автором соответствующей теории является польский русофоб XIX века Франциск Духинский[496]496
  Лескинен М.В. Туранская теория Фр. Г. Духиньского и ее критика в контексте складывания концепции «великорусскости» в российской науке Ц Славянский альманах, 2016. – М.: Индрик, 2016. – 464 с.-С. 164–180.


[Закрыть]. Утверждается, что русские – «москали» – относятся к туранской расе, а украинцы – к арийцам. Предками современных русских объявляются не восточные славяне, а финно-угорские племена и монголы.

Туранская теория является расизмом и не имеет научных оснований[497]497
  Шнирельман В.А. Арийский миф в большом мире: в 2-х т. – М.: Новое литературное обозрение, 2015. – Т. 1. – 536 с.; Т. 2. – 440 с.


[Закрыть]. Предки русских, украинцев и белорусов входили в единую восточнославянскую общность. Современный генетический анализ доказывает, что русские, украинцы и белорусы не только по культуре, но и по крови являются единым народом[498]498
  Балановская Е.В., Пежемский Д.В., Романов А.Г., Баранова Е.Е., Ромашкина М.В., Аіджоян А.Т., Балаганский А.Г., Евсеева И.В., Виллеме Р., Балановский О.П. Генофонд Русского Севера: Славяне? Финны? Палеоевропейцы? // Вестник Московского университета. Сер. Антропология, 2011. – № 3. – С. 27–58.


[Закрыть].

Мифологема № 2. Украинское государство существовало еще в Древнем мире.

Древние государства Аратта, Скифия, Сарматия, Трипольская культура и др. были будто бы Украиной[499]499
  Шилов Ю. Історична Аратта чи археологічне «Трипілля»? Монографія. – К.: Аратта, 2009. – 72 с.


[Закрыть]. Украинцам приписывается участие в ключевых событиях истории античного мира, например в Троянской войне. Утверждается, что название «Украина» происходит от древнего народа укров[500]500
  И снова – «древние укры». Новые сенсации от украинских «историков» // URL: https://radiosputnik.ria.rU/20150806/l 166632003.html.


[Закрыть].

В действительности Украина к перечисленным государствам древности не имеет отношения. Восточные славяне, из которых выделятся украинцы, возникнут гораздо позже. Народа «укры» никогда не существовало[501]501
  Восточные славяне. Антропология и этническая история. 2-е изд./Отв. ред. Т.И. Алексеева. – М.: Научный мир, 2002. – 342 с.; Жих М.И. Восточные славяне накануне государственности. – М.: Вече, 2020. – 448 с.


[Закрыть].

Мифологема № 3. Киевская Русь как украинское государство, непричастность русских к наследию Киевской Руси.

Киевскую Русь в современных украинских учебниках называют Украиной[502]502
  Субтельный О.Украина: история. – К.: Либедь, 1994. – 786 с.


[Закрыть]. История Киевской Руси считается исключительно историей украинского народа, к которой русские будто бы не имеют отношения[503]503
  Дашкевич Я. Як Московія привласнила собі історію Київської Русі І І
  URL: https://universum.lviv.ua/joumal/201 l/6/dashk.htm; Як Московія стала Росією? До 300-ліття «викрадення // URL: https:// www.radiosvoboda.org/a/ukrayina-rus-i-moskoviya/31521000.html; Ясь О. В. Монументальний проект великого наративу М. Грушевсько-го у світлі його дослідницьких стратегій // Історіографічні дослідження в Україні. – Киев: Інститут історії України НАН України, 2012. – Вып. 22. – С. 565–664.


[Закрыть].

Первой столицей Древнерусского государства был в действительности не Киев, а Новгород[504]504
  Нелидова Е. Четыре столицы Древней Руси. Старая Ладога. Новгород.
  Киев. Владимир. – М.: ACT, 2013. – 544 с.


[Закрыть]. Огромную роль в истории Древнерусского государства сыграло Владимиро-Суздальское княжество, ставшее центром формирования великорусской народности. Предки русских, украинцев и белорусов во времена Древнерусского государства составляли единый народ.

Мифологема № 4. Король Украины-Руси Даниил Галицкий придерживался европейского выбора и противостоял Орде, тогда как Александр Невский проводил коллаборантскую политику по отношению к монголам.

Из различий политики Даниила Галицкого и Александра Невского выводится различие политических векторов Украины (европейского) и России (азиатского). Коронация Даниила как короля русов рассматривается в качестве подтверждения легитимности украинского государства[505]505
  Rocznik Instytutu Europy Srodkowo-Wschodniej. – Lublin, 2014. —
  R. 12.-Z.6.-C. 95-111.


[Закрыть]. Александр Невский, имя России, подвергается на Украине дегероизации: ставятся под сомнение его победы, подчеркивается соглашательская политика в отношении Орды[506]506
  Украина вышла на войну с Александром Невским // URL: https:// tsargrad.tv/ news / ukraina-vyshla-na-vojnu-s-aleksan-drom-nevskim-pokusilas-na-svjatoe-dlja-kazhdogo-kievljanina_550507.


[Закрыть].

На самом деле курс Даниила Галицкого на сближение с Римом провалился. Помощи со стороны Запада в критический для себя момент он не получил. Более того, Рим использовал против Даниила литовского князя Миндовга. В конечном счете Галицкий был вынужден сам действовать в альянсе с Ордой. Сравнение же последствий политики Даниила Галицкого и Александра Невского для Галицкой Руси и Владимиро-Суздальской Руси позволяет отдать однозначное предпочтение последнему[507]507
  Димник M. Даниил Галицкий, Михаил Черниговский и татары: Борьба за Галицкую землю в 1239–1245 годах // Русин, 2014. – № 1 (35). – С. 17–35; Иванова Е.Е. К вопросу об ордынской политике князя Даниила Романовича Галицкого //Древняя Русь. Вопросы медиевистики, 2013. – № 2. – С. 37–48; Ужанков А.Н. Жизнеописание Даниила Галицкого (К истории биографического жанра в древнерусской литературе) И Прометей (Историко-биографический альманах серии «Жизнь замечательных людей»). – М.: Молодая Гвардия, 1990. – 368 с.; Шабульдо Ф.М. Земли Юго-Западной Руси в составе Великого княжества Литовского. – Киев: Наукова думка, 1987. – 183 с.


[Закрыть].

Мифологема № 5. Россия в XVII–XVIII веках путем обмана и силы присоединила Украину, ликвидировав украинское государство – Гетманщину.

Утверждается, будто бы Россия прервала существование суверенного украинского государства. Богдан Хмельницкий был обманут царем. Украина объединялась с Россией на основе союза, но в состав российского государства не входила[508]508
  Апанович О.М. Українсько-російський договір 1654 року. Міфи і реальність. – К.: Варта, 1994. – 96 с.; Брехуненко В. Московська експансія і Переяславська Рада 1654 року. – К.: Книжкова друкарня наукової книги, 2005. – 368 с.; Чухліб Т. Гетьмани і монархи: Українська держава в міжнародних відносинах 1648–1714 рр. – К. – Нью-Йорк: н-т історії України НАН України, 2003. – 517 с.; Чухліб Т. Секрети українського полівасалітету. Хмельницький – Дорошенко – Мазепа. – К.: Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», 2011. – 327 с.


[Закрыть].

В реальной истории вхождение Малороссии в состав России было спасением местного населения от насилия со стороны поляков и гонений на православную веру. Гетманщина – казацкая область с особыми правами самоуправления – самостоятельным украинским государством не являлась. По Переяславскому договору Малороссия не заключала союзнический договор, а принималась в подданство России[509]509
  Ульянов Н.И. Богдан Хмельницкий И Возрождение, 1953. – № 28. – С. 125–141; № 29. – С. 155–170.


[Закрыть].

Мифологема № 6. Московско-украинские войны. Героические победы над Москвой.

Переход части казаков на сторону врагов России – Польши и Турции – в войнах XVII века трактуют как самостоятельные войны Украины против Московского царства. Поражение русских войск в Конотопской битве во время войны России с Польшей называют выдающимся успехом украинского войска против москалей[510]510
  Бульвінський А. Г. Українсько-російська війна 1658–1659 рр. 1998 года. Автореф. дисс. канд. іст. наук. – К.: Київ, ун-т ім. Т. Шевченка, 1998. – 19 с.; Конотопська битва 1659 р.: тріумф в час Руїни/ О. Сокирко. – К.: Темпора, 2008. – 69 с.


[Закрыть].

Никаких московско-украинских войн в действительности не было. В войнах XVII века Украина не являлась самостоятельной силой, а казачество лавировало между Россией, Польшей и Турцией. Победы украинских войск являлись действительно победами Польши. Но в русско-польском противостоянии XVII века верх взяла Россия, следствием чего и стало вхождение в ее состав территории Левобережной Украины[511]511
  Малов А.В. Русско-польская война 1654–1667 гг. – М.: Цейхгауз, 2006.-48 с.


[Закрыть].

Мифологема № 7. Украина как часть европейской цивилизации. Присоединение к России было ее искусственным отторжением от Европы.

Борьба Украины и России трактуется как противостояние Европы и Азии. Украинцы выступают защитниками Европы и европейских ценностей, русские – азиатами, наследниками монгольских агрессоров.

В противоречие с утверждаемой мифологемой Украина является составной частью русской православной цивилизации. Православный выбор князя Владимира определил начало формирования русской православной цивилизации, центром которой являлся Киев. В Европе малороссов из-за приверженности православной вере никогда не считали европейцами[512]512
  Геногеограф Олег Балановский: «Русских, украинцев и белорусов на уровне генофонда иногда и различить-то не удается» // URL: https://www.kp.ru/daily/26099/2997176/; Мальцев В. Расистские истоки образа «московской Орды»//URL: https://politconservatism.ru/ experiences/rasistskie-istoki-obraza-moskovskoj-ordy; Максимов В. Украина не Европа, Украина – это азиатская орда // URL: http://www.velykoross.ru/actual/all/article_1036/.


[Закрыть].

Мифологема № 8. Иван Мазепа – национальный герой Украины, борец за свободу украинской нации.

Гетман Иван Мазепа пытался возродить украинское европейское, независимое от России государство. Он противостоял империалистической политике Петра I[513]513
  Демянюк І. До питання про оцінку державно-політичної діяльності гетьмана Івана Мазепи//Нова педагогічна думка. Науково-методичний журнал. – Рівне, 2009. – № 3. – С. 69–72; Іван Мазепа: Ху-ДОЖ.-ДОК. кн.: Для серед, і ст. шк. віку/Упоряд. і переди. В. 0. Шевчука; худож. Л.А. Кацнельсон. – К.: Веселка, 1992. – 132 с.; Кравченко В. В. Україна, Імперія, Росія (вибрані статті з модерної історії та історіографії). – К.: Вид-во Часопис «Критика», 2011. – 544 с.; Крупницький Б. Гетьман Мазепа та його доба. – К.: Україна, 2003. – 240 с.; Павленко С. Іван Мазепа як будівничий української культури. – К.: Вид. дім «КМ Академія», 2005. – 304 с.


[Закрыть].

На самом же деле Иван Мазепа являлся банальным изменником. Он предал не только Петра I, но и украинский народ, его веру. Большая часть казачества и малоросского крестьянства Мазепу не поддержала.

Мифологема № 9. Дискриминация украинцев в Российской империи.

В Российской империи будто бы проводились притеснения украинцев, запрещался украинский язык. Русскому царскому режиму приписывается политика русификации национальных окраин, включая Украину.

В реальной же истории украинцы были широко включены в российскую национальную элиту, занимали высокие государственные и военные посты. Украинский литературный язык сформировался именно в период Российской империи при поддержке русской интеллигенции.

Мифологема № 10. Россия как страна авторитаризма и рабства, Украина – свободы и демократии.

У русских будто бы в крови заложено тяготение к деспотии, тогда как украинец склонен к воле и ему чужд дух рабства. Миф сложился еще в XIX веке и использовался российским оппозиционным движением в поисках демократической альтернативы снизу самодержавию. Такая альтернатива была найдена в казачестве[514]514
  Костомаров Н.И. Украинский сепаратизм. – Одесса: Всеукраинское
  Государственное Изд-во, 1921. – 16 с.


[Закрыть].

В противоречие с этим утверждением народовластие имеет в России давнюю традицию, воплощаясь в новгородском и псковском вече, в русской общине. Крепостное право в России было более мягким, чем в Польше, под властью которой жили малороссы и где холоп мог быть убит помещиком. Вольницу запорожского казачества нельзя считать развитой демократией; анархию нельзя выдавать за приверженность свободе[515]515
  Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. – М.:
  Директ-Медиа, 2015. – 343 с.


[Закрыть].

Мифологема № 11. РПЦ выступала агентом русского влияния на Украине.

Российское государство будто бы использовало Русскую православную церковь на Украине в своих политических целях. Независимость православной церкви Украины от Московского патриархата связана с обретением суверенитета украинской нации[516]516
  Кремль руками агентов РПЦ хочет повторить в Украине 2014 год //
  URL: https://24tv.ua/kharkiv/ru/kreml – rukami-agentov-rpc-hochet-povtorit-svezhie-novosti-zaporozhja_nl698711.


[Закрыть].

Украинское духовенство в действительности сыграло огромную роль в истории РПЦ, ее представители занимали высшие посты в церковной иерархии[517]517
  Самарин Ю.Ф. Стефан Яворский и Феофан Прокопович // Сочинения Ю.Ф. Самарина. – Т. S. – 1880. – 464 с.


[Закрыть]. Русские православные во все времена защищали и поддерживали православных на Украине. Пропаганда раскола церкви осуждается в христианстве как тягчайший грех, а следовательно, и провоцирование раскольнической деятельности через историю должно быть категорически осуждено.

Мифологема № 12. Малороссы и галицийцы – единая украинская нация.

Утверждается, что жители Западной Украины (Галиции), находившиеся под властью Польши, Австро-Венгрии и Восточной Украины (Малороссии), входившей в состав России, представляли собой единый народ – украинцев. Единый украинский народ был будто бы искусственно разделен в результате сговора[518]518
  Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. Сборник/М.Б. Смолин. – М.: Москва, 1998. – 432 с.; Щеголев С.Н. Украинское движение как современный этап южнорусского сепаратизма. – К.: 1912. – 588 с.


[Закрыть].

В действительности же малороссы и галицийцы до XX века единым народом не считались. Название «украинцы» в их отношении не использовалось. Миф об их общности был создан пропагандой Австро-Венгрии, Германии и Польши, преследовавших цель отторжения Малороссии от России[519]519
  Галицийский этнос: австрийская афера с «титульной нацией» // URL: https://novorosinform.org/galicijskij-etnosya-avstrijska-ya-afera-s-titulnoj-naciej-44282.html.


[Закрыть].

Мифологема № 13. Советская Россия ликвидировала суверенное и демократическое украинское государство, существовавшее в 1917–1920 годах, вопреки воле украинского народа.

Большевики в очередной раз ликвидировали украинский суверенитет после короткого периода украинской свободы. В. И. Ленин, как прежде русские цари, а позже И.В. Сталин, был противником украинства[520]520
  Бондаренко Д.Я. Украинская Центральная Рада как объект мифов современной украинской историографии // Россия XXL – М., 2008. – № 6. – С. 142–143; Велика українська революція (матеріяли до історії відновлення укр. державности): календар іст. подій за лют. 1917 р. – берез. 1918 р. – Нью-Йорк: б. в., 1967. – 112с.; Румянцев В. Павло Скоропадський в українському державотворенні (до 140-річчя з дня народження) // Вісник Академії правових наук України, 2013. – № 1. – С. 34–43; СергійчукВ.І. Симон Петлюра. – К.: Україна, 2004. – 448 с.


[Закрыть].

Режимы Центральной Рады, гетмана П.П. Скоропад-ского и С. В. Петлюры, вопреки современной украинской мифологии, не были ни демократическими, ни суверенными. Не имея широкой демократической поддержки, в противостоянии большевикам они пошли на привлечение внешних сил в ущерб национальным интересам Украины: Скоропадский – Германии и Австрии, Петлюра – Польши. Петлюра передал Польше территорию Западной Украины. Большая часть украинского населения в событиях гражданской войны поддержала советскую власть. Ленин – в противоречие с демонтажем его памятников на современной Украине – являлся приверженцем создания Украинской ССР и развития национального самосознания украинского народа[521]521
  Солдатенко В.Ф. Украина в водовороте внешнеполитических альтернатив. Исторический экскурс в 1917–1922 годы. – М.: Директмедиа Паблишинг, 2020. – 560 с.; Солдатенко В.Ф. В горниле революций и войн: Украина в 1917–1920 гг. Историко-историографические эссе. – М.: РОССПЭН, 2018. – 669 с.


[Закрыть].

Мифологема № 14. Голод на Украине в 1932–1933 годах являлся «голодомором» – геноцидом украинского народа.

И. В. Сталин и его сподвижники будто бы искусственно организовали голод на Украине в целях нанесения демографического урона вольнолюбивому украинскому народу. На Украине и в ряде стран Запада обвинение России в геноциде украинцев было принято на официальном уровне[522]522
  Власов В. С., Данилевська О. М. Вступ до історії України: Підруч. для 5 кл. загальноосв. навч. закладів. – Киев: Генеза, 2002. – 208 с. – С. 216–217; Василенко В. Голодомор 1932–1933 років в Україні як злочин геноциду: правова оцінка. – К.: Вид-во імені Олени Теліги, 2009. – 48 с.; Воля О. Мор: Книга буття України. – К.: Кобза, 2002. – 1152 с.; Тридцять три запитання і відповіді про Голодомор-гено-цид/Н.В. Лапчинська. – Дрогобич: Коло, 2018. – 88 с.


[Закрыть].

Российские историки придерживаются принципиально иной позиции. Голод на Украине не был искусственно организован, а потому не являлся голодомором. Голод имел место и на Западной Украине, входившей тогда в состав Польши, что объясняется неурожаем. От голода пострадали не только украинцы, но и русские и другие народы, что не позволяет считать произошедшее геноцидом. СССР придерживался интернационалистской идеологии, и в высших эшелонах государственной власти имелась большая группа украинцев[523]523
  Жиромская В.Б. Голод 1932–1933 годов в России и современные международные отношения Ц Журнал: Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения», 2009. – № 14. – С. 92–101.


[Закрыть].

Мифологема № 15. Советская оккупация Западной Украины в 1939 году на основании преступного сговора Сталина с Гитлером.

Западная Украина передавалась СССР на основе секретных протоколов Пакта Молотова – Риббентропа[524]524
  Галушка А., Брайлян Є. Змова диктаторів: Поділ Європи між Гітле-ром і Сталіним, 1939–1941. – Харків: Клуб сімейного дозвілля, 2018.-368 с.


[Закрыть]. После советско-германского раздела во Львове будто бы состоялась встреча Гитлера и Сталина[525]525
  Кравчук рассказал о «встрече» Гитлера и Сталина во Львове // URL: https://iz.ru/969664/2020-01-29/kravchuk-rasskazal-o-vstreche-gitlera-i-stalina-vo-lvove.


[Закрыть].

В секретных протоколах советско-германского договора 1939 года речь шла не о территориальном разделе, а о сферах интересов, которые со стороны СССР распространялись на территорию проживания братских восточнославянских народов. Украинцы в предвоенной Польше были дискриминируемой группой, и вхождение Западной Украины в состав Советского Союза было для них благом. Встреча Гитлера и Сталина во Львове является фейком и опровергается записями приема посетителей советским лидером.

Мифологема № 16: ОУН и УПА [526] 526
  Организация украинских националистов – «Украинская повстанческая армия» (ОУН-УПА) – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть] – герои Украины, ведшие борьбу за суверенное украинское государство против советского большевизма и германского нацизма.

С. Бандера и Р. Шухевич считаются национальными героями Украины. Утверждают, будто украинские националисты – третья сила, которая вела борьбу и против фашистов, и против коммунистов[527]527
  гадах/Записи та упорядкування Григорій Демян. – Львів: Афіша, 2006. – 568 с.; Посівнич М. Нескорений командир. – Торонто – Львів: В-во «Літопис УПА», 2008. – 80 с.


[Закрыть].

Никакой «третьей силой» украинские националисты в действительности не были. Германия курировала Организацию украинских националистов[528]528
  Организация украинских националистов – «Украинская повстанческая армия» (ОУН-УПА) – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть] и использовала ее в своих интересах. Украинские националисты были не героями, а коллаборационистами. Они придерживались расистской человеконенавистнической идеологии и несут ответственность за преступления Холокоста, погромы поляков и русских.

Мифологема № 17. Репрессии против украинцев в СССР, политика русификации Украины.

Сталину приписывается план депортации всех украинцев в Сибирь. Советское руководство будто бы вынашивало замыслы русификации Украины, принудительно побуждало население записываться русскими, искореняло употребление украинского языка[529]529
  Куземська Г. Нездоланна Україна: Хроніка нищення української Церкви, мови, культури, народу. – К.: Фенікс, 2014. – 132 с.


[Закрыть].

В действительности же в Украинской ССР в рамках политики коренизации организовывалась искусственная поддержка украинского языка, украинской культуры, предпочтительное продвижение украинцев на высокие партийные посты[530]530
  Борисенок Е.Ю. Концепции «украинизации» и их реализация в национальной политике в государствах восточноевропейского региона (1918–1941 гг.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. – М.: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт славяноведения РАН, 2015. – 948 с.


[Закрыть]. План переселения украинцев в Сибирь является фейком и был практически нереализуем.

В 1954 году из РСФСР в состав Украинской ССР в противоречие с Конституцией был передан Крым.

Мифологема № 18. Украинская территория существенно превышает границы современной

Украины.

Заявляются исторические права Украины на территорию Воронежской, Курской, Орловской, Брянской областей, Краснодарского края, зачастую части Поволжья. Имеются также претензии к Белоруссии, Молдавии, Румынии, Словакии, Венгрии, Польше[531]531
  Воропаев А. Российский излом: при каких условиях Кубанская народная республика и Крым вернутся в Украину // URL: https://web.archive.org/web/20180201082723/https://24tv.ua/ros-siyskiy_izlom_pri_kakih_usloviyah_kubanskaya_narodnaya_respublika_i_ kryim_vernutsya_v_ukrainu_n919577


[Закрыть].

Все эти территориальные претензии не имеют исторических оснований. В украинцы в рамках современного украинского мифотворчесива записывается население, к ним не относимое. «Исторические претензии» на сопредельные территории еще до Специальной военной операции позволяли говорить о военных угрозах со стороны Украины для мира и безопасности Европы.

Мифологема № 19. Русские – преимущественно «ватники», Россия – страна низкой культуры с депрессивным населением.

Русофобия на Украине вошла в массовое сознание. Сложились представления о патологической криминальности русских, негативных чертах характера, низком уровне культурного кругозора и интеллекта[532]532
  Ваджра А. Кто такие «ватники» и чего они хотят // URL: https:// ukraina.ru/20160128/1015443837.html.


[Закрыть]. Из этих установок реализуется политика «культурной отмены» всего, что связано с Россией, включая произведения искусства мирового уровня.

Деление народов по степени культурности доказывает факт нацизма на Украине. Огромный вклад России в сокровищницу мировой культуры опровергает попытки ее дискредитации.

Мифологема № 20. Непрекращающаяся российская агрессия против Украины в постсоветский период, «агенты Кремля».

На Украине весь постсоветский период существовала российская «пятая колонна». Ставленниками Москвы являлись будто бы Л. Кучма и В. Янукович. Российский газовый шантаж преследовал цель лишить Украину суверенитета[533]533
  Діяк І.В. П’ята колона в Україні: загроза державності. – К., 2006. – 128 с.; Рог В. Українофобія: п’ята колона та її ляльководи. – К.: Українська видавнича спілка ім. Юрія Липи, 2009. – 96 с.


[Закрыть].

Реальность была иной. На Украине действовали не российские агенты, а агенты Запада. Прямое доказательство их деятельности – организация двух «цветных революций»: 2004–2005 и 2014 годов. Современная Украина лишь номинально суверенна и находится под внешним управлением Запада.

Мифологема № 21. Действия Российской Федерации в 2014 и 2022 годах осуществлялись в противоречии с международным правом и волей населения Крыма и Донбасса.

Россия будто бы осуществила вторжение на Украину, поправ систему международного права. Крым и Донбасс должны безоговорочно находиться в юрисдикции Украины[534]534
  Кравцов: В украинских школьных учебниках описана подготовка к войне с РФ Ц URL: https://rg.ru/2022/03/30/kravcov-v-ulo^-ainskih-shkolnyh-uchebnikah-opisana-podgotovka-k-vojne-s-rf.html.


[Закрыть].

Действия России в реальности не противоречили системе международного права, так как исходили, во-первых, из принципа реализации права наций на самоопределение и, во-вторых, из права вмешаться при угрозах геноцида и гуманитарной катастрофы[535]535
  Багдасарян В.Э. Историко-правовые основания легитимности самоопределения Крыма. Украинский кризис 2013–2014: причины и последствия (круглый стол) Ц Электронный журнал «Вестник Московского государственного областного университета», 2014. – № 1. – С. 28–33.


[Закрыть].

Мифологема № 22. Россия Россией не является, а есть Московия.

Президент Украины поддержал инициативу переименования России в официальных украинских документах в «Московию». Российские комментаторы оценили это преимущественно как проявление безумия. Появилась шутка, что Украину в таком случае следует называть Под-московием. Гротескность восприятия поступившей информации об инициативе Зеленского не позволила должным образом оценить того, что она встраивается в общий стратегический курс ведущейся против России «войны памяти»[536]536
  Зеленский отреагировал на петицию о смене названия «Россия» на «Московия»//URL: https://www.rbc.ru/politics/ll/03/2023/640bcd 859a7947ca337dad25.


[Закрыть].

Именование русских «москалями», а России – «Московией» утвердилось в среде зарождающегося украинского национализма еще в XIX веке. Еще ранее эта маркировка России и русских возникла в польском движении за восстановление Речи Посполитой. Стратегия польских националистов состояла в том, чтобы вернуть в перспективе «восточные кресы» (белорусские и малоросские области). Сделать это было возможно только при внушении идеи отличия малоросской идентичности от великорусской.

Препятствием на пути националистической пропаганды была история, в частности факт единой восточнославянской общности Древней Руси. Мешали в данном случае и сами названия – русские и Россия, – генезисно связанные с Русью. Тут и было найдено решение: русские будто бы русскими в действительности не являются. Потомки финнов и монголов присвоили себе чужое имя и назвали свою страну Россией. Разоблачая эту узурпацию имени, было бы правильно называть русских «москалями», а Россию – «Московией». Характерно, что концепт появился в то время, когда Москва столицей Российского государства уже не являлась. Под обоснование нерусскости Московии были рекрутированы историки – украинские националисты. Никогда не существовавшему государству – Украине-Руси – была отведена роль фундамента украинского нациестроительства. Сообразно с этой мифологемой и прозвучали слова А.Н. Арестовича, который в развитие инициативы Зеленского о переименовании России в «Московию» поставил вопрос о возвращении Украине мифического названия «Украина-Русь».

Дает ли Зеленскому какие-то политические дивиденды переименование России в «Московию»? Есть, вероятно, несколько соображений в логике украинского режима в пользу этой инициативы.

Во-первых, этим шагом русские, проживающие на территории Украины и поддерживающие киевский режим, отделяются от русских, проживающих в России-«Моско-вии», а также от украинских русских (и те и другие суть москали).

Во-вторых, подрываются перспективы реинтеграции под лозунгом русского мира или российской цивилизации со стороны России, амбиции которой ввиду того, что она в действительности не Россия, а «Московия», нелегитимны.

В-третьих, заявляются претензии на российские территории, а в самой России подталкивается распадный процесс и сепаратисткое движение в той логике, что «Московия» должна вернуться к границам Московского княжества.

В-четвертых, искусственно достигается эффект регионализации России, восприятия ее как удельного княжества, а не евразийской державы.

В-пятых, нивелируются достижения, ассоциируемые с Россией и русской культурой в мире и на Украине.

«Войны памяти», что важно констатировать, являются сегодня одной из важнейших компонент глобальной гибридной войны. Другая констатация – очередное подтверждение националистичности современного украинского режима, преемственного в применяемых идеологе-мах и мифологемах прежним поколениям националистов на Украине.

Какой может быть стратагема российского ответа на провокацию с переименованием? Подходов может быть три: 1) не отвечать; 2) оспаривать; 3) действовать аналогичным образом. В логике третьего подхода можно было бы реанимировать реальные исторические названия: Малороссия, Карпатороссия, Червонная Русь, – подрывающие украинский националистический миф, построенный на оппозиции к России, в самом его фундаменте.

Мемы украинского нацизма

Историческое тесно сплетено с символическим. А символический язык сегодня – это язык мемов. Он имеет особое мотивационное значение для молодых людей. Опыт «цветных революций» наглядно показывает, как мемы могут работать для мобилизации молодых людей. При этом молодые часто не понимают значения используемых слов. Целесообразно в этой связи дать краткий обзор семантики лозунгов украинских националистов. Эта семантика позволит раскрыть то, что отрицается в официальной риторике.

Лозунг 1. «Слава Украине! Героям слава!»

Слова «Слава Украине!» встречаются еще в стихах Тараса Шевченко. Широкое хождение лозунг получил после публикации в 1877 году драмы французского литератора Поля Деруледа «Гетман», посвященной казацкому восстанию. Лозунг использовался украинскими националистами во время гражданской войны на Украине. На слова «Слава Украине!» следовал ответ «Казакам слава!».

Широкую популярность лозунг приобрел в украинской националистической среде после публикации романа Юрия Горлис-Горского «Холодный Яр» (1933 г.). Писатель-националист прославлял в нем повстанческую республику Холодный Яр – бандитскую организацию, прикрывавшуюся националистическими лозунгами.

Организация украинских националистов[537]537
  Организация украинских националистов – «Украинская повстанческая армия» (ОУН-УПА) – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть] официально утвердила приветствие в 1939 году. На слова «Слава Украине!» следовал ответ «Вождю слава!». При этом приветствующие друг друга вскидывали вверх правую руку. Бандеровцы в 1941 году заменили слова «Вождю слава!» на «Героям слава!».

Аналогичные приветствия использовались другими фашистскими партиями: НСДАП в Германии, Национальной фашистской партией в Италии, усташами в Хорватии, фалангистами в Испании. Считается, что оуновцы скопировали приветствие с германского нацистского аналога.

Приветствие использовалось националистическими ополчениями ОУН и УПА[538]538
  То же.


[Закрыть] во время Второй мировой войны и связывается с действиями украинских нацистов, в том числе с участием в погромах евреев, русских, поляков. С 2018 года по предложению Петра Порошенко лозунг стал официальным приветствием ВСУ. Современная украинская армия, принимая его, фактически указывала на свое преемство от националистов УПА[539]539
  То же.


[Закрыть].

Лозунг 2. «Слава нации! Смерть врагам!»

Лозунг использовался украинскими нацистами во время Второй мировой войны. Вновь в широкий обиход он вошел в среде праворадикальной организации УНА-УНСО[540]540
  Украинская Национальная Ассамблея – Украинская Народная Самооборона (УНА-УНСО) – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть], которая стояла на позициях расизма, национализма и антисемитизма. Представители организации неизменно участвовали в вооруженных конфликтах на постсоветском пространстве на стороне противников России. В дальнейшем она вошла в состав «Правого сектора»[541]541
  «Правый сектор» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть]. Ее девиз также отражает радикальный характер организации: «Лучше погибнуть волком, чем жить псом».

Слово «нация» в лозунге часто пишется с большой буквы, что подчеркивает его этническое понимание по образцу германского национал-социализма. Призыв к физическому уничтожению врагов указывает на преступный характер связываемой с лозунгом идеологии. Врагом украинской нации считается фактически исключительно Россия.

Лозунг 3. «Украина превыше всего!»

Лозунг был заимствован у европейских фашистов.

В «Песне немцев» он использовался в версии «Германия превыше всего!». Британским фашистом Освальдом Мосли использовался в другом варианте: «Британия превыше всего!» В современной Украине используется как девиз военной разведки.

Лозунг 4. «Бандера, приди, порядок наведи!»

Отражает культ Бандеры среди украинских националистов, их надежды на установление нацистского бандеровского режима. Связано с распространенным представлением, что только нацисты могут остановить анархию.

Со временем стало мемом, обозначающим представление, что кто-то придет и все сделает правильно. Используется и как высмеивание бандеровских штампов в их надеждах на появление героя, который победит всех врагов и решит все проблемы.

Лозунг 5. «Перемогли нацизм, переможем и рашизм!»

Адресует к установленному в 2016 году на Украине Дню перемоги над нацизмом во Второй мировой войне, заменившему прежнее название – День Победы в Великой Отечественной войне. Лозунг построен на уподоблении России нацистской Германии. «Рашизм» уподобляется нацизму. Лозунг сам является нацистским, так как в нем обличается любая приверженность России, российским ценностям.

Лозунг 6. «Біла людина – велика Україна!»

Лозунг показывает расистский характер современного украинского нацизма. Заявляется о том, что величие Украины есть величие белой расы. Через лозунг раскрываются расистские воззрения современных украинских националистов. Русских к белой расе украинская нацистская пропаганда не относит и маркирует как азиатов. Лозунг находится в прямом противоречии с запретом расизма на уровне Организации Объединенных Наций.

Лозунг 7. «Наша земля – наш герой!»

С таким лозунгом украинские нацисты выходят на день рождения Степана Бандеры. Бандера является главным героем нацистской пропаганды на Украине, и под «нашим героем» подразумевается он. Лозунг является перефразом девиза нацистской Германии: «Наша земля – наш фюрер». Обращение к образу «нашей земли» соотносилось в нацистской Германии с идеологией «крови и почвы». Слова о «нашей земле» подразумевают, что она находится в руках врагов и должна быть возвращена украинской нации.

Лозунг 8. «Одна Раса! Одна нація! Одна Батьківщина! Це – Україна!»

Восходит к лозунгу германских нацистов «Один народ, один рейх, один фюрер!». Обращает внимание то, что первыми произносятся слова о расе. Лозунг противоречит Всеобщей декларации прав человека, не допускающей дискриминации по расовому и национальному признакам. Трактовка Украины как представительства одной исключительной расы беспрецедентна для современного мира.

Лозунг 9. «Москаляку на гиляку!» Переводится буквально как русского на ветку. Фактически призыв вешать русских. В украинской пропаганде утверждается, что русские незаконно присвоили себе это самоназвание. Поэтому вместо слова «русский» используется «москаль» по связи с центром их империи – Москвой. Ранее звучало так: «Коммуняку на гиляку!» Лозунг с призывом к этническим расправам скандируют на массовых мероприятиях, что указывает на болезнь современного украинского общества.

Лозунг 10. «Украина не Россия!»

Лозунг использовался в названии книги второго президента Украины Л.Д. Кучмы, которая показывала различия русского и украинского характеров, преимущества украинцев перед русскими. В. Бакланов писал: «Всю развороченную глыбищу своих знаний и наблюдений Леонид Данилович посвятил единой и главной цели: доказательству всем сомневающимся, что украинский народ не имеет никакого отношения к русскому, украинцы несравненно лучше, способнее, талантливее русских».

В современном политическом контексте лозунг используется как декларация неприемлемости для Украины российского курса и российских ценностей.

Лозунг 11. «Перемога в борьбе! Перемога и зрада!»

В украинской пропаганде создан миф о «пятой колонне», связываемой с русским миром. Формируется образ внутреннего врага. Подразумевают, что достичь победы можно лишь путем искоренения русской «пятой колонны» в самой Украине.

Интернет-мемы «перемога» и «зрада» получили распространение во время событий Евромайдана.

Имеются аналогии с периодом зарождения фашизма в Германии, когда германские ветераны Первой мировой войны стали объяснять неудачи немцев «ударом в спину».

Лозунг 12. «Помни, чужак, здесь хозяин украинец!»

В оригинальной версии используется слово «господарь», то есть не просто хозяин, а властитель. Лозунг отражает ненависть к любым чужакам, подогревает ксенофобию. Чужаками являются все, кто не относится к украинцам.

Лозунг 13. «Кто не скачет, тот москаль!»

Речевка была использована во время протестных манифестаций на Майдане зимой 2004–2005 годов. Распространилась первоначально как шутка согревающейся на морозе толпы. Отражала ненависть к русским-москалям. Человек, не принимавший коллективного безумия, мог быть заподозрен в том, что он скрытый враг.

Речевка использовалась как прием манипуляции массовым сознанием.

Лозунг 14. «Героям УПА[542]542
  Организация украинских националистов – «Украинская повстанческая армия» (ОУН-УПА) – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть] – слава! Украинцам – сильну державу!»

Лозунг героизирует Украинскую повстанческую армию[543]543
  То же.


[Закрыть], которая стояла на антисемитских, антирусских и антипольских позициях. Организация повинна в преступлениях Холокоста. В Польше действия УПА[544]544
  То же.


[Закрыть] против польского населения квалифицированы как геноцид.

Лозунг 15. «Москалей на ножи!»

Призыв к убийству русских, осуществлению резни.

Лозунг 16. «Бандера и Шухевич – наши герои!»

Украинские нацисты лидер Организации украинских националистов Степан Бандера и глава Украинской повстанческой армии[545]545
  То же.


[Закрыть] Роман Шухевич являются военными преступниками, идеологами человеконенавистнической доктрины расового превосходства. Позиция нацистских «героев» может быть проиллюстрирована следующими высказываниями.

Лозунг 17. «Повернемо Украину украинцам!»

Типичный националистический лозунг. Следование ему означает, что гражданином Украины может быть только этнический украинец. Реализация лозунга означает поражение в правах представителей национальных меньшинств на Украине, включая русских.

Лозунг 18. «Овощ созрел! Все на уборку!»

Призыв к резне внутренних врагов украинской нации. Люди уподобляются овощам.

Лозунг 19. «Не подобаєшся мова? Геть до Ростова!»

Призыв к изгнанию из Украины тех, кто не говорит на украинском языке. Указание на Ростов подразумевает русское население.

Лозунг 20. «Свобода Украины или смерть!»

Первоначально лозунг украинских анархистов, выступавших под руководством Нестора Махно. Звучал в первоначальной версии: «Воля або смерть». Националисты соединили его с темой украинской нации. Реализация лозунга во время гражданской войны на Украине привела к разгулу бандитизма.

* * *

Проведенный анализ позволяет констатировать факт системной мифологизации истории Украины на всех стадиях представления исторического процесса. Мифологизация истории на Украине имеет акцентированную анти-российскую направленность и переходит грань русофобии. Основные положения концепции истории на Украине противоречат по всем ключевым компонентам позициям исторической науки. Изложение истории на Украине сопряжено с идеологией нацизма, что позволяет проводить прямые параллели с историческим мифотворчеством в нацистской Германии.