Текст книги "Украинский нацизм. Исторические истоки"

Автор книги: Вардан Багдасарян

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 29 страниц)

Отрицание обвинений украинского режима в нацизме: какие аргументы выдвигаются оппонентами

В пропаганде стран Запада достоверность обвинений Украины в качестве неонацистского государства отрицается. С осуждением использования понятия «неонацизм» в отношении Украины выступили в связи с российской военной операцией 2022 года около 150 западных исследователей истории Второй мировой войны, феномена Холокоста и тоталитаризма, в том числе такие известные фигуры, как американские историки Джаред Макбрайд, Франсин Хирш, Тимоти Снайдер, Омер Бартов, немецкий историк Кристоф Дикман и др. В качестве основных аргументов отрицания нацистского характера современного украинского государства приводят следующие[456]456
  Statement on the War in Ukraine by Scholars of Genocide, Nazism and
  World War II // Jewish Journal // URL: https:// jewishjoumal.com/news/worldwide/345515/statement-on-the-war-in-ukraine-by-scholars-of-genocide-nazism-and-world-war-ii/.


[Закрыть]:

1. Ультраправые партии на последних выборах в Верховную Раду не смогли получить ни одного места. Показавшая максимальный среди них результат Радикальная партия Олега Ляшко, получив 4,01 % голосов, не преодолела пятипроцентный барьер. Ранее на президентских выборах того же года О. В. Ляшко был только седьмым.

2. На Украине с 2015 года вступил в силу закон «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрете пропаганды их символики».

3. Президентом Украины является имеющий еврейское происхождение и родной русский язык В. А. Зеленский, победивший на выборах этнического украинца П.А. Порошенко.

Каждый из перечисленных аргументов опровергается контрдоводами. Тот факт, что наиболее радикальные нацистские партии не прошли в 2019 году в Верховную Раду и не получили совокупно большого числа голосов, не является сам по себе доказательством дистанцирования от нацизма украинского государства. Нацизм на Украине стал фактически постидеологией, то есть идеологией, воспринимаемой по принципу самоочевидных положений (само собой разумеется)[457]457
  Руденкин Д., Логинов А. Идеология в обществе позднего модерна: исчезновение или трансформация? // Социологическое обозрение, 2018. – Т. 17. – № 3. – С. 197–220.


[Закрыть]. Партии, не позиционирующиеся в качестве нацистских, заявляют позиции, не позволяющие отличить их от нацистов. Радикалы же задают повестку и при несогласии с ней угрожают расправой над оппонентами. Фактически на Украине система нацистского террора установилась на повседневном уровне. И политический истеблишмент в эту реальную сферу бытия украинского общества не входит, отдав ее под контроль радикалов и существуя как бы в параллельном измерении.

Закон 2015 года был направлен прежде всего против коммунизма. Его целевая установка заключалась в приравнивании коммунизма к национал-социализму[458]458
  Закон Украины «Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики от 09.04.2015 № 317-УШ» // URL: https://kodeksy.com.ua/ka/obosuzhdenii_kommunisticheskogo_i_ natsistskogo_rezhimov.htm.


[Закрыть]. В развитии теории тоталитаризма на Украине пошли даже дальше скандального заявления ОБСЕ в 2009 году. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе отождествляла национал-социализм со сталинизмом, а на Украине пошли на отождествление его с коммунизмом в целом. В соответствии с этой позицией под запретом в украинском государстве оказалась Коммунистическая партия. И это при том, что коммунисты находятся у власти в ряде стран мира, например, в Китайской Народной Республике.

Что же до осуждения нацизма, оно парадоксальным образом на украинское нацистское движение не распространяется (рис. 55). Организация украинских националистов[459]459
  Организация украинских националистов – «Украинская повстанческая армия» (ОУН-УПА) – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть], возглавляемая Е. Коновальцом, А. Мельником и С. Бандерой, нацистской на современной Украине не считается[460]460
  Дюков А. Р. Второстепенный враг. ОУН, УПА и решение «еврейского вопроса». – М.: Regnum, 2008. – 152 с.


[Закрыть]. Не действует и запрет на использование нацистской символики ввиду использования ее неонацистами в новых комбинациях.

Рис. 55. Как преступник превращается в жертву

Этническое происхождение человека не гарантирует его позиции по национальному вопросу. Имелись многочисленные примеры того, кода русский оказывался русофобом, а еврей – антисемитом. Потомком крещеных евреев был, в частности, Томас де Торквемада – великий инквизитор, инициатор изгнания в 1492 году еврейских общин из Испании[461]461
  Нечаев С.Ю. Торквемада. – М.: Молодая гвардия, 2010. – 293 с.


[Закрыть]. Не исключено наличие еврейской крови и у Гитлера. Соответственно, и «русскоязычный еврей» Зеленский, как его представляют критики российской военной операции, вполне может возглавлять нацистское государство. Ввиду того что его самостоятельность как политика как минимум не очевидна, с большой степенью вероятности можно утверждать об использовании его как фигуры прикрытия украинского нацизма.

Какие есть основания считать современный украинский режим нацистским?

Приведем далее аргументы и иллюстрации, подтверждающие определение современной Украины как нацистского государства. Таких доводов оказывается гораздо больше, нежели выдвигает их сторона критики правомочности российской военной операции (рис. 56).

1. Организация нацистами в 2014 году так называемого «поезда дружбы» в Крым.

Доставленные на нем боевики «Правого сектора»[462]462
  «Правый сектор» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть]должны были развернуть террор против крымчан, не принявших государственный переворот в Киеве. «Поезд дружбы» – это фактически спланированная акция геноцида. Трагедии удалось избежать блокированием движения поезда. Но аналогичные «поезда дружбы» организовывались еще в 1992 году. Тогда это было инициативой УНСО (Украинской народной самообороны)[463]463
  Украинская Национальная Ассамблея – Украинская Народная Самооборона (УНА-УНСО) – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть], направлявшей своих боевиков в Одессу, Херсон, другие города с доминантой русскоговорящего населения[464]464
  Про первый «поезд дружбы» националистов в Крым // URL: https:// yadocent.livejoumal.com/1229285.html.


[Закрыть].

Рис. 56. Украина проектируется на войну и русофобию

2. Сожжение заживо в Одесском доме профсоюзов 2 мая 2014 года блокированных там противников Майдана (48 человек было убито, 250 получили ранения).

Наряду с радикалами из «Правого сектора»[465]465
  «Правый сектор» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть] в организации акта геноцида принимали участие представители украинских властных структур. Отсутствие значимого продвижения в расследовании преступления в течение восьми лет, прошедших после трагедии, свидетельствует о покры-вательстве властями Украины преступников[466]466
  Трагедия в Доме профсоюзов в Одессе // URL: https://rg.ru/su-jet/5217/.


[Закрыть].

3. Повседневный террор на Украине в отношении лиц с выраженной русской идентичностью (убийства, избиения, издевательства, оскорбления, угрозы). Наиболее яркие эпизоды такого рода акций – Корсуньский погром в ночь с 20 на 21 февраля 2014 года (нападение вооруженных нацистов на автобус с возвращающимися в Крым сторонниками свергнутого президента В.Ф. Януковича) и погром под Люботином (нападение нацистов, предположительно представляющих организации «Азов»[467]467
  «Азов» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть] и «Национальный корпус»[468]468
  «Национальный корпус» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть], на автобус с активистами партии «Патриоты – За жизнь»). Как и в случае с трагедией в Одессе, должное наказание преступников не последовало. Повседневный террор, определяющий реалии жизни населения Украины, вне зависимости от позиции политических институтов, не оказывающих ввиду неспособности или по умыслу противодействия террористической практике, позволяет характеризовать украинское государство как нацистское[469]469
  Сементин А. Корсуньский погром: на том же месте четыре года спустя // URL: https://inosmi.ru/20180221/241S27385.html.


[Закрыть].

4. Легальное существование нацистских политических партий на Украине.

В украинском государстве открыто действуют политические партии и общественные движения, которые в силу своей радикальности недостаточно определить как ультраправые или даже националистические. Легально функционирующие партии Украины Всеукраинское объединение «Свобода», «Конгресс украинских националистов», «Национальный корпус», «Правый сектор»[470]470
  Всеукраинское объединение «Свобода», «Конгресс украинских националистов», «Национальный корпус», «Правый сектор» – украинские организации, признанные экстремистскими и запрещенные на территории Российской Федерации.


[Закрыть] и другие являются организациями, полностью подпадающими под определение «нацистские»[471]471
  Неменский О. Б. Неонацизм на современной Украине // Вопросы национализма, 2019. – № 1 (32). – С. 125–142.


[Закрыть]. Идеологические позиции указанных партий могут быть однозначно классифицированы на основании высказываний их лидеров. Лидер партии «Свобода»[472]472
  Всеукраинское объединение «Свобода» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть] О. Я. Тягнибок о деятельности УПА[473]473
  Организация украинских националистов – «Украинская повстанческая армия» (ОУН-УПА) – украинская организация, признанная экс-тремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть]: «Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас наше украинское государство… Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Эти молодые люди, и вы, седоголовые, это есть та смесь, которой больше всего боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня правит на Украине»[474]474
  Тягнибок Олег Ярославович // URL: https://tsargrad.tv/articles/ t jagnibok-oleg-jaroslavovich_515465.


[Закрыть].

Лидер «Конгресса украинских националистов»[475]475
  «Конгресс украинских националистов» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть] в Запорожской области В. Г. Тымчина: «Я скажу вам несколько слов: пришел наш час, и Днепр покраснеет от крови жидов и москалей»[476]476
  Конгресс украинских националистов // URL: https://dic.academic.ru/ dic.nsf/ruwiki/105775.


[Закрыть]. Лидер «Национального корпуса»[477]477
  «Национальный корпус» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть]А.Е. Билецкий: «Историческая миссия нашей нации в этот критический момент – возглавить и повести за собой Белые Народы всего мира в последний крестовый поход за ее существование. Поход против возглавляемого семитами недочеловечества»[478]478
  Крестовый поход «белых народов» // URL: http://vybor-naroda.org/ stovyborah/podrobnosti/216204-krestovyj-pohod-belyh-narodov.html.


[Закрыть]. Д.А. Ярош, бывший лидер «Правого сектора»[479]479
  «Правый сектор» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть]: «А дальше мы пойдем освобождать наши земли. Воронежская, Курская, Белгородская области и Кубань – это все украинские территории»[480]480
  Признает ли глава МИД Великобритании суверенитет России над Ростовом и Воронежем Ц URL: https://www.911l.ru/questions/77777777 71710127/.


[Закрыть].

Указанные партии пропагандируют воззрения, заявляют подходы и принципы, вступающие в противоречие с Всеобщей декларацией прав человека ООН. Само по себе это должно было бы поставить их вне закона, чего тем не менее не произошло. Это указывает на покровительство им со стороны государственной власти.

5. Под видом «антитеррористической операции» (АТО) Украинские Вооруженные силы и националистические вооруженные формирования в течение восьми лет вели фактическую войну с гражданским населением Донецкой и Луганской областей.

Практически ежедневно в этот период осуществлялись обстрелы гражданских инфраструктур неподконтрольных Киеву частей указанных областей. С начала конфликта и до 30 июня 2021 года, по данным ООН, существенно заниженным, было убито 3775 мирных жителей. На территорию Российской Федерации были вынуждены переселиться в качестве беженцев 1 миллион 451 тысяча человек из зоны АТО. За время реализации «антитеррористической операции» подверглось разрушению 37 % инфраструктуры Донецкой и Луганской областей. Восьмилетний период уничтожения основ жизни населения регионов с русской культурной ориентацией позволил президенту России заявить о фактически осуществляемом на Украине геноциде[481]481
  Шурыгин В.В. Как воюют на Донбассе. – М.: ТД Алгоритм, 2015. – 224 с.


[Закрыть].

6. Происходящие на Украине систематические убийства инакомыслящих и оппозиционеров.

Среди убитых – глава Белорусского дома на Украине Виталий Шишов, писатель и журналист Олесь Бузина, представители Партии регионов Олег Калашников, Станислав Мельник, Михаил Чечетов, глава Запорожской областной администрации Александр Пеклушенко, представительница общественного движения «Украинский выбор» Валентина Семенюк-Самсоненко, журналист Сергей Сухобок, правозащитница Екатерина Гандзюк и др. В большинстве случаев убийства инакомыслящих и оппозиционеров на Украине оказываются нераскрытыми, что заставляет предположить причастность к ним власти[482]482
  Жалова К. Пять самых громких заказных убийств на Украине, которые остаются нераскрытыми//URL: https://ukraina.ru/exclusive/2O2 10806/ 1032007675.html.


[Закрыть].

7. Процесс декоммунизации в республике, проявившийся в запрете Коммунистической партии Украины (КПУ обжаловала запрет и находится в полулегальном положении), запрете на использование коммунистической символики, демонтаже памятников, связанных с советским прошлым (было уничтожено 2,5 тысячи монументов), запрете исполнения советских гимнов, переименовании связанных с СССР и идеологией коммунизма названий населенных пунктов и улиц (всего было переименовано 52 тысячи топонимов) и др.

Декоммунизация в стране, где именно коммунистическая партия возглавляла борьбу с нацизмом, фактически означала осуждение антинацистских сил.

8. Украина – одно из немногих государств, которые голосуют против по ежегодно принимаемой Генеральной ассамблеей ООН резолюции против героизации нацизма.

Соответствующие резолюции принимаются с 2005 года. Украина стала голосовать против принятия резолюции, запрещающей героизацию нацизма, с 2014 года, хотя ранее поддерживала позицию большей части человечества. Получается, что в 2014 году случается нечто, определившее смену позиции украинского государства в отношении нацизма. Это был государственный переворот на Украине. После этого Украина восемь раз голосовала против решения Генеральной ассамблеи ООН запретить героизацию нацизма. Объяснение такого изменения позиции может быть только одно: произведенный переворот имел нацистский характер[483]483
  Ахтыро А. ООН согласилась с идеей России бороться с нацизмом.
  Украина была против//URL: https://www.gazeta.ru/politics/2021/12/17_a_14325451.shtml.


[Закрыть].

9. Системная дискриминация на Украине права русскоязычных получать образование и развивать культуру на родном – русском – языке.

Русский язык на Украине является родным, согласно официальной статистике, как минимум для трети населения. По всей видимости, родным русский язык был до государственного переворота и начала территориального распада Украины более чем для половины украинских граждан. Согласно исследованию института Гэллапа по отношению к русскому языку на постсоветском пространстве, его избрали для заполнения анкеты 83 % граждан Украины, что указывает на приоритетность и комфортность его использования в практических коммуникациях. На русском языке разговаривали в семьях многие граждане Украины, идентифицировавшие себя этнически в качестве украинцев. В этом отношении русский язык на Украине есть не просто язык одного из национальных меньшинств, а по факту язык государствообразующий. Однако статуса государственного или официального он в украинском государстве не получил. При В.Ф. Януковиче русский язык в соответствии с Европейской хартией получил статус регионального[484]484
  Закон Украины «Об основах государственной языковой политики» // URL: https://web. archive.org/ web/20141101210721 /http://www.rada.crimea.ua/bases-of-activity/zakon-o-yazikah.


[Закрыть]. В ряде регионов Юга и Востока Украины его доминация в повседневном общении является существенной.

Однако после госпереворота закон, предоставлявший русскому языку статус регионального, был признан неконституционным. В 2017 году президент П. А. Порошенко подписал закон «Об образовании», устанавливающий порядок обучения исключительно на государственном украинском языке. Внесенные в закон формулировки вступали в противоречие с правом обучения народов на родном языке[485]485
  Порошенко подписал возмутивший соседние страны закон «Об образовании» Ц URL: https://www.rbc.ru/politics/2S/09/2017/59c95cba9 a79476bf5d49e7f.


[Закрыть]. Под международным давлением законодательство было скорректировано, что нашло выражение в использовании положения об обучении на родном языке коренных народов Украины. Однако русские в перечень коренных народов не были включены.

10. Политические лозунги с призывами физической расправы над русскими и их изгнания с Украины.

Соответствующие лозунги используются на массовых мероприятиях. Наиболее известный, но далеко не единственный экстремистский лозунг украинского нацизма: «Москаляку на гиляку». Фактически имеют место призывы к геноциду. Однако прецеденты привлечения к ответственности за них или даже их осуждения на уровне власти неизвестны. Требование геноцида русских стало на Украине фактически базовой компонентой массового сознания[486]486
  Украинство – кем и зачем оно сконструировано. – М.: МОФ-ЭТЦ,2017.– 672 с.


[Закрыть].

11. Целевое формирование в украинских учебниках истории образа врага, в качестве которых определяются русские и Россия, проводимая в них героизация нацистов прошлого.

В плане своей тенденциозности и продуцирования мифов украинские учебники истории стали нарицательным понятием. Представление русских и России в противоречие с фактами в качестве «коварных врагов» Украины закладывает установки мести и реванша, подводит фактически основания под геноцид. Включение в национальный исторический нарратив персоналий и организаций, представляющих идеологию нацизма, является доказательством близости их разработчикам соответствующей версии истории. А ввиду того, что на основе этой версии происходит обучение миллионов учащихся на Украине, может диагностироваться факт массового нацистского зомбирования[487]487
  Багдасарян В. Э., Абдулаев Э. Н., Клычников В. М., Ларионов А. Э., Морозов А.Ю., Орлов И.Б., Строганова С.М. Школьный учебник истории и государственная политика. – М.: Научный эксперт, 2009. – 376 с.; Багдасарян В.Э. Историческое сознание и политические воплощения: украинский сценарий//Научно-теоретический и методический журнал «Преподавание истории в школе», 2015. – № 1. – С. 3–8.


[Закрыть].

12. Монументальная и топонимическая политика на Украине ориентирована на увековечивание памяти лидеров украинского нацизма и устранение русской историко-культурной компоненты.

Первоначально демонтировались памятники, семантически связанные с советским временем. В рамках политики декоммунизации на Украине массовый характер приобрел снос памятников В.И. Ленину («ленинапад»). Такой погром монументов еще мог быть объяснен антисоветской идеологией, что не обязательно означало приверженность идеологии нацизма. То, что за демонтажем памятников и переименованием улиц стояла именно идеология нацизма, проявилось на следующем этапе, когда жертвами новой волны сноса памятников и переименований стали фигуры представителей русской дореволюционной культуры. Среди жертв украинской монументальной политики оказался, в частности, А. С. Пушкин («пушкинопад»). Очевидно, что поэту трудно приписать украинофобию и демонтаж посвященных ему памятников является именно проявлением нацистских установок в отношении русской культуры. Установление же многочисленных памятников Степану Бандере, присвоение его имени улицам украинских городов показывает, что советофобия и русофобия на Украине выстраиваются именно с позиций украинского нацизма[488]488
  Плеханов А. А. Разрушение пространства советского символического господства в постсоветской Украине И Политическая наука, 2018.– № 3. —С. 190–216.


[Закрыть].

13. Создание нацистских воинских подразделений, подчиняющихся Генеральному штабу ВСУ и региональным органам власти. Эти подразделения ведут свою историю от частных армий, созданных украинскими олигархами еще до государственного переворота. Неформальное название воинских территориальных групп – нацбатальо-ны – указывает на тот факт, что в отношении приверженности их нацистской идеологии ни у кого нет иллюзий. Отмечается распространение в нацбатальонах, таких как «Азов»[489]489
  «Азов» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть] или «Айдар»[490]490
  «Айдар» – украинская организация, признанная экстремистской и запрещенная на территории Российской Федерации.


[Закрыть], неоязыческих культов (причем часто не славянского, а скандинавского) и апологии германского нацизма. Получившие должную военную и идеологическую подготовку бойцы нацбатальонов были превращены в аналог штурмовых отрядов фашистской Германии[491]491
  Кочетков А. Черное солнце Украины. История неонацистского движения Азов. – М.: Книжный мир, 2020. – 736 с.


[Закрыть].

* * *

Совокупный перечень нацистских проявлений в функционировании украинского государства и общества после переворота 2014 года позволяет сделать вывод об установлении на Украине идеологии и практики нацизма. Существующие параллельно либеральные институты и признаки выступают главным образом в качестве прикрытия нацистских реалий. Такое сочетание нацистского содержания и либеральных ширм определяет особенности современной украинской версии генезиса нацизма. Вывод об установленной на Украине системе нацизма дает основания считать оправданным и необходимым проведение там операции денацификации.

ГЛАВА 9
АНТИРОССИЙСКИЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ МИФЫ КАК МАТРИЦА ИДЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НА УКРАИНЕ: НАРРАТИВЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИСТОРИИ

Политическое оружие – учебники истории

В мировой политике обнаруживается закономерность сопряжения происходящих политических событий с содержанием школьных учебников истории. Сначала на страницах учебников заявляется некая претензия в отношении прошлого, а затем через определенное время она проявляется в актуальной политике[492]492
  Багдасарян В.Э., Абдулаев Э.Н., Клычников В.М. и др. Школьный учебник истории и государственная политика. – М.: Научный эксперт, 2009. – 376 с.


[Закрыть]. Так происходит, в частности, разворачивание военных конфликтов. «Войны памяти» перерастают в войны вооруженных сил[493]493
  Багдасарян В.Э. Войны памяти как войны историософских матриц// Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки», № 3. – 2020. – С. 21–32; Головашина О.В. «Мемориальные войны»: между метафорой и концептом Ц Tempus et Memoria, 2021. – Т. 2. – № 1. – С. 43–52; Чураков Д. О. «Войны памяти» и локальные конфликты современности // Преподавание военной истории в России и за рубежом. – М., 2018. – 432 с.-С.421–431.


[Закрыть].

Известно, что с учебников истории начался раскол идентичностей на Украине, приведший через «цветные революции» к гражданской войне (рис. 57). Первые партии учебников истории на Украине периода незалежности печатались в Канаде, отражая позиции украинской, преимущественно бандеровской, эмиграции. Новые распространяемые на государственном уровне подходы к интерпретации истории Украины продуцировали внутренние и внешние конфликты. Конфликтные последствия вызывало следующее: прославление украинских нацистов, таких как Шухевич или Бандера, оправдание и возвеличивание коллаборационистов периода Великой Отечественный войны; представление России в качестве исторического врага Украины, обвинение ее в отторжении в свою пользу украинских территорий, колониализме, политике русификации и геноцида; дискредитация советского прошлого как тоталитаризма, выдающихся достижений СССР и подвига советского народа в Великой Отечественной войне; представления русских на Украине как чужаков и агентов империи («пятой колонны»).

Рис. 57. Все начиналось с учебников истории

История должна была послужить обоснованием создания национального украинского государства. Ввиду же того, что гражданской украинской нации не сложилось, новое историческое конструирование обосновывало фактически этнократическую модель государственности. В условиях Украины со значительной долей русского и русскоязычного населения к другим последствиям, кроме гражданской войны, такая историческая политика не могла привести. Общей канвой исторического нациестрои-тельства служили следующие положения:

1. Украинская государственность имеет древние истории, уходящие в глубь античности.

2. Украинское государство и украинский народ принадлежали к другой цивилизации, нежели Российское государство и русский народ.

3. Суверенное государственное существование Украины было исторически прервано, и в этом заключалась главная трагедия украинского народа.

4. Виновником десуверенизации Украины явилась Россия.

5. Украина стала жертвой русского колониализма, при котором происходила ее русификация.

6. Советский тоталитаризм был преемственен русскому колониализму.

7. Попытки возрождения украинского национального государства в XX столетии дважды подавлялись Россией.

8. Наиболее радикальным проявлением украинофобии явился голодомор – геноцид украинского народа.

9. Свободный мир поддерживал Украину в ее стремлении к свободе.

10. На современном этапе Украина не только отстаивает свой суверенитет в борьбе с Россией, но и является форпостом борьбы свободного мира против тоталитаризма и автократии.

Фактически посредством многолетних усилий сформирована матрица исторического сознания. Для противодействия связываемой с ней исторической пропаганде необходимо провести разбор положенных в ее основание ключевых мифов[494]494
  Багдасарян В.Э. Историческое сознание и политические воплощения: украинский сценарий // Преподавание истории в школе, 2015.– № 1. —С. 3–8.


[Закрыть].

Можно услышать, что украинские учебники – это образец непрофессионализма. К ним демонстрируется подчеркнуто саркастическое отношение. Выдвигаю тезис, что они сделаны очень профессионально, если иметь в виду ту цель, которая в них преследуется. Что надо предпринять, если стоит задача сконструировать нацию? Несколько очевидных вещей. Первое – создать общую преемственную историю, желательно более древнюю. Второе – создать образ исторического врага. «Политическое», говорил еще Карл Шмитт, начинается с определения врага. Через историю внедряется мысль, что есть исторический враг, который прервал существование изначальной государственности. Третье – деконструировать прежнюю идентичность (рис. 58).

Все эти три задачи с успехом реализуются в украинской школьной учебной литературе.

Древняя история. Преемственная история, берущая истоки в глубокой древности, создана. Происхождение украинцев ведется от скифов. Территория Скифии в украинских школьных учебниках совпадает почти тождественно с территорией Украины. Одним из исторических воплощений украинской государственности определяется некая Казацкая республика. Далее с ее гибелью эта история прерывается. Апелляция к утраченной украинской государственности формирует настроения последующего исторического реванша.

Рис 58. Что надо сделать для создания национального государства?

Образ исторического врага. Три врага окружали казацкую украинскую республику: Польша, Османская империя и Россия. Угрозы со стороны двух первых врагов были исторически сняты. Остался главный враг – Россия. Тема российской враждебности достаточно четко артикулирована в украинских школьных учебниках.

Деконструкция прежней идентичности. Деконструкция прежней идентичности применительно к Украине – это антирусскость и антисоветскость. На это работают две установки: 1) украинцы не являются русскими; 2) советское синонимично русскому.

Прослеживается определенная историческая концепция, на которой выстраиваются украинские школьные учебники. Она представлена следующей схемой. Исходная точка – «золотой век» – время существования древнего украинского государства. Далее путем обмана он оказался похищен. Похититель известен. А дальше возникает перспектива возрождения украинской государственности. Украина берет национальный реванш.

К настоящему времени имеется достаточно обширная литература, посвященная анализу феномена украинской исторической политики. В исследованиях показан генезис ряда украинских исторических мифов, раскрыты факты фальсификаций, связанности исторического мифотворчества с идеологией нацизма[495]495
  Баранов А. В. Актуальное исследование мифотворчества в украинской историографии и публицистике И Historia Provinciae – Журнал региональной истории, 2018. – Т. 2. – № 3. – С. 174–192; Плеханов А.А. Национальное строительство и историческая политика в дискурсе посланий президентов Украины в период 1996–2016 гг. // Вестник российской нации, 2016. – № 6. – С. 216–231; Моисеенкова Л., Марциновский П. Россия в украинских учебниках. Новое видение или проявление конкуренции на идеологическом рынке? Взгляд из Крыма // URL: http// scepsis. ru/library/id_2169. httml; Смирнов С. Б. Российско-украинские отношения на страницах российских и украинских школьных учебников истории. – Общество. Среда. Развитие (Terra Humana), 2010. – № 2 (IS). – С. 55–60.


[Закрыть]. Однако в этих трудах не была воссоздана целостная картина мифологизации истории на Украине.