Текст книги "Великая ложь Сирийской войны во спасение. (CИ)"

Автор книги: Светлана Сергеева

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 31 страниц)

Где он может получить эндорфины в рамках статуса от рождения? Воспитание его будет сводиться к системе наказаний. Потому как у родителей занятых трудом во имя выживания вряд ли найдётся время на воспитание потомства. Ключевое слово нельзя! Как вы думаете, каким будет содержание мировоззрения, сформированное через призму слова нельзя? Правильно таким сознанием необходимо постоянно управлять и оно будет не способно мыслить самостоятельно, для него нужны будут постоянные шаблоны социального поведения. Низкое достоинство его будет определено тем какое место в системе производства занимают его родители и то какое время его образованию и воспитанию может быть уделено. Итак, на его мироощущение действует шаблон поведения родителей, денег с оплаты его труда хватает на еду и не всегда на развлечения. Черпать эндорфины из обустройства быта он не в состоянии... дорого.. алкоголь и секс и кино -важнейшее из искусств. Даже если он будет очень упорно работать, то вряд ли разбогатеет. Государству нужна инфраструктура и полностью управляемый человек, коим он и является. Он будет взирать на людей "высокого достоинства" и чувствовать то какой должна быть жизнь и то какой не должна на собственном примере. Но ему могут предложить изменённую форму сознания через религию и пообещать, что когда– нибудь Бог изменит мир и счастье доступное единицам будет доступно каждому. Всего то и надо -смириться и терпеть. Кто и как будет менять этот мир? Люди "высокого достоинства"? Зачем им усложнять способы аккумуляции средств в своих руках, дабы иметь доступ к "эндорфинам" Зачем им тиражировать то благодаря чему они испытывают счастье от своей исключительности. Мотивировать их могут только две вещи; угроза внешней и внутренней войны за равновесие и распространение влияния. Войн, благодаря которым они лишатся своего места в системе.

Естественно, реформировать Ближний Восток могла только угроза внешней и внутренней войны. Только это могло способствовать тому, чтобы правительства задумались над тем как устроить свой социум по принципу западной системы, а не импортировать "рабов" в благообразные социумы.

Но встаёт другая проблема: если данные социумы получат развитие , то как развитым социумам расширять рынки сбыта и наращивать благосостояние . Снова встаёт вопрос войны. А воевать уже с сильным соседом не очень то хочется. Есть риск проиграть. Поэтому без революции в сознании и в системе мироустройства не обойтись.

А для того чтобы произвести данные изменения и была задействована религия и Ближний Восток". Возможно и Асад не случайно так отреагировал на демонстрацию и так же понимает на что он работает. И Россия понимает, что Игил это двигатель "Мировой революции" Идеологии благодаря которой она имела влияние и авторитет в Мире. Хотя жестокость весьма не симпатичное явление и поэтому приходится маскировать своё истинное отношение к вопросу Борьбой с "терроризмом". Штаты же поспешили перехватить инициативу, поскольку согласно их мнению, государство полное пороков изнутри не может навязывать свою волю в мировых процессах. Это может позволить себе только идеальный социум, кстати, которым и в силу сложившихся обстоятельств Штаты так же не являются. Опять же потому как нет равновесия внутри малых систем и Большой в целом.

Процессы, идущие в Сирии это процесс выравнивания внутри Mалых систем и внутри Большой. Через анализ позиционности внутри украинского и сирийского кризиса кристаллизируются очертания новой системы.

Но как это будет выглядеть технически? Для того чтобы понять рисунок действий и реакций на действия необходимо научиться видеть рисунок прохождения процессов скрытых за действием. В данном случае действие это этикетка, раздражитель, ведущий за собой реакцию. Этикетками является всё: религиозная и национальная принадлежность, принадлежность к социальной группе, принадлежность к группе влияния на систему через место в производстве и на рынке, принадлежность к социуму государства со своими политическими интересами в мировой системе.

Этикетки создавались по мере развития общества для выполнения задачи выживания и развития. Но есть порог после, которого этикетки и ярлыки не только не справляются с данной задачей, но и наоборот служат задачам самоуничтожения. Возможно, кто то скажет, что система счищает нежизнеспособные варианты, закрепляя право на жизнь за более изобретательной группой этикеток. В данном случае изобретательность это возможность видеть больше чем обычно. Тот у кого угол зрения шире тот и побеждает.

Конечно же если сравнить людей "низкого" и "высокого" достоинства то победит человек "высокого" достоинства , а не тот кто воспитывался с детства только словом нельзя, тогда когда он нарушал зону комфорта родителей или авторитетов от которых зависела его жизнь. Ему ни кто не объяснял почему нельзя, его никто не учил, а что можно... Обучение и воспитание шло через труд и помощь родителям. Сознание такого человека способно выполнять некие примитивные процессы и его не учат размышлять , его учат выполнять некие операции через ограничения. Не будешь работать, не будешь есть, не будешь есть– умрёшь. Когда такой человек идёт за ответами к религии, там он так же прежде всего сталкивается с запретами и ограничениями суть которых никто не объясняет. Почему? Потому что очень сложно управлять равным по "достоинству" и интеллекту. Такой процесс требует больших энергозатрат. Это вызывает сложности в построении систем взаимоотношений. Возникают споры за среду и проявление в ней своей творческой воли. Ограниченный человек это удобный материал для иерархии вектора воли по освоению среды.

Человек "высокого" достоинства наоборот воспитывался в условиях тогда, когда он устанавливает свои правила игры для среды. Если мы говорим о социальных группах и преемственности влияния на систему, то с рождения в нём видели того кто будет продолжать семейный бизнес, его рассматривали как часть бизнеспроекта . Если вы с малых ногтей понимаете что от вас что то зависит и вы важный элемент для системы взаимоотношений внутри семьи, вы будете воспринимать мир иначе, нежели ребёнок из бедной семьи которого будут воспитывать с позиции труд во благо дабы выжить всем внутри семьи.

Вас же воспитывали с позиции можно всё что не мешает бизнесу. И если вас в семье несколько и все претендуют на бизнес и внимание родителей, то вам придётся проявить немалую изобретательность в условиях конкуренции внутри семьи. Почему потому что этого требуют от вас ваши родители. Они ищут более предприимчивого из помёта. Как говорится, спрос рождает предложение. Такой человек всегда найдёт способ, благодаря которому сможет использовать людей "низкого" достоинства. Ах простите что мы употребляем такую терминологию, но нас интересуют понятие де факто, а не этикетка де -юре. Кстати когда возникает конфликт в области де-юре, тогда всплывает и действительное положение дел в области де-факто. В таком случае де-юре это скорее миф и религия , потому как также играет роль успокоения масс через созидание иллюзии равенства перед законом.

Таким образом, если рассматривать вину современных террористов , то мы упрёмся в следующие вещи : особенности воспитания при формировании понятийно-мыслительного аппарата, социальные возможности семьи, и потребности людей высокого "достоинства", выраженные в желании влияния на среду. А так же несовершенство религиозных учений, что закрепляют ограниченность одних и прислуживают возможностям других, потому как так же видят в существующей модели организации социума единственно возможную форму, созданную самой реальностью человеческих взаимоотношений, охраняют преемственность жреческих функций по обслуживанию развития системы до момента его исчерпания.

И уж коли так важна данная иерархия и закрепление её через религиозную форму мировоззрения, то давайте посмотрим, а есть ли свобода выбора у исламских террористов или у например украинских солдат? В такой ситуации всегда логично было бы уничтожать верхушку иерархии, но как правило счищается материал людей "низкого достоинства" в сознании которых слово нельзя имеет настолько гипертрофированную форму, что они не в состоянии выжить внутри пищевой цепочки социальной иерархии системы взаимоотношений.

Счищается то что создаётся системой. То чему система не даёт пробиться через устои понятий внутри себя. Элита умело уводит внимание от собственной ответственности пеняя на образы и этикетки. Потому как элита это сливки из самых предприимчивых из помёта, задача которых выжить в условиях конкуренции. Элита никогда не скажет правду , потому как это снижает и её ставки на победу в игре. Людям "низкого достоинства", запрещено думать системно и видеть ситуацию под широким углом зрения. Это снижает возможности манипуляции с их сознанием. Соответственно возможности и цену "достоинства" элиты. Это вообще уравнивает цену "достоинства"

Поскольку Человеку "высокого достоинства" всегда будет доступен больший объём информации, нежели человеку низкого, то можно утверждать, что истинный виновник сирийского конфликта "неграмотность населения" и отсутствие у элит желания и возможностей построить иную модель социума останется в стороне. Элита каждого из государств будет искать, виноватого сряди рядов элиты конкурента с пользой для себя. Защищая свои интересы внутри малой системы каждый по-своему прав. Но если свои интересы защищаются в ущерб соседним малым системам, то логично, что с позиции Большой системы защита своих интересов теряет свои претензии на статус истины.

Если каждую малую политическую систему поместить под колпак изоляции от большой, тогда внутренние проблемы перестанут зависеть от внешних проблем взаимоотношений с участниками Большой политической системы, малыми системами на которые ваше влияние и правила игры внутри вашего социума не распространяются. Возможно, причина несправедливости была бы выяснена в более короткие сроки тогда, когда нет возможности пенять на проблему внешней угрозы. Но в процессе поиска причины образовались бы ещё более мелкие системы внутри малой. В общем, то сам по себе человек это уже система, что ищет равновесия в коллективе себе подобных систем через процесс могу не могу. Получу ответную реакцию или нет.

Таким образом, к борьбе за равновесие внутри Большой системы через конфликт интересов малых систем и ещё более малых систем в образе семьи и ещё более малых человека, как составляющей всю пирамиду систем должен быть определён единственно верный путь истины через равновесие самой малой системы в отношении к системе Большой. Это возможно только через познание малой системой устройства Большой системы. Более того это возможно только через знание Большой системы в равном объеме присутствующем в каждой малой системе в образе человека. Понятие того что Бог создал человека по образу и подобию должно быть расшифровано. Конфликт иерархии малых систем внутри Большой связан с отсутствием знания в массе и эксплуатации отсутствия знания, а так же погружением в сам процесс действия конфликтной ситуации. Истина воцарится тогда когда человек как малая система получит полный объем знаний о Большой. Да манипуляция таким сознанием будет ограничена. Но ограничение возможностей манипуляцией сознанием имеет свои плюсы... а именно строительство модели менее примитивного социума.

Итак, мы практически доказали,( практически потому что нам пока не известна ответная реакция со стороны Большой системы), что истины нет ни у сирийцев, защищающих государственность в существующем формате, ни у Игил, ни у оппозиции, Ни у Штатов, Ни у Европы, Ни у России. Поскольку ни одна из сторон не имеет претензий на оправданность своих действий с позиции истины, с позиции формулы равновесия самой малой системы в отношении к самой Большой, то любые военные действия на территории Сирии с любой стороны являются преступлением против Бога. Более того сама система, хаотично развивавшаяся через конфликт интересов не является источником истины, тогда когда в угоду её существования приносится жертва в образе её самой малой составляющей, но абсолютно равноценной ей по значимости, в образе человеческой жизни. Если противопоставлено существование Большой системы и частей её через конфликт между её составляющими, то логично что источником конфликта являются искусственно созданные заблуждения не соответствующие Уравнению -Большая система как Бог равна сумме её составляющих где каждая составляющая не является обособленной единицей которую можно выбросить за пределы уравнения не причинив вред понятию о равенстве.

Религии, несшие функцию разъединения , в ходе Сирийский конфликта поменяют вектор своей направленности . Их отрицание друг друга по принципу приверженности символу веры вступает в конфликт с логикой собственного существования . Более того подчёркивает привязанность религии к политике. Уличает её в желании объединить цивилизацию на базе конфликта, произрастающего из заблуждений и искусственно созданных систем манипуляцией сознанием не равнозначных по статусу самых малых систем. Если малая система благодаря религии вступает в конфликт с Большой, то согласно логике Религия, которая утверждает что Бог имеет власть над человеком, заставляет человека выступить против Бога. В данном случае она опровергает свой корень и вступает в противоречие с самой собой.

Таким образом, сирийский конфликт это не конфликт религий, это конфликт, направленный на уничтожение отдельных религий и формирование системы мировоззрения внутри которой не будет логических противоречий. Более того системы мировоззрения где не было бы противоречий между интересами внутри социума.

Вероятно, он рассчитан на создание условий для полно масштабной третьей мировой войны, поскольку решения его в области "этикеток" и статусов нет...

Мы же пытаемся выйти за область этикеток и установок на манипуляции сознанием с помощью анализа созданных образов и статусов. Мы пытаемся решить проблему чисто технически вычислениями , заходя в корень который обрастал системами мировоззрений и правил игры в процессе роста и развития системы .

Если мы рассматриваем Бога как самую Большую систему, а человека как самую малую, то технически решение зависит от того насколько человек будучи самой малой системой в состоянии понять то каким образом возможно уравновесить всю пирамиду малых систем внутри Большой.

Анализ и мыслительный процесс, выходящие за рамки эмоциональной реакции на установки каждого образа самой малой системы и всей информации, что стоит за ним, позволяют наблюдать за сформированной Большой системой и сливаться с ней. Внутри такого состояния человек наблюдает за происходящим не с позиции человека и всего того гнёта условностей что формируют его отношение к происходящему , а с позиции самого Бога . Сознание схватывает всю сложную структуру энергоинформационных полей внутри Большой системы, частью которой он является и в этот момент работает его связь с Богом. В этот момент он создан по образу и подобию.

Самая удивительная вещь , заключается в том что политики видят всю картину происходящего, потому как без должных знаний о том как создавались образы, как фиксировались понятия о образах в иерархии систем в принципе не возможно занять место во власти. Более того невозможно заставить двигаться малые системы, создавать взаимоотношения между ними.

Таким образом, можно расшифровать понятие "Между богом и человеком". Знаю и вижу всю Большую систему и создаю её, трансформируя каждое мгновение.

Каким образом? Через отсутствие знаний и возможности видеть Большую систему теми кем управляю. Или я задаю правила игры, чтобы объединить малые системы в коллектив. Чем интереснее правила игры, тем большее количество малых систем они способны организовать вокруг себя. Ограничения заключаются лишь в возможностях механизмов трансляции и контроля. Потому как при отсутствии правильной системы взаимного давления на все элементы в целях точности передачи правил игры.. возникают участки на которых правила игры начинают интерпретировать согласно собственной воле . И тогда они вступают в конфликт с основными правилами игры.

Другими словами чем сложнее иерархия образов и чем сильнее привязана к ним эмоциональная реакция со стороны самых малых систем, тем , мы люди более управляемы, за счёт того что наше внимание отвлечено от "внепозиционного анализа". Отвлечено от Бога. Пребыванием в игре с определённой ролью.

Политики видят суть игры, поскольку создают её и передают эстафету из поколения в поколение. Их роль удерживать связи между объектами сознания и если где то создаётся иная система и иные правила игры, несоответствующие их правилам, то образуется противостояние, через подтверждение истинности своих правил путём отрицания иных правил иной системы. Бог растёт и усложняется по мере того как разрастается количество объектов сознания, составляющих его, а так же количество систем и правил игры, объединяющих сознания. Чем сложнее Бог, тем дальше от него человек.....И численность объектов сознания и необходимость организовывать их в системы, защищать правила своей игры и отрицать правила чужой тут не причём... Если бы люди видели корень и суть Бога... численность и организация не имели бы значения.

Но для чего внимание человека было отвлечено от Бога? Хотя справедливости ради надо отметить, что его истинный образ в религиях таки можно обнаружить, если отбросить всю культовую мишуру, расплодившуюся в целях создания правил игры и управления сознанием человека.

Для того чтобы развить интеллект через анализ окружающей среды необходимой для выживания. Развить интеллект настолько, что можно было полностью взять контроль над средой, а затем признать её в качестве полноправного участника системы взаимоотношений.

Развитие интеллекта не возможно было без усложнения "Бога" и постоянной борьбы за выживание. С этой целью необходимо было постоянно организовывать давление и противостояние. Материальную среду невозможно было создать, не создав правила игры в производственные отношения..., не придумав миф цены, денег, оплаты труда. Всё это стимулировало , мотивировало поддерживать правила игры и не давало возможности выйти за их пределы. Всё больше отвлекало сознание человека от истины, хотя и увеличивало объём мыслительных операций.

Но предположим мы дошли до некой точки, в которой интеллект части сознаний получил нужные знания. Данный интеллект уже способен обеспечить себя возможностью выжить в любой среде при любых условиях. Но возникает проблема: вся огромная масса сознаний, прибывающая в общей среде и поддерживающая правила игры в производственные отношения и политическую систему внутри общей Большой системы, продолжает бежать по инерции за мифами в надежде заполучить желаемый стандарт статуса, гарантирующий эндорфины и просто право выжить внутри данной системы мифов. И то что позволило интеллект поднять на должную высоту теперь ставит его перед банальной угрозой физического исчезновения через угрозу среде в которой данный интеллект так стремится выжить.

Уничтожить, пребывающих в иллюзиях мифов правил игры не получается, потому как работает приведённая нами ранее формула работы сознания и энергии. Большая система равна сумме малых систем, где каждая малая система идентична Большой. Математику это сложно понять , потому как он работает с образами величин, а величина понятие относительное и позиционное.

Сложно понять почему из суммы нельзя вычитать. Сложно представить как то, что мы представляем сознанием, присущим организму, не связанному с нами может повлиять на нашу судьбу.

Величайшая проблема – созданная система мифов и правил игры создаёт угрозу выживанию, но и отсутствие её и низвержение также грозит выживанию .

Вывод: необходимо поменять систему мифов. Но как? Если вы уничтожаете миф, к любой другой информации сознание будет относиться настороженно. Выход, пожалуй один: взять за основу принцип равенства объектов сознания в элементарной системе, объединяющей два объекта. Доказать что над объектами стоит принцип их единства и равенства– энергоинформационное поле их взаимодействия .Выживание и того и другого объектов зависит от баланса воли, присущей каждому из них. Баланс их воли есть воля энергоинформационного поля из– под воздействия которого они не в состоянии выйти. Тогда когда воля одного объекта сознания, пребывая в иллюзии относительности объектов, пытается уничтожить другой объект, она через волю энергоинформационного поля запускает процесс саморазрушения. Соответственно проблема в иллюзии, но ни как не в воле энергоинформационного поля, частью которого являются объекты сознания.

Соответственно должны быть придуманы новые правила игры в фундамент которой заложен этот закон природы. Правила игры, которые с лёгкостью можно экстраполировать на любое количество единиц сознания.

Для этого необходим новый миф о производственных отношениях и новый миф экономических и политических взаимоотношений, позволяющий соответствовать поведению объектов сознаний основному принципу природы. Когда сознание и все виды отношений будут соответствовать данному принципу природы, тогда численность населения войдёт в гармонию с возможностями среды обитания. Если сознанием управляет знание о равновесии энергии между двумя сознаниями и работе этого принципа на просторе всей системы, система будет саморегулируема.

Более того когда интеллект упрётся в данное знание и не сможет решать проблемы через мифы и убийства вероятно он будет способен решить проблему расширения среды обитания.

Как мы уже говорили: информация о технологиях уже содержится в сознании. Постановка проблемы перед сознанием активизирует возможность её извлечения. Но сначала необходимо создать условия... в которых убийство не возможно.... Вселенская любовь возможна только при наличии вселенского знания, распространённого на всех.

Рассуждая о глобальной проблеме мы имеем реальную , локальную, выраженную в действии, в конфликте образов и всей иерархии систем. Нам необходимо полученную формулу экстраполировать в реальность ... в образы и образы действия, дабы они подтвердили её.

Участники Мирных переговоров по Сирии и Украине должны прежде всего обсудить образ будущей внутриполитической системы двух государств. Она должна позволить формировать производственные и экономические отношения таким образом, чтобы можно было поддержать формулу в визуальном, образном выражении. Такие отношения, что позволили бы всем объектам сознания выстроить взаимоотношения по принципу равенства.

Недаром были выбраны светские социальные и религиозные разногласия, потому как поиск выхода из ситуации позволит проблемы социального устройства решить через понимание Бога. Заменить идеологию мотивации социальной активности в погоне за мифами на понимание истины, заменяющей религию и любую идеологию манипуляции сознанием.

С этой целью придётся переформатировать содержание понятия рынка в фундаменте, которого лежит стоимость труда, заложенная в цену продукта. В современной системе банкир не равен крестьянину..., но система не может состоять только из крестьян или банкиров; разница функций неизбежна. И иерархия их функций на первых этапах трансформации неизбежна. Тем не менее нам нужны механизмы общественных отношений в экономике и внутренней политике , обеспечивающие равенство возможностей... реальное, а не формально-декларативное.

Но прежде чем займёмся рассмотрением социально-экономической модели будущего, попробуем разобраться в её терминологии.

Что есть экономика? Экономика есть процесс организации человеческого сознания, цель которого выживание или иначе поддержание процесса сознания в среде, которую оно отражает.

Обратимся к религии и физике ... Что есть сознание и среда? Буддизм утверждает что пустота есть форма а форма есть пустота . Пустота, ничего, ноль или вакуум, обладают мощнейшей энергией, способной сформировать материю или информацию и сознание, способное отражать материю. Заряды – плюс и минус. Полярность, относительность и единство образуют силовое поле энергии и образ среды.

Функция отражения, функция сознания информации и силового поля позволяет самому элементарный уровню многократно проецироваться . Так создаётся пространство и то что мы называем материей. Создаётся среда для отражения её в сознании.

Следующий этап: среда будучи формой, содержащей информацию или материю и сознание, отражающее производит деление на среду и сознание как отражение среды через реакцию на свойства среды. Появляется биологическая форма, реагирующая на свойства среды.

Биологическая форма растёт и развивается через возможности своей реакции, до появления такой разумной формы, что в состоянии отражать среду в которую она помещена и воздействовать на неё через энергию силового поля.

Такой биологической форме , необходимо постоянно поддерживать контакт со средой, чтобы обеспечить информацией поток сознания, способный реагировать и записывать в её память . Процесс фиксации в сознании биологической формы отражённой информации и запись в память это отражение полученной информации сейчас в отражении полученной информации до того как получена следующая. Из анализа свойств объектов создаётся образное мышление и интеллект, мотивация к действию.

Отражение энергии или силового поля создаёт среду и человека, способного отражать среду через сознание.

Вероятно человек как инструмент отражения среды должен быть вечным и тем не менее биологическая форма растёт, развивается , достигает пика а за тем начинается её разрушение. Возможно это происходит по тому что человек зацикливается на стереотипах отражения среды, происходит стагнация , формируется ограниченность и человек не даёт адекватного отражения.

Для того чтобы происходило адекватное отражение, силовое поле и информация которой является и сам человек создают отражённый объект сознания или появляется другой человек также наделённый функцией отражения среды.

Взаимодействие двух объектов, отражающих в сознании среду, также создаёт силовое поле. Силовое поле, в котором каждый из объектов является и сознанием и информацией в более организованной форме.

В основе данного мира сохраняется первичное деление вакуума на информацию и отражение информации, путём образования силового поля.

В течении эволюционных процессов ,взаимодействие данных объектов сознания происходит через экономику. То есть через процесс выживания в среде, путём создания социальной модели взаимодействия. Социальная модель взаимодействия также обеспечивает силовое поле в котором объекты сознания и отражают информацию и являются информацией для отражения. Взаимодействие и попытка найти точку равновесия своих претензий на возможность выжить с претензией на возможность выжить других, создают понятие о социальной справедливости. Понятие социальной справедливости и равновесия является силовым полем, заставляющим сознание развиваться. Развитие происходит через анализ среды, позволяющей выжить в условиях когда к давлению зависимости от среды добавляется давление со стороны других претендентов на среду и продукт, обеспечивающий выживание. Претендентов, для которых вы также являетесь приложением к среде. Другими словами появляется сознание, отражающее другие сознания как приложение к среде. Данное сознание предлагает или навязывает социально-экономическую модель взаимоотношений . Другие сознания могут подчиниться либо согласиться с данной моделью. Всё зависит от того, насколько она будет соответствовать их представлениям о возможности выжить. Как только модель перестаёт обеспечивать возможность выжить, она разрушается теми, кто выжить внутри неё не в состоянии. Нормальные процессы на уровне физики. Поэтому когда мы говорим о процессах на Ближнем востоке и Украине мы должны понимать что это чистейшей воды физика... Рассуждать о том кто прав ко виноват нет смысла...

Таким образом, когда мы говорим о социально экономической модели будущего мы говорим не о понимании модели с точки зрения экономистов и политиков , воспринимающих другие объекты сознания как приложение к среде... мы говорим о модели основанной на глубоком понимании всего сущего в основе которого лежит информация, отражение информации в сознании , силовое поле стоящее за этим делением которое по сути является вакуумом или пустотой.

Понимание модели мира и отражение его через реакцию биологической формы и поможет создать модель системы будущего.

Но перед тем как перейдём к рассмотрению модели , мы дадим определение своего отношения к социально экономическим моделям прошлого и поясним необходимость модели будущего.

Социальные модели прошлого , не смотря на то что не могли сразу представить картину мира в её материально научном понимании и использовали разницу знания и отсутствия знания между объектами сознания ,позволяли создавать в экономике так называемый прибавочный продукт. Эквивалент, которого автоматически инвестировался в знание через преобразование среды.

Преобразование среды требовало образования в массе. Но образование в массе всегда давалось таким образом, чтобы работник , преобразующий среду не был в состоянии получить полное представление о картине мира. Потому как это ставило под угрозу модель социума в котором можно получать прибавочный продукт и концентрировать его в неком центре, определяющем стратегию дальнейшего развития. Получение и концентрация продукта и знания были возможны только при условии иерархии внутри социума и делении функций. Иерархия и деление функций обеспечивали давление внутри системы, благодаря которому человек был не в состоянии собрать все пазлы во едино в своём сознании... Но даже если и собирал и понимал истину путём прозрений то понимал, что изменить положение дел он не в состоянии.

Но ... любая искусственно созданная модель, базирующаяся на разнице между наличием знания и его отсутствием рано или поздно упирается в первоначальный кирпич на котором было создано всё здание.

Для того чтобы удерживать иерархию необходимо удовлетворять толпу, делегирующую полномочия власти... И как же удовлетворить её если всё упирается в наличие энергоресурсов . черпаемых из среды.... А среда в сознании тех кому было насажено "ограниченное знание" материальна и исчерпаема.

Возникает дилемма: Дать людям целостную картину мира – потерять силовое поле модели управления сознанием и экономикой, не дать потерять возможность управлять толпой благодаря тому что внутри созданной модели возможности и потребности не будут совпадать.