Текст книги "Великая ложь Сирийской войны во спасение. (CИ)"

Автор книги: Светлана Сергеева

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 31 страниц)

Вывод: развитие системы происходит тогда, когда элита старается подтянуть до своего уровня большинство. И стагнация тогда когда элита использует расслоение для достижения исключительно эгоистических целей. Там где возникает стагнация и расслоение общества, социальные противоречия и низкая проводимость объединяющей информации, там происходит общее снижение потенциала социума. Общее снижение потенциала социума притягивает желание использовать ситуацию в своих целях объектами со стороны. Распространить влияние, навязать правила своего социума, но для того чтобы извлечь выгоду объекту, распространяющему влияние необходимо подтянуть большинство социума, находящегося в состоянии стагнации до своего уровня. Дабы проводимость информации между объектами была упрощена, иначе будет отторжение любых идей или неверная их интерпритация. Этим можно объяснить революции на Ближнем востоке и на территории Восточной Европы, моделируемые доминирующим системообразующим социумом. Для того чтобы распространить своё влияние на всю систему в целом США необходимо "подтягивать " до своего уровня объекты системы дабы это позволяло ускорять проводимость информации и позволяло совершенствовать уровень развития цивилизации в целом. Уровень проводимости информации будет высок тогда когда все объекты как внутри малых так и внутри большой системы придут в равновесие и равную позицию по отношению к системе в целом.

Если до сегодняшнего дня нас сопровождала неосознанная борьба за равновесие, то в будущем нас ожидает осознанная и цивилизованная, основанная на понимании что есть человек и что есть бог будучи системой.

Другими словами на Ближний Восток должно быть принесено новое понимание религии, подкреплённое реальной политической волей, желанием воплотить образ желаемого в реальность. Это ознаменует слом старой традиции и формирование новой , созидание того что удерживает верующих в рамках той или иной религиозной традиции. Вера в царство счастья и равновесия.

Клубок противоречий в которые втянуты и Россия и Европа и Ближний Восток позволяют осуществить преобразования через единый договор о положениях нового мира и распространить его сразу на большей части территории мировой системы.

Россия имела опыт попытки моделирования системы равных, но стоящие на тот момент задачи перед данным социумом не соответствовали заявленной цели. Нельзя было одновременно ломать систему представлений о боге и снова пытаться навязать её без должных знаний среди массы населения. Сегодня Россия вновь столкнулась с ситуацией, когда необходим слом системы, затормаживающей развитие социума, когда необходимо равновесие внутри системы социума дабы обеспечить быстроту проводимости консолидирующей информации. Ей как воздух необходима система научного осмысления равновесия внутри системы дабы иметь возможность выжить.

Сложилась уникальная ситуация когда цель у всех объектов противостояния едина. И все объекты это отчётливо понимают, но не понимают как с точки зрения своих позиций в пасьянсе противостояния достичь данной цели. Проблема в том что элиты не понимают как оказывать давление и управление в условиях равновесия . Но сложнее всего спрогнозировать рисунок векторов энергии прохождения к цели, выраженный в событиях и реакции на события.

Россия не понимает как объявить о новом приоритете равновесия в системе после того как рьяно открещивалась от него в период вывода экономики из упадка, активно эксплуатируя эндорфины "хлебнувших" от равновесия, навязывая населению погоню за статусами через объем частной собственности. Получается, что она должна объявить, что эксплуатировала не то и не так. Фактически она ожидает некое событие за которое ей стоит зацепиться в обосновании своей позиции.

Ближний Восток, выстроенный благодаря модели религиозной монархии, тщательно консервирующей образное мышление и полномочия элит, не в состоянии самостоятельно, без видимых на то причин прибегнуть к позиции осмысления приоритета равновесия внутри системы. Даже если представить, тот факт, что Ближний Восток задался целью и построил царство равновесия на фундаменте философской, религиозной и научной мысли, государство справедливости как эталон и образец, то как бы он смог реализовать свою миссию вовлечения в данный сценарий всего мирового сообщества. Провокация через военные действия позволяет развивать сценарий трансформации всей мировой системы. Цель : заставить всех задуматься над тем , что стоит над всей цивилизацией в целом ; над тем что влияет на судьбу каждого через многомерное сцепление воли, энергии, мотивации. Возможно воин Аллаха предполагает что подобного рода "системные размышления" позволяют объединить разум и сознание человечества , и это несомненно выгодно Аллаху для установления его контакта с цивилизацией ибо позволит всем без исключения задуматься о том какая сила вершит судьбу всех и каждого. Задуматься над тем в состоянии ли обычный человек быть источником этой силы или его участь быть её беспрекословным рабом. А так же над тем в какой степени он должен примерить в себе источник силы и необходимость подчиняться силе извне. В какой степени он должен быть проводником воли Аллаха , что представляет собой равновесие внутри Абсолюта и в какой степени он должен повиноваться силе извне , дабы сохранить и не нарушить данное равновесие.

Как мы уже говорили, хотите вы или нет, но вовлекаясь в сценарий вы вовлекаетесь и в движимые им идеи или идеологию. Не зависимо от того разделяете вы данные идеи или отрицаете вы находитесь в их власти. К величайшему сожалению человечество не изобрело столь весомых раздражителей активизирующих сознание, нежели страх перед лицом смерти или угроза стабильности.

Возможно идею единого глобальное царства справедливости и равновесия воспринимают как вариант обеспечения скорости проводимости информации через общее поклонение общим каноном, определяющим каждому его место в системе. Да они бы могли дать научное объяснение сути Аллаха и мир внял бы языку науки, но сформулировать идею о справедливости, удовлетворяющую всех, способен, высоко просвещённый социум с большим опытом равноправия. Да Это бы повысило статус Ближнего востока системе, но это так же поставило бы под вопрос традиционный объем полномочий элиты. В их случае должно быть сочетание догмы в образе пришествия Махди, дающего истинные поучения и социальной революции. Но как грамотно сочетать социальную и мировоззренческую революцию и преемственность традиции, хранящей информацию о том что произойдёт, в качестве догмы , догмы почитание которой определяет систему власти.

Получается Игил под мотивом объединения Ближнего Востока должен устранить старые традиционные элиты что по сути финансируют его и путём социальных революций двигаться в направлении формования нового религиозного осмысления сути того что сформировало социум и государственность на Ближнем Востоке. Возникает образ некого круга и возвращения к истокам , но уже в новом качестве. Качестве которое диктует развитие цивилизации.

Мы понимаем, что данные рассуждения выглядят негуманными по отношению к тем , чьими руками вершится история. Но мы не приветствуем провокацию как таковую, мы жаждем ответной реакции. Мы жаждем мыслей и жажды преобразований , жаждем понимания от тех у кого есть что предложить миру, ибо это великий шанс для любой идеи.

Вопрос адресован им: как показать противникам, что они уничтожают друг друга в надежде получить один и тот же результат? Они ненавидят друг друга, но по сути хотят одного и того же. Война может длиться бесконечно до тех пор пока не придёт понимание того, что все стремятся к одному и тому же результату вспарывая друг другу животы. Причина войны неведение, не понимание.

Сколько должно быть пролито крови и сколько горя должно прийти на эти земли ради того чтобы сознание начало очищаться дабы иметь возможность видеть всё в истинном свете?

Вероятно когда наступит кризисная ситуация система начнёт выплёвывать новых пророков. Для этого ситуация должна складываться таким образом, чтобы возникли разногласия внутри самого движения Игил. Разногласия, замешанные на социальном неравенстве, блокирующем возможность вести эффективные военные действия. При этом ситуация должна складываться таким образом , что устранение Игил угрожало и потерей влияния традиционным элитам Ближнего востока. Ну и если по другому то традиционные элиты Ближнего Востока должны сами инициировать становление социального равенства и равноправия внутри Игил в качестве антикризисной меры и примирить новую модель взаимоотношений с формированием равноправия и равновесия в традиционных системах. Они должны принять Махди , транслирующего новое осмысление Ислама , положенное на научную почву и на почву политической обстановки.

Это должно быть и в интересах США. То есть элиты должны понять что для того чтобы получить желаемый статус Ближнему Востоку в общемировой системе они должны пойти на уступки противнику в цели которого входит популяризация в системе новой модели взаимоотношений, позволяющей цивилизации перейти на другой уровень развития.

Возможно, именно это событие и выжидает Россия. Реакция на него позволит произвести необходимые внутренние образования. Синхронизация формирования равновесия внутри большой системы и малых систем составляющих её.

Если раньше Россия через революцию внутри себя пыталась установить понятие справедливости в мировой системе в целом, пыталась экспортировать революцию, то почему бы сейчас ей не попытаться через разрешение клубка противоречий в системе, таки установить истинное равновесие внутри собственного социума? То есть импортировать понятие равенства и справедливости из вне , в качестве реакции на общемировые процессы.

В конце концов важно понять что важно то, каков результат и как его принимает система в целом, а не то от какого объекта он проецировался на систему . Ибо объект, проецирующий результат на систему жаждет статуса и полномочий давления на процесс формирования новой системы. А это снова порождает противоречия и отторжение сути желаемой цели.

Всё что нужно России суметь правильно и вовремя отреагировать. Ну и конечно же сделать вклад в то чтобы сценарий осуществился по намеченной схеме...

Схеме... схеме... нужна схема событий .

Вернёмся к варианту сценария загнанных в угол бойцов Игил и единственной возможности выйти из ситуации при помощи новой идеологии, за которую уцепятся все стороны конфликта, желая извлечь выгоду для себя.

Нужен яркий пример конфликта логики в позиции сторон. Ну, например, информационный факт: разоблачение Саудитов, финансирующих Игил и в то же время отправляющих своих солдат убивать тех кого финансируют. Хотя такой сенсацией никого не удивишь... всем понятно , что это не борьба за идею а ликвидация лишнего человеческого материала, приведение к балансу возможностей экономики и потребностей большинства. Вероятно не против такой постановки вопроса даже сами участники боевых действий. Лишний, слабый выйди вон или докажи своё право на жизнь.

Определённо подобного рода сенсация не шокирует тогда, когда она не гласна и прикрыта сверху иллюзиями идеологического конфликта, позиционностью интересов. Все всё понимают, но делают вид, что истина значения не имеет, потому как если эта истина будет принята на веру возможность управлять населением будет потеряна. Попробуйте доказать человеку что вы убиваете его в его же интересах . Вы убиваете общество в интересах общества. Возможно образованный человек , поймёт о чём речь, но как объяснить это человеку не образованному?

Мировоззрение, идеология социума и весь аппарат управления, обслуживающий их принят обществом во имя идеи выживания. А если весь этот аппарат будет работать на идею уничтожения? Примет ли его общество? В принципе в системе, построенной на позиционности, общество может принять такую постановку. Хочешь выжить придумай за что убить того кто мешает тебе это сделать. Так было всегда... найдите группу людей, класс , нацию занимающие ключевые позиции в экономике и устраните их , займите их место и дело в шляпе. Идеологически оправдано: вы устранили тех кто делает вашу жизнь невыносимой. Но для тех кого вы устраняете ваше действие зло, потому что они видят систему правильной только с позиции своего блага . Имею блага -правильно, не имею не правильно. С этой целью для данной модели цивилизации и был создан институт частной собственности и вытекающей из неё прав влияния на систему. С целью постоянного конфликта и ощущения позиционности. С целью конфликта истин, вытекающих из прав обладания и прав влияния. Если я сгребаю всё свой короб и окружаю себя благами это истина, импульс, порождённый моим мозгом это истина и правда, тот кто забирает у меня мои блага тот зло. Хотя тот, кто совершает данное действие, так не считает. Для него импульс и мотивация порождённые его мозгом так же являются истинной , а вы для него являетесь препятствием к извлечению благ из системы и так же злом. Вместе вы оба, эксплуатируя и отнимая друг у друга, создаёте равновесие. Равновесие что и является истинной, находящейся в энергоинформационном поле, связующем вас. Бог по середине, а не тот, кто выдал права на правление или мотивировал желание забрать данные права. С этой мыслью должен появиться новый пророк, тот что пошатнёт полномочия традиционных элит и заставит их принять себя дабы не допустить полного хаоса. Старые элиты, пытаясь сохранить своё влияние и надеясь на то, что смогут использовать ситуацию в своих целях пойдут на сделку с новым течением. Необходимо создать ситуацию, подтверждающую его слова и активизирующие эмоции населения.

Предположим, саудитам выгоден Игил, поскольку он вырезает нищее население и производит объединение и политическое и идеологическое территорий Ближнего Востока. Соответственно они будут финансировать данное движение.

Но что если сделать информационный вброс, и показать саудитам, что с помощью Игил готовится свержение монархи и формирование новой элиты и новой идеологии, прозападной демократической идеологии. Сначала она будет представлена в форме новой трактовки религии, а потом плавно трансформируется в светское мировоззрение. Это кажется невозможным? Отнюдь. Господа окажутся перед выбором : пытаться ли прогнуть цивилизацию под себя или самим прогнуться под цивилизацию, раствориться в ней и сдать свою частную собственность и влияние в регионе в условную общую копилку.

Саудиты становятся перед выбором: продолжать ли им финансировать потенциальное оружие против себя или же начинать нейтрализовывать его. Вероятно, они догадаются, что прекратив финансирование Игил, они получат оружие против себя ещё быстрее. Ведь отрезанные от финансирования Игил поймут, что проще забрать источник финансирования в свои руки. Получается: и финансировать и не финансировать нельзя. Значит: придётся искать другой вариант.

Вариант, при котором Игил не возможно было бы использовать против монархии. Решение может находиться только в области равновесия позиций внутри энергоинформационного поля. И эту точку саудитам следует определить. Остальным участникам конфликта необходимо разложить пасьянс политических позиций так, чтобы альтернативы данной точке не было.

Итак, где же находится эта точка попробуем определить.

Предположим саудиты предложат загнанным в угол Игил сделку. Они начинают наземную операцию и захватывают территории подконтрольные Игил, устанавливая свой контроль в обмен на то что Игил растворятся среди общей массы населения. Война принимает неожиданный поворот теперь У Асада противостояние с саудитами. Россия уже не может бомбить позиции подконтрольные Саудитам территории, потому как согласно логике Она будет воевать с силами, выступающими против Игил и соответственно становится союзником Исламского государства.

Но Россия должна поддерживать Асада, а Асаду вряд ли будет по душе тот факт, что территории перешли под контроль Саудитов. Как ни как страна, границы.

Итак, Россия не может воевать с Саудитами и должна поддерживать Асада в его стремлении удержать власть в границах государства.

Каков её ход? Но тут скорее будет выход со стороны Государственного депортамента. Отвлечённая на соседние территории Армия Саудитов– шанс для революции внутри страны. Конечно же госдеп не будет участвовать лично. Вероятно, будет мотивировать на данный шаг Асада. Ведь это Асаду выгодно, чтобы власть в Аравии поменялась , дабы территории его государства оставили в покое, либо те кто вторгся на его территорию занялся своими проблемами. Вероятно революция в Аравии была бы выгодна всем И пообнищавшей из-за низких цен на нефть России в частности.

Но вопрос: как Асад может способствовать революционным настроениям в Аравии? Где и что может всколыхнуть Саудитов.

Социальные проблемы вряд можно использовать. Религиозность мышления и приверженность традиции будет сильнее проблем кармана. Модель давления внутри системы собрана так, что общество будет терпеть. Соответственно многоуровневый подкоп будет производиться под традиционную исламскую модель общества. Под каноны традиции. Для этого необходимо взять информационные объекты системы относительно которых выстраиваются взаимосвязи, внутренние вектора действия энергии и информации. Взять и выстроить их позиции таким образом , чтобы они ломали логику установок в системе. Ну к примеру женщина и шиит. И к первому и ко второму объекту выстраивается позиция доминирования. Но если позиция будет выстраиваться к противостоянию позиций женщины и шиита. Кого предпочтёт среднестатистический саудит? Женщину права которой исламом определены ниже прав мужчины или мужчину с которым существуют идеологические разногласия? Пойти против женщины уступить идеологическому противнику, мечтающему распространить своё видение основ мировоззрения формирующих систему. Пойти против идеологического противника, уступив женщине , нарушая регламент её статуса по отношению к мужчине закинуть бациллу разложения устоев существующей модели общества.

Можно конечно разрешить головоломку традиционным способом пойти и против женщины и против идеологического противника . Толкая их в объятия друг друга. Формируя их союз и желание женщин создавать семьи с идеологическими врагами. Для этого идеологический враг должен предложить некую более заманчивую реальность, нежели золотая клетка. Более того отцы должны смекнуть, что отдавая дочерей замуж за представителей другой системы взглядов они оказывают давление на систему со своего скромного места. Но что должно мотивировать отцов пилить фундамент на котором держится социум? И где должны столкнуться копья всех вышеперечисленных информационных объектов?

Но прежде чем продумать этакий хитрый кульбит для массового сознания необходимо рассмотреть ещё один вектор. Это вектор движения повстанческой освободительной армии. Какова будет её позиция? C кем воевать и кого поддерживать? Воевать с коалицией– формально поддержать Игил. Воспользоваться ситуацией блокировки Игил и двигаться на Дамаск? Но тут возникает опасность, что дойдя до Дамаска , свергнув официальное правительство и ещё не оформив новую систему государственности им всё таки придётся бороться с ближневосточной коалицией, которая будет заинтересована получить страну полностью и желательно без демократических светских новшеств. Ведь коалиции важно будет показать, что судьба революций, бросающих вызов традиционным устоям в исламском мире, обречена. Это должно быть сделано в назидание своим народам. Возможно, население не выдержит такой нагрузки.

Определённо у повстанцев должны быть дополнительные поддержка и финансирование.

Теперь и Штаты становятся перед выбором: кого же следует поддержать: освободительное движение или империалистические притязания со стороны членов коалиции один из которых член Нато , а другой "подпольный финансист" терроризма?

Возможно, штаты продемонстрируют силу и встанут на сторону Освободительного движения. Сильный игрок не должен менять позицию иначе с отказом от своих убеждений он ставит под сомнение авторитет любой своей позиции в будущем.

Возможно Турция как член Нато выйдет с территории Сирии и оставит Саудитов с Игил во "чреве" в позиции противостояния с Новой властью Сирии.

Возможно Саудитам также придётся оставить территорию Сирии Вряд ли они вступят в открытое противостояние со Штатами . Возвращаясь на исходную позицию они продемонстрируют что освободительное движение поддержанное западом одержало победу.

Определённо это забросит так же бациллу сомнений в силе статуса саудитов внутри большой системы. Внешняя слабость, порождает внутреннюю. Когда возникает образ неудачи лидера, его в целях самосохранения формально заменяют новой фигурой. Фигурой формально не запятнанной неудачами предыдущей. Но для этого нужен отдельный сценарий к которому вернёмся чуть позже.

Пока же рассмотрим альтернативный вариант развития ситуации для Освободительного движения Сирии. Предположим, они пойдут на мировую и объединиться с Асадом с целью борьбы с общей иностранной интервенцией? Тогда Асад для достижения союза с повстанцами должен выполнить их условия. А повстанцы в свою очередь должны ухватиться за Асада как этикетку– приманку для России. Таким образом Россия встаёт перед выбором продолжать ли ей войну уже с коалицией в составе которой член Нато более того с коалицией формально заблокировавшей Игил либо же уйти из региона, теряя позиции в политическом пасьянсе.

Предположим Россия выйдет из игры. Каким образом будут развиваться события?

Все разойдутся по местам со словами: "Война окончена всем спасибо"? Возникнет недоумение у всей планеты. Вот из ит? Что это было. Версии аналитиков будут сыпаться как из мешка. Каждый попытается дать трактовку, но без препарирования и извлечения истины её дать невозможно. Каждый аналитик по кускам будет ломать старую систему мировоззрения и выстраивать новую методологию мышления.

Но разве стороны разойдутся не получив желаемое? Банальная мясорубка без политического и идеологического выхлопа? Хотя если население прозреет что это действительно просто мясорубка без претензий на результат это уже само по себе идеологический и политический выхлоп.

В итоге не будет переформатированного Ближнего Востока новой цивилизации, интересной для населения данных территорий на столько что нет нужды эмигрировать в Европу в поисках лучшей доли и свободы?

Замысел потерпит Фиаско? Определённо Штатам и Европе нужен результат. Результат при котором Европа будет иметь адекватный социум по соседству, неугрожающий ей ни поглощением культуры ни просто демографическим и политическим поглощением.

Результат должен быть и его придётся складывать как мозаику из психологии, мотивации , социумных системных установок сторон противостояния внутри сирийского конфликта.

Отчасти лавирование между позицией союзничества до позиций вражды в зависимости от векторов целей будет способствовать тому, что заигравшиеся стороны со временем придут к коллапсу и тупику векторов логики. Это должно быть очевидно и широко освещено в прессе.

Среднестатистический житель планеты должен увидеть то, что скрыто за политикой. Никакое другое поучение не окажет столь сильного влияния как собственное прозрение в результате собственных мыслительных операций. Нам не надо рассказывать и поучать. Нам необходимо активизировать нужные участки мозга, дабы те посылая нужные импульсы создали модель мощного энергоинформационного поля, открывающего доступ к сознанию каждого.

Невозможно переформатировать мир не переформатировав сознание. А это возможно только тогда когда прежние установки в сознании вступают в конфликт с анализом действительности. Человек интуитивно ищет ответы. Диссонанс между воспитанным в нём мировоззрением и тем что происходит вокруг даже у человека необразованного активизирует потребность получения новой системы образов и понятий, запуская поиск ответов через интуицию. Что есть интуиция? Интуиция это канал связи с энергоинформационным полем. Да его щупальца везде и в веществе вашего организма в биоэнергетике . В импульсах позволяющих вам думать двигаться, управлять этой грудой вещества. День божий придёт как вор ночью. Нельзя его навязать и срежессировать, его можно только извлечь из сердца и направить в мозг.

Суть мировых войн– сдвиг в массовом сознании и переход на новый уровень взаимоотношений. Как правило, чем больше задействовано сторон тем сильнее эффект. Страх развивает мышление. Что может быть сильнее атомного оружия? Форма сознания, идеология, мотивирующая на действие. В этом суть империалистических войн– сгрести под своё крыло как можно больше объектов и распространить на них свою идеологию. Но ведь есть и другой вариант посеять в условном противнике такую идеологию, что просто лишала его мотивации на активные действия противостояния. Самое сильное оружие это отсутствие мотивации вражды у потенциального противника. Сила любого другого оружия это временная иллюзия. Но отсутствие данной мотивации необходимо подкрепить формулами и новой системой равновесия, нарушать которую было бы настолько не логично, что невозможно было бы даже возникновение импульсов мозговой деятельности.

Поэтому у нас такой сложный рисунок задач целей . В итоге мы должны получить сознание , ощущающее что вся биологическая форма в частности представленная человеческим обществом есть единое целое с единым сознанием, формально расфасованным в объекты при размножении, крепко связанная единой химией вещества, электромагнитными импульсами, электро– магнитными полями и мотивация на борьбу или эксплуатацию себе подобных обречена и не имеет под собой ни каких оснований. Оснований, которые бы мы могли отнести к категории истины. Изолированность и обособленность создаёт разницу развития социумов и провоцирует конфликты, незримая цель которых выравнивание и культурное обогащение информацией извне.

Цель сирийского и украинского конфликтов выравнивание потенциалов социумов и обогащение их информацией извне. Эмоциональность этих процессов служит источником энергии . Вы не смешаете два обособленных самодостаточных объекта не поломав их структуру . Внутренний уровень энергии должен измениться так же как должен измениться уровень восприимчивости.

Если условно за день вы поменяете свою позицию и эмоциональное отношение к объекту несколько раз, то рано или поздно начнут включаться защитные механизмы вашей психики. Вы будете наблюдать себя отдельно от своих эмоций. Вы будете видеть, как возникают ваши эмоции. Чувствовать момент включения реакции. Видеть, как информационный повод руководит вами через эмоции.

Вовлечение в подобного рода процессы большого количества людей, позволяет провести быструю реорганизацию сознания в массе. Всё это будет подкрепляться общением, поиском единомышленников, потому как человеку просто необходимо, чтобы его мировоззрение соответствовало некому образу мировоззрения общественного, ибо только тогда он чувствует себя соответствующим норме.

Возможно, если вам удастся продемонстрировать условному противнику, что основное значение войны не только в достижении баланса в экономике, это ещё и лабораторная работа над сознанием, вы в разы снизите его мотивацию вовлечения в процесс. Постоянного отвлечение на самоанализ , анализ своих эмоций и действий со стороны будет блокировать непосредственность реакций. Информация будет отягощать энергию, мотивирующую на действие.

Да мы снова и снова повторяем, что человек это зеркало среды в которую он помещён, и тем не менее есть люди, обладающие способностью влиять на это зеркало, через проекцию в среду представлений о том какой она должна быть. Откуда берутся данные представления? Импульсы, мотивирующие его на деятельность порождает энергоинформационное поле , удерживающее его связь со всеми объектами среды. Поле что является частью сложной структуры взаимной связи всех полей, связующих объекты сознания.

Кто виноват в Сирийском конфликте: правительство у которого отсутствует желание строить систему, структуру общества и государства таким образом, чтобы все были довольны отражением в своём сознании среды или те, кто решили изменить среду, поскольку созерцание её, их не устраивало?

Позиция правительства проста: оно защищает своё влияние на среду, понимая, что при победе противника, скорее всего они лишатся всех благ и привилегий. Сюда можно добавить и сомнения на счёт, насколько справедливой будет власть будущая. В данном случае изменить, что то внутри малой системы не возможно без изменений внутри системы Большой, под влиянием которой находятся взаимоотношения между малыми системами. А внешнее давление всегда оказывает влияние на внутреннее состояние системы. Поэтому внутренние силы конфликта стараются притянуть к себе поддержку внешних сил и их позиций. Дабы трансформация внутри малой системы проходила синхронно с трансформацией внутри Большой.

Большую систему, точнее особенности её формирования, представляет собой противостояние идеологических центров Штатов и России.

Впервые, Штаты выступают на стороне большинства недовольного своим положением , тех кто требует социальных и демократических преобразований. Наблюдая за этим, мы можем сказать, что позиции со временем могут меняться. Плохих и хороших народов в системе нет. Любая позиция благодетеля будь то мировая революция или мировая демократизация или борьба во имя победы справедливости Аллаха, направлены прежде всего на то чтобы обеспечить социуму, несущему идею, отсутствие сопротивления со стороны всего многообразия Большой системы за его пределами. И если полвека назад перед распространением влияния на всю мировую систему большинство игроков испытывало панический страх, то по прошествии времени стороны осознали, что итоги глобализации можно вырвать из рук победителя в последний момент. Главное быть рядом и участвовать в игре.

Все игроки Ближневосточного конфликта понимают : рано или поздно результаты развития цивилизации, будут двигать общество в сторону связи религии с потребностями в справедливом светском устройстве системы взаимоотношений . Равно как и размышления над важностью справедливости внутри общества как пути трансформации и преобразования, будут способствовать выходу из кризиса и приведут к новому осмыслению религии. Сирия это возможный очаг возникновения новой идеологии и учения о справедливости или правильного осмысления уже существующей религии. Это место примирения противостояния внутри Большой системы. Место где будут сняты претензии к жестокой форме Российского социализма , обусловленного тем что малая система так же была зависима от расстановки сил внутри Большой ,а так же к жестокости империализма олицетворять который сегодня берутся Штаты, поскольку взвалили на себя роль управляющего, собирающего мир в Большую систему через рыночные отношения.