Текст книги "Великая ложь Сирийской войны во спасение. (CИ)"

Автор книги: Светлана Сергеева

сообщить о нарушении

Текущая страница: 30 (всего у книги 31 страниц)

Жреца ждёт разочарование, в нём рождается двойственная природа: с одной стороны он всё также старается культивировать в ближайшем доступном окружении некое "общее сознание на всех", с другой начинает разделять "общее сознание на всех" своего круга и массовое сознание сформированное властью образов, правил и сценариев среди тех кто в ближайшее окружение не входит.

Со временем жрец приходит к выводу, что тех кто за рамками круга общения , тех в ком со временем атрофировалась способность ко "всепроникающему видению", можно использовать, манипулируя сознанием в рамках смыслов , образов и правил.

Достаточно сосредоточить их сознание на процессе деятельности. На пример, на производственном процессе. Далее производственный процесс можно разбить на этапы и распределить его внутри социума. В итоге общий производственный процесс будет увязывать массовое сознание, через взаимодействие общение, общее осмысление. Для того чтобы получить общественный продукт на выходе волей не волей придётся пытаться проникнуть в образ мысли другого. Но этот принцип работает на ранней стадии формирования общественного производства и в среде управленцев или научно-производственной касты на стадии развитой. Чем больше человек отчуждается от процесса творчества "общественного продукта от начала и до конца" через выполнение некой выделенной ему механической функции, тем меньше он нуждается в способности смотреть на мир глазами других. Со временем его жизнь сводится к набору не хитрых действий и правил, которые гарантируют ему возможность выжить. Возникновение такого рода сознания, автоматически рождает желание использовать его. Как правило равновесие срабатывает так: желание использовать, тех кто привык выполнять то что от него требуют в обмен на "право жить" будет приобретать формы , порой весьма агрессивные. Это позволит вызвать реакцию сопротивления, и самостоятельной мысли в тех для кого подчинение было залогом относительного комфорта.

Наблюдая за теми кто, по его мнению, стал превращаться в "материал второго сорта", жрец со временем почувствовал, как его способность считывать сознания, постепенно стала инфицироваться сознанием "потерявших данную способность". Жрец ощутил себя, стоящим на пути к деградации. У него был единственный путь спасения: придумать сценарии, правила и образы, которые позволят возродить утраченную человечеством способность. Маятник должен был качнуться в обратную сторону.

Жрец, мог тонко чувствовать не только сознания из-вне он чувствовал механизмы, логику, создающую этот мир. Он знал, что слепое следование правилом и образам, сценариям и предписаниям приведёт к большим страданиям и несправедливости, нарушению баланса. Но он так же знал, что со временем вселенная сама в качестве реакции будет рождать тех кто будет пытаться спасти "заблудшие души". И всё что они смогут, это пытаться вернуть человечеству утраченную способность видеть мир глазами другого человека.

Но простыми увещеваниями они не смогут достичь желаемого. Они будут чувствовать жрецов как себя самих , будут видеть их промысел и истинные мотивы. Но что даст им это знание? Разве что на время приостановит ход негативных событий.

Согласитесь есть разница между желанием встряхнуть сознание тех, кто потерял божественную природу силы воли и творчества, глубины мысли и способности тонко чувствовать окружающий мир и тех кто не потерял.

Если в первом случае "Вершитель судеб" проявляет себя как действие "Абсолюта", он чувствует за собой право на созидание равновесия, то во втором случае, выступая против сознания , анализирующего и чувствующего мир также тонко и объёмно "Вершитель судеб", сам рискует стать жертвой равновесия, ибо смысл его действий приобретает совсем другой характер.

Идеальная формула равновесия предстаёт для нас в образе замкнутого круга. Жрец, создавший систему, рождённый вновь в конце цикла её развития в образе спасителя с великой миссией разрушить то что было создано им. Рождённый в среде простого народа , но не утративший способностей через величайшее сочувствие и знание он найдёт ключ к решению глобальных проблем своего детища. Возможно, он создаст антисистему, позволяющую ему двигаться к источнику проблемы, стирая по пути всё что привело к опасности полного развала или даже уничтожения. Вероятно, вас заинтересует почему мы обособляем жреца, да ещё и приписываем ему чудо осознанного возрождения. Жрец не является по сути некой сверхличностью ибо как мы утверждаем любая малая система равна сумме всех малых и Большой системе, что регулирует все векторы взаимоотношений между малыми. Жрец это выражение данной формулы, это энергия способная проявиться через любое сознание. Энергия что способна создать в сознании всю картину развития мира. Энергия что способна позволить почувствовать начало и суть развития, которые в определённой точке развития тонут под грузом реакции на то во что вылилось развитие. Для начала стоит представить образно, что энергия существует вне времени или одновременно все её процессы присутствуют в каждый момент времени от возможного начала анализа самой себя через сознание до некого конца или перехода на другой уровень. Образ жреца это сборка сознания в начале и в конце отражения течения времени, практически не имеющая отличий и обладающая возможностью принимать информацию из прошлого и будущего через энергию. Да если верить информации отражающейся в нашем восприятии данное сознание обличено в форму имеет тело, органы чувств, у него есть свойства характеристики, оно реагирует на мир, и если верить глазам это вполне конкретный человек рождённый в конкретный момент течения времени и тем не менее он способен чувствовать и видеть рождение развитие и кризис системы так как равно бы он присутствовал в каждый момент её жизни в теле каждого кто составлял её , отражал через собственные мысли и чувства. Сознание жреца, по сути инструмент энергии. И поскольку мы все являемся инструментом и проявлением энергии, единственное его отличие состоит в том, что он берёт на себя функцию рассуждений, предположений, воображения на тему того чем бы стоило заполнить сознание, дабы энергия внутри нас была удовлетворена.

Попробуем все представить себя жрецами и вернёмся к началу начал. Постараемся ощутить сознание человека, помещённого в вакуум. Пусть в качестве вакуума выступает среда обитания. Какой бы благоприятной не была среда, его постоянно будет преследовать желание концентрировать своё внимание на предметах и явлениях. Познавая, анализируя предметы и явления, со временем сознание пожелает самостоятельно создавать образы и наделять их характеристиками и свойствами. Сознание является свойством энергии и ему свойственно проявлять волю творения . Далее сознание воспринимает созданные им образы наделённые характеристиками и свойствами как самостоятельные центры силы, оказывающее обратное влияние

Если мы говорим о религии, то нам не составит труда представить себя на месте человека сознание которого изначально не занято ни чем и не сконцентрировано ни на чём. Ощутив всю силу непринуждённой свободы , мы почувствуем то как страстно мы желаем иного состояния. Мы почувствуем желание построить нечто напоминающее храм, для того , чтобы заселить его некой силой с которой будем выстраивать взаимоотношения. Будем наделять данную силу свойствами, вынимая их содержание из собственного воображения. Иначе говоря , будем создавать отражение собственного сознания, с которым в дальнейшем в течении жизни будем вести диалог, полагая что характеристики и свойства которыми мы наделили в собственном воображении данную силу, создадут для нас идеальное поле для реализации планов. В своём воображении мы произвели отчуждение данной силы. А затем стали судорожно гадать, почему наши планы не реализуются. Немного подумав мы осознали, что для того чтобы наши планы реализовывались, как минимум все вокруг должны уверовать в свойства и характеристики данной силы. Стоит ли, описывать методы, которыми вы воспользуетесь? Вероятно, не стоит.

А теперь представьте себя на месте современного пророка или спасителя, задача которого откорректировать систему взаимоотношений человечества, развивавшуюся под давлением изначально не верных установок . Не верных с точки зрения истинных представлений о человеке и Боге. С чего вы начнёте? С того что попытаетесь объяснить, что Бог есть наша проекция внутренних качеств на некий воображаемый субъект. От того каковы наши качества зависит то какими качествами будет обладать тот кому мы приписываем власть над своей судьбой. Ибо энергия, мотивирующая наше сознание на действие является тем самым субъектом, которого мы пытаемся отчуждать Для того чтобы наше сознание рождало правильную мотивацию оно должно пребывать благоприятной среде, отражая которую через сознание энергия, по средством которой мы все связаны находилась в равновесии и удовлетворении. Система взаимоотношений должна быть выстроена таким образом, чтобы создать максимальную матрицу комфорта для всех без исключения. Модель производственно-экономических отношений и обеспечения возможности выжить, должна соответствовать представлению о справедливом и заботливом Боге. И для того чтобы человек смог почувствовать как его внутреннее содержание соотносится с содержанием среды, отражающейся в его сознании он должен почувствовать возможность влиять на среду и нести ответственность за собственные мысли и действия. Такую связь он сможет прочувствовать только через описанную нами модель. Модель, в которой объем знаний и уровень развития информационных и производственных технологий позволяет отказаться от вспомогательных инструментов купирующих потребность в знании и ответственности и загоняющих в ловушку тотальной зависимости от их предназначения.

Что мешает внедрить данную систему В Сирии или в Украине? Клубок проблем внутри данных стран можно развязать только кардинальной сменой модели и сознания. Резкой смены содержания сознания наполненного ненавистью, страхом. И неприязнью. Человек для того чтобы выжить , практически должен сломать себя, вытереть всё что было до и выстроить себя заново с нуля и сама модель новой системы поможет ему осуществить это. Она поможет понять причину злобы приведшей к войне и освоить пути устранения опасности войны в будущем.

Если спросить враждующие стороны: " Что если в логике данной модели лежит путь к примbрению и будущему процветанию? Предпочтёте ли вы дальше ненависть к друг другу , вскармливая жестокого и несправедливого к вам бога своим внутренним содержанием или предпочтёте колоссальное усилие над собой дабы Бог изменил своё отношение к вам? От того каким будет ваше решение, таким будет и решение Бога. Он даёт вам почувствовать ваше влияние и вашу ответственность уже сегодня. Ни тот ни другой конфликт не имеют иного пути завершения. Для окончания военных конфликтов нужна сущая малость : надо просто увидеть мир глазами врага. Представьте себя на месте человека , который так или иначе был наслышан о божественной справедливости и любви. Подсознательно он чувствовал свою связь с некой высшей силой, пытался выстроить с ней отношения, точно знал что Бог всё видит и слышит и всегда примет правильное решение. И вот человек вырос и попал во взрослую жизнь. Где каждый сам за себя, пытается выжить так как может, согласно складывающимся обстоятельствам. Каждый придумывает себе справедливого по отношению к нему Бога. Любые свои поступки, если они не встречают сопротивления, считает богоугодными. Суетится дабы не встречать сопротивления.

Какое ему дело до справедливости Бога к другим? Он считает что тот кто ждёт подарков с небес и повинуется тому Богу что обратил внимание не в его сторону, сам виноват.

Со временем эта мысль приходит и в сознание "неудачника". Увы, он не может найти место в системе где "не ждут подарков с небес и живут по принципу Богу выгодно то что выгодно мне".

Когда же он понимает это, понимает что никто не собирается дать ему поле деятельности и никто не обязан заботится о нём и его мечтах, он берёт в руки оружие и говорит сам себе: "Богу выгодно то что выгодно мне, а мне выгодно добыть себе место в системе чтобы выжить". Образы прекрасного перестают действовать на юношеский мозг, юноша становится мужчиной с вполне реальным взглядом на жизнь. Так срабатывает принцип единства энергии , подключённой к каждому сознанию. Бог отразит мысль " то что выгодно мне выгодно богу" через оружие и волю тех кто теперь думает так же.

Террорист понимает суть этого равновесия , а потому считает себя правым в борьбе против " не верных" или тех , кто не понимает суть бога. Вывод : выступая так или иначе против общества, против права на жизнь кого либо выстраивая систему общественно-экономических взаимоотношений , выступаешь против Бога и любые мысли, рождённые в твоей голове будут отражены через действия общества по средством энергоинформационных полей. Пусть они непонятны нам и невидимы нашему глазу наличие их можно вычислить путём логики. Любая информация пусть даже в образе материи или биологического вещества, рождённая энергией в процессе образования неких закономерностей и принципов , которые мы можем назвать сознанием сопровождающим импульс, волю творчества, преобразования , трансформации и одновременно сознанием, отражающим информацию связана меж собой единством. Можно сказать, что объекты неделимы, но их свойства относительности и ограниченности которые порождает их сенсорная система и отражает через сознание, также заданы общей волей созидания и трансформации. Посему не зависимо от того ощущаем мы связь с друг другом или не ощущаем она существует независимо от наших возможностей видеть или чувствовать.

Наша погружённость в самих себя, в свои эмоции в траекторию своего жизненного пути, не позволяет нам чувствовать и ощущать и видеть , это свидетельствует о том что мы далеки от того что принято называть Богом. Если мы не понимаем и не чувствуем общество, сколько бы не было пожертвований принесено нами на алтарь, всё бессмысленно.

А потому бить будем друг друга до исступления, до состояния эмоционального вакуума, пока некто не поднимет знамя нового мира. Иного пути в рамках данной системы нет. Не даром все жрецы через религии , обслуживающие системы напророчили спасителей. Потому что имели возможность видеть финал".

Второй вариант сугубо технический– трансформация экономической и политической модели без апелляции к идеологии или религиозной философии. Если должного уровня качества сознания нельзя добиться теоретическим путём, то стоит попытаться пойти путём практики.

Модель, которую ранее мы подобно волхвам обрывочно и сбивчиво пытались наметать, да не покажется вам утопией.

Девиз новой экономической модели : выживут все или не выживет никто. Да у данного смелого заявления должен быть механизм его подтверждающий. И это не только порядок жизнеобеспечения это и психология и политика и культура.

Для начала разберём посыл к обществу через реакцию общества на данное предложение. Для этого снова постараемся задействовать наше воображение. Представьте себе преддверие смутных времён. Все вокруг только и говорят о глобальном кризисе структурном, системном из которого тривиального выхода нет. Рассуждения подкрепляются картинами военных конфликтов, в которых участвует множество сторон и множество интересов. Будь вы даже трижды великим аналитиком. Вы понимаете что ситуация тупиковая и обычная логика рассуждений и действий , принятая международным сообществом не в состоянии распутать клубок. Единственное решение это предложить нечто новое, ранее не использованное , дабы все стороны отвлеклись от шаблонов своей мысли , перестали высчитывать ответные ходы друг друга и поспешили ухватиться за то относительно чего у социума ещё не сложилось мнение, поскольку на данном чистом поле можно обозначить свою позицию с чистого листа, тогда как соперники по политической игре ещё растеряны и мнение их не сформировано.

Но если для политиков это шанс, то общество новинку может встретить более чем насторожено. И вполне естественной реакцией общества будет сопротивление и негативные фантазии. Так общество подсознательно будет пытаться вытянуть из политиков суть и дабы обеспечить себе безопасность в будущем.

Посему содержание сути выраженное одной единственной фразой : "Выживут все или не выживет никто" как не странно должна успокоить общество. Почему? Потому что первая часть фразы, на которую ставится ударение даёт гарантию на право выжить, тогда как вторая часть фразы открывает суть новой системы, которая заключается в механизме круговой поруки и ответственности друг за друга подкреплённую страхом смерти. То есть право на жизнь каждого обусловлено не пустой декларацией, а практически тоталитарным диктатом, что заключён внутри самой системы. А теперь давайте рассмотрим подробнее если должны выжить все это значит система устроена таким образом, что право на жизнь в физическом, духовном или экономическом плане не зависит от вашего места в системе производства и на социальной лестнице. Это говорит о том что данная система не предполагает привилегий или поблажек к социальному статусу или политическому влиянию вашей фигуры на экономическую жизнь общества. Из логики следует , что содержание политического влияния и социального статуса будут распределено между всеми членами общества. Отсюда следует, что производственный процесс, экономические отношения и политические взаимоотношения будут увязаны таким образом, что позволит поддерживать равенство статусов . Но равенство статусов не возможно без равенства объёма знаний и доступа к сфере их приложения. В современной системе место на социальной лестнице и в производственном процессе определяет объём необходимых знаний, отсюда вытекает и неравенство статусов, зависящее от полезности объема знаний или умения их использовать. Следовательно экономика будущего и производственные отношения будут выстроены так , что объём знаний каждого будет обоснованием значимости его статуса. Но не только объём знаний, влияющий на экономику как общее поле, дающее право выжить всем, но и умение подать свой статус и отстоять свои права через любой политический диспут. И как не хотелось бы нам абстрагироваться от данных действий, общество должно родить новую религию или новое философское учение, которое можно представить и в качестве идеологии, самостоятельно, через защиту своих прав. Каждый должен почувствовать себя в роли жреца дабы понять что есть Бог , иначе какое имеем мы право рассуждать от его имени. Он многолик и многоголос и только тот кто способен слышать каждое его слово способен говорить о том что его волеизъявление имеет высшее обоснование. И если все научатся слышать и понимать всех, а также поймут как увязать интересы всех так чтобы выжили все и не в ущерб природе, то это и будет высшим волеизъявлением с правом высочайших полномочий.

После того как люди поймут основной смысл. Насилие будет не возможно либо его будет невозможно остановить. Ибо если оно возникнет как реакция на не справедливость, не правильное толкование или толкование в сторону чьей либо частной выгоды, оно будет оправдано свыше, равно как и оправдано будет желание защитить себя от агрессии путём агрессии. Тогда когда невозможно убеждать общество в том кто прав , кто виноват, кто злодей а кто нет ибо общество находится под властью знаний а не эгоистических эмоций , симпатий или антипатий, равновесие устраняясь от оценок работает как простой механизм-смерть за смерть. Казалось бы как можно совместить знания о единстве и возможность реализации сценария взаимного уничтожения без возможности апеллировать к знанию? Ответ прост: всё то же равновесие. Любая форма взаимоотношений, направленная на исключение и отрицание другой формы в исключительных случаях может проявлять черты того что отрицала. Всё зависит от того на сколько социум вдумчиво будет относиться к поддержанию порядка общественного договора.

Разве сегодня мы не имеем знаний о единстве в рамках науки, философии , религии и просто здравого смысла? И разве мы не столкнулись с проблемой взаимного уничтожения которое не можем остановить, только потому что каждому хочется быть победителем и поставить финальную точку в споре? Увы, это говорит лишь о том, что либо мы не до конца понимаем то что знаем, либо мы относимся к знанию как к чему то, что не соответствует реалиям.

Когда же насилие возникает в просвещённом и благополучном мире маховик его начинает раскручиваться как реакция раздражения на ограниченность человеческой природы, которая так и не смогла искоренить в себе все пороки не смотря ни на что.

Посему любому кто будет пытаться проявить активность, следует помнить основное правило "Бог хочет, чтобы выжили все. Имею ли я право, будучи его проявлением думать и действовать иначе?".

Чувствуете? Вектор энергии перенаправлен, благодаря пониманию что есть Бог и что есть человек.

Что есть человек мы говорили уже не однократно, и тем не менее нам придётся постоянно возвращаться к данному определению, каждый раз когда следует рассмотреть то или иное важное понятие, на фундаменте которого будет строиться мироощущение будущего. Итак , человек есть функция отражения среды через сознание. Сознание которое одновременно проявляет волю созидания среды и отражает его через мыслительные операции доступные мозгу, которые так же являются энергией как и сама среда. Ощущение относительности возникает из свойства энергии. Плюс и минус , то что служит импульсом преобразования и то что образует образ и материю как отражение воли импульса преобразования. Но более чётко ответить на данный вопрос может каждый, погрузившись в исследование природы сознания, благо опытная площадка и инструментарий доступны каждому. Изучая свою реакцию, свою способность к отражению действительности в сочетании с комплексом научных знаний по физике, психологии, биологии и прочих наук каждый будет в состоянии понять , что есть Бог и какова его воля. В награду же за данное открытие тот кого осознали, гарантирует идеальную среду обитания, гарантирующую максимальный душевный комфорт.

Следует оговориться что искания такого рода должны протекать одновременно с поисками идеальной системы общежития, ибо награда за труд и сам труд не могут быть разорваны во времени.

Как построить систему равенства статусов и знаний. Очевидно, до тех пор пока человек не приобрёл через развитие и работу над строительством новой системы, уникальные способности, заложенные в нём от природы, ему придётся полагаться на вспомогательные средства, в частности на компьютерные технологии.

Предчувствуем, как всех охватил страх перед образом всеобщего чипирования, вживления неких датчиков закоммутированных с общим аналитическим центром, с целью превратить человека в послушное существо посредством электричества. В подсознании всплывают библейские образы Антихриста или более свежие образы пресловутого жидо– масонского заговора о новом миропорядке.

Давайте рассмотрим данные образы не с точки зрения слепой веры, добытой жрецами при помощи меча и внушения, а с точки зрения логики. Оставим эмоции, попробуем обратиться к разуму. Но прежде чем мы начнём детально рассматривать значение данных образов, напомним, конечная цель жреца создать общество себе подобных. Хитрость его состоит в том, что если хочешь добиться разума от большого количества людей, стоит вступить с ними в противостояние используя эмоции. Желая победить тебя , рано или поздно люди придут к мнению что главное оружие против жреца это возможность думать как он и видеть мир его глазами. Если бы это было не так, мир никогда не поднялся в своём развитии, ибо идиотами, мечтающими о горсти риса управлять проще, и всего то и нужно выжигать способных думать и создавать условия когда сознание целиком поглощено горстью риса, для этого следует всего лишь правильно увязывать противоречие интересов в обществе, используя ощущение относительности сенсорной системы каждого. Жрец мог бы спокойно жить в непросвещённом первобытном обществе, ибо им управлять проще.

Вы возразите, утверждая, что жрец и исполнил и исполняет данную программу вне зависимости от материально-технического развития. В этом то и суть ответим вам мы.

Без чипирования и глобального контроля сверху через технические устройства, наше сознание и мозг уже увязаны в глобальную программу, матрицу даже без участия вспомогательных средств.

Большинство операций причинно-следственных связей в ней можно вычислить без участия компьютера.

Данная программа завязана на свойствах человеческого сознания и установок, которые отражает сознание. Реакция сознания, выраженная в действии человека, создаёт цепи отражений в позиционированных в отношении него сознаниях, принимающих информацию от него для дальнейшего отражения и реакции внутри социума. Далее все реакции и отражения реакций постоянно воспроизводятся по шаблону за редким исключением.

Какую высокую идею жрец может привнести через чипирование и технический контроль? Порабощение или уничтожение человечества? Что оно может дать ему? Высочайшую степень манипуляции? Она уже достигнута. Ограниченность человеческого сознания и отсутствие возможности выйти за рамки предложенных условий , разве это не лучший продукт для манипуляций? Да любой может обладать сознанием жреца, но он также как и жрец бессилен перед количеством сознаний и векторов их взаимодействия и всё что он может это согласиться с тем, что предложенная система взаимодействия верна. И это делает систему, позволяющую порабощать и уничтожать всесильной без какого– либо чипирования или вспомогательных технических средств.

Вспомогательные технические средства и доступность любой информации, свобода мнений , призваны развить системное мышление и восприимчивость к глобальному объёму информации, всё для того чтобы сознание человека не концентрировалось на горсти риса и не было таким ограниченным.

Можно сказать, что жрец, таким образом бросает вызов сам себе и разрушает то что создал. Он надеется на то что каждый в ком просыпается желание преодолеет путы, навязанной им системы, сражаясь с ним в поисках "кощеевой иглы" дойдёт до первопричины, до его мотивации , увидит мир его глазами, осознает что есть Бог и что есть человек и задумается над тем как выстроить систему соответствующую формуле.

Низвержение шаблонов и хаос , при наличии высокого интеллекта и технологий , очищение сознания попытка вывести его из под груза причинно-следственных связей, кажется только это позволить перезагрузить систему и построить новый мир. Тогда когда человек знает достаточно много о том что он есть и что есть вселенная как система и при этом выходит из-под влияния предшествующей системы мировосприятия тогда возможно строительство чего-то нового.

Но для того чтобы человек осуществил переход он должен увидеть как система в своём развитии достигает того предела когда она начинает двигаться в обратную сторону, то есть опровергать свои предыдущие ступени развития. Опровержение её предыдущих ступеней развития происходит одновременно со сломом основных её краеугольных камней.

Краеугольные камни существующей системы это утверждение мировосприятия через природную относительность и обособленность эго в сочетании с образом денег, закрепляющих отчуждение человека от ему подобных; определение денег через возможности человека проявлять свою волю и влиять на преобразование мира. Деньги в качестве ограничителя и фактора, определяющего рамки сознания человека, задающие ему статус и предписывающие ему набор действий согласно данному статусу.

Судьба денег , равно как соответствующего им понятия человека трансформируются вместе с системой. Схему развития можно описать следующим образом : действие в рамках одной модели, приобретение негативного опыта и попытка действовать в рамках другой модели, предполагая что все неудачи связаны с моделью. Логическая вершина развития , представляет собой глубинный анализ неудач всеми участниками, работающими в рамках модели и предполагает поиск модели в которой все будут удовлетворены своими возможностями. Но для этого они должны обладать равным уровнем знаний и реакция их не должна находится под влиянием эмоций иначе эмоции будут фильтровать знание.

Смогут ли богатый и влиятельный и нищий и ограниченный договориться о модели удовлетворяющей их? Один находится под влиянием эмоций, смакуя зону своих возможностей, другой напротив находится под гнётом их отсутствия. Полагаем, что в рамках современного мироощущения нет. Ни тому ни другому нет нужды вживлять чип ибо они уже находятся под тотальным контролем своего мироощущения.

Вырвать их из кокона мировосприятия и заставить двигаться по направлению к друг другу могут только соответствующие условия. Ну например когда власть имущий почувствует , что отсутствие возможностей у большинства послужит причиной отсутствия возможностей у него самого. Почувствует, что то что составляло его возможности станет причиной их гибели. И самое главное когда народ почувствует то же самое, равно как и почувствует что гибель будет обоюдна ибо гибель системы взаимоотношений может повлечь за собой и гибель элементов, формирующих их.

Когда мудрый жрец понимает, что не в состоянии управлять системой потому как народ не видит за горсткой риса его высоких замыслов, он даст побыть каждому в шкуре жреца. Но для этого ему надо обеспечить каждого тем инструментарием, что имеется у него. Ему надо обеспечить каждого большим объемом информации и возможностью влиять на процессы, возможностью думать над тем, как выстроить систему, в которой все также как он имеют доступ к знаниям и могут влиять на процессы, все также как он стараются выстроить систему взаимоотношений себе подобных. Каждый должен понимать что реакция сознания другого будет максимально похожа на его реакцию , поскольку все помещаются в равные условия.

Экономика информационных технологий и равенства возможностей.

Первое условие создание такой системы, ломка мотивации активности ради денег и их количества. Роскошь и комфорт должны проигрывать цене платы за них. Социально активный и думающий человек должен понимать что его качества его содержание сознания ключ к выживанию всех а значит и конкретно его . В качестве необходимых качеств, можно заложить его возможность создавать себе подобных, объективно думающих и нацеленных на созидание системы взаимоотношения равных. Равных по уровню благосостояния и возможностей и равными по уровню интеллекта, обеспечивающего им данные возможности. Суть в том что они не должны замыкаться в отдельную касту а постоянно реализовывать своё качество, распространяя его на общество в целом. Другими словами их место в системе будет зависеть от того на сколько они полезны в распространении данного качества на весь социум в целом. Особенность нововведения в том, что закрепляя за собой место в системе, они остаются равными с теми на кого распространяют её действие. Теперь их статус будут определять интеллект и опыт в котором они не пытаются превалировать дабы диктовать свою волю а наоборот стараются подтянуть до должного уровня социум, чтобы создать себе адекватный противовес, способствующий постоянному развитию.