Текст книги "Великая ложь Сирийской войны во спасение. (CИ)"

Автор книги: Светлана Сергеева

сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 31 страниц)

Соединённые Штаты заявят, что символ данной веры может соответствовать только организации жизни социума в рамках демократического общества с равенством прав всех .

Беженцам, пребывающим в Европе, будет предложено вернуться на родину под предлогом помощи организации и строительства социума соответствующего данной формуле нового символа веры. Им будет предложено образование , способствующее развитию экономики и общественной жизни в рамках данной модели.

Руководство исламского мира будет также поставлено перед фактом, что вернувшиеся из Европейских государств беженцы , мотивированные на строительство нового мира, фундамент перемен в исламском мире и гарантия того что задекларированные ценности не падут под натиском инерции исторического опыта. Для того же чтобы преодолеть ситуацию существования в рамках одной территории заточенных на борьбу ортодоксальных мусульманских общин и общин которым предназначено изменить социум Ближнего Востока согласно новому символу веры , формирующему новое сознание единства всей цивилизации будет предложено следующее: предложено будет создать две партии от ортодоксального ислама и тех кто вернулся . Лидеры данных партий должны провести дебаты относительно истины в отношении того что есть Бог и какой может быть модель социальных отношений, соответствующая равенству всех перед ним. В процессе обсуждения вскроется , что международное коммунистическое движение в разработке своей стратегии делало ставку на Ближний Восток , полагая что именно там произойдёт переход от традиционной формы организации общества к новой. Выяснится, что спецслужбы и Соединённых Штатов и бывшего СССР, разрабатывали и вели данный сценарий совместно. Далее последует логический вывод о том, что противостояния сверхдержав не было ; было двустороннее видение путей развития цивилизации которое совпадало. И капиталистический и коммунистический мир видели ограниченность развития по капиталистическому пути и ограниченность развития по пути псевдокоммунистическому. Совместно, сторонами был разработан сценарий перехода к новой модели мира где за основу был взят сюжет древних пророчеств, в которых содержались точные расчёты пути развития цивилизации. Для реализации данных расчётов по мирному пути в своё время была создана религия, способная в своё время активизировать финальную стадию перехода. Добиться данного эффекта она могла через провокацию военными действиями. Предполагалось , что на момент активных действий в мире сложится такая политическая и экономическая обстановка, которая продемонстрирует тупик развития по данной схеме и мир будет искать альтернативу. Возможно, модель будет разработана, но внедрить её можно будет, только как ответную меру на чрезвычайную ситуацию. Например, угрозу третьей мировой войны.

Дискутирующие стороны поднимут в обсуждении тему сути трёх мировых войн. За первой будет признано объединение мира через колониальную политику, развитие экономики европейских государств, обеспечивших своё влияние на колонии, создание инфраструктуры международных отношений, определяющих развитие цивилизации в целом. Цель второй войны: создать противостояние двух систем политического и экономического развития, создать оружие массового поражения, способное сдерживать военную агрессию , благодаря наличию которого все споры цивилизация будет стараться разрешить через логику рассуждений, системных расчётов, будет стараться убрать основные причины военных конфликтов, через разделение труда в рамках мировых экономических отношений, также за счёт выравнивание экономических потенциалов мировых экономических регионов. После того как данная цель будет достигнута встанет вопрос о том как преодолеть основную причину войн, напряжённость внутри государств создаваемую социальной градацией и отсутствием возможности обеспечить растущее население согласно пакету обеспечения, гарантирующего выживание. Встанет вопрос о третьей мировой войне , активизирующей размышления в данном направлении и угрозе уничтожения цивилизации путём применения ядерного оружия.

В результате обсуждения придут к выводу, что сложившаяся единая экономическая система является как спасением мира , так и угрозой войны. Необходима её доработка через новую модель внутригосударственных устройств и рождение новой религии, объединяющей мир . Религии, которая приведёт в равновесие международные отношения и социальные отношения внутри государственных устройств.

Для того чтобы реализовать данный проект были созданы несколько точек конфликта. Религиозно-социальный и националистически-государственный. И в том и в другом конфликте задействованы сверхдержавы, державшие человечество в напряжении угрозы ядерной войны всю вторую половину двадцатого века.

Тонкое сцепление двух конфликтов демонстрирует несовершенство современной социально-государственной модели и противоречие её наличия с глобальной системой– международной системой единого экономического пространства во-первых, во – вторых противоречие религиозного самоопределения, исторически формировавшегося с существующей государственной моделью общежития и её идеологией сценариев действия с самой сутью религии, раскрывающей единство всего мира и глубокую зависимость всех элементов мира друг от друга через волю единого центра импульса его творения и развития.

Вскроется правда о ещё одной причине развала Советского Союза и поражении в холодной войне.

Суть данного поражения – позволить Соединённым Штатам Америки в критический момент полностью поменять политику капитализма и империализма, через продолжение борьбы с Россией которая на сегодняшний момент представляет собой "суверенную колонию Соединённых Штатов Америки" и в своей государственной модели копирует образец западной демократии. Сценарий борьбы Штатов с Россией позволит штатам не через революцию, а через глобальные изменения во всё мире, произвести перемены внутри страны и курировать процесс перемен во всей международной политике. Другими словами адепты капиталистической системы собственноручно возьмутся за возрождение идей коммунизма , но в новой форме с учётом опыта западной демократии.

Философы подметят уникальное явление в развитии системы общественных отношений, развитие любого процесса заканчивается сменой вектора его движения и ориентиров. Некоторые смельчаки попытаются переложить развитие цивилизации на язык физики.

Цивилизация через СМИ будет следить параллельно за развитием диспутов между религиозными и демократическими партиями на Ближнем Востоке и научно политическими диспутами на Европейском пространстве. Попытка объяснить политику через скрытые законы природы, на обеих площадках поставит вопрос о единой идеологии не как о неком символе веры для утилитарного использования , а как о фундаменте механизма, обеспечивающего внутреннее и внешнее политическое равновесие соответствующее законам природы , выражением которых является сам человек и его сознание.

Попутно выяснится, что все части сценария с аннексией Крыма и организацией религиозного терроризма были выгодны не только основным реализатором сценария США и России , но и на развитие данного сценария делали ставку политические элиты всех стран. Стороны придут к выводу что политика в её современной форме бессмысленна, необходимо придумывать иную систему понятий где можно было бы проследить вину, намерения , интересы, провокации с расчётом на результат и понятие о вине и ответственности. Данное понимание будет решено подкрепить результатом философских диспутов, где учёные будут пытаться определить вину в рамках видимого мира относительности субъектов и их единой природы сознания , воли и действия через то чем они являются, через общую природу и её единый центр импульса воли , разведённого на множество каналов субъектов сознания.

Вывод будет один: создать и внедрить модель, являющуюся ответом на обе проблемы.

Экспериментальной площадкой внедрения вновь будет выбрана Россия. Международное сообщество решит, что Россия является участником и украинского и сирийского конфликтов, внедрение модели на её территории снимет всю проблематику конфликтов. Украина лишится выбора между западом и Россией на период ожидания решений о понимании какой должна быть новой модель государства, для того чтобы отвечать условиям внешнего и внутреннего равновесия.

Появятся политики , утверждающие, что украинский майдан был выгоден России, для запуска новых сценариев развития внутри самой России. Появятся доказательства данных утверждений.

Более того появятся материалы, свидетельствующие о том что российские спецслужбы работали в тесном сотрудничестве с американскими и европейскими и украинскими.

Украинское общество будет в замешательстве, его будет преследовать смешанный клубок чувств и непонимание какой должна быть реакция на данную информацию. Для украинского социума будет не понятно за что ненавидеть Россию если она сама создала Майдан с которым были связаны чаяния украинского народа и более того создала для того чтобы избавиться внутри себя от того , что так рьяно ненавидят Украинцы . Появятся доказательства , что противостояние украинских и российских политиков являлось политическим театрализованным действием, за котором не было реальной ненависти и самого противостояния, В реальности было лишь желание совместными усилиями решить общую проблему. Общество задастся вопросом как же решать проблему военного конфликта при таких условиях. Более того появится информация, что Соединённые штаты были не против аннексии Крыма, поскольку это создавало из России образ сильного игрока на котором завязывались и сирийский и украинский конфликты. А также это позволяло бы ввести международные санкции против России, что во-первых бы озадачило российский народ и его думающую элиту поисками той самой новой модели, что позволит всей системе выйти из тупика и сделать глобальную перезагрузку. Будет рассказано, с какой целью был разработан данный сценарий.

Отмежевание Украины от России, провокация антироссийских настроений, аннексия и отмежевание Донбасса внутри Украины и распространение на данной территории антиукраинских настроений. Цель– создание тупиковой ситуации и вовлечение в игру всех политических сил, для запуска общей трансформации системы. Деление целого и сталкивание его частей в борьбе под предлогом критики существующей системы и с той и с другой стороны в итоге рождает новую модель единения с аннигиляцией всех проблем предшествующих расколу.

Не смотря на техническое объяснение процессов практически на уровне скрытой от привычного восприятия физики гуманитарных процессов, обществу не понравится , что оно является материалом для политических игр, отражающихся на возможности выжить. Многие будут утверждать, что благие намерения не должны противоречить возможности выжить и не должны запускать механизмы самоуничтожения, которые противоречат самой сути намерений .

Политологи попытаются оправдать суть проводимой политики, тем что нет иных путей концентрации общественного внимания и возможности проращивать в массовом сознании продукт новой системы и мотивацию перемен и действий, направленных на перемены. Кроме того– пояснят политологи– народ может взять в руки модель новой системы, дабы в дальнейшем пресекать развитие подобных сценариев.

Политологом со стороны общественных активистов и правозащитников будет предложено раскрыть логику их рассуждений и действий.

Некоторые политики учёные попытаются разобрать суть сценария следующим образом : они буквально будут рисовать вектора движения энергии через сознание и действия общества , попутно комментируя процессы работой отражения энергии и восстановления равновесия через работу общей энергии на уровне её носителей-субъектов. К дискуссии об иллюзии относительности и общности подключат религиозных философов буддисткой конфессии. Наука и религия совместно будут пытаться объяснить "игру ума и пространства" через жизнь цивилизации.

Будет задан вопрос исламскому духовенству , согласны ли хранители древней традиции с подобными рассуждениями. Впервые общество под эгидой двух партий исламского мира придут к выводу что разночтений между двумя позициями нет. Данное решение повлияет на общее решение духовенства о согласии. Некоторые из духовных наставников пояснят свою позицию следующими словами: " Высшие круги иерархии духовенства имеют позицию, возвышающуюся над потребностями политики, позицию понимания что весь мир есть суть единства, и тем не менее духовенство не может нести знание о единстве вне сиюминутной проблематики развития общества и политических вызовов провоцирующих общественную реакцию. Некоторые представители высшего жречества заявят, что во всех религиях есть ссылка на время, когда мир придёт к пониманию и равновесию. Задача духовенства, была в том чтобы привести народ к данному времени подготовленными в духовном плане на столько, чтобы люди смогли понять и принять новую модель, более того осилить её внедрение в повседневную жизнь.

Исламский мир окажется также в замешательстве после данных слов. Согласно данной логике окажется, что главный враг, с которым предлагалось бороться согласно древним трактатам, стремился использовать данную борьбу в своих целях. Более того оказалось, что цель у сторон противостояния общая.

Поскольку это так, общество исламского мира потребует скорейшего внедрения новой модели.

Под влиянием данных процессов начнутся перемены в России.

Российский социум будет также в замешательстве относительно того как следует реагировать на происходящее. Будут строиться прогнозы развития ситуации в самой России.

Возмущение вызовет манипуляция сознанием во время реализации данных сценариев . Выяснится , что вся политическая система России не более чем фикция задача которой обслуживать данный сценарий. Российская интеллигенция, будет спорить о том: оправдывает ли цель средства или нет.

Придут к мнению, что вопрос политической модели России, гарантирующей выживание всем можно вычислить технически, дабы навсегда избавиться от бега за иллюзиями ожиданий от обещаний элиты, стремящейся к власти или элиты уже возложившей на себя управление.

Разработка технологии будет происходит в условиях уже меняющегося мира и рождения новой объединяющей идеологии.

Произойдёт следующее: первичное провозглашение модели запустит дискуссию и политические процессы, а запущенные политические процессы и результаты дискуссии будут ориентирами для программы внедрения модели.

Общество будет обсуждать ситуацию, в которой провокаторами революционных перемен в России и их инициатором станут спец– службы, которые с одной стороны будут провоцировать общественную реакцию, а с другой стороны будут подавлять её.

Часть спецслужб займётся организацией смены модели общественного развития, формируя общественное движение. Общество будет обучаться технологиям противостояния и самозащиты.

Будет попытка обвинить данную часть спецслужб в государственной измене. Чуть позднее выяснится, что обе части спец-служб по условно разные стороны баррикад преследуют единую цель. Выяснится также, что правительство является лишь инструментом для реализации сценариев. Более того выяснится , что все правительства являются инструментами, работающими на один единственный сценарий. Политика как таковая будет также признана инструментом для формирования порядка сцепления массы сознаний в единый механизм. Позже будет дана оценка данному утверждению , которая покажет , что суть политики и её влияние на данный процесс переоценены.

Общество погрузится в размышления о необходимости политических сценариев и их соответствии новой парадигме понятия цивилизации. Будет попытка примирить в мировосприятии единства на уровне природы и относительности на уровне восприятия человеческого сознания . Политика в привычном понимании будет признана бессмысленной. Историческая суть её будет определена как развитие сознания, преодоление видимого и поиск смыслов существования в рамках относительности, выражающей единство на энергетическом уровне.

На смену политике будет предложена культура игры философии, где взаимоотношения в социуме будут пытаться выстроить из условий интересов относительных и общих.

Распределение силовых структур на стороны игры со стороны общества и игры со стороны структурообразующего аппарата будет демонстрировать ,то как можно добиваться любой цели по созданию любой модели социальных отношений. Социуму в целом будет прививаться культура удержания равновесия. Ибо именно равновесие и есть суть и попираемой природы, что заложена в человеке и его взаимоотношениях , что создают из центра воли и энергии личность, думающую . Равновесие также суть возвышенного духа, неотъемлемого от неё.

Власть пытается убедить себя, что её возвышенная цель победить некое природное звериное начало в человеке. Но вот парадокс, тотально следуя к апогею беспрекословного подчинения и порядка, власть сама начинает проявлять в себе то, от чего так страстно пытается избавить остальных.

Равновесие. Божественное равновесие, путы которого никто не в состоянии преодолеть. Действие его может быть растянуто во времени и тем не менее любая иллюзия безнаказанности это только иллюзия.

Самая страшная кара , на вершине полной вседозволенности и пресыщения возможностями материального мира, почувствовать свою ограниченность и бренность.

Почувствовать неограниченную мощь, можно тогда когда интеллекта и воли хватает на то что чтобы уметь не только спаять социум в единый организм, но и суметь через игру равновесия совершенствовать сознание каждого до уровня просветления. Да... именно в процессе такого политического творчества человек может приблизится к тому возвышенному состоянию сознания о котором он грезил весь предыдущий исторический цикл цивилизации.

Задача игры в равновесие создать такой рисунок отражений энергии и образов, влияющих на сознание, чтобы иметь возможность сформировать личность новой исторической эпохи.

Только "новый человек" , способен преодолеть ощущение ограниченности и предчувствие упадка и разложения и построить иной мир более совершенный. Когда мы говорим "новый человек" мы имеем ввиду новое общество.

Но вернёмся к игре "Равновесие" Так называемое "общество снизу" и часть силовых структур , неравнодушных к обществу в целом, выдвинут на обсуждение вопрос о провокации революции со стороны "общества сверху" и силовых структур, обеспечивающих функционирование государства и курирующих данный политический курс.

Свои обвинения "Новые силы России" будут связывать с заботой о государственной безопасности.

Заметьте здесь также будут использованы технологии деления целого, противопоставление столкновение векторов энергии как в целях аннигиляции инертного существования в рамках современного государственного устройства России , так и в целях преодоления матрицы общества с одной стороны парализованного отсутствием возможностей реализовать своё право на достойное выживание в современной системе, с другой стороны готового к активной фазе борьбы за данное место. Весьма детально будет обсуждаться следующий вопрос: имеет ли право часть общества на применение силы, тогда как другая часть общества выстраивает систему общественно-экономических взаимоотношений таким образом, что не оставляет шансов на решение вопроса о выживании иными способами. Второй вопрос будет звучать так: " А собственно кто несёт ответственность в таком случае за безопасность внутреннего государственного порядка, согласные с системой , гарантирующей выживание "согласным" или несогласные, которым данная система выживание не гарантирует?"

Встанет вопрос о декларативности законодательства и несоответствие его физическим реалиям.

За дискуссией и накалом страстей будет следить весь мир.

К размышлениям на данную тему подключатся сирийские повстанцы, часть идеологов Игил и сторонники украинского Майдана. Многие из них выразят поддержку "Силам Новой России", утверждая что также стали заложниками обстоятельств, противостоять которым сочли возможным в той форме, что смогла развернуть международные политические процессы , способные оказать влияние на трансформацию цивилизационной традиционной системы социальных отношений.

Таким образом , от формы и сценария противостояния двух частей общества и службы, стоящей на охране государственности и общественного порядка будет зависеть судьба мира. Международные силы, участвующие в разрешении украинского и сирийского кризисов будут также вынуждены оформить свою точку зрения, относительно данных рассуждений.

Мир будет следить за рисунком игры позиций энергии и планов на трансформацию системы. Некоторые интеллектуалы будут пытаться проследить логику политики. Наиболее любопытным для них станет рисунок векторов политических позиций стран Запада и США по отношению к Игил.

Найдутся смельчаки, что будут доказывать, что вставшие под знамёна Исламского государства крестьяне на самом деле шли за демократическими ценностями той системы, что будет способна создать равновесие в обществе. Агрессивная, религиозная составляющая идеологии ничто иное как желание обратить внимание человечества к справедливости , стоящей над человеком и спрятанной в человеке, попытка решить вопрос не через обращение к логике традиционно-сложившейся политической системе интересов социальных групп , а через то чем является человек по отношению к человечеству как системе, определяющей равновесие и влияющей на судьбу каждого.

Самое важное, что будет ярко высвечено в дебатах данного периода, что оценка того или иного явления относительна и не имеет отношения к истине, а поскольку установить истинную оценку событию не представляется возможным , то никто не имеет права применять насилие , до момента установления той ситуации , которая бы определяла равновесие.

Некоторые из философов обратят внимание, что векторами энергии можно управлять также как движением в фарватере сознания. Обратят внимание на то , что любой процесс, направленный на достижение той или иной цели если он не работает на базовых принципах равновесия интересов всех участников общества, запускает процесс противостояния движения к данной цели. На этом этапе к обсуждению снова будут подключаться учёные физики, что попытаются сознание представить так же физической величиной.

Постепенно, постепенно общество будет пытаться заглянуть за так называемую кулису сознания . Некто вспомнит значение слова Апокалипсис. Некоторые будут пытаться просчитать ходы восстановления мира исходя из теории равновесия и единства сознания. Будет заявлено о новых технологиях в сфере политики. Найдутся и недовольные данным подходом. Церковь, попытается отстоять монополию на понятийный аппарат и толкование терминов библейского сценария. Самые рьяные её адепты будут утверждать, что подобного рода идеи– идеи грядущего Антихриста и что желание заглянуть за кулису того что делает человека простым смертным греховно .

Философы будут также рьяно сопротивляться указывая на то , что в границах понятия единство Христос и Антихрист являются единым понятием, равно как и их идеи о единстве, равенстве и братстве. Оценка их в качестве фигур противопоставленных друг другу сродни оценкам Абсолютного уровня, породившего относительный и относительного, являющегося отражением уровня Абсолютного.

Царство Божие не возможно без установления истины. Установление истины невозможно без установления равновесия. И то и другое не возможно без возвышенной оценки, отстранённой от эмоций и страхов, порождённых в рамках борьбы относительности позиций.

Свою лепту в обсуждение внесут политики, утверждая, что без философского переосмысления сущности человека и общества, справедливую политику строить на фундаменте традиционного восприятия очень сложно. Они так же подчеркнут, что принятие нового общественного договора , значительно облегчит общее продвижение к справедливому государству, так как за политиками останется лишь технологические разработки и принятие решений , основу которых будет вырабатывать общество через постановку задач и предложение путей продвижения к их решению.

Будет подмечен тот факт, что достаточно ввести дополнительную карту в политическую игру, карту оппозиции официальной власти в России, как все вектора политики, ранее противостоявшие Кремлю, станут "идеологическими сторонниками Сил новой России". Более того будет подмечено, что не принимая оппозицию и её идеологию, противники официального курса России обрекают свою позицию на статус отсутствия в ней какого либо смысла, потому как решение их задач, возможно только через предложенные алгоритмы. Силы вне России , роль которых противостоять Кремлю, попытаются уйти от присоединения позиций политических оппонентов официального курса России власти, со знамёнами её оппозиции. Средства их пропаганды будут убеждать мировое сообщество, что Кремль пытается сделать хитрый ход и даже собственное поражение обратить в победу через искусственное формирование оппозиции из кадров всё тех же спецслужб.

Тем не менее, данные заявления будут с удивлением приняты общественностью данных стран. Общественные деятели попытаются возразить средствам официальной пропаганды подмечая то , что скорее они становятся на сторону Кремля пытаясь опорочить и принизить смысл оппозиции, тем самым формируя недопонимание к позиции собственной.

Многие из представителей общественности данных стран обратятся к политикам с вопросом: " Так что же важнее "абсолютная истина" или "относительная правда выгоды личной позиции" .

Политики и общественность европейской цивилизации откроют сезон философских диспутов о истине и политике. Политики будут утверждать, что руководствовались и руководствуются исторически сложившейся миссией служить выгоде собственного народа и государства. "Что для народа важнее абсолютная истина или выгода, гарантирующая выживание?" ,– обратятся они к народу.

"Но,"– возразят философы от народа,– "идеология, которую провозглашают "Новые силы России" о достойном выживании для всех разве подобного рода идеология не выгодна для социума?

"Не спешите с оценками"– ответят политики ,– "за красивым фасадом идеологии пока ещё не видно то как она на практике воплотится в будущем. Русские умеют мечтать, но способны ли они думать и действовать согласно своим мечтам? История уже демонстрировала их представления о единстве, равенстве и братстве".

"Проблема в том",– возразят философы, что провозглашение основ данной идеологии даже на уровне мечты, ставит их в заведомо более выгодное положение. Зная их азиатскую изворотливость можно предположить , что любое несогласие с их политикой они интерпретируют как с несогласие с их желанием построить мечту всей цивилизации– царство Божие. Так оппозиция и официальная власть могут объединиться. И официальная власть, справедливо попираемая сегодня мировым сообществом, будет оправдана в глазах общественности её страны.

После данного события вы рискуете потерять авторитет среди своего народа, так как проиграли данную тяжбу за право давать ваше авторитетное видение истины.

Возможно, стоит поступить иначе? Например, нам стоит поддержать новую идеологию. В Рамках сценария противостояния Кремль вынужден будет порицать её , акцентируя внимание общественности на том что её поддерживаем мы. Любопытно в таких обстоятельствах , как отреагирует общественность на тест истины. Объявят ли они оппозицию пятой колонной , увидят в ней угрозу или поддержат? Если у русских бытует мнение, что их миссия в удержании равновесия, то как они поступят в данной ситуации? Сумеют ли они принять идеологию равновесия, независимо от того какие политические силы будут её поддерживать, а какие отрицать. Смогут ли они провести грань между пользой идеологии будущего и игрой политиков? Возможен же и третий результат, когда все игроки противостояния поддержат данную идеологию, что заблокирует разногласия и угрозу третьей мировой войны. И если ситуация будет развиваться по третьему сценарию , то тогда то и стоит обсудить суть идеологии в масштабах международной политики. Да данная идеология хороша в рамках отдельно взятого абсолютно самодостаточного социума. Но данный социум не изолирован, он лишь часть совершенно разного по составу социума цивилизации. Как рассматривать идеологию равновесия в рамках соотношения замкнутой системы государства страны и системы государств и стра? Тогда когда первый этап принятия идеологии будет пройден , тогда стоит позаботиться и о выгоде каждого народа внутри большой системы взаимоотношений.

Новороссия. Новороссия за которую так цепляются русские, -продолжит учёный на службе общественности. Суть этого сценария лежит как на ладони -реванш коммунизма и политическое и экономическое возрождение Союза. Технология не замысловата. Если бы вы хотели вернуть сознание масс к некому образу прошлого, вам бы стоило выбрать тактику действия, направленную на первом этапе на результат противоположный. Ничего нового , они следуют словам классика политической истории: для того чтобы объединиться им сначала необходимо решительно размежеваться. Для того чтобы реформировать систему и избавиться от периода накопления капитала через бандитизм бытовой и государственный им нужна революция. Но такая революция, чтобы не перетряхивала всё заново с ног на голову и не повергала страну в хаос. Они придумали ход подкупающий своей простотой– размежевание и противостояние с Украиной когда сама власть через средства массовой пропаганды обвиняет власть другой страны в бандитизме и коррупции. Таким образом, они высвечивают недостатки и блокируют народный гнев, направляя его вектор на политику власти соседа. Они вовлекли в свою игру весь мир, и нам приходится быть болванами в партере, полагая, что мы можем режиссировать данную буффонаду. А ведь именно на это они и надеялись на интерес к процессам со стороны мировых политических игроков и их непосредственное участие. Но вряд ли они думали , что их игру не возможно просчитать. Что они хотели сказать данным действом? Возможно, они пытались привить отвращение к разного рода политическим сценариям у мировых элит. Это право неприятно, когда тебя заставляют реагировать на некий фарс-комедию и потешаются за спиной, наблюдая за тем, как ты вынужден реагировать с высоты своего статуса согласно всем тонкостям ритуала. Они убивают ощущение серьёзности происходящего, забирают энергию у возможности манипулировать сознанием через традиционные формы. Хотя может быть мы слишком идеализируем их мотивацию , вполне возможно они действуют по наитию. Но тогда согласно основам психоанализа в нас живёт желание достичь того результата, к которому нас ведут они. Пространство сознания и сложившиеся обстоятельства предоставили именно эту площадку для материализации зёрен нового мира. Стоит ли искать причину в русских или в их навязчивых идеях, возможно, стоит посмотреть на вещи под более широким углом зрения?