Текст книги "Великая ложь Сирийской войны во спасение. (CИ)"

Автор книги: Светлана Сергеева

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 31 страниц)

Не деньги как инструмент теперь должны создавать конкуренцию и не принцип страха уничтожения более сильным. Теперь каждый будет собственноручно взращивать себе условного конкурента, который будет заботится о его благосостоянии. Мы меняем модель мотивации и модель конкуренции. Противостояние трансформируем в культивацию среды взаимоотношений, где каждый взращивает для себя благоприятную среду которой придётся соответствовать. Что значить соответствовать, это значит постоянно совершенствоваться и развиваться для того чтобы пребывать в системе к качестве центробежной силы. Ибо общество надо постоянно удивлять и предоставлять его сознанию новую пищу, дабы оно просто не пустилось в страдания от однообразия и не задумалась над иными ориентиры в качестве развлечения.

Политика существует от части именно с этой целью. Политика противостояния и стравливания интересов создаёт архитектуру сознания. Благодаря данной архитектуре человек создаёт себе рамки. Он постоянно пусть и не заметно для себя самого прокручивает сложную картину собственной зависимости от того или иного образа: он по отношению к государству, он по отношению к вышестоящим или нижестоящим на социальной лестнице, он по отношению к отношению тех или других к государству, он по отношению к государствам за границами его государства, он по отношению к отношениям государств. На несчастное бедное сознание пытаются водрузить огромный котёл образов взаимоотношений противопоставления интересов, дабы закрепить в нём намертво чувство относительности и обособленности. Как только человек начинает осознавать давление огромного лабиринта противостояний , он понимает своё ничтожество, одиночество и отсутствие возможности менять , что либо в данной архитектуре. Смирение с нехитрым набором действий , что будут составлять сценарий его жизни кажется ему единственно возможным вариантом бытия. Сознание замыкается на уровне примитивных оперативных действий и возможно некой цели, которую он для себя скромно определяет.

Картина противостояний , отражается в его сознании , вызывает реакции таким образом развивая и поддерживая его функцию. Остаётся заметить что функция сознания, постоянно воспроизводящая ощущение отчуждения, относительности, ограниченности и принуждения следовать инерционным сценариям, отнюдь не способствует его эволюции и развитию. А поскольку это так, то переход к неким новым системам остаётся под вопросом. Тем не менее постоянно пребывать в одной и той же фазе развития оно не может. Надоедает всё и наступает период когда сознание перестаёт реагировать на привычные раздражители . Энергия же требующая удовлетворения от переработки информации при отсутствии оной, приобретает взрывоопасный или саморазрушительный характер.

Только представьте себя на месте политиков, пытающихся постоянно заполнить чем либо бездонный резервуар массового сознания дабы держать данную энергию под постоянным контролем. Войны, кризисы, революции, шоу, политическая борьба. Война излюбленный способ занять мозг стравленных в ней сторон. Враги "развлекают" друг друга, так как не сможет ни один политик или артист высочайшего уровня.

Когда мы говорим о новой системе мы не говорим о том что она будет идеальна или решит все проблемы. Прежде всего она продемонстрирует всё то что было наработано системой предыдущей. Продемонстрирует через внутренний мир и способность думать каждого, и прежде всего высветит проблему разницы содержания и способностей, зашоренность и ограниченность, эгоизм и отчуждение, которые новая система своей архитектурой будет призвана сломать.

Человек будет их ломать самостоятельно и при помощи других ибо и он и другие не смогут ориентироваться в правилах нового мира.

Новая система призвана сформулировать новые смыслы и дать почувствовать иную реальность, то о чём грезить каждый из нас, ибо воспоминания о светлом будущем спокойно дремлют в массовом подсознании до тех пор пока сознание есть чем кормить.

Что ж попробуем рассмотреть глобальную компьютерную программу жизнеобеспечения социума.

Информация доступна каждому и состоит из следующих данных: количество населения, объём удовлетворения первоочередных потребностей проживающих в стеснённых социальных условиях, стандарт благосостояния, возможности производства, потребности производства в рабочих специальностях, объём ресурсной базы, архитектура распределения занятости в рамках обеспечения уровня благосостояния и обеспечения потребностей занятых в работах. Информация, способствующая быстрой обучаемости и переквалификации в зависимости от потребностей общества. Это позволит избавиться от безработицы и по-другому посмотреть на статус рабочих профессий.

Каждый блок информации будет постоянно пополняться и редактироваться в зависимости от поступления новых данных. Также он будет пополняться содержательными статьями и видеоматериалами , изучая которые каждый может получить заочное высшее образование, что будет обеспечением социального статуса. Мы предполагаем, что за этим последует повышение общей культуры семьи, что со временем упрочит шансы общества на стопроцентное высшее образование.

Архитектура системы должна выстраиваться таким образом, что сопровождающая её информация в области экономики и юриспруденции должна быть минимальна. Это будет свидетельствовать о том что хозяйственные споры или преступления будут сведены к "максимальному минимуму" , через высокий уровень развития общественного сознания и системного мышления. Осмысленная договорённость на уровне обсуждения, со ссылками на данные заменит массу формализованных предписаний. Постепенно человек будет формировать себя не только как экономиста в масштабах страны, но и как политика, а точнее игрока нового философского учения, который в состоянии сформулировать и донести свою точку зрения.

Но что для нас является главным? Главным является преодоление рамок отчуждения и ограничения возможностей. Человек, чувствующий что он с каждым из толпы делает общее дело и по сути является единым родом единой семьёй обретает совсем иное мироощущение.

И может быть именно мироощущение и удовлетворение сознания имеют главенствующее значение для общества. Когда вы не зависимо от рода деятельности имеете возможность влиять на жизнь в стране, на всю эту сложную архитектуру и чувствуете себя значимым и полезным вы чувствуете удовлетворение от самореализации.

Совместные мысли на тему как сделать красиво , доступно для всех и обеспечить возможности для реализации это ощущение что вы находитесь в некой сказочной реальности исполнения желаний вашего творческого начала. Свободное течение энергии без сопротивления уничижения и активизации негативных эмоций... Наверное для многих это образ Рая или Шамбалы. Его конечно же не возможно достичь если постоянно твердить себе: " Это невозможно, потому что этого не может быть, потому что природа человека греховна и прочее... прочее прочее..."

Риск построения такой системы доступен только нации авантюристов, руководствующихся благими помыслами, нации сильных и умных. Любопытно было бы предложить лирам всех стран данную систему. Кто бы из них рискнул внедрить её? Занятно было бы услышать от них в обращении к своему народу: " Я думаю, мы не настолько умны и сильны, чтобы позволить себе такой риск, старая схема надёжнее". Прелестная провокация. Большинство согласится с данным утверждением. Но в провокациях лидерам можно пойти и дальше. Например можно сказать , что всё что происходит, война , нищета, падение морали, это всё во благо. Всё ради того чтобы мы всё таки стали умнее и сильнее и чем длиннее сроки обучения, тем реальнее шанс получить хоть какой то результат. Согласится ли с этим утверждением большинство?

Выбор терпеть длительное время , чтобы созреть в будущем для нового формата общественных отношений или рискнуть и предпочесть набивать себе шишки уже сегодня.

Возможно, некто кто считает себя очень умным скажет: "Мы не настолько умны и сильны, чтобы не терпеть длительное время".

Как отреагирует на такое заявление среднестатистический человек , на голову которого давит образ современной системы, отчуждения и противостояния? Возможно ему будет всё равно, потому как его сознание загружено примитивными функциями на которых он сосредоточен.

Печально, но именно этот факт генерирует желание уничтожить его, как материал в котором по мнению некоторых, отсутствует "искра божья".

Но вернёмся к смыслам новой системы. Если оценивать её с точки зрения современных политических взглядов она является одновременно высшей точкой развития либеральной мысли, высшей точкой развития коммунистической и социал– демократической мысли, христианско-демократической и любой другой религиозной мысли о царстве справедливости, но и конечно националистической, равно как и глобалистской . Скажете винегрет? Отнюдь. Данная система отражает главное качество– она направлена на удовлетворения всех интересов всех членов общества.

В современном представлении любое из вышеперечисленных направлений представляется как взгляды определённых социальных кругов, защищающих свои интересы через обещания обществу решить общие экономические проблемы тем или иным путём. Возникает диссонанс : экономические интересы социальных страт противопоставлены через способ производства и распределения, а задача состоит в том чтобы дать достойную жизнь каждому. Богатство и роскошь не смотря на то, что плата за них возвращается обратно в руки производства тем не менее аккумулируются иногда путём ущемления экономических интересов других. Увы, общество пока не придумало иной мотивации для мозговой деятельности и для психики, нежели личная выгода и комфорт. Распределение благ в равной мере, исходя из справедливости и человеколюбия, не позволяет достичь неких образцов комфортной жизни, достичь которых можно закрывая глаза на данные понятия. Общество смотрит на образцы жизни "небожителей" и мечтает о том чтобы данный образец был доступен каждому. Определённо ни одно из данных направлений не в состоянии осуществить данную мечту оно лишь в состоянии редактировать состояние экономики обретая власть на том или ином этапе по принципу, накапливание -ущемление, недовольство-распределение.

Наша система ломает структуру противоречия экономических интересов внутри производственного процесса и потому имеет право утверждать, что её направленность на обеспечение возможности жить всем оправдано. А поскольку это так то это является единственной целью всех политических сил, декларируя которую они получают от общество право на власть.

Давайте рассмотрим подробнее: либерализм– свобода, разве в рамках данной модели общество не обретает свободу? Ах да её обретают все. А не только те кто стоят на верху производственно– финансовых отношений. Не только те кто декларируют ценности для всех в пользу собственных интересов. Свобода для всех, это ограничение свободы для не многих. Не имея, за собой закреплённой позиции в иерархии они теряют всю полноту полномочий. Их резко начинает ограничивать свобода других. Но если брать либерализм российского разлива, то разве их популистские речи в пользу бедных , их желание облагодетельствовать через либеральные ценности несчастный русский народ не наводит на мысль, что для этого придётся сломать традиционную структуру и иерархию общества. Только так, иначе это лишено логики. Возникает впечатление, что российский либерализм это хитрейшее изобретение стратегически мыслящих коммунистов.

Что касается национализма и глобализма. Конечно же данный вид экономической модели предполагает фундамент модели семейственности. Семья– род– нация– государство этапы роста численности населения и усложнения структуры взаимоотношений при сохранении на генетическом уровне первоначальных традиционных отношений ответственности друг за друга, ответственности за возможность выжить внутри любой группы связанной желанием заботы друг о друге. Но как мы говорили: с усложнением структуры взаимоотношений, связи ослабевают, государство одновременно и поддерживает понятие всеобщей семейственности и уничижает его через иерархию и сталкивание социальных интересов. Для того чтобы установить и упрочить понятие семьи-государства, придётся перетряхнуть иерархию как систему данную свыше, а для этого придётся подняться выше и вернуться к самым что ни на есть истокам– к понятию Бога, выдавшего согласно легендам "ярлык на княжение". Понятие бога с точки зрения науки приведёт нас понятию абсолютного равенства всех в качестве его производных. Всех наций и всех представителей разных социальных групп. Данное равенство , что доказано наукой как ни странно подтверждено и традиционной религиозной мыслью. Логически равенство через религиозную мысль можно доказать следующим путём: Не равенство между социальными группами предполагает их не равенство во взаимоотношениях с Богом, отсюда следует, что некий Бог должен по-разному выстраивать свои взаимоотношения с каждой социальной группой. И поскольку это вменяется ему в обязанность, то следует предположить, что социальные группы имеют обратное влияние на Бога и отчасти ставят его в зависимое от структуры взаимоотношений положение. Это свидетельствует о том что Бог не всесилен, ограничен в возможностях и лишён своего статуса и образа. Более того есть нечто что стоит над ним и диктует ему структуру взаимоотношений с каждой из страт. Из логики следует, что либо иерархия не является системой данной богом, либо согласно понятиям иерархии Бог как таковой отсутствует. Отсутствует как некое отчуждённое явление или субъект взаимоотношений. Поскольку это так то следует предположить , что человеческий социум является Богом. Далее если следовать путём логики равенство всех перед Богом и его "всесилие" должно подтверждаться равенством и всесилием каждого внутри него. Вывод : иерархия как система не соответствует понятию Бога.

Поэтому мы можем утверждать, что коммунизм и правильное религиозное сознание не противоречат друг другу. Равно как национализм и глобализм. Либерализм и патриотизм.

Что может опровергнуть логику данного утверждения? Мировосприятие через эмоцию и относительность образов через навязывание ярлыков.

Если некий протокоммунист, на стадии мечт о светлом будущем, когда все обретут просветление, тычет нагайкой в попа, утверждающего миссию царя как вседержителя иерархии в качестве основы мироздания, это не свидетельствует о том что коммунистическая мысль находится в противостоянии с мыслью религиозной. Это свидетельствует о том, что общество находится на низкой стадии своего развития. И тот и другой мечтают об одном и том же, пропагандируют одни и те же цели, но и тот и другой являются жертвой обстоятельств, которые они преодолевают через противостояние. Один вынужден применять насилие, что идёт в разрез с утверждением о общем единстве, другой не может в одночасье самостоятельно уйти от шаблонов традиций проповеди.

И тот и другой понимают суть того что происходит, но что им остаётся? Ждать когда создадутся иные условия и продолжать с одной стороны продвигать идею равенства с другой стороны человеколюбия. Возникновение иных условий позволит взять от каждого лучшее, а агрессию и желание навязывать свою волю вычистить при помощи дополнительных инструментов. Например, при помощи возникновения христианской-демократии. В любом случае исторические процессы должны были развиваться и через противостояние отбирать лучшее и вытирать худшее. Но противостояние не может быть вечным и оно должно быть грамотно обставлено.

Если уж мы говорим о эмоциях, то человек переживший боль не будет вдаваться в глубинные искания с какой целью, была принесена жертва. Боль есть боль . Коммунист, убивший попа равно как и многих своих соплеменников очевидно плох, а раз он плох значит плоха идея которой он служит. Неблаговидные деяния церкви , способны вызвать сомнения в христианской морали.

Получается манипулировать сознанием общества предельно просто , достаточно развратить тех кто несёт и воплощает идею и сама идея, какой прекрасной она бы не была будет воспринята по меньшей мере утопической.

Ах как уникальна сейчас ситуация в России: носители любой идеи , через свои действия создали отвращение практически ко всем течениям и направлениям политической и религиозной мысли, создали прекрасный вакуум, ожидая что он способен послужить причиной Большого взрыва , хаоса и сложения новой структуры и сознания задающего её . Новая структура должна складываться с оглядкой на исторический опыт и глубинное понимание процессов дабы подняться на новый уровень а не воспроизводить постоянно один и тот же шаблон.

Что ж насколько могли, мы постарались создать почву, позволяющую уйти от негативного опыта.

Война в Сирии и на Украине, пусть и являются продуктом логики развития в рамках системы иерархии и тем не менее данное состояние призвано её уничтожить. Оно призвано выкристаллизовать лучшее из всех течений и аннигилировать худшее. Мы не оправдываем суть войны, мы пытаемся её препарировать, дабы позволить родиться новой системе. Мы пытаемся донести до тех кто вынужден нести боль и быть жертвой обстоятельств то в каком направлении необходимо двигаться дабы их преодолеть.

Возможно мы что то не досказываем, но только потому что понимаем : противостояние старой системы мировосприятия и новой системы неизбежно, и потому всегда в запасе должен быть потайной козырь, гарантирующий веское последнее слово, расставляющее все точки над "Й".

Эпилог

Последняя ночь. Завтра все долги Богу будут отданы. Свобода. Тихая мирная жизнь обывателя в ожидании полного сведения баланса грехов и достижений и смерть. Срок? Стоит ли об этом задумываться? Стоит ли жалеть? Было бы что вспомнить, а вспомнить нечего....

Хотя.... Иллюзия управления миром, что превратилась практически в навязчивую идею. Как знать, родись не здесь и не в том теле, возможно, все идеи можно было бы воплотить в жизнь. Как знать родись не здесь и не в этом теле родились бы идеи в принципе? Возможно: нет.

Может быть заслуга состоит именно в том , что неприметный и абсолютно заурядный человек , благодаря иллюзиям, что на самом деле являются истинным представлением о мире, цеплялся зубами, ногтями , всем своим существом, всей своей энергией дабы удержать этот мир от войны или очередной глупости. Возможно, именно то, что он осмелился прировнять своё сознание к сознанию Бога, тормозило всё это время маховик очередного кровопролития.

Он вышел из системы поднялся над ней и создал ей противовес– сознание свободное от пут кокона иллюзий. Он стал воином равновесия, ну или, по крайней мере, отслужил свой срок на вверенном ему посту.

Он не искал славы, он не искал власти, он всего лишь мечтал построить на этой земле мир о котором бережно хранил воспоминания. Мир, соответствующий его интеллекту и духу,

мир, в котором он не чувствовал себя инородным телом.

Но ведь ему не дано знать, чем бы обернулись его мечты о возвращении в рай. Ему не дано знать, разделяют ли его мечты эти миллионы, миллиарды лиц.

Разделяют, разделяют даже если не думают, даже если погружены в созерцание выданного судьбой сценария настолько, что нет сил думать ни о чём кроме хлеба насущного.

Лучшее враг хорошего , говорят люди опытные-знатоки жизни.... И сколько же лет будет продолжаться это "хорошее"?

Смерть, ненависть, нетерпимость, оглупление через навязывание мнения, сулящего выгоду манипулятору.

Наверное, бы стоило организовать партию или орден, кричать на каждом шагу: "люди откройте глаза!". Но... но... Нет не страх наказания страшен, пугает ненужность, безразличие и не востребованность.

Миллионы, миллиарды лиц, спокойно пребывающие в заботе о собственной персоне, завтра он станет таким же, абсолютно обычным, тем кому он не может простить безразличия и отсутствие желать лучшего. Но возможно когда-нибудь тихо греясь у огня под ночными звёздами, он задумается, кутаясь в воспоминания о том, как билось сердце от радости открытий. Кто то спросит его: "О чём грустишь?" Он ответит : "Да так?". Может быть и хотелось рассказать , поделиться, а стоит ли ? Может быть, стоит слушать и наблюдать, как другие, распаляясь, копируют речи "опытных игроков , знающих куда, под какими знамёнами стоит вести умы человечества".

Он бы и рад остановить споры, от которых рождаются смешанные чувства, но вязкий ком в горле парализует речь. Что он испытывает? Раздражение от нежелания думать и иметь собственное мнение, недоумение от того что иное понимание мира не просыпается во всех, ему противно соглашательство с тем что никто не знает как жить иначе и от того не имеет желания преодолеть инерцию. Его душит обида за беспомощность и страх за то, что беспомощность причина многих будущих бед. Одиночество... он испытывает духовное и интеллектуальное одиночество, от того что не смог встретить единомышленников или хотя бы создать их.

Да и чтобы это изменило? Идея должна расти и развиваться, обживая всё новые и новые головы, только так можно проверить её истинность.

У Христа получилось изменить мир. Но какой ценой? Он не открыл всех секретов. А может быть, секреты были спрятаны до поры до времени. Мне было дано постичь его секреты, подумает он, но я также не смог донести их всему миру, хотя и сделал всё что мог.

Донести знание или пробудить, что важнее? Пробудить. Родить его в каждой душе. Кто способен совершить подобное чудо? Только сама жизнь. Всё что нужно человеку это знать, что кто то рядом видит и понимает мир так же как он и это главное подтверждение открывшейся ему истины. Вот для чего нужны рассказы о представлениях о Боге; Не для того чтобы навязывать своё мнение , а для того чтобы иметь подтверждение истинности отражения его в собственном сознании. Как вы узнаете истину, если не будете рассуждать о ней вслух.

Сама ткань реальности рано или поздно откроет их сознанию общества. Политики ждут другого Христа и владеют всеми тайнами мироздания. Принесённое знание , рождённое на земле есть источник абсолютной власти или войны , в случае неверного его осмысления и тот и другой вариант для них приемлем, ибо так сработает система именуемая Богом. Всё что происходит должно происходить.

"А что если моё молчание , вопреки ожиданиям Благой вести , не является моей слабостью",– подумает он. Пусть беснуются в кружевах своей логики и знают, что тот от кого они так ждали "новой пищи" молча наблюдает оставаясь противовесом , воином равновесия на службе у Абсолюта.

Слабость ли это? Конечно же слабость. Надо быть бесконечно сильным, чтобы бежать за человечеством с криками: "Люди, люди, подождите я знаю как нам всем стать счастливыми, я знаю как избавиться от ненависти и нищеты". Надо быть из железной брони, чтобы слышать в ответ : " А мы счастливы, каждый по своему, нас всё устраивает и кроме того у нас есть политики, зачем нам юродивый". Надо быть бесконечно сильным, чтобы продолжать бежать, надо быть бесконечно сильным , чтобы вообще решить заняться этим, совершенно точно зная , что вряд ли это кому то интересно и нужно. "Хочешь нас сделать счастливыми? Дашь нам денег?",– спросит человечество . "Или будешь учить нас жить счастливыми в нищете и унижении?"

"Нет, я научу вас иметь всё, без денег... быть не нищими, не богатыми, но счастливыми и достойными". "Да ну тебя мы это проходили",– отмахнуться люди. " Да , но вы не проходили то что для того чтобы единицам быть богатыми, миллионы должны не иметь данного богатства. Вы бежите за картинками и не понимаете того что в системе заложено ограничение ваших возможностей, вы не сможете получить желаемое не переступив черту и не сделав беднее другого, не посеяв ненависть , гнев и зависть, что приведут к войне и самоуничтожению. Вы все за деньги вращаете колесо собственной кармы".

"Отстань... займись лучше делом ... так же как мы и может глупые мысли оставят тебя. Труд освобождает".

Согласен, согласен, согласен тысячи, миллионы, миллиарды раз. Но в том то и моя беда как вы правильно заметили, что природа не дала мне ваших талантов. Мне не суждено было стать талантливым пекарем, землепашцем или строителем, мне не суждено было стать классическим политиком и обещать светлое будущее и при этом взращивать то, что закроет дорогу к мечте", мне была уготована печальная участь стать последним романтиком и мечтателем планеты. Так распорядилась природа, она пожелала через меня спасти себя и вас. Как своё любимое творение.

Если вы не хотите мне верить , то пожалейте меня. Дайте мне исполнить свою миссию и то, что вы считаете глупыми мыслями, отпустит мой разум. Ибо вы воплотите мечту, свою мечту... не только мою. Вы все, разве не способны пожалеть единственного человека и принести жертву?

Вы так охотно приняли жертву Христа, дабы считать, отпущенными ваши грехи, но если бы он вернулся... если бы он вернулся... хоть кто-нибудь из вас способен ли был принести себя в жертву? Нет, не на алтаре или кресте, а просто произвести усилие над инерцией своего сознания и воли, позволяющее поменять мир и себя изнутри одновременно?

Я не пытаюсь сделать счастливыми счастливых, мои уши и сердце раздирают просьбы несчастных, тех до кого вам в погоне за собственным счастьем нет дела. Может быть кто то и прав из вас полагая, что я король неудачников и слабых.... Только кем бы были вы если б не было тех, кто уступил вам своё место? Поверьте для кого то и вы неудачники и слабые. Силы природы владеют сознанием самых могущественных , тех в чьей власти находится ваш успех. Для них вы такой же мусор , черви на теле планеты , как и те кого вы считаете недостойными. Им ни чего не стоит дать оружие в руки неудачников и слабых и уничтожить и вас и их. Ваше равнодушие подписывает вам смертный приговор. Отвергая меня, вы принимаете их волю и оправдываете их действия своим выбором. Если они дали молвить мне слово, то только потому чтобы узаконить ваш выбор.

Я хочу быть хорошим плотником в новом мире, я хочу чтобы труд мне дал свободу, а мысли что вы считаете глупыми оставили меня. Увы , они оставят меня тогда, когда не будет причин, для их рождения.

Да так бы поступил сильный, подумает он и промолчит, потому как знает, что силой наделяют обстоятельства.

Можно бесконечно унижать меня, красть и лишать простых житейских радостей , провоцируя на активные действия,-подумает он,– но возможно равновесие Абсолюта имеет своё решение данного вопроса. Когда-нибудь, запутавшись в сетях собственных речей и действий, власть имущие сами принесут данное знание. Каким образом? Исполняя сценарии описанной мною Вести.

Что до меня , то я получил то что хотел. Я получил знание и не ропщу на цену, выставленную за него.