Текст книги "Провокации против России"

Автор книги: Николай Червов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 37 страниц)

Поэтому причины интересов в развязанной войне возмездия совсем не те, которые были названы публично в Вашингтоне. На деле эта война открывает путь Америке и их главным союзникам к дальнейшему закреплению своих позиций в Афганистане, других районах Центральной Азии, в ряде республик на постсоветском пространстве. При этом число проигравших стран будет очень большое.

Война Америки с терроризмом относится к той категории событий, которые формируют контуры будущего сообщества. Их нелегко разглядеть. Но если учесть тенденции нынешней внешней политики Белого дома и объявленный в конгрессе характер операции возмездия, то возникает формула нового мирового порядка, ориентированного на установление исключительного господства американского глобализма. Очевидно, в этом направлении и будет разыгрываться главная драма начала нового тысячелетия, начатая на афганской сцене.

В этой драме вместе с государственными инструментами США активно участвуют представители процесса глобализации: транснациональные корпорации, международные синдикаты, разного рода холдинги.

Глобализм в настоящее время – это не призрак, а реальная международная власть. Сейчас в мире значатся около 500 крупнейших транснациональных корпораций (ТНК), которые контролируют более 25% всего валового внутреннего продукта планеты. Например, в США оборот крупнейших 200 ТНК превысил валовой внутренний продукт страны. И командует ТНК кучка людей.

466

Хозяева мира, капитаны мировой экономики, золотой миллиард – так величают себя воротилы глобализированного мира. Это они, а не президенты и канцлеры «большой семерки» или «восьмерки» на самом деле правят всем миром, вершат его судьбы, дают указания лидерам богатейших капиталистических государств что и как делать.

Завладев всем миром, воротилы золотого миллиарда стремятся всеми силами и средствами, вплоть до развязывания крупномасштабных войн, удержать такой подвластный им мир, сохранить его навечно.

Игнорируя объективные законы развития общества и не считаясь с жестокими нормами эксплуатации, ТНК претендуют на то, чтобы остановив общественное движение, сделать так, чтобы оно больше не развивалось. Дескать, нынешнее суперимпериалистическое общество достигло предела своего процветания и производства материальных благ, вечного царства благополучия. Дальше пути нет. Дальнейшее развитие ничего нового не даст, наоборот, может лишь нанести ущерб стабильности нынешнему райскому существованию*.

Глобализм – вот граница истории, дальше возможны только несовершенства человеческой природы, упадок, дикость, варварство.

Подобную мистику об историческом окостенении человеческой жизни распространяют идеологические шарлатаны западной цивилизации, последователи и двойники фашистской идеологии, готовые защищать сегодня господство международного капитала железом, кровью, крестовым походом войны.

Олигархическая буржуазия прекрасно понимает, что в погоне за прибылью она не может остановиться. Следовательно, не может перестать вести ожесточенную борьбу между собой за сферы влияния и передел

* Райское существование имеет кучка хищников, которая захватила ресурсы почти всего мира и превратила 70% человечества в бедняков.

467

мира, усиливая тем самым противоречия и кризисы в обществе. Благодаря этому капиталистическая экономика неизбежно и закономерно, как восход солнца, трансформируется (естественно, стихийно эволюционно, революционно) в экономику социалистическую, что наблюдается нами в странах нынешнего капиталистического мира.

Образно охарактеризовал мировое развитие экономики лауреат Нобелевской премии академик В. Алферов: «Если сравните 1900 и 2000 гг., то сейчас в мире социализма стало гораздо больше, и это благодаря нашей стране. Потому что социализм в мире – это бесплатная медицина, бесплатное образование, социальные программы, это и общественная собственность на орудия и средства производства. Если вы сравните 1900 и 2000 гг., то увидите, что общественные формы собственности – это и государственные, и коллективные, и кооперативные. Их в 2000 г. стало на планете гораздо больше, чем в начале века. То же самое – образование, здравоохранение. Огромную роль в этом сыграли Октябрьская революция и Советский Союз. И раз социализма за 100 лет стало больше, то никуда от этого не деться, – общий вектор идет в эту сторону. В этом основа моего исторического оптимизма»*.

Олигархи нутром и шкурой своей чувствуют, что неизбежность превращения капиталистического общества в социалистическое происходит всецело и исключительно из экономического закона движения современного общества.

Идея прогресса вызывает у буржуазии страх перед будущим, которое ничего хорошего глобализму не сулит, так как на смену ему закономерно и неизбежно грядут социальные преобразования. Поэтому не случайно, например, президент Б. Клинтон уговаривал лидеров золотого миллиарда придать глобализации гуманное лицо, Мишель Камдессю предупреждал о негативных послед-

* Советская Россия. 2000. 30 дек.

468

ствиях глобализма, французский премьер Л. Жоспен на встрече в верхах ЕС в Ницце выражал пожелание, чтобы «процесс глобализма был гармоничным, демократичным и регулируемым».

Боится олигархическая буржуазия исторического процесса развития общества, прячется от народа за частоколом полицейских кордонов. Даже встреча «восьмерки» в Генуе 20-22 июля 2001 г. проходила за «генуэзской стеной», под усиленной охраной с моря, суши и воздуха.

Долго думали сильные мира сего, где им проводить очередную встречу в верхах: в море, океане или в недоступных скалистых горах, а может быть, на МКС в космосе? Главное – обезопасить себя от гнева народа. В 2002 г. встречу провели высоко в горах Канады, малодоступных для простого люда.

Трудовые люди мира безошибочно определили: самый страшный враг человечества сегодня – это глобализм, всемирное правительство некоронованных королей, председателем которого является Америка. Туда же пытается встроиться Россия на любых правах, хоть на побегушках, лишь бы рядом. В саммитах «Семь плюс», этой масонской ложи, скрытно решается судьба мира, здесь расположен нервный узел суперимпериализма и в то же время его ахиллесова пята.

Недаром улицы Генуи в дни саммита сравнивали с улицами Парижа в дни Парижской коммуны. А антиглобалисты были похожи на коммунаров: «Мы сметем прожорливых богатеев, заменим их строй справедливой политической системой», «Рот Фронт», «Виктория».

200 тыс. антиглобалистов, приехавших в Геную, – это не нарушители порядка и не дебоширы, как пытаются их представить ушлые демократические российские СМИ. Это первые ростки новой мировой политики, организованно выступающие против богатейших стран мирового капитала, грабивших другие страны, за независимость и суверенитет своих государств.

Очевидцы из России убедились, что антиглобалисты не отрицают все и вся, а выдвигают реальные, конкрет-

469

ные требования. Под их давлением индустриально развитые европейские страны пошли на отмену значительной части долга государств третьего мира, сейчас рассматривают вопрос о возможности обложения повышенным налогом капитал, циркулирующий из страны в страну, и др. Все это пока мизерная борьба за экономические права, борьба за право не соглашаться. Но когда во время одной из демонстраций, вспоминали российские очевидцы, огромная многотысячная толпа людей запела «Интернационал», то все присутствующие при этом люди почувствовали себя частью глобальной классовой борьбы угнетенных.

А если воспрянет род людской и станет бродить по всему миру, что тогда?

Тогда, заявляют представители ожиревшей буржуазии, антиглобалистов можно объявить вне закона, как террористов. Однако такие суждения противоправны.

Выступая против международного терроризма, ООН еще не объявила своего решения и продолжает изучать «причины тех форм терроризма и актов насилия, которые лежат в нищете, разочаровании, недовольстве и отчаянии и которые заставляют некоторых людей жертвовать жизнями, включая их собственные, в попытке добиться радикальных изменений».

Советский Союз поддерживал позицию ООН на этот счет и признавал право угнетенных народов вести вооруженную борьбу за свое освобождение. С развалом СССР и социалистического лагеря не стало защитников у угнетенных и оскорбленных. Мировые олигархи между тем оборзели в насилии и грабеже государств и народов третьего мира. На роль защитника их интересов, например в Генуе, выдвинулись радикальные силы – исламский фундаментализм и различные политические организации анархического толка. Последние объединились и возглавили движение антиглобалистов.

Действия антиглобалистов имеют объективные в своей основе социально-экономические истоки и являются, по существу, крайней формой борьбы угнетен-

470

ных масс и порабощенных народов за свое освобождение, против всех форм эксплуатации. Как бы ни обзывали антиглобалистов современные цивилизованные колонизаторы, уступки со стороны последних неизбежны.

Между тем лидеры западного мира никаких уступок не приемлют. Они, не хотят слышать страданий других народов, закрывают глаза на их жуткую нищету. Америка, например, считает, что она не способна даже представить себе ослабление или потерю своего положения и поэтому делиться награбленным не желает и не будет.

Тогда возможны самые экстремальные формы политической борьбы против открытого грабежа разжиревшим Западом нищенского Юга, против жестокого неравноправия золотого миллиарда и всего остального мира. Перспективы нищеты и голодной смерти для сотен миллионов людей, рабский труд под угрозой кнута и меча неизбежно будут толкать обездоленных и оскорбленных на любые действия, чтобы вызволить себя из нечеловеческих условий жизни. В этой связи, очевидно, могут появиться еще более страшные террористические акции.

США и НАТО уже перетащили в нынешний век кровавые события в Югославии, албанских террористов, виновных в убийствах тысяч сербов в Косове, позорный акт террора в связи с похищением Слободана Милошевича и устроенное над ним шоу-судилище в Гааге; воздушные бомбардировки и блокаду Ирака; поощряемый терроризм на Ближнем Востоке; враждебное отношение к арабским странам, к их истории и культуре; сейчас творят военные операции возмездия или так называемый американский джихад.

Что кроется за этим термином? Политика международного разбоя, ломка всей системы международной безопасности.

Объявив войну большинству стран планеты, Америка запустила качественно новый виток глобализации, бросила вызов всему человечеству, объявила так называемый ковбойский джихад. При этом военные

471

действия США расползаются по всему миру. Цинизм янки дошел до того, что они нагло и откровенно во всеуслышание объявляют планы своего наказания любым странам и народам, которые чем-то стали им неугодны. Если сочтут нужным, то могут применить ядерное оружие.

Куда ведет «американский джихад» объединенные нации? К военным действиям в любой точке планеты, в любое удобное для Пентагона время и любыми крупномасштабными силами. Получив после «черного вторника» карт-бланш на военные действия, США разработали военные замыслы на много лет вперед. У них руки теперь развязаны для военного устрашения других государств, что они и делают, перекраивая сферы влияния в мире по своему усмотрению.

Сегодня давать Америке какие-либо советы не имеет смысла. Она все равно никого слушать не будет. А противостоять ей в военном отношении никто не может – она сильнее всего остального мирового сообщества. Картина ныне в капиталистическом мире напоминает 1939 г., когда «чемберлены» ползали вокруг Гитлера, унижались и пресмыкались, чтобы добиться его милости.

Сейчас «чемберленов» стало еще больше. Поэтому прогнозы доктора философии А. Зиновьева могут оказаться верными: «Весь XXI век будет идти война Запада во главе с США против остального человечества – война нового типа, в которой будут использованы все средства: и военные, и экономические, и психологические, и политические».

Народное возмущение охватывает не только мусульманские страны. Недовольство войной прокатывается по Европе. Вместе с тем среди руководителей натовских стран, России и некоторых стран СНГ появляются «чемберлены», готовые поддержать военные действия США войсками, вооружением, техникой, предоставлением своей территории, воздушного пространства и даже военнослужащими-наемниками.

472

Например, по просьбе канцлера Германии Шредера парламент разрешил участвовать в войне в Афганистане немецким войскам, вначале ВМС, а затем, возможно, наземным частям. Чешутся руки у немцев… А вдруг расширение НАТО будет до самых границ России, тогда и «Дранг нах Остен» может присниться?

Избранный Бушем военный путь рассчитан на многолетия и имеет конкретную цель. Поэтому для Белого дома теперь важно, чтобы «виновники зла» бен Ладен и К° оставались в живых, так как в случае их гибели могут рухнуть и созданная антитеррористическая коалиция, и планы Вашингтона, навязанные чуть ли не всему цивилизованному миру.

Организовав «крестовый поход», Америке хотелось бы и дальше его продолжать, с тем чтобы загребать жар чужими руками и приобрести себе все будущие лавры – особенно обустроить военные базы на постоянной основе в Афганистане, Таджикистане, Узбекистане, Киргизии, Туркменистане, Казахстане. От успехов у Буша кружится голова. Забраться в подбрюшье России – такое ни одному президенту даже во сне не снилось, а наличие американских баз в Киргизии, Японии и Южной Корее делает неуютным существование и Китая.

Однако эмоции в большой политике недопустимы. Если смотреть в корень нынешней американской стратегии, то невозможно не видеть того факта, что администрация Буша, используя «черный вторник», сама встала на путь государственного терроризма. Вопреки своей воле или по злому умыслу она толкает своих союзников на конфронтацию с исламом, что в перспективе может привести сообщество к тотальному хаосу.

Повлиять на такое безумие и вывести цивилизацию из тупика в настоящее время могла бы Россия, имеющая влияние и у атлантистов (натовцев), и у исламистов. Задача поистине историческая. Но для ее решения надо иметь волю выступить против глобализма, против установления однополюсного мира и его передела по-американски. Этого шага от нас ждут и Европа, и Азия.

473

Не сделай такой подвиг Россия, будет упущен шанс становления нашей государственной державности, а участие Москвы в сожительстве с Америкой и различными атлантическими структурами теряет всякий смысл. Хватит ли у Москвы мудрости и политической воли решиться на такой смелый шаг?

Пока же трагический канун «американского джихада», начатый Вашингтоном, продолжается. Когда и чем он закончится – не знает никто. Америка готова воевать долго и почти со всем миром.

Президент Буш 30 января 2002 г. в послании конгрессу «О состоянии нации» заявил, что «война только начинается, и Афганистан – только первое поле сражения». Он дал понять, что врагов у Америки не счесть, их десятки, а возможно, и больше. Наибольшую угрозу США представляют Ирак, Иран, КНДР. Буш обозвал их «осью мирового зла». В ближайшие 5 лет военные расходы США увеличатся на 120 млрд долларов, будут доведены к 2007 г. до 451 млрд долларов. Кто скажет, ради чего это делается?

В послании конгрессу президент Буш, можно сказать, изложил геополитическую доктрину своего имени. Такую воинственную и устрашающую доктрину я услышал впервые. Буш превзошел в этом деле всех прошлых американских президентов. Что поведал хозяин Белого дома американскому конгрессу?

Если сказать кратко, то в его послании излагалась программа завоевания мирового господства Соединенными Штатами.

Вот основные постулаты этой так называемой доктрины Буша: США – единственная супердержава, ей нет равных; правда и спасение только в силе; законные интересы Америки – повсюду, на всех континентах, во всех уголках планеты; народы мира нуждаются в американском мудром руководстве; если Америка решит использовать свою огромную силу, то другая сторона должна отступить; современной политикой и стратегией США являются глобализм и глобальный интервенцио-

474

низм; единство западных стран возможно только под руководством США; России и Китаю, указывается в одной из европейских газет, придется присоединиться к американской кампании, если они хотят оставаться в антитеррористической коалиции во главе с США.

В доктрине Буша невозможно найти мирные словеса, она всецело опирается на военную силу с применением любых видов оружия. В ней даже не упоминается, должна ли быть создана система международных отношений, как и кто будет защищать интересы каждого государства, обеспечит равную для всех стран безопасность. В этой связи в европейских столицах к американской доктрине отнеслись весьма настороженно. Но промолчали.

Помалкивала на этот счет и Россия, как будто ее не касаются дружеские отношения с Ираком, Ираном, КНДР и она покорно готова следовать по пути, указанному Америкой.

Однако такая покорность опасна нашим интересам. Желания янки безграничны. На очереди может оказаться реальное распространение американских интересов на Кавказ, Каспийское море и возможность получения сферы огромного давления на Россию. Будет образована своего рода дуга нестабильности на наших южных рубежах (Центральная Азия, Средний Восток, Кавказ, Молдавия, Крым). Дуга нестабильности может породить горячие точки, разрушить пространство СНГ и самой России.

Что касается союзников по Североатлантическому блоку, то в доктрине Буша значится, что их влияние на мировые дела США будет ослаблено. Этот примечательный постулат доктрины подтверждают американские деятели. Например, государственный секретарь Коллин Пауэлл по поводу проектов войны против Ирака заявил: «Даже если наши союзники не согласны, мы будем делать то, что сочтем отвечающим нашим интересам». Один из представителей госдепа выразился еще откровеннее: «То, что думает Европа, никого не интересует».

475

Похоже, что сегодняшняя Америка не желает делиться ни с кем захваченным мировым богатством. Даже со своими ближайшими подельниками она может по забывчивости ни сотрудничать, ни консультироваться в международных делах. Она уверена в своей безраздельной мощи, а также в том, что, если понадобится, военный блок НАТО всегда пойдет в указанном США направлении. В этом президент Дж. Буш уверен и в своем ближайшем окружении посмеивается над мягкостью и послушанием европейской элиты.

После «черного вторника» США приняли на вооружение идеологию угрозы мирового терроризма. Теперь в соответствии с ней и под ее прикрытием возникли ось зла, страны-изгои, недочеловеки, люди второго сорта, предназначенные для обслуживания избранных, неполноценные нации; стала настойчиво проводиться сатанинская военная стратегия антитерроризма, антиглобализма, антикоммунизма. В угаре вселенского насилия вашингтонские ястребы сбросили маски и явили душу во всей наготе: теперь они не скрывают, что пошли в поход за покорение планеты, за то, чтобы загнать весь мир в ловушку и подчинить его золотому миллиарду, своему владычеству.

Фактически Соединенные Штаты сами стали главным международным террористом, а их новая идеология -орудием американского глобализма, установления нового мирового порядка. Вольно себя ведут претенденты на мировое господство, развязно, укороту нет на них. И это понятно.

Не имея сопоставимых противников и располагая значительным военным превосходством над всем человечеством, Америка на наших глазах захватывает стратегически важные куски планеты, уничтожает безжалостно все, что может противостоять «Pax Americana» (американский мир). Наступил период, когда контуры и направления будущего заметно сменяются исторической бесперспективностью.

Теперь только слепой может не видеть, что после развала СССР окончательно разрушен прежний междуна-

476

родный порядок, выброшена за борт существовавшая до «черного вторника» в западных странах так называемая демократия, под прикрытием борьбы с международным терроризмом в Атлантическом альянсе установлен принцип единовластия – диктат Америки, а военный блок НАТО превращен в послушный инструмент геополитики Вашингтона.

Кажущееся движение США в сторону сближения с Европой на деле иллюзорно и вводит в заблуждение западноевропейцев. Тенденция развития мирового глобализма такова, что европейские страны НАТО превращаются в объекты мегаполитики ТНК и мировой финансовой олигархии, становятся послушными исполнителями Америки. На этот счет в новой американской военной доктрине открытым текстом говорится, что «существующие коалиции в дальнейшем не должны диктовать выбор сценариев боевых действий», их страны обязаны лишь оказывать США необходимую помощь. То есть извольте беспрекословно выполнять приказы Белого дома и забудьте о всяких консенсусах и демократии.

Когда– то отцы-основатели предначертали Америке божественную судьбу: «Соединенные Штаты есть не обычное государство, а исключительное, подобного которому еще никогда не существовало в мире, и поэтому ему предначертана свыше великая предустановленная судьба».

Буш верит в судьбу. Опьяненный силой, бросился он переделывать мир по-своему: захватывать основные мировые запасы энергоресурсов; завоевывать космос, чтобы стать его полновластным хозяином; устанавливать на земном шаре «Pax Americana».

Но Буш забыл суровые уроки истории, может подвергнуть большому риску судьбу всеобщего мира и судьбу самой Америки. Он втягивает в эту авантюру другие страны, в том числе Россию, используя ее как разменную карту в шулерской игре.

К сожалению, Россия с удовольствует демонстрирует новый стиль своей внешней политики. Ради сохранения

477

дружбы с Джорджем иногда подменяет она жесткие позиции защиты своих интересов блаженным рукопожатием, а также готовностью партнерствовать на равных!

Однако на равных не получается. Поэтому Россия в растерянности: она обращает взоры на Восток – в Китай, во Вьетнам, Индию, в Корею, потом все бросает и бежит обратно к США и западным странам. Очевидно, пора все-таки иметь продуманную внешнеполитическую модель, геополитическую идею. Нынешний тревожный мир ждет от России новый оптимальный вариант мироустройства. Исторический перекресток пройден – куда идти?

***

Международные события в новом веке следуют одно за другим с поразительной быстротой, чередуются будто в калейдоскопе, вызывая различную реакцию. Особенно меняют окраску активные политические игры в треугольнике США-Россия-НАТО. При этом внешне создается впечатление, что беспокойный мир, пройдя испытания «черного вторника», вроде бы стал успокаиваться: подписан российско-американский договор о сокращении стратегических потенциалов; начали затухать военные действия в Афганистане, на территории бывшей Югославии, в других регионах; пошла на спад посттеррористическая эйфория. Но эта блаженная неведомость обманчива. Она не дает уверенности в укреплении безопасности и вполне может привести сообщество к непредсказуемым последствиям и мировой дестабилизации. Что беспокоит и тревожит?

Во– первых, никогда не изгладятся из памяти народов разбойничьи повадки американского империализма в прошлом и теперь. Америка не может существовать иначе, как только в борьбе с каким-либо внешним врагом. За 220 лет своей государственной независимости США совершили более 250 войн и колониальных походов на всех континентах планеты. Америка -единст-

478

венная страна в мире, которая занимается глобальным насилием. Она привыкла к войнам и на протяжении многих лет или воюет, или немедленно готова начать войну. Война – неотъемлемая часть американского быта, а насилие – самый важный продукт в этой стране.

Америка – единственная страна в мире, которая применила ядерное оружие против мирного населения (Хиросима и Нагасаки). Десятки раз она угрожала ядерным нападением другим государствам, в том числе уже в нынешнем XXI веке. И эта нелюдская мораль навечно останется в памяти людей и будет постоянно настораживать, что сделанное однажды может повториться вновь в любом месте и в любое время путем нанесения внезапных упреждающих ударов.

Будучи не намеренными терпеть оппозицию в стане союзников, Соединенные Штаты стали на путь проведения такой внешней политики в борьбе с международным терроризмом, которая не раскрывает заранее свои военные планы и не предусматривает с кем-либо делиться завоеванными трофеями. Все это подтверждает неопровержимо тот факт, что мировым оркестром дирижирует теперь одна супердержава. Ее не волнует судьба союзников, европейская безопасность, стабильность, подтягивание европейских стран к американским стандартам развития. У Вашингтона одна цель – руководство миром путем огромной военной силы, экономической мощи, давления, выламывания рук, грубого навязывания своей воли, односторонних решений и действий.

Во– вторых, в сложившейся ситуации просматривается новая конфигурация национальных интересов России и европейских стран. Москва пытается занять место первой скрипки в мировом оркестре, навязывает себя в союзники западноевропейским странам в новом формате «Союза двадцати». Европейские страны НАТО приветствуют такой шаг России, так как они, с одной стороны, могут избавиться от опасного для них сближения Москвы и Вашингтона, а с другой -путем «любовного объятия», не предоставляя ей право вето на прини-

479

маемые решения, добиться того, чтобы опустить статус России до Португалии, Испании или даже Люксембурга. Так что Россия, отдавая приоритет во внешней политике «двадцатке», вряд ли сможет укрепить свои международные позиции.

В Москве понимают, что за право стать первой скрипкой в мировом оркестре надо не только бороться, но и платить, делать реверансы, идти на уступки. Цена уступок велика, затрагивает интересы национальной безопасности.

Например, подписанный в Москве 24 мая 2002 г. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сокращении стратегических наступательных потенциалов нельзя назвать сбалансированным, в нем много уступок с нашей стороны, он неравноправен:

США навязали нам концепцию оперативно развернутых ядерных сил, которая предусматривает только ядерные средства, находящиеся в высокой боеготовности. Сокращение других ядерных средств не является необратимым, а, говоря проще, не предусматривается;

США отказались от уничтожения платформ, на которых находятся снимаемые и складируемые ядерные боеголовки, благодаря этому они сохраняют многотысячный «возвратный ядерный потенциал» (около 4000 резервных боезарядов по договору и 5000-6000 боезарядов, хранящихся на складах сегодня);

состав и структура Стратегических ядерных сил (СЯС) позволяют Пентагону планировать любые варианты использования ядерного оружия, в том числе и для массированного упреждающего контрсилового нападения;

сокращение ядерных вооружений осуществляется сторонами по собственному графику, иногда даже обращая его вспять и даже наращивая свои силы, лишь бы к 2012 г. стороны достигли уровня не более 1700– 2200 ядерных боезарядов. В момент, когда договор прекратит свое действие и не будет пролонгирован, США

480

могут иметь столько ядерного оружия, сколько им заблагорассудится;

подписанная в Москве Декларация о новых рамках стратегических взаимоотношений призвана, по мнению сторон, заменить аннулированный президентом Бушем Договор по ПРО 1972 г., который более 30 лет был основой стратегической стабильности между СССР (Россией) и Соединенными Штатами. На деле такой замены не произошло. США не взяли на себя гарантию ограничить масштабы развертывания стратегических оборонительных сил (НПРО) и ушли от ответственности за невыполнение этого обязательства. Поэтому мы получили пустой, действительно декларативный документ, подобный филькиной грамоте.

Ситуация может резко осложниться, если Вашингтон пойдет на форсированное развертывание НПРО с использованием ядерных зарядов; если США возобновят ядерные испытания для создания новых вооружений, в частности для поражения сверхзащищенных подземных целей.

Режим контроля и верификации, установленный еще прошлым Договором СНВ-1, хотя и обеспечивает достаточную транспарентность в ядерной сфере, но в отдельных областях оставляет пробелы (нет проверки уничтожения платформ).

Каждая из сторон сама определяет состав и структуру своих СНВ, исходя из установленного суммарного предела для количества таких боезарядов.

По плану Пентагона, США к 2012 г. намереваются иметь 150 МБР «Минитмен-3», оснащенных одним ЯБЗ, 14 ПЛАРБ с БРПЛ «Трайдент-2», каждая из которых оснащена шестью ЯБЗ и 20 ТБ «Б-2» с одной ядерной КРВБ каждый. Всего в боевом составе СЯС США останется 506 стратегических носителей с размещенными на них 2186 ЯБЗ.

Россия тоже получила свободу в определении состава и структуры своих ракетно-ядерных сил: она может развертывать свои новые ракеты наземного базирования

481

с тремя боеголовками «Тополь-М» и пока сохранить старые CC-I8 «Сатана», ресурс жизни которых вскоре истекает. А для строительства новых «Тополей», говорят, нет денег. И смешно, и грустно, и гневно!

Если для обороны страны ассигнования обнаружатся, то Россия могла бы к 2012 г. в боевом составе СЯС иметь 200-220 МБР типа «Тополь-М», 8-9 подводных лодок с БРПЛ и до 70 ТБ (всего 1900-2200 ЯБЗ), чтобы обеспечить взаимное ядерное сдерживание. Однако пока это только намерения!

Что касается существа договора, то в нем зафиксирована амбициозная ядерная программа США, и баланс уступок получился явно не в нашу пользу. России предоставлена возможность сохранить свое лицо и обозначить горячую дружбу с Америкой, которая чревата непредсказуемостью и основана на принципе: кто не с нами, тот против нас! Налицо опасность – как бы не. задохнуться в объятиях этой дружбы. Однако в такие объятия Россия лезет намеренно, ради сохранения власти домашних олигархов.

Поэтому какую бы хвалебную аллилуйю ни воспевали новому договору, каким бы крестом его ни крестили, конкретные условия договора для России не выгодны, ущербны для ее безопасности. Вполне осязаемые выгоды достались опять же Вашингтону, как и в случае с Договором СНВ-2. Похоже, что теперь, с учетом создания американцами будущей НПРО, дело идет к тому, что стратегия взаимного сдерживания в ближайшее время будет заменена односторонним сдерживанием, то есть ядерное сдерживание станут осуществлять только Соединенные Штаты, а Россия лишится права проведения собственной ядерной политики.

Таким образом, если Россия не воспользуется своим историческим шансом, о котором говорилось выше, потеряет свою линию, свою национальную стратегию безопасности, а направит свой политический вектор только на Вашингтон или Брюссель, то перспективы нашего внутреннего развития, а также российско-американских