Текст книги "Провокации против России"

Автор книги: Николай Червов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 37 страниц)

Телеграмма Уманского говорила Сталину о том, что хитросплетения западных демократов продолжаются, при этом каждый думает прежде всего о себе. Что оставалось делать Сталину?

В той критически сложившейся обстановке у него не было иного пути, кроме как принять предложение Гитлера и заключить 23 августа 1939 г. с Германией пакт о ненападении (сроком на 10 лет). Сталин, однако, знал, с кем имеет дело. В узком своем кругу он почти всегда называл Гитлера и его окружение «жуликами». А при подписании пакта сказал немецкой делегации: «Разумеется, подписывая пакт, мы не забываем того, что вашей конечной целью является нападение на нас».

* История внешней политики СССР 1917-1945 гг. Т. 1. С. 371-372.

363

Даже после подписания договора и вплоть до обмена ратификационными грамотами (24 сентября 1939 г.) советские руководители искали сотрудничества с Лондоном и Парижем, надеялись, что они согласятся на совместные действия против агрессора. Но усилия СССР не увенчались успехом. Классовая ненависть западных держав к социализму оказалась сильнее чувства самозащиты.

Таким образом, тайная закулисная политика правящих кругов Англии и Франции по сговору с Гитлером при молчаливом согласии США вынудила Сталина пойти на заключение пакта о ненападении с Германией. Он не мог действовать иначе, так как необходимо было предотвратить создание объединенного антисоветского фронта империалистических государств, в результате которого была бы поставлена под угрозу судьба социализма.

Англия, Франция и Польша отвергли предложение СССР о военном союзе, сорвали переговоры. Сталин видел, что Англия и Франция не хотят применять силы против Германии и не придут на помощь Польше в случае нападения на нее Германии. Что оставалось делать?

Было два пути: либо созерцать и ждать, когда Гитлер захватит всю Польшу и выйдет к границам СССР, либо договориться с Германией о разделе Польши и воссоединении братских украинского и белорусского народов. Думаю, что и сегодня нет сомнения в правильности избранного Сталиным второго пути в интересах государства.

Допускал ли Сталин нападение Германии на СССР в союзе с Англией и Францией?

Сталин хорошо знал, что Англия и Франция часто и нагло обманывали своих союзников, включая СССР. Поэтому у него не было оснований надеяться на то, что западная «демократия» (в лице Чемберлена и Даладье) придет на помощь СССР при нападении на него Германии.

364

Какой возможный сценарий действий выбрал бы Сталин 1 сентября 1939 г., если бы Англия, Франция и Польша обратились к СССР с предложением о совместных военных действиях против Германии?

Можно предполагать с большой вероятностью, что в этом случае Сталин выступил бы на стороне Англии, Франции и Польши, денонсировав договор о ненападении с Германией.

Однако Англия и Франция, объявив войну Германии, фактически бросили своего союзника – Польшу и за восемь месяцев «странной войны» не сделали ни одного выстрела.

Следует ли понимать, что «союзничая» с воюющим Гитлером, Сталин вынужден был помогать ему?

Такие суждения неверны в принципе. Сошлюсь на мнение Черчилля. В своих мемуарах на этот счет он писал: «Нужно отдать справедливость Сталину, он всеми силами старался лояльно сотрудничать с Гитлером, в то же время собирая все силы, какие он только мог собрать на необъятных просторах России. Они (Сталин и Молотов. – Авт.) были исполнены решимости любыми средствами выиграть время и не намеревались, насколько они могли оценить эту проблему, основывать русские интересы и стремления исключительно на победе Германии».

По мнению крупного японского советолога Хэроми Тэратани, при заключении пакта о ненападении с Германией Сталин проявил себя государственным деятелем высшей квалификации… Не будь пакта о ненападении, судьбы мира сложились бы по иному и отнюдь не в пользу СССР.

Заключив договор с Германией, Советский Союз спутал карты всех своих противников. Технически это было выполнено прямо ювелирно. Были перечеркнуты планы англичан, заигрывавших с Германией, и в меньшей степени с СССР, а на деле пытавшихся стравить их между собой. Среди прочего следует отметить и такой выигрышный момент для СССР: миллионная Квантунская

365

армия так и простояла у границы с СССР шесть лет, не сдвинувшись с места.

Что касается оценки личности Сталина в годы Великой Отечественной войны, то предоставлю слово окружающим его авторитетам.

Г. Жуков в своих мемуарах пишет:

«И. В. Сталин внес большой личный вклад в дело завоевания победы над фашистской Германией и ее сателлитами. Авторитет его был чрезвычайно велик и поэтому назначение Сталина Верховным Главнокомандующим было воспринято народом и войсками с воодушевлением…

Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах. Эти способности И. В. Сталина как Верховного Главнокомандующего особенно раскрылись, начиная со Сталинградской битвы.

…В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогли его природный ум, опыт политического руководителя, богатая интуиция, широкая осведомленность… Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим»*.

Маршал А. Василевский встречался со Сталиным постоянно. В своих мемуарах «Дело всей жизни» он дает следующую оценку Сталину-полководцу: «Оправдано ли было то, что Сталин был назначен Верховным Главнокомандующим? Ведь он не был профессиональным военным деятелем.

Безусловно, оправдано.

…По моему глубокому убеждению, И. В. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями

* Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. Т. 1. С. 342, 346-347.

366

страны на основе линии партии и был способен оказывать значительное влияние на руководителей политических и военных союзных стран по войне. Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он остался в моей памяти суровым и волевым военным руководителем, вместе с тем не лишенным и личного обаяния.

И. В. Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. После Сталинградской и особенно Курской битв он поднялся до вершин стратегического руководства. Теперь Сталин мыслит категориями современной войны, разбирается во всех вопросах подготовки и ведения операций… Он превосходно владел искусством стратегии.

Думаю, Сталин в период стратегического наступления Советских Вооруженных Сил проявил все основные качества советского полководца».

Нарком ВМФ СССР Н. Г. Кузнецов дает оценку Сталину под другим ракурсом: «Я не берусь нарисовать обстоятельный портрет этой необычайно сложной личности. Бесспорно одно: у него были и ошибки, но нельзя отрицать великих свершений, которых добилась страна под его руководством, принижать выдающуюся роль И. В. Сталина в итоге Великой Отечественной войны.

Мне приходилось беседовать со многими людьми, которые встречались со Сталиным, работали вместе с ним, и я не помню ни одного человека, который не отдал бы должное его уму, знаниям, железной воле. Сталин – многогранная натура, и рассматривать только одну грань его личности, забывать другие черты его характера – это значит уходить от правды»*.

Маршал бронетанковых вовек М. Катуков вспоминает о том, что «Сталин имел глубокие знания в вопросах техники, все знал о танках и хорошо понимал природу ведения танкового боя. Так мог говорить только высо-

* Кузнецов Н. Г. Курсом к победе. М., 1975. С. 462.

367

кой квалификации специалист, проработавший много лет в этих отраслях».

А. Громыко вспоминает о Сталине как о личности: «…он человек мысли. Он брал точностью формулировок и, главное, нестандартностью мышления.

Сталин относится к той категории людей, которые никогда не позволяли тревоге, вызванной теми или иными неудачами на фронте, заслонить трезвый учет обстановки… уверенность в конечной победе над врагом.

…В манере поведения Сталина всегда корректность. Даже в гневе – а мне приходилось наблюдать и это – Сталин обычно не выходил за рамки допустимого. Избегал он и нецензурных выражений»*.

Без лукавства смею утверждать, что абсолютное большинство моего седого поколения считает, что среди созвездия замечательных советских полководцев первым полководцем был сам Сталин. Благодаря ему Советский Союз одержал Великую Победу. Он создал военную экономику за каких-то три месяца 1941 г., организовал эвакуацию в восточные районы СССР более 1300 крупных, главным образом военных, предприятий, в том числе на Урал – 455, в Западную Сибирь – 210, в Среднюю Азию и Казахстан – 250.

Сталин был выше на голову любого западного буржуазного политика. Не случайно, что именно он стал центральной фигурой в формировании и работе антигитлеровской коалиции. Во многом благодаря ему она укрепилась и работала продуктивно. Его огромная политическая воля, организованность, целеустремленность и настойчивость позволили решать острейшие принципиальные вопросы. На счету советского руководителя нелегкий успех многочисленных ответственных переговоров в Москве, Тегеране, Ялте, Потсдаме. Возглавляя на этих международных совещаниях советскую делегацию, Сталин успешно справлялся с реше-

* Громыко А. Указ. соч. М, 1988. Т. 1. С. 199-204.

368

нием задач, несмотря на порой большие разногласия между союзниками.

Например, генерал де Голль, вспоминая о Тегеранской конференции, в своих мемуарах пишет: «Сталин разговаривал как человек, имеющий право требовать отчета. Не открывая двум другим участникам конференции русских планов, он добился того, что они изложили ему свои планы и внесли в них поправки согласно его требованиям. Рузвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Италию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт. С другой стороны, американцы в согласии с Советами отвергли, несмотря на настояния англичан, предложение рассмотреть на конференции политические вопросы, касавшиеся Центральной Европы, и в особенности вопрос о Польше, куда вот-вот должны вступить русские армии»*.

Посол США в СССР Аверелл Гарриман (1943-1946), участник трех конференций, в своих воспоминаниях признает, что его удивляли в советском вожде «глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно точное понимание человеческого характера… Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определенном смысле наиболее эффективный из военных лидеров».

В годы Великой Отечественной войны советский руководитель никогда не сомневался в победе СССР. На этот счет имеются многочисленные факты и в 1941 г., и в последующем, в том числе его беседы с Г. Гопкинсом, А. Иденом, У. Черчиллем и другими деятелями, а также после Тегеранской конференции, когда он уверенно сказал, что «у нас хватит и своих сил добить гитлеровскую Германию». Такая уверенность подтверждалась успехами советских войск на фронтах войны, ростом военно-эко-

* Де Голль Ш. Военные мемуары. Кн. 2. М., 1960. С. 239.

369

номического могущества страны, способностью один на один разгромить врага.

Сталин уделял огромное внимание послевоенному миропорядку, высказывался за необходимость создания всемирной организации государств с большими правами и полномочиями, которая могла бы отстаивать мир и равноправные отношения между ее членами. Он горячо поддерживал предложение Рузвельта по созданию ООН.

В глазах старшего поколения Сталин был и остался человеком, обладавшим аналитическим умом, несокрушимой волей, выдающимися– организаторскими способностями, огромным влиянием на массы людей, на свой народ, с которым он умел говорить о самых сложных проблемах просто, ясно, доходчиво, без лжи и обмана.

Что касается оценки Сталина как исторической личности, то ее следует рассматривать в масштабах всего XX века: он спас СССР и его народы, а также народы Европы от фашистского рабства, истребления и порабощения; превратил нашу страну в мировую сверхдержаву с ядерным оружием и овладевшую космосом; предотвратил развязывание третьей мировой войны в первые сумасшедшие годы «холодной войны» благодаря военной мощи страны и возможностям советского уничтожающего ответного ядерного удара.

Ему, Сталину, наше поколение обязано возрождением великой России, возвращением русскому народу его истории, культурных традиций, обычаев, православной духовности. Он дал нам порядок и законность, а также гарантированную безопасность.

Когда Сталин «принял Россию с сохой», перед ним стоял вопрос: быть или не быть ей великой державой? Он решил эту задачу, оставив нам могучее государство. В этом его историческая заслуга!

Как известно, в «большой тройке» у Сталина были очень непростые взаимоотношения с У. Черчиллем. Тем не менее британский премьер-министр дал по достоин-

370

ству высокую оценку жизни и деятельности Сталина. Она известна. Но для будущего поколения позволю ее повторить.

Речь Черчилля в палате общин 25 декабря 1959 г. по случаю 80-летия И. В. Сталина

(Переведено из Британской энциклопедии. Статья «И. В. Сталин»)

Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавлял гений и непоколебимый полководец – Сталин.

Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь.

Сталин был человеком необычной энергии, с несгибаемой силой воли: резким, жестоким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.

Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен.

Сталин произвел на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишенной всякой паники логической и осмысленной мудростью. Он был непоколебимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые критические моменты, а также в моменты торжеств был одинаков, сдержан и никогда не поддавался иллюзиям.

Он был необъятной сложной личностью.

Он создал и подчинил себе огромную империю.

Это человек, который уничтожил своего врага руками своих врагов.

Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием.

371

Сегодня мы еще пока не забыли и вспоминаем День Победы. Устраиваем парады. Произносим речи. Но о Сталине при этом говорим или шепотом, или вообще замалчиваем его имя. Мол, победил народ сам по себе, а Сталина вроде и не было. Несправедливость исторических оценок свидетельствует о трусости нынешних политиков, не имеющих своего мнения. Они поддались влиянию фальшивой пропаганды Солженицына, А. Яковлева, Волкогонова, Резуна, Радзинского и прочих болтунов, работающих по программе Даллеса против нашей страны, ради материальной выгоды.

Сталин был вождем и защитником советского народа, русского народа. Высшим приоритетом его деятельности была верность народу и Советской России. Его считают диктатором. Ну и что? В то время вся Европа была перенасыщена авторитарными, профашистскими и фашистскими режимами с диктаторами во главе – Муссолини в Италии, генерал Франко в Испании, Салазар в Португалии, маршал Петэн во Франции, Гитлер в Германии, маршал Пилсудский в Польше, маршал Антонеску в Румынии, адмирал Хорти в Венгрии, Тисо в Словакии, маршал Маннергейм в Финляндии и т. д.

Диктатура Сталина была обусловлена жестокими, беспощадными годами того времени (середина 20 – начало 40-х). Что было тогда?

Весь капиталистический мир трещал по швам, корчился в конвульсиях мирового экономического кризиса (1929-1933 гг.). Была великая депрессия. Миллионы безработных. Голод. Рост классовой борьбы. Гражданские войны в Китае, Испании. Очаги войны на Дальнем Востоке, в Африке, в Европе. Консолидация блока фашистских агрессоров (антикоминтерновский пакт). Военные провокации японских самураев против СССР (Хасан, Халхин-Гол). «Умиротворение» Гитлера. Всемирный пожар в Европе.

Внутри страны после гражданской войны (1918– 1922) шла бескомпромиссная, жестокая борьба за социализм: коллективизация, индустриализация, разгром

372

оппозиций, форсированная подготовка страны к войне с фашистской Германией.

Империалистические силы Запада вместе с «пятой колонной» пытались столкнуть Россию в бездну, растащить ее по кускам и решить свои противоречия за ее счет. Только благодаря диктатуре Сталина, его железной воле, умению предвидеть развитие событий, патриотизму народа, который безгранично верил своему вождю, нам удалось сохранить Советское государство. Противостоять атакам Запада. Ликвидировать «пятую колонну» в важнейших государственных структурах – в Вооруженных Силах, НКВД, Наркомате иностранных дел и ряде других органах; сделать страну индустриальной державой; всесторонне подготовить ее к войне и в кровопролитных сражениях наголову разгромить гитлеровскую Германию.

Таковы были реальные результаты. Как правильно подметил известный философ Р. Косолапов, «в своем времени Сталин переиграл всех» – в том числе Черчилля, Гитлера, Рузвельта, японских самураев. За все эти разумные деяния потомки «обиженных и оскорбленных», злобные антисоветчики не могут простить Сталину, клевещут на него, распространяют фальшивки и небылицы.

В отличие от европейских диктаторов моральное право на диктатуру Сталину дала война, которая с 1929 г., не переставая, обжигала нас огненным пламенем, а в 1941-1945 гг. принесла огромные разрушения. Только благодаря его стальной воле и мужеству наша страна дважды восстала из пепла. В результате Сталин выполнил свою историческую миссию на этой земле, а весь мир узнал правду о новом общественном строе, о правах советских людей на труд, на отдых, образование, на медицинское обеспечение, на справедливую и счастливую жизнь. В этом его величие.

Нередко критикуют Сталина за отсутствие в то время в стране демократии и свободы слова. А разве в других странах эти категории тогда были? А если где и были, то чем они отличались от советских? Никакой разницы,

373

по существу, не было в этой области между странами Запада и Советским Союзом. Когда западная демократия вскармливала Гитлера для похода против нас, многие годы шла с ним «под ручку», переносила на свою почву отдельные элементы нацистского режима – неужто это были свобода слова или демократия?

Все общественные явления надо рассматривать с исторических позиций. Неправильно будет кричать только об ошибках советской власти, не замечая положительного, героического, высокоинтеллектуального, поистине эпохального, которое было достигнуто в то время и о котором сегодня лишь можно только мечтать.

Антисталинцы разных мастей винят Сталина в невинных жертвах и других ошибках во время его правления. Спору нет – были допущены определенные ошибки. Но он воссоздал великую Советскую державу, создал лучшую в мире цивилизацию, заткнувшую за пояс хваленый Запад. Если взвесить на исторических весах его грехи и его заслуги, то величие Сталина не будет умалено – стрелки весов отклонятся далеко в сторону его неоспоримых державных заслуг.

На одном из международных семинаров в Мадриде в конце 80-х гг. представитель литовского «Саюдиса» пытался злословить в адрес Сталина. Председатель собрания, испанец по национальности, в ответ сказал: «Сталина знает весь мир. Он принес раскрепощение миллиардам людей. Из его рук получили свободу вся Европа, Китай, другие государства. Наше собрание не может согласиться с неправдой в адрес великого человека».

Оценивая Сталина как историческую личность, никогда не следует забывать, что в период его деятельности наша страна не раз стояла перед опасностью уничтожения. Спрашивается, каким должен быть руководитель государства, если оно оказалось перед лицом гибели или распада? Только таким, каким был Сталин, который сделал для России больше, чем любой дру-

374

гой государственный деятель на протяжении всей нашей тысячелетней истории.

Моя фронтовая молодость прошла с именем Сталина, Родины. Много раз своими глазами я видел вождя на трибуне Мавзолея во время военных парадов и демонстраций, видел лицо умного государственного деятеля, обращенное к многотысячному народу на Красной площади, к народам всей России. В молодой душе офицера-фронтовика сложился свой образ вождя: человека, олицетворявшего государство; человека, жившего для миллионов трудящихся, которые преданно верили ему и совершали поистине изумительные, героические дела.

Сегодня многочисленные его враги, разного рода приспособленцы, двурушники, перевертыши, ловчилы распространяют, наряду с другими фальшивками, злонамеренные мысли о том, что будто бы Сталин ушел из жизни в одиночестве, без родных и друзей. Но это не так. Люди моего поколения хорошо помнят те дни. Из миллионов человеческих глаз катились слезы, ими можно было наполнить реки. Среди большинства народа стоял безмолвный стон и плач. Неподдельно рыдали и вытирали слезы люди разных национальностей, чинов и профессий на массовых траурных мероприятиях. Вся страна переживала тяжелую утрату родного и близкого человека. «Отец, прощай! Прощай, родной и до последнего вздоха любимый отец! Как многим мы тебе обязаны…» – это М. А. Шолохов сказал за всех нас накануне похорон Сталина.

Пусть кликушествуют как угодно: культ, исчадие ада, монстр, пугало и т. д. Однако пытаться предать забвению имя Сталина – значит стать на путь предательства русского народа, его истории. Говорю это в связи с тем, что культ великой личности – это от Бога. После Сталина тоже были культы, но без личности, – а в ельцинский период стал процветать культ наличности. Что касается монстра и пугала, то пусть они останутся для тех, кого действительно надо ненавидеть: троцкистов всех разно-

375

видностей, которым Сталин помешал захватить власть в России и установить господство над Россией, а также плебеев, присосавшихся к советской власти с целью сведения с ней счетов. Борьба была жестокой и коварной. Те силы, которые развязали ее первыми, как шулера в картежной игре, указывали на первоисточник, на Сталина, считая себя лишь невинной жертвой. Однако крапленые карты не помогли.

Неоспоримая заслуга советского лидера состоит в том, что он всегда действовал с учетом конкретных условий обстановки; проводил политику в интересах подавляющего большинства народа, который верил ему и его активно поддерживал; он беспощадно боролся с контрреволюционной оппозицией и подавлял ее, стремился очистить страну перед войной от «пятой колонны»; он победил Гитлера, перед которым трепетала вся Европа, под его руководством советский народ выиграл Великую Отечественную войну; он был цементирующей силой антигитлеровской коалиции, советского народа и государства; благодаря ему было создано содружество социалистических государств Европы и Азии, начался развал колониальный системы империализма.

Сталин был рачительным хозяином страны. Под его руководством Советское государство в период войны получило слаженное и быстро растущее военное хозяйство. Разгром фашистской Германии означал также экономическую победу СССР и преимущество его экономики перед капиталистической. После войны наша страна в кратчайший срок за счет собственных ресурсов восстановила довоенный уровень развития народного хозяйства, затем значительно превзошла его и еще больше укрепила военно-экономическую мощь Советского государства. По многим показателям сталинская экономика вышла на уровень передовых капиталистических стран. При этом она работала на благо человека, в интересах безбедной жизни основной массы населения.

Оставленное после Сталина народное хозяйство СССР было настолько мощным и крепким, что выдер-

376

жало бестолковые волюнтаристские эксперименты Хрущева, так называемый брежневский застой, хлестаковщину Горбачева, беспробудный ельцинский запой с его курсом губительных реформ по западническим рецептам, невиданным доселе воровством и грабежом страны. Несмотря на все усилия по развалу советской экономики, она до сих пор кормит и поит Россию, демократов и либералов и их зарубежных хозяев.

Я не обеляю Сталина, не делаю его святым. Прошу только молодое поколение – не верьте гнусным спекуляциям и домыслам о советском лидере. Жизненная правда о нем неодолима. Никаким гаденышам-фальсификаторам нашего прошлого не удастся умалить, очернить, предать забвению выдающуюся личность великого Советского государства – Иосифа Виссарионовича Сталина. Его имя как победителя фашизма навечно занесено на хранение в скрижали истории.

* * *

В заключение хочу подчеркнуть следующее. К началу Второй мировой войны фашистский блок государств представлял собой колоссальную силу, угрожающую миру и безопасности практически всех стран и народов. Предотвратить мировой пожар можно было только совместными усилиями СССР, Англии, Франции и США, к чему настойчиво призывала Советская Республика. Однако предательский курс западной демократии на умиротворение Гитлера предполагал не борьбу с агрессором, а направление ее против Советской России.

Правда истории состоит в том, что в те годы немцы, итальянцы, англичане, французы, венгры и другие народы и их правительства стали фактически пособниками фашистов и тем самым покрыли себя позором. Англия, Франция и США в то время на весь мир кричали о «красной угрозе», о «большевистской заразе», стращали народы мировой коммунистической революцией. Сегодня вся эта демократия старается не вспоминать

377

о своем позоре, так как бездарная Политика ее руководителей была жестоко наказана.

Около двух лет гитлеровская Германия насиловала всю Европу, захватывая одну страну за другой, унижая и оскорбляя их национальное достоинство, превращая некогда свободные народы в рабов. А правители западной демократии раболепски ползали на коленях перед фюрером, вымаливая у него снисхождение. Только когда Германия захватила почти всю Европу, правительствам США и Англии не оставалось ничего иного, как признать допущенные ими преступления и стать на путь организации совместной с Советским Союзом борьбы с фашистской Германией, Италией и Японией.

Так было. Забыть сегодня такой предвоенный позор своей недальновидной политики и пытаться соблюсти «невинность» – значит потерять чувство национального достоинства.

Антигитлеровская коалиция с точки зрения социально-классовых отношений была фактически аномалией. Противоречия между США и Англией, с одной стороны, и СССР – с другой, сохранялись с первого и до последнего дня войны.

Что касается руководителей антигитлеровской коалиции, то это были люди, разные по натуре, характеру, своим способностям, умению отстаивать и защищать интересы своего государства. Их роль в ту эпоху была не одинаковой. Но несмотря на все их различия, внутренние противоречия, каждого из них трудно переоценить.

Сталин, Рузвельт, Черчилль – великие государи. Каждый в отдельности – не человек, а глыба. Люди разной идеологии, они сумели создать мощную коалицию, которая разгромила фашизм – этакое полчище цивилизованных гуннов, и стали победителями во Второй мировой войне. Они управляли миллионными массами людей. Им верили народы всех стран, рукоплескал весь мир. Их имена навечно вписаны в историю гигантов мысли. Они бессмертны.

Российские патриархи Сергий и Алексий называли

378

Сталина богоданным вождем. Когда Сталин умер, в Русской православной церкви ему пропели вечную память. Почему это произошло в то самое безбожное время? Потому, что Церковь и народ знали, что никто из вождей так по-отечески не заботился о русском народе, о России, как Сталин. Он был верным сыном России и за нее отдал свой ум, талант, жизнь.

Рассказывают, что за несколько дней до ухода из жизни Сталин ближайшим своим соратникам сказал: «Пропадете вы без меня. Или передеретесь между собой, или с голоду помрете. Беда будет в России».

Глубоко через барьеры времени смотрел Иосиф Виссарионович, будто охватывал сталинским взглядом просторы великой России, которой он оставил после себя одного только золотого запаса 2050 тонн, а главное – сплоченную его волей и социалистической идеей единую семью многомиллионного народа.

Глава 3

ФИЛОСОФИЯ НОВОГО МИРОПОРЯДКА

Великие политики заверяли друг друга жить после Второй мировой войны в мире и дружбе, развивать и поддерживать взаимное сотрудничество, укреплять международную стабильность и безопасность.

Президент США Ф. Рузвельт многократно писал и говорил Сталину о том, что «наши три великие нации могут сотрудничать в мире так же хорошо, как и в войне» (13 февраля 1945 г.); что «мы должны вести совместную работу, направленную к достижению, наконец, нашей общей цели – учреждению действенной международной организации, призванной обеспечить всему миру безопасность и мир в будущем» (23 марта 1945 г.). Духом сотрудничества были пропитаны все послания Рузвельта Сталину относительно создания ООН и содержания связанных с ней документов.

Премьер– министр Великобритании У. Черчилль высокопарно клялся советскому лидеру: «Я исполнен решимости, так же как Президент и Вы, не допустить после победы ослабления столь прочно установившихся уз дружбы и сотрудничества. Я молюсь о даровании Вам долгой жизни, чтобы Вы могли направлять судьбы Вашей страны, которая под Вашим руководством показала все свое величие, и шлю Вам свои наилучшие пожелания и искреннюю благодарность» (17 февраля 1945 г.).

380

К сожалению, президент Рузвельт, уйдя из жизни 12 апреля 1945 г., не смог реализовать свои предсказания, а клятва Черчилля оказалась «поцелуем Иуды».

После великого президента Америки Ф. Рузвельта произошла смена караула: его преемник Г. Трумэн вместе с Черчиллем выбрал политику «холодной войны», рассчитывая любой ценой добиться руководства миром, то есть заменить только что разгромленных претендентов на мировое господство. О «холодной войне» написано много книг, сказано о ней в моей книге «Ядерный круговорот», где подробно раскрыты ее причины и последствия. Поэтому повторять эту тему не имеет смысла. Отмечу лишь непримиримость и напряженность, открытое противоборство, истеричность со стороны Запада, готовность в любую минуту стать на военную тропу.

«Холодная война» в англо-американском изобретении представляла собой острое политическое противоборство на мировой арене двух противоположных систем (капитализма и социализма) во всех областях, включая балансирование на грани войны «горячей». Это – атомная дипломатия США, курс на глобальный интервенционизм, угар психологической войны, безудержная гонка вооружений, особенно ядерных. Это – острейшие международные кризисы на краю ядерной пропасти – Берлинский (август 1961 г.); Карибский (октябрь 1962 г.), «ракетный» кризис (ноябрь 1983 г.) и др. Кроме того, были «империя зла», «звездная война» Рейгана, «крестовые походы» и еще многое другое.