Текст книги "Неизвестная блокада"

Автор книги: Никита Ломагин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 70 (всего у книги 76 страниц)

Документ № 17

СОВ.СЕКРЕТНО

Управление НКГБ СССР по Ленинградской области

7 сентября 1944 г.N 10541

СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Трудящиеся гор. Ленинграда активно обсуждают советско-финские отношения и события на Балканах.

Рабочие, служащие и интеллигенция города с единодушным одобрением встретили ноту Советского правительства правительству Болгарии.

Характерные высказывания приводим:

Академик ПОРАЙ-КОШИЦ А.Е., беспартийный:

«...Нота нашего правительства Болгарии является большим событием, она будет иметь огромное значение во всем ходе войны. Болгария теперь обязана будет стать нашей союзницей и вести активную борьбу против Германии. Я очень рад, что наше правительство перешло от дипломатических переговоров к сильному языку оружия и ультиматума. Давно пора всем лавирующим странам сильно ударить по затылку, чтобы неповадно было так вести себя в мировой войне.»

Доцент Ленинградского Химико-Технологического Института ОБОЗИН В.Г., беспартийный:

«...Когда я слушал по радио сообщение правительства о разрыве отношений с Болгарией и объявлении ей войны, то я испытывал глубокое моральное удовлетворение и чувство гордости за нашу Родину. Нота составлена в деликатных, но решительных и мужественных тонах. Этот акт справедливый и обоснованный в интересах всех демократических стран и самого болгарского народа, который теперь может хотя бы немного смыть свой позор блокирования с Германией.

Теперь всему миру ясно, что правительство Болгарии пыталось двурушничать, но всем их жульническим комбинациям этой нотой положен конец, так как выбор предложен без отклонений – либо с нами, либо против нас. Сам тон ноты мудрый и правдивый, он указывает путь дальнейшего поведения не только Болгарии, но и всем другим так называемым нейтральным странам вроде Турции, Швеции, Португалии, Аргентины и др.»

Профессор Яновский В.В. – зав.кафедрой Лен.Текстильного института:

«...Правители Болгарии – это политические жулики, которые в теперешней крупной игре пойманы с поличным и приперты к стене. С ними давно надо было разговаривать языком пушек, а эта нота является опять проявлением сдержанности товарища СТАЛИНА и нашего правительства. Теперь надо всех нейтралов заставить воевать против Германии и принести для этого необходимые жертвы.»

Артист театра «Комедия», заслуженный артист Узбекской СССР АЛЕННИКОВ С.С.:

«...Объявление войны Болгарии шаг безусловно правильный. Наши войска пройдут Болгарию в неделю, а затем через Болгарию пройдет путь в Словакию и Грецию.»

Профессор медицинских наук ДЕДЮЛИН И.М., беспартийный:

«...Болгария вероломная страна, наказать ее надо, но еще раз надо проверить, действительно ли народ Болгарии также враждебен к Советскому Союзу, как ее правительство. С этой точки зрения правильно то, что мы не хотим сразу лить и свою, и болгарскую кровь, а предупреждали Болгарию, дали ей срок одуматься.

Однако нам нужно не упускать из виду, что чем лучше все идет у нас, тем больше не спится ЧЕРЧИЛЛЮ и в особенности леди АСТОР. Там куются козни против нас и планы, о которых мы еще на знаем.»

Консультант завода N 189, профессор АЛЕКСЕЕВ А.А., беспартийный:

«...Германия 1938-39 годов была опасна одинаково всем. Теперь начнется формирование новой Германии, которая должна быть построена иначе. Союзники наши явно хотят организовать Германию по своему. Финские события оказывают, что союзники хотят везде поторопиться создать условия, предотвращающие наше военное наступление и наше проникновение в Европу. События на Балканах – это нежелательный для наших союзников факт, который еще больше увеличивает их энергию в том, чтобы не пустить нас в Европу.»

Начальник 5 отдела завода № 209 МАЛЫШЕВ П.А.:

«...объявление войны Германии вызвано нашим стремлением пройти к Югославии на помощь маршалу ТИТО и создать благоприятную почву для коммунизма в самой Болгарии. Поэтому наши союзники будут спешить закончить войну, они боятся коммунизма в других странах в результате прихода туда Красной Армии.»

Служащая охраны фабрики «Пятилетка» РУМЯНЦЕВА:

«...Наше правительство правильно сделало объявив войну Болгарии. Болгарское правительство вынудило нас объявить им войну. Мне только одно непонятно, почему Красная Армия после объявления войны сразу не перешла границу Болгарии.»

Фрезеровщик штамповочно-механического завода БЕЙНАР, беспартийный:

«...Теперь болгарские правители сразу прекратят свои увертки. Надо только нажать посильнее на Болгарию так, чтобы сам народ болгарский понял, в чем дело и прогнал свое правительство.»

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Комиссар гос.безопасности 3 ранга /КУБАТКИН/

Разослано:

тов. ЖДАНОВУ

т.ов. КУЗНЕЦОВУ

Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Т. 1. Оп. 2. П. н. 47. Д. 5. Л. 193-194 об.

Документ № 18

Передать по ВЧ. СОВ.СЕКРЕТНО

№ 1737

МОСКВА, НКВД СССР

тов. ФЕДОТОВУ

Сообщаем характерные высказывания населения Ленинграда в связи приемом товарищем Сталиным митрополитов Алексия, Сергия и Николая.

Профессор Сперанский М., б/п:

...«Гитлер объявил крестовый поход на безбожников-большевиков, на большевистскую Россию. Один из его козырей – это восстановление православной России.

После же образования синода и избрания патриарха, у Гитлера отнимается еще одно средство, которым он пользовался, чтобы поднять против нас славянские народы, которые также исповедуют православную веру».

Профессор А., б/п.:

...«Поворот, который предпринял тов. Сталин по отношению служителей религии, весьма своевременен и обдуман. Теперь большое количество людей, еще малокультурных, верующих в бога, почувствуют себя совсем иначе. Ведь немало таких людей, в такой трудный момент как настоящая война, когда многие теряют своих близких, находят свое утешение в религии. Эта поддержка со стороны правительства и руководителей церкви объединит все слои населения, в том числе и верующих, в единую массу, поднимет патриотическое настроение народа».

Профессор Соколовский В., б/п.:

...«Я считаю, что эти мероприятия в отношении религии вполне правильны и не только не противоречат нашей конституции, а наоборот – являются свидетельством проведения в жизнь прав свободы совести, предоставленных нашей конституцией. Мне не совсем только ясно, почему митрополитам нужно было советоваться о созыве собора с главой правительства».

Научный сотрудник Публичной Библиотеки Амбразовская, б/п:

...«Сообщение о приеме Сталиным наших духовных руководителей и одобрение правительством открытия синода и избрания патриарха – для нас верующих, радостное событие. Религиозная свобода без свободы религиозного управления – немыслима и эта свобода управления теперь правительством предоставлена».

Старший библиотекарь Академии Наук Царева А., б/п:

...«Получение согласия от правительства на созыв собора епископов является победой церкви, вероятно, здесь есть давление со стороны союзников. Несомненно, что вопрос о свободе совести в нашей стране был одним из условий нашего договора с ними и это требование союзников приходится выполнять».

Работница Охтенского лесозавода Фатькина, б/п:

...«Зачем нужен патриарх, я не понимаю. Раньше нам говорили, что церковь не нужна. Наверное, будет разъяснение по этому вопросу, ведь мы не знаем церкви, потому что родились после революции».

Технорук артели «Заказ-обувь» Симуни М., б/п.:

...«Наши руководители правительства скомпрометировали себя тем, что официально приняли руководителей религиозного культа. Обещать поддержку религиозным мероприятиям – это значит идти на поводу у капиталистов».

Мастер завода № 232 Куприянов, б/п:

...«Советская власть знает, что хотя церкви закрыты, но верующих еще очень много, а сейчас верующие, видя такое отношение правительства к вере, будут поддерживать власть. Конечно, здесь не обходится и без влияния наших союзников».

№ 204

КУБАТКИН.

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Комиссар госбезопасности 3 ранга (КУБАТКИН)

Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.27. Д.1. Л.102–103.

Документ № 19

СОВ.СЕКРЕТНО Передать по ВЧ.

МОСКВА, НКВД СССР

тов. ФЕДОТОВУ

На № 2/10/15285.

Сообщаем характерные высказывания духовенства в связи с приемом товарищем Сталиным митрополитов церкви:

Староцерковники:

Протоиерей Владимир Румянцев:

...«Сочувствие главы советского правительства организационным мероприятиям церковников свидетельствует о крутом переломе во взаимоотношениях русской церкви и советского государства.

Положение православной церкви и духовенства в Советском Союзе будет иным, чем было до сих пор. Церковь вновь приобретает значение немаловажного организационного фактора в жизни русского верующего населения. Верующие будут рады и благодарны Сталину за его заботы о церкви и ее благоустроении. Несомненно также, что это явилось результатом некоего давления на советскую власть союзников – Англии и Америки.

Теперь, вероятно, изменится отношение к духовенству и на местах. Откроются новые храмы. Будут школы и церковная печать. Интересное время».

Протодиакон Никольского Собора Маслов:

...«Теперь можно будет и отдохнуть от насмешек на религию. Теперь уж и налоги будут меньше и вообще жить будет легче».

Комендант Преображенского собора Шишкин:

...«Прием Сталиным староцерковнических митрополитов отвечает всем иностранным державам, имеющим извращенное понятие о взаимоотношениях государственной власти и церкви в России.

Что касается приема именно староцерковников, то не надо забывать, что староцерковники всегда преподносились как угнетаемые советской властью. Теперь очевидно, что угнетения никакого нет и что правительство благосклонно относится к намерениям староцерковников организовать свою жизнь».

Епископ Сергий Румянцев:

...«А что со мной будет? Пожалуй, я поторопился принять сан епископа? Впрочем, это дело староцерковников, они должны, конечно, упорядочить свои церковные дела, поскольку чехарда с заместителями местоблюстителя у них до сих пор является слабым организационным местом. Возможно, что будет мир с обновленцами, но вернее, что обновленцы будут существовать сами по себе, староцерковники сами по себе.

Необходимо сохранить спокойствие и ожидать указаний от первоиерарха Введенского. Мы не должны ронять своего обновленческого достоинства и показать пример выдержки и дисциплинированности. Время укажет наше место в религиозной жизни православного русского общества».

Протоиерей Фруктовский:

...«Надо полагать, что мы накануне церковного мира. Это было бы очень хорошо. Патриархом, конечно, будет Сергий и по возрасту и по положению. Нашему первоиерарх отведут, вероятно, место в священном Синоде. Было бы солидно. Во всяком случае мы живем накануне крупных событий в церковной жизни».

Протоиерей Егоровский:

...«Тихиновцы, видимо, думают, что обновленцам теперь капут. Но это неверно. Нельзя зачеркнуть 25 летнюю историю церкви. Если и будут примирения, то, несомненно, при условии признания тихоновцами соборов 23-го и 25-го годов. Обновленчество не погибнет и не должно погибнуть. А пока будем ждать, если же тихоновцы соберут свой собор, то он не будет иметь всеобщего церковного авторитета и собор узко сословный и ограниченный по своему составу».

№ 216 КУБАТКИН.

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Комиссар госбезопасности 3 ранга (КУБАТКИН)

Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.27. Д.1. Л.100-101.

Документ № 20

СОВ.СЕКРЕТНО

Передать по ВЧ.

МОСКВА, НКГБ СССР

тов. МЕРКУЛОВУ.

№ 476.

Сообщаем отмеченные в Ленинграде настроения руководителей духовенства и верующих обновленческой церкви в связи с избранием Сергия патриархом и образованием Синода:

Регент Преображенского собора Шишкин А.Ф.:

...«Московский «Собор православных епископов» от 8 сентября по своему составу представляет узкогрупповое совещание староцерковнических архиереев и служить выражением голоса всей Российской Православной Церкви не может.

Прием Сталиным староцерковнических митрополитов является актом нового выражения религиозной свободы на территории СССР.

Попытки староцерковников представить их прием Сталиным как акт победы староцерковников над обновленческой ориентацией, не выдерживают здравой критики и свидетельствуют о том, что староцерковники по-прежнему остаются на позициях войны с представителями и сторонниками собора 1923 года. Здесь есть скрытая тенденция староцерковников придать российской православной церкви характер «единой и неделимой». Но сделать это можно или при условии ликвидации обновленчества, или путем открытого признания за обновленцами их канонической правоты.

Второй вариант единения самый правильный. Что касается первого варианта, то надо ликвидировать десятки обновленческих приходов, лишить занимаемых мест брачных и вдовых епископов, оставить без куска хлеба второбрачных священнослужителей. И все это во имя того, чтобы дать место торжеству церковного консерватизма».

Епископ Сергий Румянцев, обновленец, возглавляющий Ленинграсдкую епархию:

...«Это скорее совещание, чем собор, так как собран он был без всякой подготовки с участием лишь староцерковников. Староцерковники творят сейчас то, что нами уже сделано 20 лет тому назад. Наша линия правильная. Если будет необходимо, то Сталин также примет в Кремле Введенского и даст нам разрешение на съезд. Нам надо быть честными до конца перед правительством и (стоять на позиции обновления – по смыслу Н.Л.)

Протопресвитер Павел Фруктовский, обновленец:

...«Соглашение и примирение церковных организаций было бы весьма хорошим делом, но оно должно состояться не на почве подчинения обновленчества тихоновцам, а на платформе взаимного признания. Более вероятно, что никакого примирения не будет, а все останется по-старому, т.е. каждое из двух течений будет жить отдельной организацией. Приходится поражаться составу и скоропалительности собора 8-го сентября 1943 года».

Протоиерей Лев Егоровский, обновленец:

...«Мир церковный между обновленцами и староцерковниками может состояться лишь в том случае, если староцерковники признают правоту всей обновленческой программы и осудят контрреволюционную деятельность Тихона, что они пока еще не сделали.

Если бы меня стали «принуждать» подчиниться староцерковникам, а те не признали бы за мной сан, то лучше уйду от церковной работы, но не подчинюсь».

Заштатный протоиерей Алексеев Н.С., обновленец:

...«Состоявшийся 8 сентября собор для нас, обновленцев, не имеет никакого значения, т. к. на нем не было представительства всей церкви. Фактически это был не собор церковный, а съезд тихоновских епископов. Мы же стоим на платформе соборов 1923 и 1925 гг., на каждом их которых присутствовало более чем 400 человек, избранных от всей церкви из числа духовенства и мирян, причем эти соборы происходили с разрешения советской власти как соборы русской православной церкви, поэтому православную церковь представляем мы, а не староцерковники».

Соколов П., верующий, обновленец, по профессии инженер:

...«Я отрицательно отношусь к этому собору ввиду того, что на нем были лишь Сергиевские епископы. Собор прошел без всякой подготовки с молниеносной быстротой. Удивляюсь, почему молчит первоиерарх Введенский.»

Петухов Н.С., врач, Преображенский собор:

...«Для блага церкви необходимо объединение путем договоренности между обновленцами и тихоновцами».

Иванов Ф.И., верующий, обновленец:

...«Действия тихоновцев по созыву собора односторонни и неправильны по форме. Я очень огорчен, что тихоновцы не пригласили обновленцев на собор, а использовали прием у тов. Сталина только в своих групповых интересах».

Зав. хозяйством Преображенского собора, член двадцатки:

...«Звезда Введенского, очевидно, меркнет, но мы, обновленцы, к тихоновцам не пойдем, пусть они к нам придут».

____сентября 1943 г

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Комиссар госбезопасности 3 ранга (КУБАТКИН)

Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Оп. 2. П. н. 27. Д. 1. Лл.112-114.

Документ № 21

20 сентября 1943 г.

тов. А.А. Жданову

тов. А.А.Кузнецову

СПЕЦСООБЩЕНИЕ

18 сентября 1943 г. работницы шинного цеха Ленинградского шинно-ремонтного завода, имея распоряжение дирекции завода об удлинении рабочего дня на 2 часа и обязанные в связи с этим работать до 21 часа, организованно прекратили работу в 19 часов и покинули цех.

Произведенным расследованием установлено:

17 сентября директор завода Судаков Н.П., получив дополнительное задание на изготовление 400 автопокрышек сверх месячного плана, в конце рабочего дня дал указание главному инжененру завода Чирскову с 18 сентября ввести на заводе 12 часовой рабочий день.

Чирсков в свою очередь созвал начальников цехов и обязал их объявить рабочим и работницам о переходе на 12 часовой рабочий день.

На основании этого начальники цехов перед окончанием работы 17 сентября объявили работницам о том, что с 18 сентября на заводе вводится 12 часовой рабочий день.

Отдельные политически неустойчивые работницы сразу же открыто начальникам цехов высказали свое нежелание работать 12 часов и начали агитировать других работниц к отказу от работы.

18 сентября работницы шинного цеха в количестве 24 человек, отработав 10 часовой рабочий день, в 19 часов организованно прекратили работу и покинули цех. В проходной они были задержаны сторожевой охраной.

Вызванный охраной главный инженер Чирсков воздействовать на работниц не смог, а директора завода Судакова и секретаря парткома Кроль в этот момент на заводе не оказалось. В связи с этим Чирсков вынужден был дать указание сторожевой охране о беспрепятственном выпуске работниц. После этого Чирсков дал распоряжение отпустить рабочих других цехов.

Переход на 12 часовой рабочий день, введенный по инициативе директора завода Судакова ни с партийными, ни с профсоюзными органами не согласовывался и никакой политической работы в связи с этим не велось. Приморский РК ВКП(б) о введении на заводе 12 часового рабочего дня также не был информирован.

В связи с фактом организованного отказа от работы Управлением НКГБ ЛО проведены профилактические беседы с 24 работницами, прекратившими 18 сентября работу.

Об изложенных фактах нами информирован Приморский РК ВКП(б) для принятия соответствующих мер.

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Комиссар госбезопасности 3 ранга

(КУБАТКИН)

Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2.П.н.31. Д.5. Л.86-87.

Документ № 22

СОВ.СЕКРЕТНО

УПРАВЛЕНИЕ НКГБ СССР по ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

15 сентября 1944 г. N 10567

СПЕЦСООБЩЕНИЕ

Рабочие, служащие, инженерно-техническая и научная интеллигенция Ленинграда активно обсуждают опубликованное Соглашение о перемирии с Румынией.

Особенно оживленное обсуждение вызвали пункты Соглашения, предусматривающие возмещение убытков, причиненных нашей стране. Характерные высказывания приводим:

Зав.кафедрой текстильного института ЯНОВСКИЙ В.В.: «...Как видно из условий перемирия наше правительство отказалось от принципов безоговорочной капитуляции в отношении Румынии и этим, видимо, облегчило условия для прекращения войны и мобилизацию сил Румынии против Германии.

В принципе эта уступка очень умна, так как основная цель нашим правительством достигнута полностью – Румыния выбита из фашистской оси и все ее силы брошены на службу Красной Армии против Германии и Венгрии. Условия перемирия очень мягкие и демократичные – это может быть так надо для истории, но я не согласен с ничтожно малой контрибуцией. Этот либерализм ничем не оправдывается. Я не могу согласиться с этой политикой прощения нашим врагам.»

Профессор Ленгосуниверситета ВОЩИНИН В.П.: «...Еще недавно казалось, что мы в Румынию продвигаемся «с разрешения» союзников. В настоящий момент условия перемирия, в которых имеются пункты не совсем устраивающие англичан и американцев, показывают обратное. Они показывают, что поражение и капитуляция Румынии – это результат нашей силы и военной организованности.

Поражение Румынии и условия, на какие она согласилась, говорят, что мы твердой ногой становимся на Балканах.»

Профессор медицины ПОЛУБИНСКИЙ В.П.:

«...В соглашении о перемирии не указано, чтобы советской юрисдикции был бы выдан хоть один офицер, повинный в зверствах, учиненных ими в Одессе, Николаеве и других городах. Значит никаких преступников нам уничтожать не дают. Убегут нацисты в Аргентину, в Испанию, потом пойдут долгие годы на переговоры о выдаче, а затем острота пройдет, они уйдут от ответственности.»

Научный сотрудник Института Коммунального хозяйства МАКАРОВ В.И.:

«...Румыны в общем дешево отделались, надо было ожидать, что для них будет значительно хуже. Я думал, что уж по крайней мере материальная компенсация будет взыскана как следует. Если подсчитать те убытки, которые мы потерпели от румын только в Крыму, то надо думать, что там ущерб в десятки раз больше.»

Профессор Института Прикладной Химии ЗАСЛАВСКИЙ А.И.: «...Наши требования к Румынии жестоки. Надо учесть незначительность территориальных пространств Румынии и тогда будет ясно, что мы Румынию обобрали.»

Артистка Большого Драматического Театра им. М.ГОРЬКОГО РЫНКЕВИЧ Н.С.:

«...То обстоятельство, что соглашение подписано от объединенных стран советским маршалом МАЛИНОВСКИМ вызывает сомнение в полном согласии с этими условиями перемирия со стороны Англии и Америки, которые воздержались от выделения своих представителей для подписания перемирия. Значит, они в любое время смогут подсказать Румынии, чтобы она не выполняла взятых обязательств перед Советским Союзом.»

Инженер завода им.Ленина МАРИМАНОВ Г.Г.:

«...Соглашение для нашей страны хорошее по всем пунктам за исключением пункта о возмещении убытков. 300 млн долларов, как уплата за причиненные убытки, это очень мало. Напакостили румыны больше и не следовало бы им делать такой скидки, особенно учитывая что за вступление в войну с немцами они получат Трансильванию.

Надо было бы с них содрать полностью всю сумму без всяких скидок.»

Кузнец паровозного депо ст.Ленинград Окт.ж.д. КУБАРЕВ С.Ф.:

«...Предъявленный счет Румынии является недостаточным, т.к. румыны за время войны принесли нам больше убытков, чем это оговорено в соглашении.

Кроме того, в соглашении ничего не указано о том, будут ли румынские войска участвовать в боях на территории Германии.»

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКГБ ЛО

Комиссар госбезопасности 3 ранга /КУБАТКИН/

Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Оп. 2. П. н. 47. Д.5. Л. 201-202.