Текст книги "Неизвестная блокада"

Автор книги: Никита Ломагин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 40 (всего у книги 76 страниц)

6. Отдельные виды измены родине.

а)Подготовка одиного перехода к врагу.

По большинству дел предметом расследования является попытка к переходу на сторону врага одного бойца. В этом случае нельзя пренебрегать ни одним из методов получения доказательств, установить и своевременно допросить свидетелей, слышавших антисоветские высказывания и разговоры о желании перейти к противнику, своевременно сделать обыск. Особенно тщательно допросить обвиняемого, поставив его, в нужных случаях, на очную ставку с изобличающим свидетелем.

В тех случаях, когда переход к противнику был не только задуман, но уже и начат осуществлением, но не доведен до конца по причинам, не зависящим от изменника, надо обязательно допросить тех лиц, которые пресекли возможность перехода к врагу. В отдельных случаях этот допрос имеет буквально решающее значение.

б)Подготовка к совершению группового перехода на сторону противника.

В нашей практике имеют место такие дела, в процессе расследования которых устанавливается наличие группового сговора о переходе на сторону врага. В таких случаях перед следователем ставится задача установить полностью всю группу, замыслившую изменить родине, детально исследовать роль каждого из членов этой группы, установить, какие мероприятия из намеченного плана уже проведены в жизнь и через командование подразделения принять срочные меры по ликвидации последствий вражеской работы (привести в боевую готовность разобранное вооружение, заделать подготовленные «лазы» в заграждениях, ликвидировать сделанные подкопы и т. д.), выявить подстрекателей и организаторов группы, установить связи с вражескими организациями, действующими в нашем тылу и т. д.

Типичной особенностью таких групповых дел является то, что члены группы или хотя бы часть их, между собой связаны еще прежними довоенными связями. По большинству это или «земляки» – уроженцы одной местности или даже в отдельных случаях родственники, которые впоследствии вовлекают в преступную деятельность других участников.

...2) Особым Отделом 23 армии разоблачена группа изменников, состоявшая из 27 человек, которые являлись уроженцами Западной Украины. Организаторы этой группы Колодницкий и Мациевич оказались связанными с «ОУН» (организация украинских националистов) и действовали по заданию этой контрреволюционной организации. Начало их деятельности относится еще к 1940 г., когда участники группы были призваны на действительную военную службу. Подрывная деятельность этими врагами велась чрезвычайно конспиративно, членам группы были присвоены клички, на выполнение специальных заданий давались пароли и отзывы и т.д. К сентябрю 1941 г. эта группа наметила организованный переход на сторону противника с оружием. Суду Военного Трибунала предано 23 участника группы и 18 человек приговорены к расстрелу.

В процессе следствия основными доказательствами служат показания свидетелей, слышавших разговоры о готовящейся измене и показания самих обвиняемых. Невозможно в совершенно законченном виде поднести какой-то определенный «рецепт» как именно следует допрашивать. Каждый допрашиваемый имеет особенности своего характера и не ко всем из них можно подходить с одной заранее подготовленной формулой допроса. Следователь должен отыскать наиболее доходчивую форму для каждого отдельного свидетеля или обвиняемого. Нередко приходится одно и то же лицо допрашивать несколько раз соответственно меняя постановку вопросов прежде чем получить необходимые сведения.

Большое значение имеет своевременно и тщательно произведенный обыск личных вещей обвиняемого. Если намечается групповое дело обыск, как правило, должен быть произведен у всех участников группы одновременно. Обнаруженные при обыске записки, письма, дневники должны быть тщательно изучены. Наличие фашистских листовок может, подчас, послужить хорошим доказательством для изобличения подозреваемого в измене родине.

Получив показания хотя бы одного из участников группы о каких-либо произведенных конкретных подготовительных действиях, обеспечивающих возможность перехода к протиивнику (создание резервного фонда продовольствия в определенном месте, изучение проходов на нашем минном поле, подготовка гражданской одежды, в которую изменники замыслили переодеться, приведение в неработоспособное состояние пулемета для того, чтобы избегнуть обстрела и т. д.), следователь должен немедленно, с выходом на место проверить эти показания, составив подробный протокол осмотра, привлекая к осмотру в необходимых случаях специалистов. Этот протокол, подтверждающий правильность показаний одного обвиняемого, послужит в то же время ценным доказательством для изобличения остальных участников.

в) «Возвращенцы».

Измена родине заключается не только в одном факте перехода на сторону противника. Имеет место по отдельным делам более квалифицированные ее виды, когда изменник не только переходит к противнику, но и выдает ему сведения о нашем дислоцировании, о вооружении, о расположении командных пунктов, продовольственных складов и складов боеприпасов. Мало того, нередко такой такой изменник используется для дальнейшей вражеской работы и перебрасывания немцами с определенными заданиями снова в наше расположение (далее приведены два примера, когда немцы отправляли сдавшихся в плен красноармейцев в расположение своей части вести агитацию за переход на сторону германской армии – Н.Л.).

...Успешный результат расследования этих дел зависит от умения следователя подойти к допросу самого обвиняемого, ибо в очень редких случаях по такого рода делам бывают свидетели. видевшие факт сдачи в плен или переброску в наше расположение. Таких свидетелей надо постараться установить и их подробно допросить. Ни одна самая, на первый взгляд. деталь их показаний не должна быть упущена. При возможности осмотра следов, оставленных изменником при возвращении в расположение своей части, они должныбыть осмотрены с соответствующей документацией в форме протокола осмотра. Само собой разумеется, что такой «возвращенец» должен быть тщательно обыскан и также тщательно надлежит осмотреть все его личные вещи. Однако основное – это умение подойти к допросу самого обвиняемого.

Рекомендуется сразу же первичный допрос провести с исчерпывающими подробностями и записать целиком все показания обвиняемого с тем, чтобы при последующих его допросах в случае противоречия в его показаниях можно было уличить его в этом.

г) Пособники изменника.

Как уже отмечалось в разделе о групповом сговоре на измену родине, при расследовании таких дел следует обязательно выяснять роль каждого участника группы. В частности, особо должны быть выделены организаторы и подстрекатели с подробным установлением того обстоятельства, не являются ли агентами противника, не имеют ли связей с контрреволюционными организациями в нашем тылу.

В делах об измене, совершенной одним лицом, могут быть выявлены такие его соучастники, которые, не замышляя сами измены, вместе с тем содействовали выполнению преступного плана изменника своими советами, указаниями, предоставлением оружия или сокрытием следов преступления и преступника. Такие пособники обязательно должны быть выявлены и привлечены к ответственности наряду с самим изменником (по ст. 17-58-1 «б» УК).

Не исключена возможность того, что такими пособниками являются и не военнослужащие. Вот один характерный пример:

Красноармеец Е. Павел Иванович, ур. гор. Острова Лен. Области, в последних числах июля с. г. дезертировал из своей части, приехал в Ленинград, где проживала его жена. В Ленинграде проживал до октября, причем по собственным показаниям, делал он это в ожидании, что немцы скоро займут Ленинград и он сдастся в плен вместе с гражданским населением, так как был антисоветски настроен. Убедившись, что ожидания его не оправдались, он решил сам перейти на сторону противника на Карельском перешейке.

Мать его жены, гр-ка Н. проживавшая отдельно от Е., знала, что Е. дезертир. Так как жена Е. была больна и находилась на излечении в больнице, Н. систематически приходила на квартиру к Е., никуда не выходившему из дома и приносила ему еду. Когда Е. решил перейти на сторону врага, Н.отнеслась к этому плану сочувственно и взялась помочь его осуществлению. Она помогла ему собраться, напекла на дорогу лепешек и проводила с пожеланиями удачно перейти линию фронта.

При попытке перехода Е. был задержан, следствие по делу, проведенное КРО УНКВД ЛО, разоблачило его и его пособника Н. Е. приговорен к расстрелу, Н. – к 10 годам лишения свободы.

Тщательному расследованию этого дела в значительной степени способствовало то обстоятельство, что у Е. при обыске были найдены контрреволюционные записки, которые графической экспертизой признаны как написанные им собственноручно, а также и то, что он скоро признал себя виновным в измене, рассказав также и о роли Н. Следователь поступил совершенно правильно, когда даже при наличии признания Е., что записки писал он, все же провел по делу графическую экспертизу, служившую доказательством даже в том случае, если бы на судебном заседании Е. от своих показаний отказался.

По делам об измене родине могут также выявиться и такие соучастники. которые объективно способствовали совершению преступления, не приняв всех надлежащих мер для его предотвращения. Такими пособниками, например, являются бойцы, на глазах у которых совершается акт измены и предотвратить его они могут тем, что, открыв огонь по изменнику, (могут) уничтожить его, но этого не делают. Если нет никакого другого средства обезвредить преступника и помешать ему завершить свой преступный замысел, его надо физически уничтожить. Не сделавший это, при наличии к тому возможности, является пособником изменника и должен нести наказание.

В качестве примера подобного пособничества можно привести одно дело, которое в первых числах ноября с.г. было рассмотрено Военным Трибуналом 54-й армии.

13 октября перед окопами 1 батальона 857 СП 294 СД появилась группа немецких солдат, махавших руками и призывавших к себе красноармейцев. Об этом было доложено командованию и на передний край вышли командир батальона Ч. и старший адъютант П. Стала собираться группа бойцов, смотревших на то, что будут делать немцы. Сюда же присоединилось несколько красноармейцев, прибывших из какой-то другой воинской части, по их словам «отставших». Командование даже не знало их фамилии, хотя не было принято никаких мер для направления их в свои части. Один из этой группы, красноармеец П., на глазах у всех, вышел из окопа и подошел к немцам, обменялся с ними рукопожатием, о чем-то поговорил, после чего вернулся и сообщил, что без переводчика не может понять, чего они хотят. Тогда старший адъютант П. стал искать переводчика и один из красноармейцев Терещенко вызвался быть им. После этого П., Т., а с ними еще один красноармеец, фамилию которого так и не удалось установить, так как он был из группы «отставших» от части, прошли к немцам. На глазах у всей собравшейся группы наших бойцов и командиров Т. и неизвестный красноармеец перешли на сторону немцев, а П. вернулся.

Преданы суду Военного Трибунала и осуждены несколько человек из начсостава, в том числе старший адъютант П., не только не принявший мер для предотвращения измены, но даже направивший к немцам в качестве «переводчика» красноармейца Т., оказавшегося изменником. [Адъютант]П. приговорен к расстрелу.

Решающим обстоятельством при разрешении вопроса о квалификации действий лиц, сдавшихся в плен, являются мотивы, в силу которых произошла сдача в плен. Если сдавшийся в плен не ставил себе задачу изменить родине, а лишь не использовал все возможности применения оружия до конца и в результате этого оказался в плену – эти действия квалифицируются по ст. 193-22 УК.

Наша практика знает еще один вид пособничества изменникам родине. Это недоносители, т.е. лица, которым достоверно известно о готовящейся или совершенной измене, и которые, будучи обязаны немедленно сообщить об этом (соответствующим) органам, не делают этого...

По делам о недоносителях следствие должно обязательно установить следующие основные обстоятельства: 1) что обвиняемый знал о готовящемся или уже совершенном акте измены родине, 2) что он никому не сообщил о готовящемся преступлении. В таких случаях преступление недоносителя должно квалифицироваться по ст. 58-1 «г» УК. Если же на следствии будет установлено, что сам переход совершался на глазах у недоносителя и он имел возможность воспрепятствовать ему путем хотя бы физического уничтожения изменника и этого не сделал, то его следует рассматривать уже как пособника, с квалификацией его преступления по ст. 17-58-1 «б» УК. В обоих случаях необходимо точно выяснить взаимоотношения недоносителя или пособника с изменником родине.

Основными доказательствами по делам о пособниках и недоносителях являются показания свидетелей и самих обвиняемых. Вследствие этого необходимо при расследовании каждого дела об измене родине, допрашивая свидетелей или обвиняемых, проверять, не имели обвиняемые пособников или не было ли таких лиц, которым было бы заранее известно о готовящемся преступлении, но они никому об этом не сообщали.

д) Изменнические высказывания.

В практике расследования дел этой категории нередки ошибки в квалификации действий обвиняемых, выражающихся в контрреволюционных разговорах, направленных к измене родине.

Решающим обстоятельством при разрешении вопроса о квалификации этого преступления является следующее: если обвиняемый ограничился высказываниями контрреволюционного содержания, ничего практически к осуществлению изменнических намерений или высказываний, то его действия квалифицируются по статье 58-10 ч. УК.

Если же кроме разговоров им были предприняты какие-либо действия, направленные к осуществлению своих намерений, то в зависимости от обстоятельств эти действия должны квалифицироваться по ст. 19-58-1 «б» или 17-58-1 «б» УК. При наличии коллективного сговора об измене, одного этого факта достаточно для квалификации преступления по ст. 19-58-1-«б» и 58-11 УК.

Однако, в тех случаях, когда расследованием будет установлено помимо коллективного сговора об измене родине еще какие-либо и конкретные действия, связанные с подготовкой осуществления измены родине, то в этом случае виновным надлежит предъявить обвинение по ст. 58-1»б» и 58-11 УК РСФСР.

В заключение считаем необходимым напомнить Военным прокурорам о необходимости повседневной разъяснительной работы (совместно с политаппаратом) о существе закона «Об ответственности за измену родине», о чем даны подробные указания в разосланном Военным прокурорам обзоре «О работе Военной Прокуратуры по борьбе с изменой родине», а также и работы вокруг приговоров на членов семей изменников родины, о чем даны исчерпывающие указания всем военным прокурорам в директиве Военного Прокурора Ленфронта за N 001428 от 24 декабря 1941 г.

И.О. Зам. Военного Прокурора Ленфронта

военный юрист 2 ранга – Лазарев

Пом. Военного Прокурора Ленфронта

военный юрист 2 ранга – Баранов

*Документ приведен с сокращениями.

Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.44.Д.3.Л.12-24.

Документ № 13

Совершенн секретно.

НАЧАЛЬНИКУ 3-го УПРАВЛЕНИЯ НКВД СССР СТАРШЕМУ МАЙОРУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

товарищу ГОРЛИНСКОМУ.

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА

О борьбе с дезертирством в г Ленинграде и Ленинградской Области с 10 по 20 февраля 1942 года.

За отчетный период борьба с дезертирством проводилась как агентурно-оперативными мероприятиями, так и силами оперативного состава отделений милиции, истребительных батальонов, систематической проверкой документов у военнослужащих и гражданского населения призывного возраста и проч.

С 10 по 20 февраля с/г. по гор. Ленинграду задержано военнослужащих:

а) за дезертирство – 38 чел.

б) за уголовные преступления.  – 11 «

в) без документов – 5 «

в том числе:

нач. состава – 4 чел.

рядового состава – 50 чел.

Задержанные направлены для привлечения к уголовной ответственности: в Особый отдел НКВД Ленфронта – нет

в военные прокуратуры – 4 чел.

военному коменданту – 36 «

в воинские части – 5 «

в КРО УНКВД ЛО – 1 «

в СПО УНКВД ЛО – 8 «

За уклонение от призыва в РККА задержано 3 чел. Все направлены для привлечения к ответственности в Дорожно-транспортные прокуратуры.

Дезертиров, арестованных за шпионаж, за отчетный период не было.

За отчетный период агентурным путем вскрыта и ликвидируется антисоветская националистическая профашистская группа красноармейцев 71 отдельного строительного батальона в количестве 8-ми человек.

Участники группы – уроженцы Западных областей Украины и Белоруссии, по национальности поляки и в их числе бывший член польской националистической партии «Щельцы», красноармеец Ш. Адам Антонович, проводили среди красноармейцев батальона антисоветскую пораженческую агитацию, восхваляя капиталистическую Польшу и агитируя за необходимость дезертирства и коллективного перехода на сторону немецких войск.

Допрошенный в качестве свидетеля красноармеец К. об антисоветской деятельности Ш.10/11-42 г. показал:

«...Высказывая пораженческие взгляды, восхваляя фашизм, Ш. заявлял: «Немецкая армия является культурной армией и технически вооруженной. Эта армия непобедима. Красная Армия технически плохо оснащена, голодная и ни в коем случае немецкую армию победить не может. Красная Армия нам не нужна. Мы, поляки, лучше будем служить у немцев и защищать фашизм...»

Допрошенный 11/II-42 г. в качестве свидетеля красноармеец Б. показал:

«Красноармейцы А., С., Ш. активно высказывались, что когда будем ближе к линии фронта, то необходимо перейти на немецкую сторону...»

По районам Ленинградской области агентурными и оперативными мероприятиями задержано 104 чел. дезертиров.

В том числе задержанные красноармейцы П.. и Е. скрывались у своих родственников в Мстинском районе Ленинградской области с августа месяца 1941 года.

Материал на них вместе с задержанными направлен в Особый Отдел НКВД Ленинградского фронта.

Из числа задержанных в районах Лен. Области:

В ОО НКВД Лен.фронта передано  – 8 чел.

В РО УНКВД по ЛО – 3 «

Находятся в стадии расследования и

переданы в Райвоенкоматы – 93 «.

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД по ЛО КОМИССАР ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА (КУБАТКИН)

25 февраля 1942 года

№ 10264

г. Ленинград

Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.18. Д.11. Л.33-36

Документ № 14

СОВ. СЕКРЕТНО. НАЧАЛЬНИКУ УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Комиссару госуд.безопасности 3 ранга

товарищу К У Б А Т К И Н У

СПЕЦСООБЩНИЕ

О недостаточном надзоре Службы Заграждения полевых частей и Войск НКВД по Охране войскового тыла С. – Зап. и Волховского фронтов и 7 Отд. Армии.

Ослабление внимания Особорганов полевых частей и штабов управления Войск НКВД по охране войскового тыла Северо-Западного, Волховского фронтов и 7-ой Отдельной Армии к Службе заграждения за последнее время в тыловых районах Лен. области привело к увеличению дезертиров из фронтовых частей.

Территориальными органами НКВД и милиции за 1942 год задержано дезертиров – 936.

Задержанные дезертировали из в/частей:

Северо-Западного фронта – 381

Волховского фронта...  – 469

7-ой Отдельной Армии...  – 86

Из воинских частей дезертиры уходят с оружием, документами, лошадьми, даже угоняют автомашины. В лесах, на территории тыловых районов, дезертиры делают благоустроенные землянки, с расчетом продолжительного проживания в них. Они занимаются грабежами, проявляют бандитизм, а при обнаружении и задержании оказывают вооруженное сопротивление.

«В июле м-це 1942 г. на территории Хвойнинского района в лесу была обнаружена хорошо оборудованная землянка, с кроватью и другой мебелью. При проческе леса были задержаны дезертиры 21 ГАП Волховского фронта А., 1919 г.р. и С. 1917 г.р. У задержанных изъяты: винтовка, обрез и 200 патронов».

«Из одной в/части Волховского фронта в ноябре 1941 года дезертировал Ж., уехал из части на автомашине и с винтовкой. В дальнейшем он совместно с семьей поселился в лесу в землянке на территории Тихвинского района и стал заниматься хищением скота в колхозах... В феврале м-це 1942 г. при задержании колхозниками Ж. убил участника облавы РЕЧКОВА. После задержания он был передан в Особорганы».

Дезертиры терроризируют колхозников, работающих на полях по уборке урожая, и пастухов, пасущих колхозные стада.

«В августе месяце в д. Сеньково Тихвинского района на покосе к колхознику ВОЛОЗНЕВУ Г.И. 52 лет подошел неизвестный в военной форме, ударил его палкой по голове. Когда ВОЛОЗНЕВ стал обороняться и звать на помощь колхозников, неизвестный, угрожая гранатой ВОЛОЗНЕВУ предложил замолчать, взял мешок с продуктами и скрылся в лес..

18 июля с/г. в д. Ласточка Любытинского района на пастбище убит колхозный пастух ВИНОГРАДОВ С. 1894 г.р. В убийстве подозревается дезертир Красной Армии».

Пользуясь тем, что трудоспособные колхозники, могущие оказать сопротивление, находятся в поле, дезертиры заходят в населенные пункты с целью грабежа, убивают стариков и детей.

«Л. и Т. дезертиры из в/части Сев.Зап. фронта в дер. Новосель Демянского района убили СМИРНОВУ Марию Антоновну 60 лет, ее внука СМИРНОВА Бориса 12 лет...

...В июне месяце в дер. Морозово Молвотицкого района у себя в доме были обнаружены убитыми из боевой винтовки ШАПИН Иван 72 лет и его жена ШАПИНА Мария 71 г. Установлено, что убийство произведено с целью хищения продуктов неизвестными, одетыми в военную форму..

...В июле месяце с/г. в Ефимовском районе была убита гр-ка ЛАРИОНОВА. В августе м-це с/г. на территории Вологодской Обл. задержан дезертир А., 1910 г.р., который сознался, что убийство ЛАРИОНОВОЙ совершено им совместно с дезертиром Ф. с целью ограбления».

Крадут и убивают колхозный скот.

«В июне в лесу на территории Мстинского р-на колхозники в поисках жеребят нашли землянку. Невдалеке от землянки встретили дезертира О., 1909 г.р., который пытался по колхозникам открыть стрельбу из винтовки. Колхозник МИХАЙЛОВ, имевший при себе винтовку, выстрелил в О.и убил его, а двое других дезертиров, одетых в военную форму, выскочив из землянки, скрылись. Жеребята колхозниками обнаружены у землянки забитыми..

...Дезертир 66 БАО Ф., 1915 г.р., по национальности коми, в течение ряда месяцев скрывался на территории Любытинского района. Занимался хищением овец из колхозного стада. В мае м-це убил служащего охраны завода 3 КДО МОКЕЕВА, Е.М., ехавшего в отпуск. При задержании Ф. пытался оказать вооруженное сопротивление, но был смертельно ранен. У него изъята винтовка и 70 патронов».

Вооруженные сопротивления дезертиров – явление не единичное.

«22 мая с/г. в Мошенском районе дезертиром Ш., 1914 г.р. убит Пред.сельсовета КУТУЗОВ. ШАРОВ задержан в Хвойнинском районе. При задержании изъяты боевая винтовка с 30 патронами..

...В Дрегельском районе задержан дезертир 69 ЗАИ И., 1920 г.р., сын репрессированного кулака, при дезертирстве из в/части похитил лошадь и уехал в тыл. Скрывался в лесу, занимался грабежами, при задержании оказал вооруженное сопротивление.

...В Мгинском районе бежавший с поля боя дезертир С. при задержании оказал сопротивление, бросил гранату, но ранил себя. Изъяты винтовка, патроны и 2 гранаты.

Имея целью скрыться от розыска, дезертиры запасаются документами на чужие фамилии:

«28 июля с/г. в Дрегельском районе задержан дезертир Б., 1904 г.р., у которого изъяты винтовка, пистолет «ТТ» и патроны к ним, партбилет и 2 комсомольских билета на другие фамилии со следами крови на документах».

Имеются случаи, когда дезертиры группами длительное время безнаказанно скрываются в районах дислоцирования заградительных отрядов Войск НКВД по охране войскового тыла.

«В Велебелковском районе группа дезертиров из 8 Гв. Стр. Дивизии в количестве 7 чел., вооруженных винтовками, похитили 3 лошадей и в течение мая месяца разъезжали по району в расположении заград.отряда Войск НКВД по ОВТ Сев.Зап.фронта, под видом заготовителей воинских частей. Все они задержаны и осуждены...

...Группа дезертиров в количестве 3 чел. воентехника 1012 СП З., ст.сержанта 848 СП Ш. и красноармейца Ш. по поддельным документам с разрешения военного коменданта города проживали в гор.Боровичах и по аттестатам получили большое количество продуктов в в/частях гарнизона. Дезертиры задержаны и осуждены. Комендант с работы снят.

Сообщая о вышеизложенном, считал бы целесообразным поставить вопрос перед Управлением Особых Отделов НКВД СССР об усилении Службы заграждения полевых частей и войск НКВД по охране войскового тыла.

ЗАМ НАЧ УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Майор госуд.безопасности /И В А Н О В/

№2477

4 сентября 1942 г.

г.Тихвин

Архив УФСБ ЛО. Ф.21/12. Оп.2. П.н.18. Д.11. Л.95-99.