Текст книги "Государство и культура в СССР: от Хрущева до Горбачева. Монография"

Автор книги: Наталья Белошапка

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 21 страниц)

партийно-государственного аппарата: заведующего отделом культуры ЦК КПСС,

министров союзного министерства культуры и руководителей Госкино СССР. Изучив

состояние кадров по линии министерства культуры СССР, министерства культуры

РСФСР, а также ГУК Мосгорисполкома, можно с уверенностью говорить, что во всех

звеньях государственного аппарата существовал ряд однотипных кадровых проблем,

связанных с дефицитом квалифицированных служащих. Кадровый дефицит

обуславливался, с одной стороны, низкой в сравнении с другими областями управления

оплатой труда, с другой – издержками номенклатурного принципа назначений.

Объективно характеризуя основные тенденции политики и управления в сфере

профессионального искусства, необходимо указать, что, помимо администрирования,

цензуры и других форм вмешательства в творческий процесс, в Советском Союзе была

создана особая модель культуры, целиком и полностью опекаемая государством, что

выражалось прежде всего в приоритетном финансировании и государственных заказах.

Политика государственных заказов имела как положительную сторону, так и

отрицательную. Нельзя не признать, что во многом именно она порождала порочную

систему создания невостребованных художественных произведений. Однако говорить о

том, что все произведения театра, музыки, кино и т. п., создаваемые по госзаказу и

отмеченные премиями, имели низкий художественный уровень, было бы неверно.

Конечно, в идеале система управления не должна влиять на творческий процесс,

однако, обеспечивая необходимые финансовые и материальные условия, государство не

могло обойтись без определенного заказа, то есть неких приоритетов, в соответствии с

которыми оно тратило свои ресурсы, финансируя ту или иную культурную программу.

169

А поскольку государственные органы всегда были заинтересованы в укреплении обще-

ственной стабильности, то государство, как правило, поддерживало именно тех

художников, которые в своем творчестве трансформировали господствовавшие в СССР

нормы и правила.

Во второй половине 1960-х – первой половине 1980-х гг. одним из серьезных

методов государственного регулирования художественной жизни в СССР была

официальная критика, ангажированный характер которой нельзя отрицать. В советской

модели культурного развития о «независимых экспертах» говорить не приходилось, и

все-таки идеологические органы зачастую были недовольны уровнем критических

материалов с точки зрения того, насколько они выполняли функцию корректировки

творческих процессов.

Говоря об опеке государства, нельзя не вспомнить и тот факт, что в советском

государстве существовала особая система обеспечения творческой интеллигенции,

которая позволяла последней фактически не заботиться об экономических результатах

и коммерческой эффективности своей деятельности. Существовавшая практика

морального и материального поощрения в виде премий, почетных званий и

правительственных наград ставила определенную часть творческой интеллигенции в

достаточно привилегированное положение по сравнению с другими группами

населения, занятыми в непроизводственной сфере. Под давлением рядовых творческих

работников, которые обращались в министерство культуры и ЦК КПСС, государство

пыталось «выравнивать» положение, устанавливая ограничения на выплату авторских

гонораров и пересматривая тарификационную систему оплаты и нормирования

творческого труда. Советская творческая элита со своей стороны также апеллировала к

руководству, доказывая, что подобные ограничения негативно сказываются на

конечных результатах творчества.

Одной из наиболее серьезных проблем во взаимоотношения государства и

творческой интеллигенции была система подбора и расстановки руководящих

творческих кадров, которая осуществлялась в соответствии с единым номенклатурным

принципом. Все предварительные согласования по поводу кандидатур на руководящие

должности в творческих союзах или ведущих учреждениях культуры в обязательном

порядке осуществлялись с партийными комитетами соответствующего уровня, чаще с

МГК и ЦК КПСС. Практика определения кандидатов со стороны партийных и

государственных органов зачастую вызывала недовольство в творческой среде, но, как

правило, всегда исходила из стратегических интересов развития отдельных творческих

коллективов либо профессионального искусства в целом.

Следует сказать, что не только внутренняя, но и внешняя политика оказывала

существенное влияние на развитие культурных процессов в СССР. Так, разрядка

международной напряженности в 1970-е гг. способствовала активизации междуна-

родного сотрудничества, в том числе и в области культуры. Связи между СССР и

зарубежными странами приобрели более устойчивый и регулярный характер,

появились новые методы и формы работы по их развитию, постепенно сложилась

разнообразная структура отношений. Но следует отметить, что новые

внешнеполитические реалии не изменили в целом сущности идеологического

противостояния между СССР и западными странами. Более того, расширение

контактов по линии культуры нередко рассматривалось обеими сторонами как возмож-

ность для пропаганды преимущества собственного образа жизни. Период начала 1980-

х гг. характеризовался усилением политической конфронтации и идеологического

противостояния СССР и ведущих западных держав, что проявилось в сворачивании

официальных контактов или сохранении таковых преимущественно по линии

неправительственных частных и общественных организаций.

170

Характеризуя отношения СССР со странами социалистического содружества в

области культуры, следует наряду с устойчивостью и общностью принципов развития

культурных связей отметить также возникновение в разные годы некоторых

разногласий, основанных на определенных идейно-эстетических разночтениях. Однако

логика доктринального противостояния с капиталистическими государствами

заставляла искать новые формы сотрудничества по линии культуры со странами социа-

листического содружества для укрепления единства политических и идеологических

установок.

В заключение важным представляется указать, что изменения, происходившие в

сфере управления культурными процессами во второй половине 1980-х гг., во многом

были подготовлены событиями предшествующего периода. И в первую очередь это

касалось изменения взаимоотношений государства с творческой интеллигенцией. Не

случайно сфера культуры оказалась в процессе реформирования одной из первых,

поскольку новое руководство нуждалось в поддержке своих инициатив со стороны

научной и творческой интеллигенции. Так, с 1985 г. возобновляются встречи

руководителей партии и правительства с представителями творческих профессий. На

встречах, проходивших в форме совещаний, звучало много критики в адрес

правительственной политики по отношению к «остаточному» принципу

финансирования культуры. В частности, указывалось на то обстоятельство, что

заработная плата работников в культурно-просветительных учреждениях, чем средняя

зарплата рабочих и служащих в народном хозяйстве и ниже зарплаты работников

народного образования, несмотря на то, что они также относятся к непроизводственной

сфере. Под нажимом творческой интеллигенции 18 февраля 1987 г. выходит

постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «Об улучшении деятельности

творческих союзов», которое определило конкретные меры государственной

поддержки. В постановлении обозначались и те направления в деятельности союзов, на

необходимость изменения которых неоднократно указывали представители творческой

интеллигенции еще в 1960-е и 1970-е гг. Например, это были вопросы

совершенствования авторского права, упорядочения выплаты авторского гонорара,

совершенствования пенсионного обеспечения членов творческих союзов. Кроме того,

данным постановлением подтверждалось освобождение союзов

со всеми предприятиями, учреждениями и организациями от уплаты налогов,

государственной пошлины и других видов сборов, вносимых в государственный

бюджет, с направлением высвобождаемых при этом средств на социальную помощь

членам союзов1.

Изменения общей государственной политики во второй половине 1980-х гг.,

ослабление партийно-государственного контроля, демократизация и постепенная

деидеологизация общества традиционно не могли не сказаться на развитии культурных

процессов в СССР. Культурное развитие в период второй половины 1980-х гг. можно

рассматривать как переходный процесс от так называемой «управляемой» культуры к

творческой свободе, когда сфера культуры все более освобождалась от политического

руководства и государственного администрирования. Между тем, изменение

культурной политики на фоне сложного политического и социально-экономического

реформирования сделало оценку этого процесса неоднозначной. Некоторые деятели

культуры, а вместе с ними историки и искусствоведы отмечали правомерность

ограничения возможностей государства в вопросах влияния на культурные процессы.

Однако с исчезновением государственной цензуры и других форм вмешательства

исчезает, как правило, и государственное финансирование, и иные виды социальной и

материальной поддержки. Поэтому сегодня существует и иная точка зрения, которая

заключается в том, что развитие культурных процессов в СССР во второй половине

171

1960-х – первой половине 1980-х гг., несмотря на все издержки «управляемой»

культуры, связанные с идеологическим контролем, шло более успешно, нежели тогда,

когда советская модель культурного развития была полностью разрушена.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. ДОКУМЕНТЫ АРХИВНЫХ ФОНДОВ

1. Российский государственный архив новейшей истории Ф. 5 (Отдел культуры ЦК

КПСС 1966-1984 гг.)

Оп. 36, 58, 59, 62, 63, 66, 67, 69, 73, 76, 77, 84, 88, 89, 90. Ф. 89 (Идеологический

отдел ЦК КПСС 1989-1990 гг.)

Пер. 4, 5, 8, 9, 11.

2. Российский государственный архив литературы и искусства Ф. 970 Союз

театральных деятелей (ВТО). Оп. 22, 25

Ф. 2306 Редакция журнала «Театр». Оп. 2, 4

Ф. 2329 Министерство культуры СССР

Оп. 2 (Канцелярия министерства культуры СССР)

Оп. 18 (Художественно-экспертная коллегия)

Оп. 23 (Управление музыкальных учреждений)

Оп. 25 (Управление театров)

Оп. 35 (Управление внешних сношений)

Оп. 36 (Репертуарно-редакционная коллегия (отдел) МК

СССР)

Ф. 2912 Редакция журнала «Искусство кино». Оп. 3

Ф. 2918 Всесоюзное объединение по экспорту и импорту

фильмов «Совэкспортфильм». Оп. 4

Ф. 2944 Государственный комитет по кинематографии

СССР. Оп. 24, 25

Ф. 3162 Государственное концертное объединение СССР.

Оп. 1

3. Государственный архив Российской Федерации

Ф. А-501 Министерство культуры РСФСР. Оп. 1, 3, 4 Ф. А-259 Совет министров

РСФСР. (Управление делами) Оп. 48 (Отдел культуры, искусства и печати)

4. Центральный архив общественно-политической истории г. Москвы

Ф. 4 Московский городской комитет КПСС Оп. 218 (Отдел пропаганды) Оп. 220

(Отдел культуры)

Ф. 82 Свердловский районный комитет КПСС г. Москвы Оп. 1 (Документы по

основной деятельности 1966-1984 гг.) Ф. 88 Фрунзенский районный комитет КПСС г.

Москвы (особый сектор) Оп. 44, 46, 53, 63, 67.

Ф. 701 Партийная организация Министерства культуры

РСФСР. Оп. 1.

Ф. 909 Партийная организация Главного управления культуры Исполкома

Моссовета. Оп. 1.

Ф. 957 Партийная организация Министерства культуры

СССР. Оп. 1.

Ф. 1292 Московская партийная объединенная организация Союза Композиторов

СССР. Оп. 1.

Ф. 4522. Партийная организация Всероссийского Театрального Общества. Оп. 1.

Ф. 4690 Партийная организация Московского театра оперетты. Оп. 1. 5.

Центральный архив г. Москвы

Ф. 429. Главное Управление культуры Исполнительного комитета Московского

Совета. Оп. 1.

172

2. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

1. Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965-1972. – М.: Изд-во «РОССПЭН», 2009 – 1247

с.

2. Аппарат ЦК КПСС и культура. 1973-1978. – М.: Изд-во

«РОССПЭН», 2011. т. 1 – 1053 с.

3. Государственная культурная политика в документах и материалах. – С.-Пб.:

«Дмитрий Буланин», 2001. т. 4. кн. 1. -

439 с.

4. Об идеологической работе КПСС. – 2-е изд., доп. – М.: Изд-во «Политиздат», 1983

– 544 с.

5. Опыт использования методов сетевого планирования и управления в театре /

Экспресс-информация Министерства культуры СССР. – М.: Изд-во «МК СССР», 1980.

выпуск 1. – 16 с.

6. Проблемы формирования и эксплуатации репертуара драматических театров

(социологические аспекты изучения) / Экспресс-информация Министерства культуры

СССР. – М.: Изд-во «МК СССР», 1984. выпуск 1. – 39 с.

7. Некоторые аспекты социально-экономической эффективности деятельности

театров / Экспресс-информация Министерства культуры СССР. – М.: Изд-во «МК

СССР», 1978. выпуск 4. – 16 с.

8. Совершенствование хозяйственного механизма управления театрально-

зрелищными предприятиями: итоги и перспективы / Экспресс-информация

Министерства культуры СССР. – М.: Изд-во «МК СССР», 1985. выпуск 2. – 38 с.

9. Театральная афиша и прокат текущего репертуара драматических театров

РСФСР / Экспресс-информация Министерства культуры СССР. – М.: Изд-во «МК

СССР», 1985. выпуск 1. – 15 с.

3. МЕМУАРНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Аросева О. А., Максимова В. А. Без грима. – М.: Изд-во «Центрполиграф», 1998 -

382 с.

2. Баскаков В. Е. Как заморозили кинематограф «оттепели». -М.: Изд-во «Эксмо»,

2000 – 348 с.

3. Вишневская Г. Галина: история жизни. – СПб.: Изд-во «Библиополис», 1996 – 526

с.

4. Головской В. Кинематограф 70-х. Между оттепелью и гласностью. – М.: Изд-во

«Материк», 2004 – 385 с.

5. Гришин В. В . От Хрущева до Горбачева: Политические портреты пяти генсеков и

А. И. Косыгина. Мемуары. – М.: Изд-во «Аспол», 1996 – 356с.

6. Захаров М.А. Контрасты на разных уровнях. – М.: 1988.

7. Караганов А. В. Чины и люди. – М.: Изд-во «Эксмо», 1993 – 521 с.

8. Клепиков Ю. Свобода в клетке. – М.: Изд-во «Согласие», 1996 – 584 с.

9. Любимов Ю. П. Рассказы старого трепача. Воспоминания. -М.: Изд-во «Новости»,

2001 – 573 с.

10. Матвеев Е. С. Судьба по-русски. – М.: Изд-во «Вагриус»,

2000 – 397 с.

11. Минчин А. Двадцать интервью. – М.: Изд-во «Изографус»,

2001 – 352 с.

12. Павленок Б. А. Кино. Легенды и быль: Воспоминания. Размышления. – М.: Изд-

во «Галерия», 2004 – 200 с.

13. Плисецкая М. М. Я, Майя ПлисецкаяМ.: Изд-во «Новости», 1997 – 491 с.

173

14. Покровский Б. А. Когда выгоняют из Большого театра: К. Кондрашин, М.

Ростропович, Г. Вишневская, Б. Покровский. – М.: Изд-во «Артист. Режиссер. Театр»,

1992 – 205 с.

15. Поюровский Б., Ширвиндт А. Былое без дум. – М.: Изд-во «Центрполиграф»,

2001 – 319 с.

16. Роберстс Д. Говорите прямо в канделябр. Культурные связи между Британией и

Россией в 1973-2000 гг. – М.: Изд-во

«РОССПЭН», 2001 – 344 с.

17. Рудницкий К. Театральные сюжеты. – М.: Изд-во «Искусство», 1990 – 464 с.

18. Рязанов Э. А. Не подведенные итоги. – М.: Изд-во «Вагри-ус», 1995 – 510 с.

19. Смелянский А. Предлагаемые обстоятельства: из жизни русского театра второй

половины ХХ века. – М.: Изд-во «Артист. Режиссер. Театр», 1999 – 481 с.

20. Этуш В. А. И я там – М.: Изд-во «ОЛМА-ПРЕСС», 2002 – 351 с.

21. Ульянов М. А. Приворотное зелье. – М.: Изд-во «Алгоритм», 1999 – 288 с.

22. Яковлев Ю. В. Альбом судьбы моей. – М.: Изд-во «Искусство», 1997 – 287 с.

4. НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Бабушкин Л. Госпожа министерша // Московские новости. 2000. № 46.

2. Байрау Д. Интеллигенция и власть: советский опыт // Отечественная история.

1994. № 2.

3. Барабаш Ю. Литература в изменяющемся мире, литература, изменяющая мир //

Вопросы литературы 1976. № 12.

4. Барбакова К. Г. Интеллигенция и власть: динамика взаимодействия – Курган: Изд-

во «Тюменский госуниверситет мировой экономики и управления», 2007 – 303 с.

5. Барбакова К. Г Молодая советская интеллигенция – М.: Изд-во «Знание», 1981 – 39

с.

6. Белова Е. В. Совершенствование форм руководства художественной культурой //

Культура развитого социализма. Некоторые вопросы теории и истории. – М.: Изд-во

«Наука», 1978.

7. Галуцкий Г. М. Основы финансов и финансирование культурной деятельности -

М.: Изд-во «Ассоциация экономики, науки и техники в сфере культуры», 1996 – 223 с.

8. Голубев А. В . Советско-английские связи по лини общественных организаций в

1979-1982 // Вестник МГУ. Сер. 8

История, 1984, № 4

9. Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991. -

М: Изд-во «РОССПЭН», 2002 – 399 с.

10. Деменюк В. Н. Основы управления художественной культурой – М.: Изд-во

«Всесоюзный институт повышение квалификации работников культуры», 1982 – 128 с.

11. Дмитревский В. Н. Культурная политика и художественная жизнь – Изд-во

«Русский мир», 1996 – 183 с.

12. Добросельская Г. Культурные связи и политические факторы в отношениях

СССР и США в 1960-1970-е годы. // Взаимодействие культур СССР и США (XVIII-ХХ

вв.)

Сб. ст. М.: «Наука», 1987. С. 93-99.

13. Дубровин А. Г. Российское кино: парадоксы обновления -М.: Изд-во «Материк»,

1995 – 140 с.

14. Ермаш Ф. Т. Экран революции. Киноискусство в художественной культуре

советского общества. – М.: Изд-во «Политиздат», 1978 – 191 с.

15. Ермаков В. Т. Советская культура как предмет исследования // Вопросы истории.

1973 № 11.

174

16. Есин С. Н. Культура и власть. – М.: Изд-во «Литературного института», 1997 -

246 с.

17. Жидков В. С., Соколов К. Б. Культурная политика России: теория и история. – М.:

Изд-во «Академический Проспект», 2001 – 592 с.

18. Зезина М. Р. Советская художественная интеллигенция и власть в 1950-60-е гг. -

М.: Изд-во «Диалог– МГУ», 1999 – 396 с.

19. Игорев А. Межгосударственное культурное сотрудничество – содержание, задачи,

перспективы //Мировая экономика и международные отношения. 1987. № 11.

20. Ильина З. Д. Культура и власть: трансформация духовных ценностей горожан

российской провинции 1976-1991 -Курск: Изд-во «Курский пединститут», 1999 – 229 с.

21. Кокарев И. В. Российский кинематограф между прошлым и будущим – М.: «Союз

кинематографистов», 2001. – 488 с.

22. Кречмар Д. Политика и культура при Брежневе, Андропове и Черненко 1970-

1985. – М.: Изд-во ««АИРО-ХХ», 1997. -

320 с.

23. Круглова З. М. Союз Советских обществ дружбы и культурные связи с

зарубежными странами. Новый этап. // Вопросы истории 1981. № 12

24. Кудрявцев С. В. 3500: книга кинорецензий – М.: Б.и., 2008. -

736 с.

25. Культурная политика России. История и современность. -М.: Изд-во «Либерия»,

1998 – 296 с.

26. Лукин Ю. А. Политика КПСС в области художественной культуры. – М.: Изд-во

«Знание», 1985 – 112 с.

27. Луньков Н. Международные культурные связи СССР // Международная жизнь.

1971. № 8

28. Мансуров В. А. Молодой интеллигент развитого социалистического общества -

М.: Изд-во «Наука», 1981 – 189 с.

29. Медведев Р. А., Ермаков Д.А. «Серый кардинал»: М.А. Суслов. Политический

портрет. – М.: Изд-во «Республика». 1992 – 237 с.

30. Мельвиль Л. Г. Советские фильмы на Западе. – М.: Изд-во «Киноцентр», 1990. -

78 с.

31. Млечин Л. Фурцева – М.: Изд-во «Молодая гвардия», 2011 -

406 с.

32. Поюровский Б. Брошенные на культуру // Московский наблюдатель. 1995. № 5.

33. Родионова И. В. «Олег Табаков. Парадокс об актере» – М.: «Центрполиграф»,

1999 – 379 с.

34. Современное искусство социалистических стран: проблемы творческих

взаимосвязей. – М.: Изд-во «Наука», 1981 – 279 с.

35. Столяров И. А. Современные методы и средства управления в отраслях культуры

и искусства – М.: Изд-во «Экономика», 1983 – 208 с.

36. Столяров И. А. Управление культурой – М.: Изд-во «Экономика», 1989 – 208 с.

37. Сурина Т. Взаимодействие и взаимообогащение социалистических культур

//Театр. 1979 № 6.

38. Таранов Е. Первая дама Москвы: Штрихи к портрету Е.А. Фурцевой // Кентавр.

1992 № 11-12; 1993 № 1.

39. Тарле Г. Я. Международная деятельность советской общественности на

современном этапе. // Вопросы истории. 1980. № 2.

40. Фомин В. И. Кино и власть. Советское кино: 1965 – 1985 гг. -М.: Изд-во

«Материк», 1996 – 370 с.

175

41. Фохт-Бабушкин Ю. У. Вопросы научного управления художественной культурой

в свете решений XXVII съезда КПСС (конспект лекций). – М.: Б.и., 1986 – 42 с.

42. Фохт-Бабушкин Ю. У. Эффективность художественной культуры – М.: Б.и., 1988 -

26 с.

43. Фохт-Бабушкин Ю. У. Художественная культура: проблемы изучения и

управления – М.: Изд-во «Наука», 1986 -

235 с.

44. Художественная жизнь России 1970-х годов как системное целое. – СПб.: Изд-во

«Алетейя», 2001 – 352 с.

45. Шендрик А. И. Культурная политика в современном обществе: материалы к

лекциям и семинарам – Изд-во «МГУМ», 2007 – 310 с.

46. Шескин В. Интернациональные связи Союза Писателей СССР // Вопросы

литературы. 1976. № 12.

47. Эггелинг В. Политика и культура при Хрущеве и Брежневе 1953-1970-е гг. – М.:

Изд-во «АИРО-ХХ», 1999 – 311 с.

5. АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

1. Баркалова О. И. Политика советского государства в сфере культуры и ее влияние

на развитие творческой интеллигенции конца 50-х начала 80-х гг. ХХ века. – М.: Изд-во

МПГУ, 2001 – 26 с.

2. Бородай А. Д. Культурная политика в советском обществе: формирование молодой

художественной интеллигенции (вторая половина 1950-х– 1980-х гг.) – М.: Изд-во МГУ,

2000. – 40 с.

3. Брежнева Л. Б. Художественная интеллигенция в общественно– политической

жизни советского общества 1985-1991. – М.:

Изд-во МГУ, 1996. – 26 с.

4. Кузнецова Е. И. Государственная политика в области театрального искусства (сер.

1960-х сер. 1980-х гг.) – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 26 с.

5. Никонова С. И. Государственная политика в области идеологии и культуры в

контексте советской действительности (сер.1960-х сер.1980-х гг. ХХ в.) – Казань: Изд-

во КГУ,

2009 – 44 с.

6. Раскатова Е. М. Советская власть и художественная интеллигенция в 1964 -1985

гг. – М.: Изд-во МПГУ, 2011 – 50 с.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение....................................................................... 3

Глава 1. Политика советского государства в области культуры и

механизм ее реализации.................................................... 17

§ 1. Партийно-государственный механизм управления сферой

культуры..................................................... 17

1.1. Партийный аппарат: политическое руководство

и реальное управление...................................... 17

1.2. Общая структура и функции органов государственного

управления.......................................... 40

§ 2. Основные принципы кадровой политики государства

в сфере управления культурой.................................... 57

Глава 2. Формы и методы управления культурой..................... 83

§ 1. Государственный заказ в отдельных видах профессионального

искусства.................................................. 83

1.1. Механизм формирования сценического репер-

туара ............................................................ 83

176

1.2. Основные принципы создания кинематографической

продукции............................................ 133

§ 2. Официальная критика как метод корректировки творческих

процессов..................................................... 158

Глава 3. Власть и творческая интеллигенция в СССР............... 185

§ 1. Проблема подбора и расстановки творческих кадров .... 185 § 2. Положение

отдельных групп творческой интеллигенции ........................ 212

Глава 4. Роль государства в развитии культурных связей с зарубежными

странами .................... 241

§ 1. Культурное сотрудничество СССР с западными станами в контексте

идеологического противостояния ... 241 § 2. Политика культурного обмена с

социалистическими странами: особенности определения и сложности реализа-

ции ........................ 278

Заключение.................................................................... 305

Список использованных документов и литературы ...... 311

Научное издание

Наталья Владимировна Белошапка

ГОСУДАРСТВО И КУЛЬТУРА В СССР: ОТ ХРУЩЕВА ДО ГОРБАЧЕВА

Монография

Редактор, корректор Н.Б. Прудникова.

Авторская редакция

Отпечатано с оригинал-макета заказчика

Подписано в печать 21.02.2012. Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л. 18,6. Уч.-изд. л.

14,65. Тираж 500 экз. Заказ № 335.

Издательство «Удмуртский университет» 426034, Ижевск, ул. Университетская, 1,

корп. 4. Тел./факс: +7(3412) 50-02-95. E-mail: [email protected]

177