Текст книги "Белая полоса (СИ)"

Автор книги: Игорь Шагин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 28 (всего у книги 40 страниц)

– Я вижу, – сказала судья.

На следующий день потерпевший Скляров и вызванные свидетели по этому эпизоду в суд не явились, и Лясковская, как будто уже по установленным ею нормам, ограничилась оглашением из материалов досудебного следствия их показаний, которые по нормам, установленным законом, должны были быть проверены и подтверждены в суде.

Из показаний Будаша на предварительном следствии следовало, что на должность Береславской ПВФ он был назначен собранием акционеров фабрики по рекомендации главы районной администрации и уволился по собственному желанию, так как нашёл более подходящее место работы.

Свидетель Яковлев, помощник народного депутата Фиалковского, на досудебном следствии пояснил, что из руководителей и сотрудников ООО «Топ-Сервис» он знает только Фиалковского. Ему известно, что в октябре 1998 года компания «Топ-Сервис» финансировала закупки Береславской ПВФ продукции, материалов и такое прочее. О том, что в 1998 году по неизвестным ему причинам между Береславской ПВФ и ООО «Топ-Сервис» возник конфликт, ему известно только то, что бухгалтеру фирмы «Топ-Сервис» не дали возможности провести сверку документов на Береславской ПВФ, поскольку директор фабрики Бацанюк скрывался во время сверки, а главный бухгалтер без его ведома не предоставляла никаких документов для сверки. В связи с этим он предлагал Бацанюку выяснить все спорные отношения с руководством ООО «Топ-Сервис» в процессе переговоров.

Свидетель Бацанюк на предварительном следствии дал показания, что он познакомился со мной через Фиалковского и при встречах со мной обсуждал только вопросы, относящиеся к ассортименту продукции фабрики. О том, что ряд названных им фирм, с которыми фабрика заключала договоры, подконтрольны или зависимы от компании «Топ-Сервис», он сделал вывод из того, что о фактах заключения и содержания таких договоров были разговоры при встречах.

На вопросы следователя Кóзела он ответил, что ему известно, что лично я, Фиалковский и Яковлев пытались договориться об урегулировании конфликта, приезжали в офис Склярова. И что от Склярова ему известно, будто в его адрес поступали угрозы.

Потерпевший Скляров на досудебном следствии дал показания, что со мной его познакомил Фиалковский примерно через год после урегулирования конфликта с Береславской ПВФ. Что мы дважды встречались. Во время этих встреч обсуждали возможность совместной деятельности, не имевшей никакого отношения к деятельности Береславской ПВФ.

По вопросам, связанным с назначением на должность директора фабрики Будаша, он встречался с Фиалковским наедине или с участием Яковлева. Что ему никогда не поступали угрозы. И что я никогда не был в его офисе.

Свидетелей самого события преступления – приготовления к убийству Склярова – не было. Но помпезность, с которой, судя по видеозаписи, в Херсоне проходило воспроизведение, образ ведения следственных действий и то, что Береславская фабрика находилась в избирательном округе народного депутата Фиалковского, как и сам факт, что этот эпизод не был снят на следствии по причине отсутствия события преступления, которое с отсутствием мотивов и доказательств опять вменялось мне в вину, могло свидетельствовать о вымысле эпизода.

В среду ввиду болезни в суд не пришёл один из адвокатов. По телефону сообщил, что он лежит с высокой температурой и точно не сможет присутствовать в пятницу. Судебное слушание было перенесено на понедельник.

В четверг был обход. И Махо уехал на карцер. Он отказался встать с нары, когда представители администрации зашли в камеру, мотивировав это не тем, что он «отрицалово» к режиму содержания, а тем, что у него болит нога. Его тут же забрали с вещами. Он спросил «куда?», когда, прихрамывая, выходил из камеры.

– На больницу – лечить ногу, – сказал первый зам по режиму содержания. Дверь закрылась, и Аслан спародировал тюремную присказку: «Блатнэ жыття нэ лэгкэ, алэ цикавэ» – что-то вроде интересного.

Около шести часов утра на следующий день был обыск. Вечером до этого, после проверки, Тайсон затягивал от Жоры телефон. И чехол – полотняный мешочек, подвязанный к верёвке, – зацепился за спирали колючей проволоки, идущей между окнами пролётов этажей. Пока Тайсон и Жора (или кто там стоял у него на «дороге») пытались его сорвать, дёргая туда-сюда, это привлекло внимание дежурной смены. Или, возможно, тот, кто находился на вышке, позвонил наряду, у которого на вооружении был длинный шест с крючком.

За окном слышались голоса. Потом смех. Каждый тянул в свою сторону. И конец с края Тайсона оторвался. Через пару часов Жора написал, что затянул аппарат в камеру. Но сразу же был обыск. Телефон не нашли. Но Жора думает, что теперь обыск будет у нас. И утром действительно был шмон – очевидно, вызванный неповиновением администрации отдать пойманную вещь, что бы это ни было.

Вечером – возможно, случайно, а возможно, контролёру дали указание посматривать в глазок, – в то время как Аслан откручивал имевшейся от ключа головкой накладную решётку на окне, что он делал каждый вечер, чтобы открыть решётку, приоткрыть раму и натянуть канатики, контролёр увидел это, открыл кормушку, подозвал его и спросил:

– Ты, вот ты – что ты там делал? Твоя фамилия?

Аслан что-то ему сказал на чеченском, и кормушка закрылась.

Утром на следующий день Аслана заказали без вещей. Он вернулся через десять минут.

– Где был? – спросил Тайсон.

– Получил пизды, – сказал Аслан, потирая бока. Рассказал, что его завели в баландёрскую и втроём отпиздили за то, что он послал контролёра на хуй.

Я предложил Аслану написать заявление на имя начальника СИЗО с просьбой снять побои. На тот случай, если его будут сажать на карцер, чтобы попытаться избежать последнего как двойного наказания.

Аслан так и сделал. И когда я в понедельник вернулся с суда (снова несостоявшегося), он рассказал, что был у хозяина. Что дежурные написали на него рапорт, однако в связи с тем, что было заявление о телесных повреждениях, которое, как он понял, лежало перед начальником на столе, Скоробогач спросил его, что он сказал дежурному.

Он ответил, что сказал по-чеченски «воздухом дышу», что он не курит и по вечерам подходит к окну подышать воздухом.

Аслан сказал, что Скоробогач ответил:

– Если бы в камере были люди, ты бы спал под нарами, – и распорядился его увести.

Во вторник утром меня снова заказали на суд.

Эпизод покушения на Пацюка был последним из вменяемых мне эпизодов. И в мотив в обвинительном заключении на совершение мной этого преступления было положено утверждение, что, поскольку действиями заместителя главы ветслужбы Украины Пацюка, связанными с запретом на ввоз в Украину из-за рубежа партии мяса, была создана реальная угроза причинения существенного вреда связанным предприятиям, в наименовании которых было словосочетание «Топ-Сервис», входящих в единую сеть, у меня созрел преступный умысел на его убийство, с реализацией которого я и обратился к Старикову.

Судья в этот раз поворотом головы в сторону Старикова прервала мою просьбу дать показания о непричастности к покушению на убийство Пацюка и в обоснование отсутствия мотива сообщить, что предприятия, которыми я руководил, не импортировали мясо в Украину.

Стариков подтвердил суду, что не получал от меня указаний, в том числе за денежное вознаграждение, совершить это преступление. И суд перешёл к оглашению его показаний, данных им на предварительном следствии до его допроса в СИЗО, на котором он отрицал мою и свою причастность. Из показаний Старикова в РОВД следовало, что я в апреле 1999 года обратился к нему за денежное вознаграждение в сумме 10 тысяч долларов совершить убийство Пацюка. И он с этим предложением обратился к Лазаренко, от которого ему несколько дней спустя стало известно о совершении этого преступления, и сообщил мне о выполненном заказе, получив оговорённую сумму.

На вопрос прокурора, откуда появились такие показания, Стариков ответил, что он несколько раз суду пояснял их происхождение.

– Повторять не нужно, – сказала судья, – мы слышали.

А также Стариков сказал, что он хочет добавить: до ареста он не был знаком с Лазаренко. Никогда его не видел, даже наглядно. И никогда о нём не слышал. И, соответственно, не обращался к нему для совершения преступления.

И суд перешёл к допросу Лазаренко, который сообщил, что не принимал участия в совершении покушения на убийство Пацюка. И не был знаком со Стариковым.

Прокурор попросил огласить показания Лазаренко на предварительном следствии, в которых Лазаренко сообщил, что с заказом за 3 тысячи долларов убить Пацюка к нему обратился Маркун – по той причине, что этот ветврач не даёт завозить фирме «Топ-Сервис» мясо и ставит «палки в колёса Шагину». Маркун дал данные Пацюка: как он выглядит и где работает. И после того, как Рудько с участием Ружина было совершено это преступление, при совершении которого Пацюк остался жив (согласно медэкспертизе, Пацюку было причинено два пулевых ранения в область щеки из переделанного под мелкокалиберный патрон газового пистолета), Маркун не дал обещанные деньги. Сказал, что из-за того, что Пацюк остался жив, у фирмы, завозившей мясо, стало больше проблем, чем было.

– Вам это преступление предлагал брать на себя Макаров? – спросила Лясковская.

– Макаров упоминал об этом преступлении, – ответил Лазаренко. – Какие давать показания, со мной в РОВД в комнате согласовывал Маркун.

– Вы совершали это преступление?

– Нет, – ответил Лазаренко.

После этого был допрошен Ружин. Он отрицал своё соучастие в покушении на Пацюка и сообщил, что признательные показания на предварительном следствии, как уже говорил ранее, давал по просьбе генерала Опанасенко. А пистолет, который после совершения преступления, по его показаниям, он забрал у Рудько и выкинул в озеро под Киевом, при нём в озеро кинул генерал Опанасенко. А на воспроизведении Ружин показал то место.

Рудько был доставлен в суд по своему заявлению, в котором (очевидно, по настоянию адвоката) он попросил прощения у судьи за своё поведение, – и Лясковская ему позволила принимать участие в дальнейшем процессе.

Рудько в совершении покушения на убийство Пацюка вину не признал. На вопрос судьи, совершал ли он это преступление, замотал головой.

Были оглашены его показания с предварительного следствия в РОВД и нахождения его в ИВС, в которых он сообщал, что по предложению Ружина выстрелил Пацюку в голову два раза. Последний выстрел – как контрольный. После чего скрылся с места преступления и вернул Ружину пистолет. И на воспроизведении продемонстрировал способ совершения преступления.

Рудько не смог объяснить суду, откуда такие показания. Его адвокат попросила Лясковскую обратить внимание на то, что они были получены без адвоката.

Маркун, который по эпизоду Пацюка был допрошен последним, дал показания, что, как он уже ранее сообщал на следствии в СИЗО, в апреле 1999 года Макаров отправил его ко мне за деньгами, потому что не смог дозвониться до Старикова.

– Шагин сказал, что денег у него нет, – продолжил Маркун. – Макаров снова отправил меня к Шагину, чтобы тот взял или одолжил деньги у Фиалковского. Шагин сказал, что у Фиалковского тоже нету, что он все деньги вложил в мясо, а мясо арестовали. Макаров при мне звонил Фиалковскому. Тот был за границей. Потом Макаров меня снова отправил к Шагину – выяснить, кто его арестовал. Шагин сказал: насколько ему известно, глава ветеринарной службы, но точно он не знает. Данную информацию я передал Макарову, – закончил давать показания Маркун.

– И Вы так ездили весь день туда-сюда, от Макарова к Шагину и от Шагина к Макарову? – спросил Маркуна прокурор.

– Да, – ответил тот, – я работал у Макарова водителем и выполнял его поручения.

На вопрос прокурора, откуда в деле его показания о том, что Шагин ему заказал за три тысячи долларов убийство Пацюка, а он заказал Лазаренко, Маркун ответил, что уже рассказывал ранее, что всё писал по указанию милиции и следователей. Сначала нужно было, чтобы он дал показания, что Шагин ему заказывал Пацюка за три тысячи долларов, сказал Маркун. И чтобы он подтвердил это Шагину на очной ставке. Потом нужно было, чтобы он отказался от этих показаний. И чтобы за десять тысяч долларов Шагин заказал Пацюка Старикову.

– И я по этому поводу инструктировал Старикова в кабинете, – сказал Маркун.

– А как Вы запоминали столько информации? Инструктировали Старикова. А до этого – Лазаренко. У Вас были какие-то записи? Или тетрадь – там, где Вы записывали пожелания работников милиции? – и Лясковская посмотрела на Маркуна.

– Тетрадь была, – ответил Маркун, – но на стене висела схема.

– Какая схема, Маркун? – спросила Лясковская.

– Схема с фотографиями и на ней стрелочками: кто кому что заказывал. И я с этой схемы переписывал к себе в тетрадь.

– А Вы, Стариков, видели схему? – спросила Лясковская.

– Да, она висела на стене. Самая верхняя фотография была Шагина.

Как было записано в протоколе опознания, Пацюк не мог с уверенностью опознать Рудько (и не мог опознать, и не мог в этом отказать следствию).

И, за исключением переделанного под мелкокалиберный патрон газового пистолета, по одним показаниям, который для убийства Пацюка Ружин купил у не установленного следствием лица, а по другим – что этот пистолет при нём кинул в озеро генерал Опанасенко и Ружин указал место, ни свидетельств, ни свидетелей покушения на Пацюка не было.

Но если предположить, не принимая во внимание версию в обвинительном заключении, что заказчиком по этому преступлению являлся не я, а Маркун (вне зависимости от того, какими мотивами он руководствовался или что руководствовало им), то была понятна его заинтересованность, при способствовании следствия, сначала в показаниях сделать меня заказчиком, уменьшая свою роль до посредника, а потом и вовсе избежать ответственности, перекладывая роль посредника на Старикова.

И заинтересованность в этом следствия, чтобы в суде не выглядело, будто при строгой иерархии банды и её организованности Шагин делал без разбора заказы всем подряд.

И, может быть, поэтому или потому, чего, казалось, он так старательно избегал на следствии – не попасть в заказчики и не потянуть за эту самую белую нить на себя всё дело, – перед рассмотрением этого эпизода Маркун (на всякий случай) поменял (или ему поменяли) адвоката.

В этот день суд закончил допрос всех (кроме меня) подсудимых по эпизоду Пацюка. И на следующий день были вызваны потерпевшие и свидетели для подтверждения мне мотива.

В обоснование мне мотива в совершении покушения на Пацюка первым в суде был допрошен свидетель Антонов.

На вопрос судьи Лясковской, знает ли он меня, Антонов ответил, что знает, как руководителя ООО «Топ Сервис-Восток» – одного из предприятий, находящихся в здании по адресу: Гайдара, 6. И что это предприятие в числе других находится у него на юридическом обслуживании.

– Что Вы можете пояснить по поводу задержания ветеринарной службой мяса, ввозимого в адрес фирмы «Кремень»? – сказала Лясковская.

Антонов ответил, что к нему обратился народный депутат Верховной Рады Фиалковский с просьбой помочь директору фирмы «Кремень» разобраться в ситуации с департаментом ветеринарной службы, который, как впоследствии он узнал из документов, дал разрешение на пропуск пяти машин мяса в Украину, которые были доставлены в Киев и выгружены на хладокомбинат. А следующие три машины представителем департамента ветеринарной службы были задержаны без всяких на то оснований.

На что им был подготовлен иск в суд. Впоследствии департамент ветеринарной службы отозвал свой запрет. Но мясо было арестовано в связи с покушением на Пацюка. Антонов сказал, что по документам он работал с Фиалковским и Аникиенко.

Следующим был допрошен глава ветеринарного департамента Вербицкий. Он пояснил, что ему известна ситуация с задержанием на границе партии мяса, идущей в адрес фирмы «Кремень». Этим вопросом занимался один из его заместителей – Пацюк. Насколько ему было известно, задержание было связано с нехваткой сопровождающих документов. Документы были привезены, и партия мяса была пропущена.

После главы ветеринарного департамента Вербицкого был допрошен свидетель Белоус.

Свидетель Белоус в судебном заседании пояснил, что о причинах задержания партии мяса на таможенном посту «Ягодин» ему ничего не известно. В этот период он работал в другом отделе, и в его обязанности не входили вопросы, связанные с разрешением этой проблемы. Ему известно только то, что задержанная партия мяса после переработки должна была поступить фирме «Топ-Сервис» в виде консервов. Лясковская сделала себе пометку.

Поскольку в материалах дела никаких данных по этому поводу не было, я спросил у свидетеля Белоуса, откуда ему известно, что партия мяса после переработки должна была поступить фирме «Топ-Сервис», и видел ли он какие-либо подтверждающие документы.

– Я узнал об этом после покушения на Пацюка. Откуда – не помню. Документов не видел, – ответил Белоус.

– Может быть… – я посмотрел в сторону фойе.

– Свидетель не помнит, Вы записали? – Лясковская перевела с меня взгляд на секретаря, потом снова на меня. – Что Вы хотели спросить, Шагин?

Я сказал, что у меня вопросов нет.

На после обеда были вызваны директор фирмы «Кремень» Аникиенко и потерпевший Пацюк.

Пока суд ожидал их прихода, Лясковская оглашала контракты, инвойсы, грузовые таможенные декларации, ветеринарные сертификаты и другие документы, изъятые на таможне, в Торгово-промышленной палате, других госструктурах и инстанциях и из бухгалтерии фирмы «Кремень», сейчас находящиеся в деле как доказательство моей вины. При этом не содержавших ни моей подписи, ни упоминаний обо мне.

И даже газетную статью о задержании мяса, идущего в адрес фирмы «Кремень», под заголовком «М'ясо з'їли пацюки» (украинское слово «пацюки» означает «крысы»).

– Это случайно не Шагин автор статьи? – сказал Сафронов, новый адвокат Маркуна, посещавший судебные заседания с разборным биллиардным кием в чехле (как утверждал Маркун, стоимостью 7 тысяч долларов), потому что после суда он всегда шёл на тренировку.

Лясковская расценила реплику Сафронова как «детский шар» и сморщила в его сторону нос. В зал заглянул охранник. Секретарь вышла и вернулась со свидетелем Аникиенко.

Аникиенко подтвердил данные им показания на предварительном следствии – что он работал в «Топ-Сервис Системс» под руководством Долинного. На должность директора фирмы «Кремень» был назначен по рекомендации Фиалковского или Демьяненко, точно не помнит. Данное назначение было для него хорошим приработком. Консультировал его Фиалковский. Юридическое обслуживание осуществлял Антонов. Таможенное сопровождение – брокеры ООО «Топ-Сервис» Присяжнюк и Бондарь. Мясо поступало как давальческое сырьё. Должно было идти на заводы на переработку, а потом, в качестве консервов, – в адрес российского предприятия, контракт с которым был заключён по рекомендации Фиалковского. После покушения на Пацюка его, Аникиенко, арестовали. Он дал показания, и через три дня его отпустили.

На вопрос Лясковской, кто имеет больший авторитет как руководитель – Шагин или Фиалковский, – Аникиенко ответил, что он не работал под руководством Шагина и Фиалковского и поэтому не знает.

– Где работал Шагин? – спросила Лясковская.

– Мне не известно. Знаю только, что Шагин – директор одного из предприятий, в наименовании которого есть словосочетание «Топ-Сервис».

– Шагин принимал какое-либо участие в заключении контрактов руководимого Вами предприятия «Кремень» или в разрешении спорных вопросов с департаментом ветеринарной службы? – спросил Владимир Тимофеевич свидетеля Аникиенко.

– Нет, – ответил тот. – По заключению контрактов и работе «Кремня» и спорным вопросам с ветеринарным департаментом я общался и консультировался с Фиалковским и Антоновым. Шагина я знаю только наглядно.

Потерпевший Пацюк в суд не явился. А на следующий день прислал письмо, что не может присутствовать по состоянию здоровья. Что он находится на стационарном лечении (судя по числу, указанному на приложенной медсправке, начавшемся в день направления ему повестки) и не знает, сколько это лечение продлится. Поддерживает все свои показания, данные на предварительном следствии. Просит провести судебное заседание без него.

И Лясковской, как будто она ожидала не потерпевшего, а поступление этого письма в качестве отмашки, были бегло оглашены его показания, из которых следовало, что отдел ветеринарного департамента, который он возглавлял, занимался выдачей разрешений на ввоз в Украину мяса и мясопродуктов.

Что по вопросам разрешения на ввоз блочного мяса к нему обращался представитель фирмы «Кремень», и на пять машин с мясом был выдан сертификат, являющийся основанием для пропуска их через границу. В середине апреля ему позвонил генерал Опанасенко и сказал: мясо для фирмы «Кремень» не пропускать. В адрес главы ветеринарного департамента Вербицкого начали поступать звонки из Верховной Рады и запросы народного депутата Украины Ткачука и лидера «Партии зеленых» – народного депутата Кононова. Примерно через неделю позвонил генерал Опанасенко (он помнит, что до этого к нему в кабинет заглянул незнакомый человек, посмотрел на него и закрыл дверь) и сказал, чтобы он, Пацюк, не выходил из здания департамента, так как на него будет покушение, и ему будет предоставлена охрана. Прошло несколько часов, но охрана ему предоставлена не была – и он покинул работу.

На следующий день, утром, когда он шёл на автобусную остановку, к нему приблизился неизвестный. Пацюк услышал хлопок и от болевого шока упал на гравиевую дорожку. Он понял, что в него выстрелили. Потом услышал еще один хлопок и почувствовал боль в области щеки. Неизвестный скрылся. Пацюк встал, вернулся домой и вызвал милицию.

– Так, на сегодня всё, – сказала Лясковская. – До понедельника, не задерживайтесь.

Субботнее утро началось с того, что камера, в которой я находился, отказалась поддержать голодовку, объявленную новым смотрящим за этажом. По официальной версии – что их щемят мусорá, как было написано в маляве. По неофициальной – как говорили мусорá, – у них в хате оперá отшмонали мобилу.

В пятницу вечером я приехал с суда, и Аслан показал мне записку, в которой было написано: «Пацаны, просим поддержать, щемят мусорá, рвут хату каждый день».

В маляве не писалось, что поддержать нужно голодовку, потому что за слово «голодовка» писавший мог сразу поехать на карцер. Малява была подписана: «Шкет».

Я приехал, как всегда, поздно вечером. Аслан показал мне записку. Он сказал, что уже опросил всех в камере. И было принято решение поддержать. Но он должен спросить и моё мнение.

Я сказал, что я срал на Шкета и на голодовку.

В СИЗО голодовкой назывался отказ брать утром сахар и хлеб. При этом личные продукты употреблялись без ограничения. Теми, у кого они были…

– Я поддержу голодовку, – сказал я, – если продукты будут выставлены за дверь.

– А я ничего выставлять не буду, – сказал Тайсон. – Сахар и хлеб я и так не беру. Мне передают свой. Но моя мама тут ни при чём. Даже если у кого-то рвут хату мусорá. Тем более все знают, что у них забрали мобилу.

– Тогда я тоже сраль, – сказал Аслан.

Подозвал дежурного и вернул ему маляву.

А утром, при раздаче сахара, когда хлеборез громко спросил: «Берём?», Аслан так же громко переспросил у контролёра, выставили ли из камер продукты. И когда контролер сказал, что не понял, а потом – что нет, ответственный в камере получил сахар. А за нашей камерой следующая получила сахар, а потом следующая. И голодовка у Шкета не состоялась.

– Шкет, – улыбнулся Аслан.

– Теперь ты, – улыбнулся я, – смотрящий за этажом.

– Да-а, Шкет, – закачал головой Аслан.

Вечером того же дня в камере был бокс. Неделей ранее заехал прибывший из Донецка. С лагеря строго режима – как он пояснил, для дачи свидетельских показаний по делу Александрова (то ли политика, то ли предпринимателя, обвинявшегося в заказе избиения журналиста, умершего от причинённых травм). И против которого прибывший должен был сейчас свидетельствовать, как он не скрывал, что вспомнил, что, когда он работал в охране, то слышал о заинтересованности «этого зажравшегося бобра» в совершении этого преступления.

«Бобрами» в тюрьме называли всех тех, кто не относил себя к тюремным мастям и у кого социальный статус был чуть выше, чем «закурить, заварить и зажевать».

На вопрос, как там в Донецке, он ответил:

– Как и везде на лагерях у строгачей. Последний хуй без соли доедают.

Было очевидно, что в обмен на помощь следствию он попросил разместить его не в камеру к «своему» строгому режиму, а на «дачу» показаний – туда, где и контингент попроще, и камеры на передачи побогаче, к первоходам. И оперá его разместили.

Сам он был скользкий и мутный тип. Тайсон его сразу невзлюбил. И приспособленец, и лицемер. О себе говорил: «зоновская привычка: люблю в разговоре тянуть на пидараса».

– Тянешь, – говорил ему Тайсон.

– За метлу тянуть, – поправлялся он (на тюремном слэнге-фене «метлой» называли язык). И отводил глаза.

В этот вечер он получил у Аслана должность смотрящего за порядком, которую сам себе и выдумал (как он сказал, потому, что в камере бардак).

– Смотри, если хочешь, – сказал Аслан, – только внимательно. – И улыбнулся своей улыбкой.

И донецкий тут же с этой должностью решил самоутвердиться.

– Смотрите сюда, – он поднял со стенного столика пластиковый ножик, который, чтобы был всегда под рукой приоткрывать дверной глазок, там лежал с краю у уголка.

– Смотрите сюда, – повторился он. – Если хоть кто-то ещё раз оставит неубранную вещь, – он смотрел на верхний ярус (на «пальму»), очевидно, ставя в расчёт, что именно оттуда могла появиться такая кухонная утварь, но говорил всей камере, – она полетит за этим ножиком.

Он бросил ножик в мусорное ведро и добавил: «Бандерлоги».

Тайсон едва сдержался, но должность смотрящего за порядком была официальной. И приехавший должен был исправно выполнять свои обязанности.

– А почему ты выкинул ножик? Ты его покупал? Или он тебе заходил в передаче? Этот ножик передала мне жена (что так и было). А ты его выкинул, – сказал я.

И пока он соображал, как реагировать на такой расклад, Тайсон спросил: «Ты его туда ложил?» И начал его бить.

Тайсоном его называли не потому, что занимался боксом, а потому, что скулами, губами, лысой головой и глазами он был похож на знаменитого боксёра. Однако Тайсон не был хрупким парнем. И хотя, казалось, соперник был выше, он в два счёта повыбивал из него весь воздух. А вечером выставил его из камеры с вещами и фингалами.

Когда дежурный спросил: «Что случилось?», Тайсон сказал выходившему:

– Не говори, что упал с нары, а говори, что в камере, где ты был, бляди.

– Так и буду говорить, – в ответ произнёс тот.

Дверь закрылась.

– Фу, – сказал Тайсон, – теперь он так и будет говорить.

– Да, – сказал Аслан. – Теперь он будет сидеть по тройникам, и они там будут друг другу говорить.

Мотив покушения на убийство Князева и само убийство Князева в обвинительном заключении были представлены как конфликт в преступной группировке, назревший между её лидером Князевым и одним из её членов – Трофимовым, освободившимся из заключения, – а также неким Новиковым. Которые, в свою очередь, и заказали Князева. В случае покушения, по версии следствия, – Новиков заказал одному из членов группировки – Котенко. И тот по не зависящим от него причинам не смог совершить убийство. А в случае убийства – Трофимов заказал Маркуну (как было написано, зная, что тот – член банды Шагина и занимается заказными убийствами). Маркун поручил убить Князева Лазаренко. А тот – Ружину и Рудько. И последний, по версии обвинения, совершил это преступление из самодельного автомата, причинив Князеву 40 пулевых ранений из двух обойм, повлёкших его смерть.

Однако Трофимову в обвинительном заключении это преступление было квалифицировано как заказ убийства при превышении самообороны (статья «убийство при превышении самообороны» в Уголовном кодексе предусматривала до двух лет лишения свободы. А такой статьи, как «заказ убийства при превышении самообороны», в Уголовном кодексе не было).

И суд приступил к рассмотрению последних двух эпизодов по делу.

Первым опросили Новикова, который отрицал свою причастность к покушению и пояснил, что знал, что со стороны Князева поступали угрозы в адрес Трофимова в форме высказываний, о чем он сообщил Трофимову, и что тот даже скрывался от Князева в другом городе. Такие же показания он давал на предварительном следствии. Котенко в суде сообщил, что Новиков не обращался к нему с поручением или заказом совершить убийство Князева, что следовало и из его первоначальных показаний, оглашённых в суде.

Следующим был допрошен Лазаренко.

Лазаренко дал показания, что он, по указанию Макарова, подвозил к указанному месту в кафе, где, по обвинительному заключению, должно было быть совершено убийство незнакомого ему человека. И больше ничего по этому поводу пояснить не может.

– Какого человека? – спросила Лясковская.

– Просто человека, – ответил ей Лазаренко.

Были оглашены его показания, из которых следовало, что в его и Трофимова присутствии, сказав, что это его человек, Новиков приказал Котенко убить Князева. А ему – отвезти Котенко к кафе, где должен был находиться Князев. И привезти его обратно после совершения убийства.

– Вы подтверждаете эти показания? – спросила Лясковская Лазаренко.

– Нет, – ответил он.

– А как Вы можете объяснить их происхождение?

– Мне рассказал Макаров, зачем я отвозил этого человека, а я рассказал следователям. А они записали в протоколе такие показания и сделали протокол опознания по фотографиям, который сказали мне подписать.

– Вы знали Котенко ранее?

– Нет, – ответил Лазаренко.

– Вы этого незнакомого человека отвозили к кафе? Встаньте, Котенко, – сказала Лясковская.

– Я не знаю, – ответил Лазаренко.

– Вы его видели – человека?

– Нет, – ответил Лазаренко.

– А как же Вы его подвозили?

– Дверь открылась, и он сел на заднее сиденье.

– Ну, Вы же должны были повернуться и убедиться, что пассажир у Вас в салоне, прежде чем начать движение?

– Я повернулся.

– И его Вы не видели?

– Нет.

– Он что – был в шапке-невидимке?

– Нет, – ответил Лазаренко.

– Ну, Вы же говорите, что его не видели. Или его не было в машине, когда Вы повернулись?

– Был.

– И Вы его не видели?

– Не видел.

– Когда он там был?

– Да, – ответил Лазаренко.

– Как такое может быть, Лазаренко?

– Потому что он тоже повернулся посмотреть в заднее стекло.

– То есть Вы не видели его лица?

– Да, – ответил Лазаренко.

– Лазаренко! Давайте показания нормально!