Текст книги "Том 6. Письма 1860-1873"
Автор книги: Федор Тютчев
Жанр:
Поэзия
сообщить о нарушении
Текущая страница: 38 (всего у книги 48 страниц)
47. А. М. ГОРЧАКОВУ
Печатается впервые на языке оригинала по автографу – ГАРФ. Ф. 828. Оп. 1. Ед. хр. 726. Л. 13–14 об.
Первая публикация – в русском переводе: ЛН. Т. 19–21. С. 227.
1 При этом письме было послано стихотворение, посвященное памяти М. В. Ломоносова, – «Он, умирая, сомневался…».
2 Имеется в виду стихотворение А. Н. Майкова «Ломоносов» («В печали невская столица…»). Так же как и упомянутое выше стихотворение Тютчева, было написано по случаю отмечавшейся 4 апреля 1865 г. столетней годовщины со дня смерти М. В. Ломоносова.
48. А. И. ГЕОРГИЕВСКОМУ
Печатается по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 2. Л. 25–25 об.
Первая публикация – ЛН-1. С. 392–393.
1 Письму предшествуют строки, обращенные к М. А. Георгиевской: Тютчев высказывает опасения по поводу ее здоровья и советует ей начать серьезное лечение.
2Compelle intrare (Заставь войти – лат.) – Лк. 14, 23. Выражение стало употребляться для обозначения вынужденного согласия.
3 Смерть двух детей Тютчева и Е. А. Денисьевой – Елены и Николая, скончавшихся в один день, 2 мая 1865 г.
4 Тютчев предполагал возможность нового столкновения между сторонниками ограниченной автономии Царства Польского и ее противниками (см. письмо 39, примеч. 6*). В этом столкновении нашли отражение различные точки зрения на средства борьбы с национально-освободительным движением в Польше. Вел. кн. Константин Николаевич и его сторонники считали нужным предоставить Польше определенные политические права, в результате чего правительство смогло бы приобрести опору среди привилегированных классов. Н. А. Милютин, несогласный с такой «примирительной» политикой, полагал необходимым привлечь на свою сторону польское крестьянство путем проведения ряда аграрных реформ.
5 К. П. Кауфман – генерал-адъютант, в конце апреля 1865 г. был назначен генерал-губернатором Северо-Западного края, сменив на этом посту М. Н. Муравьева.
6 Точное название этой книги: «Situation de la Pologne au 1er janvier 1865. Par Alexandre Moller». P., 1865.
7 13 мая «С.-Петербургские ведомости» (№ 118) перепечатали выдержки из речи, с которой выступил в Аяччо, на открытии памятника фамилии Бонапартов, принц Наполеон Бонапарт, двоюродный брат Наполеона III. Высказанная им политическая программа резко противоречила принципам внешней политики императора Франции. Наполеон III ответил посланием, в котором указывал принцу на недопустимость занятой им позиции и предупреждал: «Чтобы одолеть умственную анархию <…> император <Наполеон I> ввел в своем семействе, в своем правительстве ту строгую дисциплину, которая допускала только одну волю, один образ действий. В будущем я намерен действовать по таким же правилам» (СПб. вед. 1865. № 121, 16 мая).
8 По-видимому, Тютчев имел в виду сообщения газет о формировании в США отрядов волонтеров для вторжения в Мексику, где в это время Наполеон III пытался создать Мексиканскую империю во главе со своим ставленником, австрийским эрцгерцогом Максимилианом. «Все это движение, – передавали «Московские ведомости» сообщение нью-йоркского корреспондента «Allgemeine Zeitung», – направлено против императора Наполеона, образ действий которого в пору междоусобий возбудил против него сильнейшее недоброжелательство в Соединенных Штатах» (МВ. 1865. № 108, 20 мая).
49. А. И. ГЕОРГИЕВСКОМУ
Печатается по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 2. Л. 16–16 об.
Первая публикация – ЛН-1. С. 393–394.
1 М. А. Георгиевская ездила в Петербург на похороны детей Тютчева – Елены и Николая (см. письмо 48, примеч. 3*).
2 Неуверенный в прочном положении редакции «Московских ведомостей» Георгиевский начал подыскивать казенную службу. Совершались эти поиски при участии и содействии Ф. И. Тютчева.
3 Тютчев неоднократно вел переговоры о Георгиевском с И. Д. Деляновым, попечителем Петербургского учебного округа (1858–1866), затем товарищем министра народного просвещения (1866–1874).
4 См. письмо 48, примеч. 4*.
5 Похороны наследника, цесаревича Николая Александровича, состоялись 28 мая 1865 г. в Петербурге. На следующий день Александр II принял представителей Царства Польского, прибывших на похороны, и обратился к ним с речью, напечатанной в «Северной почте» (1865. № 120, 5 июня). По воспоминаниям Георгиевского, «весь смысл и вся сила» этой речи заключались в том, что император давал понять, что не допустит автономии Польши (ЛН-2. С. 136).
6 Георгиевские согласились на просьбу Тютчева, чтобы сын его и Денисьевой Федя провел лето в их семье, однако этот план не был осуществлен.
50. М. А. ГЕОРГИЕВСКОЙ
М. А. Георгиевская (урожд. Денисьева) – жена А. И. Георгиевского, сводная сестра Е. А. Денисьевой.
Печатается впервые полностью по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 6–7 об.
Первая публикация – отрывок: ЛН-2. С. 141.
В журнале «Дружба народов» (1999. № 4. С. 205–221) были напечатаны письма Тютчева к М. А. Георгиевской по неточным копиям, сделанным сыном Георгиевских Л. А. Георгиевским.
1 15 июля – день именин сына Георгиевских Владимира.
51. М. А. ГЕОРГИЕВСКОЙ
Печатается впервые полностью по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 8–9 об.
Первая публикация – отрывок: ЛН-2. С. 141.
1 См. письмо 52, примеч. 1*.
2 «Нашему Володе, – вспоминал А. И. Георгиевский, – было в то время лет шесть, и понятно, как он должен был радоваться, когда в наших прогулках в коляске с Федором Ивановичем по Москве, в Петровский парк или в Сокольники мы сажали его на козлы рядом с кучером, и кучер время от времени в наиболее безопасных местах передавал ему свои вожжи» (ЛН-2. С. 141).
52. М. А. ГЕОРГИЕВСКОЙ
Печатается впервые полностью по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 10–11 об.
Первая публикация – отрывок: ЛН-2. С. 142.
1 Сыновья М. А. и А. И. Георгиевских – Владимир Александрович (1859–1909) и Лев Александрович (1860—?).
2 Об О. А. Новиковой (урожд. Киреевой) Л. А. Георгиевский писал: «Отец мой был в очень хороших и простых отношениях со всей семьей и Киреевых, и Новиковых, так что приглашение его О. А. Новиковой в утренние часы – 7 часов утра, конечно, преувеличение – послушать ее пение ничего необыкновенного не представляло» (ЛН-2. С. 142).
3 Речь идет о кн. Н. С. Назарове. А. И. Георгиевский вспоминал: «В <сентябре> 1865 г., узнав, что Мари собирается на пикник “на тройках” <…> Федор Иванович тотчас же предложил себя в кавалеры Мари <…> и был, конечно, одним из лучших украшений пикника. Общество собралось большое, в том числе и многие из членов нашей редакции, как то: князь Назаров с молодою очень красивою и привлекательною женой, Щебальский, Александр Павлович Ефремов, большой приятель Каткова, и многие другие <…> Вечер прошел очень весело и оживленно, как и следовало ожидать при таких отличных и остроумных собеседниках, как Щебальский, Ефремов, не говоря уже о самом Тютчеве. Князь Назаров, не помню, в чем-то преступил даже границу общего веселья и оживления, и когда Мари заметила своему соседу вполголоса, что князь, должно быть, лишнее выпил, Тютчев отвечал ей: “Нет, кажется, он и родился пьян”. По-видимому, князь Назаров на этом вечере произвел довольно сильное впечатление на Тютчева: по крайней мере, в своих письмах он не раз еще добродушно о нем поминает» (ЛН-2. С. 142).
53. М. А. ГЕОРГИЕВСКОЙ
Печатается впервые полностью по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 12–13 об.
Первая публикация – отрывки (с неверной датой): ЛН-2. С. 141, 154.
1 Речь идет о государственном деятеле Н. А. Милютине, который в 1864 г. руководил проведением крестьянской реформы в Польше, и его брате Д. А. Милютине, военном министре в 1861–1881 гг. В своих воспоминаниях, приведя эти строки из письма Тютчева, Георгиевский писал: «Для меня, конечно, было очень лестно, что Н. А. Милютин, как, без сомнения, и брат его, Дмитрий Алексеевич, желали возобновить порванную связь со мною и вновь залучить меня в редакцию “Русского инвалида”: из этого очевидно было, что я не оставил у них дурных о себе воспоминаний; но само собою разумеется, что я, нисколько не колеблясь, предпочел остаться при “Московских ведомостях”» (ЛН-2. С. 154).
2 Н. И. Соц – с 1865 г. начальница Первой женской гимназии в Москве. Была назначена на эту должность при содействии Тютчева. Об Н. С. Назарове см.: письмо 52, примеч. 3*.
3 3 октября 1865 г. в № 215 «Московских ведомостей» была помещена статья («Москва 2-го октября»), направленная против газеты «Весть», которая обрушивалась «во имя принципа собственности и интересов крупного землевладения» на администрацию Западного края и Царства Польского. В таком «желчном» порицании местной администрации автор «Московских ведомостей» видел помеху в деле окончательного умиротворения края.
4 Раида – горничная Георгиевских.
5 Софья Петровна Каткова.
6 Имеются в виду А. М. Мещерская (во втором браке Ларме), подруга Е. А. Денисьевой, и ее дочь (см.: Дружба народов. 1999. № 4. С. 211).
54. М. Н. КАТКОВУ
Печатается по автографу – РГБ. Ф. 120. К. 11. Ед. хр. 23. Л. 1–2 об.
Первая публикация – ЛН-1. С. 418–419.
1 1 сентября 1865 г. вступил в действие новый закон о печати, утвержденный 6 апреля. Тогда же начал действовать новый Совет Главного управления по делам печати, в состав которого входил Тютчев. Очень скоро иллюзии его в отношении возможности воздействовать на Совет развеялись (см. примеч. 3*).
2 Закон 6 апреля предусматривал для периодических изданий отмену предварительной цензуры с заменой ее последующей цензурой карательной: министр внутренних дел получал право объявлять предостережение тем изданиям, в которых Совет Главного управления по делам печати усматривал «вредное направление»; третье предостережение служило основанием для приостановки издания на срок до шести месяцев или для ходатайства перед Сенатом о его прекращении. Эта система была заимствована из французского законодательства о печати, введенного в 1852 г.
3 Вскоре Тютчев убедился, что применение закона 6 апреля приобрело именно полицейско-враждебный к свободе мысли и слова характер: в течение первых трех месяцев его действия было объявлено пять предостережений изданиям самых разных направлений. Уже в декабре Тютчев доказывал П. А. Валуеву, что «репрессивная система, принятая им, ни к чему хорошему не приведет», и «с негодованием рассказывал <…> о Совете, от участия в делах которого он решительно отказался» (Никитенко. Т. 2. С. 554–555). Об отношении его к закону 6 апреля см. также в письме 60*.
4 Намерение Совета Главного управления по делам печати поместить в «Северной почте» статью, разъясняющую смысл системы предостережений, не было реализовано.
5 «Современник» выступил с резкой критикой закона 6 апреля и, ссылаясь на опыт французской администрации, предупреждал о «подводных камнях», которыми грозит установленный этим законом режим «нетерпимости и крайнего произвола» (Антонович М. А. Надежды и опасения // Современник. 1865. № 8. С. 188).
6 Две редакционные статьи «Голоса» (1865. № 269 и 279, 29 сент. и 9 окт.) были посвящены изменениям во французских законах о печати (в 1865 г. система предостережений во Франции была практически упразднена, хотя и не отменена формально). «Голос» утверждал, что предоставленное администрации «право жизни и смерти над журналом», право бесконтрольное, ничем не ограниченное, ведет к «деморализации» журналистики и общественного мнения, а вместе с тем деморализует и самих представителей власти, осуществляющих этот произвол. «Страннее, аморальнее этого положения трудно придумать!» – писал «Голос», отмечая, что «то самое правительство, которому принадлежит изобретение административного суда над печатью» (т. е. правительство Франции), пришло к убеждению о несостоятельности своего «изобретения».
7 Из письма В. П. Безобразова М. Н. Каткову становится известно, что Тютчев вместе с Д. А. Оболенским были инициаторами предполагавшейся декларации Совета Главного управления по делам печати: «Члены Совета расходятся между собой и с министром внутренних дел. Было решено и составлено большинством опубликование profession de foi правительства относительно прессы – дабы отклонить всякую солидарность русской системы с французской. На этом настаивают Оболенский и Тютчев, но министр внутренних дел не решается» (ЛН-2. С. 379).
8Сеид – господин, глава племени (араб.).
9 Намек на субсидию, которую «Голос» получил от Министерства народного просвещения.
55. Н. Ф. ЩЕРБИНЕ
Н. Ф. Щербина – поэт, автор антологических и сатирических стихотворений. Ф. И. Тютчев посвятил ему стихотворение, опубликованное в журнале «Русский вестник» с датой «Петербург. 4 февраля 1857» – «Н. Ф. Щербине» («Вполне понятно мне значенье…»).
Печатается впервые по автографу – ИРЛИ. Ф. 274. Оп. 3. Ед. хр. 220. Л. 1.
Год написания устанавливается на следующем основании. В письме речь идет о подготовленном Н. Ф. Щербиной в 1865 г. сборнике «для народного чтения» «Пчела», который Тютчев и назвал «настольною книгою русского простолюдина». Кроме того, воскресенье выпадало на 17 октября в 1865 г.
56. А. И. ГЕОРГИЕВСКОМУ
Печатается по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 2. Л. 18–19 об.
Первая публикация – ЛН-1. С. 394–396.
1 См. письмо 54, примеч. 1*—7.
2 Имеются в виду наставления, которые Полоний дает своему сыну Лаэрту (Шекспир. Гамлет. Акт I. Сц. 3).
3 Речь идет о сыне сенатора Г. А. Катакази К. Г. Катакази, чиновнике особых поручений при вице-канцлере.
4 Имеется в виду национально-освободительное движение славянских народов Австрийской империи.
5 Эту роль во Львове играли издания Я. Ф. Головацкого.
6 Речь идет о приезде в Москву на свадьбу дочери Анны и И. С. Аксакова, которая должна была состояться 12 января 1866 г.
57. М. А. ГЕОРГИЕВСКОЙ
Печатается впервые полностью по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 14–15 об.
Первая публикация – отрывок: ЛН-2. С. 154.
1 См. письмо 56, примеч. 6*.
2 Имеется в виду магистерская диссертация А. И. Георгиевского, опубликованная в 1865 г., «Галлы в эпоху Кайя Юлия Цезаря» (М., 1865).
3 Речь идет об Анне Дмитриевне Денисьевой.
58. М. А. ГЕОРГИЕВСКОЙ
Печатается по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 16–17 об.
Первая публикация – отрывок: «Литературная газета». 1936. № 3, 15 янв.; полностью: Изд. 1984. С. 277–278.
1 23 ноября/5 декабря – день рождения Ф. И. Тютчева.
59. А. И. ГЕОРГИЕВСКОМУ
Печатается по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 2. Л. 20–21 об.
Первая публикация – ЛН-1. С. 396–397.
1 Вероятно, Георгиевский подарил Тютчеву (а также Делянову) свою книгу «Галлы в эпоху Кайя Юлия Цезаря» (М., 1865). Это была его магистерская диссертация, о защите которой идет речь ниже.
2 После защиты диссертации Георгиевский получил место приват-доцента по кафедре всеобщей истории историко-филологического факультета Московского университета.
3 Немецкое юнкерство и буржуазия Остзейского края были озабочены сохранением привилегий остзейских баронов и господствующего положения немецких магистратов в городах. Консервативная немецкая печать Остзейского края активно выступала в защиту этих привилегий, что вызвало ряд полемических выступлений со стороны «Московских ведомостей» и других газет, возражавших против «сепаратизма» прибалтийской печати. Эта полемика, особенно обострившаяся в 1865 г., была сочтена в «верхах» неуместной, что повлекло за собой соответствующий циркуляр Главного управления по делам печати (см. письмо 61, примеч. 3*).
60. И. С. АКСАКОВУ
Печатается по автографу – РГАЛИ. Ф. 10. Оп. 1. Ед. хр. 25. Л. 4–5 об.
Первая публикация – Мурановский сб. С. 11–14.
1 В передовой статье «Дня» от 4 декабря 1865 г. (№ 49) Аксаков заявил, что готов начать полемику в защиту принципов славянофильства с М. А. Антоновичем, автором статьи «Суемудрие “Дня”» (Современник. 1865. № 10). При этом он сделал оговорку, что будет вынужден воздержаться от полемики в том случае, если за статью Антоновича «Современнику» будет объявлено предостережение (о том, что оно готовится, Аксаков узнал от Тютчева). Предостережение было дано, и в ближайшем номере «Дня» Аксаков напечатал следующее заявление: «5 декабря в “Северной почте” напечатано предостережение “Современнику” именно по поводу статьи г. Антоновича. Этим способом, к величайшему нашему сожалению и к вящему успеху и торжеству враждебных нам мнений по вопросам веры, церкви и т. д., прекращается для нас возможность бороться с нашими противниками вполне равным оружием, и мы вынуждаемся приостановить с ними всякую полемику» (№ 50–51, <11 дек.> – Смесь).
2 Так называемая система предостережений (т. е. карательная цензура) по отношению к периодическим изданиям, введенная законом 6 апреля 1865 г., была заимствована из французского законодательства о печати. Оценку этого «плагиата» см. в письме 107*. О содержании системы предостережений и об отношении к ней Тютчева см.: письмо 54, примеч. 1*—3.
3 Тютчев протестовал против введения французской системы предостережений еще в сентябре 1858 г., когда эта идея была высказана впервые (Никитенко. Т. 2. С. 37).
4 С января 1866 г. Аксаков прекратил издание «Дня». К этому вынудило его сокращение числа подписчиков, которое повлекло за собой серьезные материальные затруднения. Тютчеву были хорошо известны эти обстоятельства – он знал о них от самого Аксакова (Никитенко. Т. 2. С. 540).
61. А. И. ГЕОРГИЕВСКОМУ
Печатается по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 2. Л. 22–23 об.
Первая публикация – ЛН-1. С. 397.
1 См. письмо 48, примеч. 6*.
2 Тютчев приехал в Москву на свадьбу дочери Анны (см. письмо 56, примеч. 6*).
3 15 декабря 1865 г. в «Северной почте» (№ 273) был опубликован циркуляр начальника Главного управления по делам печати «отдельным цензорам по внутренней цензуре в Прибалтийском крае». В нем указывалось, что полемика между русской и прибалтийской печатью (см. о ней: письмо 59, примеч. 3*) не дала положительных результатов и еще более затемнила проблемы, которых она касалась; вместе с тем обращалось внимание московских и петербургских газет на односторонность их суждений о прибалтийских делах. Катков ответил на циркуляр двумя передовыми статьями (МВ. 1865. № 277 и 281, 17 и 22 дек.), в которых заявил, что этот циркуляр не может заставить его газету отказаться от обсуждения дел Прибалтийского края и от полемики с прибалтийскими газетами. О наставлениях Полония см.: письмо 56, примеч. 2*.
4 Об этом разговоре см: письмо 54, примеч. 3.
5 Эти обещания не были выполнены.
62. М. А. ГЕОРГИЕВСКОЙ
Печатается по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 18–19 об.
Первая публикация – Изд. 1984. С. 280.
1 П. К. Щебальский, историк и публицист, был хорошо знаком с Тютчевым.
2Mlle Soz – Н. И. Соц. См. о ней: письмо 53, примеч. 2*.
3 Александра Дмитриевна Денисьева.
4 2 мая 1865 г. умерли дети Тютчева и Е. А. Денисьевой – Елена и Николай.
63. Эрн. Ф. ТЮТЧЕВОЙ
Печатается впервые по автографу – РГБ. Ф. 308. Оп. 2. Ед. хр. 5. Л. 2–3 об.
1 Свадьба Анны Федоровны состоялась, как и предполагалось, 12 января 1866 г.
2 5 февраля 1865 г. младшая дочь поэта М. Ф. Тютчева вышла замуж. Ее мужем стал Н. А. Бирилев, флигель-адъютант, капитан 1-го ранга, герой обороны Севастополя. Свадьба состоялась в Ницце.
3 Речь идет об О. С. Аксаковой, вдове писателя С. Т. Аксакова.
64. М. А. ГЕОРГИЕВСКОЙ
Печатается впервые полностью по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 3. Л. 21–22 об.
Первая публикация – отрывки: ЛН-2. С. 144, 154–155.
1 30 января 1866 г. родилась внучка Тютчева Мария Бирилева.
2 Речь идет об Анне Алексеевне Благово, родной сестре Н. А. Бирилева. «Она воспитывалась в Смольном, – вспоминал А. И. Георгиевский, – вместе с моею женою, и они снова сошлись и были в большой дружбе между собою в Москве» (ЛН-2. С. 144).
3 Какие слухи имеются в виду, неизвестно.
4 «Московские ведомости» 15 и 20 января 1866 г. (№ 11 и 15) сообщали о том, что возник конфликт между одесским начальством и министром финансов, оспаривавшим «права Одессы на свободу от воинских постоев». На заседании Одесской городской думы было предложено избрать «двух-трех лиц, которые бы рассмотрели дело во всей подробности и начали в Сенате процесс против министра финансов». В результате одесскому городскому голове кн. Воронцову было объявлено «высочайшее неудовольствие» (Валуев II. С. 459).
65. А. И. ГЕОРГИЕВСКОМУ
Печатается по автографу – РГАЛИ. Ф. 505. Оп. 2. Ед. хр. 2. Л. 28–31 об.
Первая публикация – ЛН-1. С. 398–399.
1 А. И. Георгиевский вспоминал об одной из встреч с Ф. И. Тютчевым в Москве: «…мы много толковали о различных планах относительно перехода моего на службу в Петербург в Министерство народного просвещения, и Тютчев тем более рассчитывал на успешность наших планов, что тем временем И. Д. Делянов был назначен товарищем министра народного просвещения» (ЛН-2. С. 155).
2 Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) – один из объектов соперничества Турции, Австрии и России в борьбе за влияние на Балканах; находились под властью Турции и вместе с тем под протекторатом держав, подписавших Парижский мирный договор 1856 г.; при этом оба княжества должны были сохранять полную автономию по отношению друг к другу. Однако в 1859 г. и Молдавия, и Валахия избрали на пост господаря одно лицо – полковника Александра Кузу, который провел их фактическое объединение в сфере административной и военной. Державы-покровительницы, а за ними и Турция были вынуждены признать это объединение, но лишь на время правления Кузы. Тем не менее в декабре 1861 г. Куза официально провозгласил объединение княжеств. 11/23 февраля 1866 г. Куза был свергнут с престола в результате заговора коалиции сил, недовольных проведенными им внутренними реформами. После свержения Кузы коалиция, совершившая этот переворот, спешила узаконить его в глазах европейских государств, сохранив при этом, путем уступок интересам этих государств, фактическое объединение Молдавии и Валахии, достигнутое Кузой. Одной из уступок было решение об избрании на престол «Соединенных Дунайских княжеств» иностранного кандидата (такой кандидат был нужен европейским державам, чтобы контролировать положение в княжествах). Господарем был провозглашен гр. Филипп Фландрский, второй сын бельгийского короля, однако он отверг предложенный ему трон, после чего господарем был избран Карл Людвиг Гогенцоллерн.
3 Хотя объединение двух Дунайских княжеств было признано Турцией в 1861 г., они продолжали оставаться под ее сюзеренитетом и платили ей дань.
4 14 февраля 1866 г. Совет Главного управления по делам печати объявил, в соответствии с законом от 6 апреля 1865 г., третье предостережение демократическому журналу «Русское слово», а 16 февраля журнал был приостановлен на пять месяцев и на этом фактически прекратил свое существование (Материалы о цензуре и печати. Ч. II. С. 124–125).
