Текст книги "Противостояние. Путин Vs Ленин"
Автор книги: Андрей Бирюков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 28 (всего у книги 30 страниц)
Одно из основных достижений нынешнего режима: увеличение числа долларовых миллионеров. Из 96 долларовых миллиардеров России в 2012 году, по версии журнала Форбс, 64 (или 2/3) разбогатели за счет приватизации и связями с высшими чиновниками России. Только 28 миллиардеров создавали свой бизнес с нуля, а еще 4 человека являлись ‘‘красными директорами’’, то есть имели отношение к непосредственному управлению производством в советское время (но потом тоже приняли участие в приватизации). Причем высшие строчки рейтинга поголовно у тех, кому народная собственность досталась за счет преступной приватизации, а следовательно, именно у этих персон сконцентрированы наиболее лакомые куски национальных богатств, на которых они паразитируют, и приходится большая доля общего состояния – 320,9 млрд.$ (или 85,3% от общего состояния 96 миллиардеров в размере 376,1 млрд.$). Впечатляет? Не лишним будет напомнить, что мешавшие новоявленным нуворишам подвергать разграблению советскую государственную собственность СССР и Верховный Совет были уничтожены и разогнаны.
И это только основное из итогов бандитского капитализма, систему которого поддержал и будет поддерживать Путин. И мне искренне жаль, что еще ни один из руководителей не признал свои ошибки, не выразил желания понести ответственность за свои дела. Этого не было раньше, этого не будет уже никогда.
Глава 12.
Ленин и Путин. Попытка сравнения
Итак, что же мне видится сейчас, когда я пишу заключительные строки этой книги? Кем мне видятся Ленин и Путин, в чем их сходство и в чем различия, какого масштаба эти люди? Почему Путину хочется принизить роль Ленина?
О Ленине можно говорить много. Он не видится мне лубочно-пасхальной картинкой, этакая икона, да и сам Ленин при жизни был против какого-либо возвеличивания, превращения кого-либо в предмет поклонения. Но и мазать черной краской в угоду мнению большинства я тоже не буду. Лучше сначала дам слово тем, чьи дела вошли в летопись мирового сообщества, и их слова скажут сами за себя. Итак, У. Черчилль: ‘‘Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть.’’ М Адлер: ‘‘Человек, который мог бы сделаться русским царем, если бы им руководили личное властолюбие и жажда славы, а не идея социальной революции, умер в комнате прислуги в загородном дворце, из многих комнат которого он хотел жить только в этой. Это не было эффектной игрой, это не была демагогия, наверняка уже чуждая смертельно больному человеку,—это был инстинкт человека, который иначе не мог поступать, ибо существу большой пролетарской идеологии, которую он исповедовал, для которой он жил, мог соответствовать только пролетарский образ жизни.’’ Э.Эррио: ‘‘Нет нужды указывать, как далек я был от ленинского учения, но я всегда восхищался его исключительными дарованиями государственного человека, его решительностью, энергией и действительно энциклопедической образованностью. Я уверен, что если бы он жил, то еще многое сделал бы для своей страны, ибо это был человек, который умел оценивать всякое положение и находить выход из него.’’ И наконец, Альберт Эйнштейн, который кратко, но емко оценил роль Ленина в мировой истории: ‘‘Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости... Люди, подобные ему, являются хранителями и обновителями совести человечества.’’
Последние слова как нельзя лучше подходят человеку, который мечтал изменить мир к лучшему и сделал для этого все от него зависящее.
Личности такого масштаба родятся раз в столетие, и кто знает, каким был бы мир без Ленина? Знать нам этого уже не дано, но то, что есть из социальных завоеваний в современном мире, обязано своим появлением именно Владимиру Ильичу Ленину.
Я бы суммировал итоги деятельности Ульянова-Ленина следующим образом, в сравнении с итогами царствования Владимира Путина:
1. Ленин: право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества. Путин: олигархи и предприниматели принуждают работников работать более 8 часов, отказ работать сверх норматива ведет к автоматическому увольнению, работников превращают в бессловесное стадо, готовое трудиться не только из стремления заработать, сколько из страха быть выгнанным.
2. Ленин: право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества. Путин: отпуск в принципе остался. Но не факт, что вы его отгуляете полностью.
3. Ленин: невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации. Путин: увольняют просто так, при полном молчании прикормленных профсоюзов, которые стали придатками руководства.
4. Ленин: право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры. Путин: право искать себе работу на свой страх и риск, без обеспечения жильем.
5. Ленин: право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире. Путин: полная коммерциализация высшего образования, с делением на сословия и касты, с установлением системы невозможности получения образования выходцам из бедных слоев населения.
6. Ленин: право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире. Путин: ситуация с бесплатными детскими садами просто катастрофическая. Повсюду негласные поборы.
7. Ленин: право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире. Путин: практически полное исчезновение бесплатного лечения. Резкий взлет цен на любые медицинские услуги, лекарства. Бесплатные путевки на курорты канули в Лету.
8. Ленин: право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире. Путин: полная отмена.
9. Ленин: право на бесплатное жилье. Впервые в мире. Путин: отмена бесплатного жилья, получение его только своими людьми. Введение кабальной ипотеки.
10. Ленин: право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире. Путин: то же самое, разве что патриотов могут и посадить (например, Квачков), а преступников помиловать (например, Савченко).
11. Ленин: право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире. Путин: полный иммунитет друзей Путина от судебного преследования.
12. Ленин: право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире. Путин: не слышал ни о чем подобном.
13. Ленин: женщины получили право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней – полностью оплачиваемый, 1, 5 года – пособие, 3 года – без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.). Путин: в общем-то, изменений мало. Но какая женщина сидит все три года без работы?
14. Ленин: право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях. Путин: право стоять на улице и выпрашивать у прохожих денег на лечение ребенка. При этом, не забывает швырять триллионы на затыкание дыр в банках.
Было бы несправедливым считать Владимира Путина виновным во всем неблагополучном, что творится в России. Как сказал бы Владимир Ильич, даже архиглупо. Наследство, доставшееся ему от преступника, негодяя и перманентного алкоголика Ельцина, оставляло желать лучшего. Похерили все, до чего только могли дотянуться руки либерастов, демократов и олигархов. Об этом было много написано выше. и потому не буду повторяться. А вот все остальное, то, что мы живем в такой нищете, это полная заслуга нынешнего режима. За 17 лет можно было сделать хотя бы половину того, что сделал Ленин за недолгие пять лет, и Сталин за первые пятилетки. Можно было бы, если бы не одно НО. Ленин жил и работал для народа, Путин работает для своей власти и доходов кучки миллиардеров. Те немногие социальные гарантии, которые еще остались, постоянно находятся под угрозой. За примером далеко ходить не надо – либерасты изо дня в день талдычат об увеличении пенсионного возраста. Известное дело, при средней продолжительности жизни мужчин 64 года, весьма соблазнительно поднять пенсионный возраст до 65 лет. Какая кормушка вырастет, верно?
Все-таки, давая оценку правлению Владимира Владимировича Путина, мы не можем относиться к нему однозначно. Он, несомненно, грамотный, волевой, интеллектуальный политик и человек. Он сумел вывести Россию из гибельного крена в начале нынешнего века, он не прогибается перед западными державами и по-своему, вполне вероятно, любит Россию. Без сомнения, он стоит на голову выше подавляющего большинства современных политических деятелей, как в России, так и за рубежом. Он умеет себя подать, он умеет говорить с людьми, не прочь пошутить. Даже на пианино сыграть может и спеть. Не сравнить с пьяным любителем игры на ложках и дирижером Ельциным. Но все же...Он зависим, как любой король, от своей свиты. Чтобы не быть голословным, последуем поговорке: ‘‘скажи мне, кто твои друзья, и я скажу кто ты.’’ И снова нам помогут наглядные пособия: В первых рядах те, кто ответственен за политику, безопасность и оборону нашей страны.
1) Дмитрий Медведев, президент, подчиненный Путина по мэрии Санкт-Петербурга (1990-95 гг.)
2) Виктор Зубков, первый вице-премьер, подчиненный Путина по мэрии С.-Петербурга (1992-93 гг.)
3) Александр Бортников, Директор ФСБ, коллега Путина по КГБ СССР
4) Владимир Кожин управляющий делами президента, коллега Путина КГБ СССР
5) Игорь Сечин, вице-премьер,подчиненный Путина по мэрии Санкт-Петербурга (1991-96 гг.)
6) Владимир Чуров, председатель ЦИК, подчиненный Путина по мэрии С.-Петербурга (1992-96 гг.)
7) Сергей Иванов, вице-премьер, коллега Путина по КГБ СССР
8) Анатолий Сердюков, бывший министр обороны, питерский бизнесмен, женат на дочери Виктора Зубкова
9) Дмитрий Козак, вице-премьер, коллега Путина по мэрии С.-Петербурга [1990-96 гг.)
10) Андрей Фурсенко, министр образования, соучредитель кооператива ‘‘Озеро’’
11) Николай Патрушев, секретарь Совбеза, коллега Путина по КГБ СССР
12) Герман Греф, президент и председатель правления ОАО ‘‘Сбербанк России’’ (капитализация 8,62 трлн руб.), коллега Путина по мэрии С.-Петербурга (1991—96 гг.)
13) Денис Бортников – член правления ОАО ‘‘Банк ВТБ’’, сын директора ФСБ Александра Бортникова
14) Сергей Иванов, член совета директоров ОАО ‘‘Газпромбанк’’, 197
младший сын вице-премьера Сергея Иванова
15) Дмитрий Патрушев, председатель правления ОАО ‘‘Россельхозбанк’’ (капитализация 1,1 трлн руб.), сын секретаря Совбеза Николая Патрушева
16) Михаил Шеломов, генеральный директор ООО ‘‘Акцент’’ которому принадлежит 5,93% ОАО АБ ‘‘Россия’’, племянник Путина
17) Сергей Иванов, председатель правления ОАО ‘‘Согаз’’, младший сын вице-премьера Сергея Иванова
18) Михаил Путин, заместитель председателя правления ОАО ‘‘Согаз’’, племянник Путина
19) Игорь Путин, член совета директоров, вице-президент ОАО ‘‘Мастер-банк’’ (капитализация 71 млрд руб.), двоюродный брат Путина
20) Аркадий Ротенберг, акционер (37,2%) ОАО «Банк ‘‘Северный морской путь’’ (капитализация 50,4 млрд руб.), друг Путина по секции дзюдо
21) Борис Ротенберг, акционер (37,2%) ОАО «Банк ‘‘Северный морской путь’’, друг Путина по секции дзюдо
22) Вера Путина, член совета директоров ОАО ‘‘Ганзакомбанк’’, двоюродная племянница Путина
23) Алексей Миллер, председатель правления ОАО ‘‘Газпром’’, подчинен-ный Путина по мэрии С.-Петербурга (1991-96 гг.)
24) Андрей Патрушев, советник директора ОАО «НК ‘‘Роснефть’’ младший сын председателя Совбеза Николая Патрушева
25) Геннадий Тимченко, совладелец Gunvor International B.V. (капитализация 1,95 трлн руб.), акционер (40%) ООО ‘‘ШУР’’, бизнес-партнер Путина по мэрии С.-Петербурга
И этот список далеко не полный. Желающие его дополнить всегда могут найти соответствующие биографические справки. И каждый из них, заметьте – каждый! – был членом КПСС, славил социализм, рвался строить коммунизм, а в результате что? Все они предали, даже не дождавшись когда петух прокричит три раза.
Прав был Владимир Ильич. когда писал, что ‘‘показных членов партии нам не надо и даром. Единственная правительственная партия в мире, которая заботится не об увеличении числа членов, а о повышении их качества, об очистке партии от ‘‘примазавшихся’’, есть наша партия, партия революционного рабочего класса.’’ Ленин четко понимал, что увеличение количества не приведет к качеству. ‘‘Мы боимся чрезмерного расширения партии, ибо к правительственной партии неминуемо стремятся примазаться карьеристы и проходимцы, которые заслуживают только того, чтобы их расстреливать. Последний раз мы широко открыли двери партии только для рабочих и крестьян в те дни (зима 1919 г.), когда Юденич был в нескольких верстах от Питера, а Деникин в Орле (ок. 350 верст от Москвы), т. е. когда Советской республике угрожала отчаянная, смертельная опасность и когда авантюристы, карьеристы, проходимцы и вообще нестойкие люди никоим образом не могли рассчитывать на выгодную карьеру (а скорее могли ожидать виселицы и пыток) от присоединения к коммунистам.’’ Вот так и образовалась та самая ‘‘коммунистическая сволочь,’’ которая, выродившись, привела СССР к гибели.
Я уже писал ранее, что каждый руководитель вольно или невольно стремится создавать команду из тех, кого он хорошо знает, кого он видел в работе. Но посмотрев на вышеприведенную таблицу, можно легко понять, чьи интересы будет охранять и оберегать Путин. А уж о родственниках заботиться нам всем Бог велел. И выходит, что в любом случае, он остается выразителем интересов не всего народа, не всей России, а той лишь части, для которой частная собственность священна и неприкосновенна, а духовное только вторично.
Будучи не корыстолюбцем, как и Ленин, он, тем не менее, по своим убеждениям всегда будет стоять на страже крупного капитала. Именно потому подняться и встать на уровень Ленина он никогда не сможет. И как умный человек, Путин понимает это, и, может, именно от этого и идут его антиленинские высказывания, попытки драпировки мавзолея во время парада Победы и прочие поступки. Точно так же он боится вернуть кабинет Ленина в Москву, который его предшественник Ельцин вывез в Горки Ленинские (хорошо еще, что не сожгли, а ведь могли бы! Оголтелый антикоммунизм бывшего члена КПСС широко известен). Хотя это нисколько не уменьшает его роли в современной России и на международной арене. Как ни крути, но именно с его именем на Западе связывают успехи России как внутри, так и за рубежом. Но зато четко характеризует его. как человека, стремящегося высказать свой антикоммунизм завуалированным образом. Недаром, он принимает Парад Победы, вальяжно развалясь в кресле, словно бы на представлении новой оперы. Да еще в окружении тех, кто охотно бы встал под знамена Гитлера, я имею в виду всех олигархов, банкиров и прочую капиталистическую накипь. Это Сталин, даже в преклонные годы, принимал Парад стоя, потому что высказывал свое уважение к его участникам. А тут всего лишь проформа, дань некоей традиции, моде, которая для Путина уже не имеет наполненности духовностью и смыслом. Не случайно парадная форма потешного президентского полка выбрана в стиле ретро, дабы и этим стереть хоть и маленькую, но все-таки частичку советского прошлого.
Они оба, и Ленин, и Путин, управляли государством в полном смысле слова, это их объединяет. Оба обладают невероятной харизмой. Не верите? Почитайте воспоминания тех, кто встречался с Лениным лично, как друзей, так и врагов. Разница лишь в том, что первый хотел устранить любую кабалу и зависимость от отдельного хозяина, ибо частная собственность это то, что делает из человека зверя, а вот второй посвятил себя защите капитала от человека, превращению народа в электорат, в биомассу, послушную только инстинктам. Гитлер однажды сказал: ‘‘Только фанатичная толпа легко управляема, Как повезло властям, что люди никогда не думают.’’ В стране выросли сотни тысяч фанатиков нынешнего режима, им не надо думать, у них в голове играет органчик: ‘‘Путин всегда прав, если не Путин, то кто?’’ Потому, из-за разницы в подходе к вопросу власти и народа, Ленин стал государственным деятелем, а Путин всего лишь политиком, но, признаем за истину, весьма неплохим и успешным.
Но именно от политика у него и нежелание сделать стратегический поворот. Недаром, он в советское время работал от и до, не утруждая себя. Нет никаких упоминаний о бессонных ночах и бесконечных загруженных днях, зато ради своих друзей олигархов, он готов трудиться, как раб на галерах и пахать как лошадь. Помните одно его высказывание? ‘‘Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали <...> Они не могли и в силу физического состояния, и в силу непонимания, что надо делать. Может быть, и шевелились бы, только не понимали. И не было воли для того, чтобы это делать’’. Скромненько, но со вкусом. Откуда же тогда время на ныряния за амфорами, на рыбалки, на полеты с журавлями? А бесконечные показушные совещания со съемками на ТВ? А ведь, по большому счету, ни в одной сфере экономики и социалки, Ваши нынешние руководители, Владимир Владимирович, не добились таких успехов, как советские руководители, хотя и получили страну в значительно лучшем экономическом состоянии. После великой Отечественной Войны, когда было разрушено более 1700 городов, не считая сел и деревень, десятков тысяч километров железных дорог, взорванных мостов, восстановление народного хозяйства шло такими темпами, которые и не снились нашим ‘‘рабам на галерах’’. Спустя всего пять лет после войны было восстановлено, построено и введено в действие 6200 крупных промышленных предприятий. А через 16 лет после Победы в космос отправился первый человек. Где же ваши восстановленные хотя бы сто или двести предприятий, граждане Путин и Медведев? Где ваша хваленая ‘‘умная экономика?’’ Где уход от внешней зависимости? А ведь Ленин, помимо того, что принимал самое деятельное участие в управлении государством, создании аппарата управления, восстановлении народного хозяйства, еще находил время писать теоретические и практические труды. Даже если не принимать во внимание труды, написанные до революции, все равно, его литературное наследие поражает. А ведь на него не работали всякие там спичрайтеры. Он все писал сам. А потому, Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, Вы меня простите, но все Ваши слова о модернизации, инновациях и прочей дребедени, есть ни что иное, как пустопорожняя болтовня, показуха, а может, даже и целенаправленная ложь.
Зато за время Вашего правления за границу утекли миллиарды долларов. 27 апреля 2017 года на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат Н.В. Арефьев. Вот всего два абзаца из его выступления: ‘‘Главным ‘‘достижением’’ российской финансовой системы стало то обстоятельство, что за 20 лет ‘‘реформ’’ из страны вывезено 2 триллиона долларов. Динамика оттока денег представляет собой довольно сложную картину причин бегства капитала из страны. Главная причина того, что деньги убегают, – эти деньги страной не востребованы, они не нужны, их негде применить. <...> 60 процентов всего чистого оттока капитала составляют банковские операции, это наш российский бизнес выводит деньги за рубеж, скупает там активы, берёт под них кредиты и развивает бизнес за рубежом, потому что в Российской Федерации заниматься бизнесом практически невозможно. Российские компании-импортёры сегодня с каждым днём стали сокращать экспортную выручку и не возвращать ее в страну.’’ Браво, господа правители!
А как же им не чувствовать свою безнаказанность, если российские законы, направленные против коррупции и незаконного обогащения, против отмывания денег и прочие, совершенно не работают. Вот всего лишь часть законов, принятых при Путине: ‘‘О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма,’’ ‘‘О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера,’’ ‘‘О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам,’’ ‘‘О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами.’’ А еще, совсем недавно, Государственная Дума, полностью подконтрольная президенту, отклонила закон о незаконном обогащении чиновников. Этот законопроект, позволил бы задавать неудобные вопросы чиновникам, откуда у них яхты, виллы в Испании и так далее. Один из депутатов, из партии ‘‘Пчелы против меда,’’ сказал, что не ясно как оценивать превышение стоимости имущества. Другие напирали на наличие неточностей в законе. В-общем, благополучно провалили. Но зато поставлена галочка – президент бдит за законностью в стране. С коррупцией борется.
Бесспорные таланты Путина позволили ему возвести частную собственность в доблесть, в догму, которой стали поклоняться, а слова ‘‘социализм и коммунизм’’ стали объектом нападок со всех сторон. Ему прощают почти все. Он может прокомментировать рост цен на продукты, выразить надежду, что это явление временное, что цены на продовольствие могут постепенно снизиться благодаря импортозамещению. Что санкции нам всем на благо. И хотя почти ничего не сделано, ему будут аплодировать стоя. Он может пообещать, что правительство разберется и с ростом цен на дешевые лекарства, этот вопрос может быть решен в течение 1,5-2 месяцев и не выполнить. Но ему снова будут верить и кричать на всех перекрестках: ‘‘Путин с нами!‘‘ Он будет оправдывать слова Медведева о том, что денег нет, но надо крепиться, или же о необходимости наводить экономию, и рядовой обыватель будет заливаться слезами умиления, забывая о том, что экономить будут на нем. В магазинах мы видим ценники, с зашкаливающими ценами, но с власти это как с гуся вода. Рядовой политик такой популярности достичь не сумеет. Это, братцы, все-таки уметь надо. Как было сказано в одном демотиваторе в интернете: мы им обещаем и обещаем, а им все мало.
Действующий президент неоднократно высказывал осуждение сталинизма, репрессий, культа личности. Зато, под шумок, заработал новый аппарат раздувания культа. Только теперь Сталин бы позавидовал тому размаху, с которым имя Путина склоняется во всех мыслимых и немыслимых вариантах и комбинациях. И хоть бы слово против. Наоборот, главе всея России нравится таковое поведение верноподданных, что отразилось даже внешне, когда при появлении на людях уже четко прослеживается выражение самодовольства. Да и как ему не появиться, если во всех, подконтрольных ему СМИ, постоянно муссируется мысль: ‘‘кто, кроме Путина? Если не Путин, то кто?’’ Ситуация, совем как при Сталине, только гораздо масштабнее. Но прижизненная слава – вещь довольно сомнительная, а как вы полагаете? Скорее никак. Для вас упоение славой и властью – единственные живые чувства. А что Ленин думал и писал по этому вопросу? А вот, пожалуйста: в сентябре 1918 г. в беседе с рядом руководящих работников он заявил: ‘‘С большим неудовольствием замечаю, что мою личность начинают возвеличивать. Это досадно и вредно. Все мы знаем, что не в личности дело. Мне самому было бы неудобно воспретить такого рода явление... Но вам следует исподволь наложить тормоз на всю эту историю.’’ Вспомним Горького. Уж кто-кто, а Алексей Максимович не всегда стоял на стороне Ленина. Он порой критиковал его жестко и хлестко. Но вот, однажды, он взял в 1920 году и опубликовал статью ’’Владимир Ильич Ленин’’ в журнале ‘‘Коммунистический Интернационал.’’ Там он сравнивал Ленина с Петром Великим, причислял к античным героям, к святым, называл ‘‘легендарной личностью’’ и так далее. На это последовала гневная отповедь героя статьи. Он в самой категоричной форме потребовал, чтобы такие материалы о нем впредь не публиковали. Вплоть до наказания. Путин же на все славословия никакой реакции не высказывает. Впрочем, порой, особо льстивые получают весьма нехилые посты и должности. Понравилось, надо полагать. Например, уже упомянутый мной ранее Игорь Холманский. Полобызал ручку хозяина, умильно глядя в глаза, принес вассальную клятву верности – и на, верный мой вассал, Уральскую вотчину тебе на кормление. Ну а будет работать сей доблестный муж, или нет, на то, по большому счету, президенту наплевать. Главное – сохранять вертикаль власти и охранять ее. Все остальное – не заслуживает монаршего внимания. Вот это и есть культ личности во всей его отвратительности. Как видим, и тут Владимир Ильич подгадил, не дал возможности порезвиться матерым антисоветчикам. И для меня в вопросе создания культа личности, сравнение явно в пользу Ленина.
Прошедшие выборы сентября 2016 года выразительно показали, что партия едросов, которую все дружно ненавидят на кухнях, одержала победу исключительно благодаря талантам и личным качествам Владимира Путина. Стань он во главе ЛДПР, КПРФ или даже ‘‘Яблока’’ – и тогда уже эти партии, а не иные завоевали бы думское большинство. И не надо быть большим провидцем, чтобы определить победителя на выборах 2018 года – он снова одержит убедительную победу, если в рядах КПРФ не выдвинется руководитель нового типа. При всем моем уважении к Геннадию Андреевичу, я считаю, что ему пора уже уступить место преемнику. Кто бы им мог стать, не буду гадать. Но в любом случае, если появится претендент на рон, который будет иметь какой-то вес и репутацию, представлять опасность, то по негласному распоряжению того же Путина будет дана команда ‘‘фас’’ и на кандидата польются такие реки грязи, что выборы 1996 года покажутся нам просто деревенской пасторалью. Насытиться и пресытиться можно всем, но только не бывает пресыщения властью. Путин из власти уходить не хочет. Выиграв выборы 2018 года, он непременно сделает очередной политический трюк, дабы оставаться в ней как можно больше.
Но если кто-то полагает, что в Президенте России я вижу только негативное, то он ошибается. К нему можно относиться по-разному, но если попросить вспомнить, что сделал Путин, мы назовем и окончание войны в Чечне, возвращение Крыма, определенную стабилизацию экономики, обуздание инфляции, возвращение России на международную арену не в качестве бедного родственника, а как полноправного партнера, возрождение оборонного потенциала, миротворческая операция 2008 года (кто-то верит, что она была по приказу Медведева?), операция в Сирии и многое другое. В отличие от своего друга, номинального президента, в правление которого произошло только два эпохальных события: переименование милиции в полицию и дарение моря Норвегии. А сравнение с Ельциным вообще говорит в пользу только Путина. Вряд ли кто будет с этим спорить. Потому, Путин по праву может считаться прекрасным и талантливым политиком и лидером России. Он, некоторым образом, Россию выиграл, причем довольно причудливым сочетанием внешнеполитических и военных побед и спадом экономики внутри страны.
Вот только при всех своих достоинствах он был и будет защитником крупного олигархического капитала. Рассматривая политическую жизнь России за последние десятилетия, начиная с государственного переворота, я все чаще прихожу к мысли, что мы прошли определенную точку невозврата. Если на рубеже ХХ-ХХI веков у нас еще был шанс вернуться на ту дорогу, которой пошел Китай, дорогу социализма, который можно было построить путем обновления, то события последних лет убеждают меня в том, что улучшений в социальной жизни ждать не приходится. Что возврата к социализму, к моему глубокому сожалению, нет. И одним из тех, кто сделал этот путь невозможным, стал бессменный президент Владимир Путин.
Временами Владимир Путин вспоминает основополагающие принципы социалистического общества. Он уверяет нас, что принципы справедливости, уважения и доверия Россия твердо отстаивает на международной арене. И полагает, что в такой же степени нужно гарантировать их реализацию внутри страны. ‘‘Любая несправедливость и неправда воспринимаются очень остро. Это вообще особенность нашей культуры’’, – сказал Путин. ‘‘Общество отторгает спесь, хамство, высокомерие и эгоизм и все больше ценит ответственность и нравственность’’. Довольно странно слышать это из уст человека, хорошо понимающего разницу между капитализмом и социализмом. И делающего все возможное, чтобы закрепить социальное неравенство, сохранить и увеличить разрыв между бедными и богатыми. Никогда не будет единения между человеком труда и предпринимателем, по своей сущности предприниматель просто обязан отбросить все понятия о нравственности, совести и морали; конкуренция и волчьи законы так называемого свободного рынка, никогда не смогут слиться в единое целое ни с христианскими заповедями, ни с кодексом строителя коммунизма, ни с простыми проявлениями человеческих чувств. И наивно звучат слова о том, что ‘‘смысл всей нашей политики – это сбережение людей, умножение человеческого капитала как главного богатства России.’’ Народ для власти – это всего лишь слой электората, который нужен ей раз в несколько лет, чтобы создать видимость демократического выбора.
Слушая слова о каком-то мифическом единении, я поневоле прихожу к мысли, что Владимир Путин умышленно рассматривает жизнь в России в розовых очках. Либо судит о ней по своему окружению, которое то и дело соревнуется в том, кто носит часы подороже, чья яхта длиннее, чей дом на Рублевском шоссе выше. Помните анекдот? ‘‘О какой бедности может идти речь? У меня все друзья – миллиардеры,’’ сказал Владимир Путин.’’ Не стоит забывать и о том, что 17 лет обладания власти не могли не наложить свой отпечаток на личность. Не случайно, в октябре 2011 года, Владимир Путин без ложной скромности заявил в интервью руководителям трех федеральных телеканалов: ‘‘Я что-то не припомню, чтобы послевоенное советское руководство, лидеры советские послевоенные так же интенсивно работали, как это делаю я или действующий президент Медведев Дмитрий Анатольевич.’’ Право слово, не хватало только встать в позу античного героя. Так и вижу картинку, осиянное светом окно в Кремле в три часа ночи, и люди, видящие свет в окошке, умильно шепчущие о том, что все же есть он, матерый человечище, который ночами не спит, все о России думает. Но я не верю! Человек, нарушивший воинскую присягу, а также собственные слова о борьбе за дело коммунизма (при приеме в партию), не может вызывать у меня доверия. Единожды предавши, кто тебе поверит?
