Текст книги "Противостояние. Путин Vs Ленин"
Автор книги: Андрей Бирюков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 30 страниц)
Вступление, которое вполне могло бы стать отдельной главой
Дорогой Читатель! С момента выхода второго издания моей книги ‘‘Путин vs Ленин’’ прошло не так много времени. и почти сразу же я ощутил, что не все охватил, что многие вопросы остались либо слабо освещенными, либо не затронутыми вообще, в частности, наследие Ленина, полное собрание сочинений которого занимает 55 томов. Разумеется, не все там может представлять интерес, но основные работы, которые следовало бы внимательно изучить нынешнему режиму в России, занимают весьма внушительный объем. Ещё, например, остался за рамками книги вопрос о Беловежском соглашении, где произошло прямое предательство интересов народа и государства и уголовное преступление, караемое статьей 64 УК РСФСР. Именно там взорвали бомбу под основанием государства, но чтобы это доказать, необходимо было привести доказательства и дать развернутый анализ событий тех дней. А это, во-первых, увеличение объема книги, а во-вторых, не смотря на интерес к этой теме, она имеет всего лишь косвенное отношение к данной книге. Вполне вероятно, что не достаточно полно была освещена роль Владимира Путина во внешней политике и ее согласованность, совпадение и отличие от ленинского видения внешнеполитического курса. А ведь как ни крути, Владимир Путин, не смотря на свою приверженность либерализму и поддержке олиагрхата, вывел Россию из разряда третьесортных держав, с которыми никто не считается. Но как? Нет ли тут совпадения с той политикой, ее принципами, которую проводила партия большевиков под руководством Владимира Ильича Ленина?
Исходя из мысли, что фактологический материал был подан не в очень большом объеме, я решил добавить выдержки из многочисленных источников, мемуаров, исследований, воспоминаний. Причем, доля источников от противников Советской власти, коммунизма и Ленина, значительно возросла. Ошибка советских идеологов состояла в том, что мы только слышали о происках и клевете, но не могли ознакомиться с первоисточниками. А ведь по сути, опубликовав воспоминания того же А.И. Деникина, советские историки, писатели, да просто читатели, получили бы в свое пользование определенный объем информации. На аргументацию авторов антисоветских книг всегда можно найти факты, которые будут свидетельствовать либо в их пользу, либо их опровергать. Владимир Ильич вряд ли смог бы написать свои блестящие по содержанию работы, если бы он не имел возможности ознакомиться с первоисточниками. Не надо бояться противника, порой, его следует уважать, хотя бы за то, что у него есть определенная идея. которой он следует до конца своей жизни. Тот же Деникин, уж на что был враг Советской власти, но он не пошел на службу нацистскому режиму, как и многие другие деятели Белого движения на Западе, в отличие от тех же Краснова, фон Паннвица, Шкуро и других, которых сейчас представляют истинными героями России. Впрочем, это потом не помешало ему после окончания Второй мировой Войны написать целый меморандум, в котором он давал практические советы. как уничтожить коммунизм в России. Не следует забывать и то, что Антон Иванович является одним из любимчиков Владимира Путина.
Кроме того, я получил довольно много писем на электронную почту, в которых содержались различные предложения, корректировки, критика, пожелания. Были и откровенные хамские выпады, которые дали мне основание считать, что работа была проделана не зря. Поскольку, если Ленин и теперь вызывает ненависть и страх у капиталистов и их прислужников, то все мои труды были не напрасны. Разумеется в настоящей работе будет много нового, возможно будут некоторые купюры, добавления и исправленеия, но основной стержень остается неизменным. Моя цель – показать, что именно Владимир Ленин спас Россию от окончательного развала, что он был истинным патриотом своей страны. А вот нынешний президент, не смотря на свои очевидные плюсы, ведет политику в интересах узкой группы весьма обеспеченных людей.
Я не ставил себе цель написать этакое развлекательное чтиво, с максимумом глянцевых картинок и минимумом информации, оно больше подходит тем, кто причисляет себя к манагерам, продвинутой золотой молодежи с независимыми, якобы, взглядами. Нет, данная работа не для тех, кто после изнурительного труда в уютном офисе берет свежий номер “Плейбоя” или “Космополитена”, и небрежно пролистывая редкие вкрапления бессмысленного текста, жадно вглядывается в фотографии девушек, а зачастую и юношей, в ультрасовременных стрингах, которые (это несомненно!) помогут тебе обрести большое человеческое (а также нечеловеческое) счастье.
Отсутствуют в этой книге и увлекательные откровения членов очередной секты по исследованию влияния поз Камасутры на производительность труда манагеров свободной России. Хотя, порой, читая решения и выступления некоторых власть предержащих, возникает чувство, что нашу страну они как раз пользуют именно по этому пособию.
Нет в этой книге и подробностей очередного скандала очередной профурсетки или смакования брачных игр полуфабрикатных звезд. Нет и не будет. Отсутствие полезной информации при максимуме развлекательного отупляющего чтива не может являться инструментом исследований. Только тогда, когда твой ум, дорогой мой читатель, привык вслушиваться в аргументы авторитетных ученых, политических деятелей и иных выдающихся личностей; если тебе не чуждо исследование таблиц (а это довольно скучное занятие, стоит признать, но очень полезное); если ты готов, хотя бы раз, отрешиться от навязанных тебе штампов и посмотреть на прошлое c иной системы координат, то тогда эта книга написана для тебя. Если ты умеешь анализировать сказанное, не принимая просто так, на веру, только потому, что это сказано самим Путиным, Ельциным, Сталиным, Лениным или кем-то еще, то значит, ты сможешь смело пройти со мной до конца этой книги. И даже если ты не согласишься с моими выводами, то я смогу хотя бы удовлетвориться осознанием того, что ты умеешь мыслить критично и объективно. И я очень надеюсь, что, может быть, эта книга поможет тебе посмотреть на историю нашей страны под другим, не официально навязываемым нам углом.
Вполне возможно, что ранее написанная книга никогда бы не появилась на свет, не прочитай я следующее высказывание: “Управлять течением мысли – это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили “атомную бомбу” под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там”. Произнесены были эти слова в ходе заседания Совета по науке и образованию 22 января 2016 года, и высказал их никто иной, а президент России Владимир Путин, глава государства. Когда политик делает определенное заявление, оно является не спонтанным, а обдуманным и тщательно подготовленным. Путин вам не Черномырдин, и не Ельцин, которые порой брякали такое, что в пору удивляться еще не ипсследованным глубинам русского языка в общем, и принятию политических решений – в частности. Путин знает и осознает, что говорит. В этом заключается один из элементов его харизматичности. Будем говорить откровенно и признаем за ним наличие качеств прирожденного лидера. Отрицать это глупо и бессмысленно. И, следовательно, более остро должна чувствоваться необходимость в опровержении его слов. Ревность к чужой славе возникает постоянно, осознавать себя стоящим в тени великой личности действует раздражающе, особенно после 16 лет царствования. Вот и приходится как-то компенсировать неудачи во внешней и внутренней политике.
Не знаю, как у других, а у меня возникло ощущение, что президент данным высказыванием решил показать, что Ленин ничто, и мысль у него не мысль, а так, мыслишка, лишенная даже всяческого смысла, а вот он, президент всея Руси, есть гигант сей самой мысли, и сидит он высоко, и видит он далеко, и на сто лет вперед у него все выверено, и во все дела свои безукоризненные мысли вложены. Понять президента можно, ведь Ленин за пять лет сделал столько, сколько пресловутая партия власти с Путиным во главе, не смогла сделать за семнадцать лет. Вектор развития, заданный Лениным, позволил стране вырваться вперед, создав более 9000 предприятий, только за годы, предшествовавшие Великой Отечественной Войне, восстановить страну, запустить первый в мире спутник, отправить в космос первого в мире космонавта, стать второй по мощи страной в мире, о которую никто не смел вытирать ноги. К сожалению, я не смог найти полных данных о количестве построенных в советское время городов, но даже та информация, которую я смог найти, поражает: только в 1925-1926 годах статус города получили более 20 населенных пунктов. Всего же в 1917-1926 гг. на территории современной Российской Федерации возникло 90 городов. Мало? Но следует помнить о том страшном хаосе, который царил в стране после окончания Гражданской войны. И построить такое количество было под силу только социалистическому государству. Часть регионов вообще получила города впервые за свою историю. Так, на территории Сибири и Дальнего Востока, где из 230 ныне существующих городов 182 города возникли и получили городской статус в послереволюционный период. Вспомним хотя бы Комсомольск-на-Амуре, который стал важным индустриальным центром, построенным благодаря самоотверженности советской молодежи. И я сильно сомневаюсь. что несмотря на свои потуги, Путин с Медведевым смогут вызвать ажиотаж в построении неких зон экономического развития. Количество желающих получить гектар в пользование что-то совсем не поражает воображения. При этом, в период правления Ельцина и его последователей, количество деревень стало стремительно сокращаться, перестали существовать, либо захирели, многие поселки городского типа. А вместе с их исчезновением, уменьшается и общее количество жителей России. Рекламируемый рост населения идет только за счет мигрантов, которые не боятся рожать по 5-6 детей, в отличие от современной русской молодежи, поскольку нынешняя власть, вышедшая из недр ельцинизма, продолжает вбивать в головы простой немудреный принцип: ‘‘наслаждайся, это главное. Урви от жизни максимум удовольствия, а дети тебе будут только мешать.’’ Вот такие итоги двух совершенно разных периодов истории нашей Родины.
Зато, с другой стороны, хитрый план Путина (все о нем слышали, но что он собой представляет, никто толком объяснить не может) позволил увеличить число миллиардеров с 8 в 2001 до 96 в 2012, то есть в 12 раз! Сразу вспоминается анекдот: Президент Путин в очередной раз подписал указ: ‘‘Сделать людей богатыми и счастливыми. Список людей прилагается.’’ И это не смешно, поскольку резкое обогащение горстки друзей Путина означает перекачивание наших с вами средств в карманы олигархов. Разрыв между богатыми и бедными достиг такого уровня, которого не было за всю историю государства. Даже приверженцы президента, ‘‘Единороссы’’ и прочие либералы, вынуждены признать высокий уровень бедности. Согласно данным Росстата, в январе—сентябре 2016 года за чертой бедности проживали 20,3 млн россиян, или 13,9% населения страны. Однако вице-премьер Ольга Голодец, в середине декабря 2016 года предупредила, что бедных в России гораздо больше. Москва – это не показатель благосостояния народа. Говорить о средних зарплатах также цинично, как о средней температуре по больнице.
Смешными выглядят попытки представить Октябрьскую революцию, как результат заговора кучки большевиков. Ни одно историческое событие не может произойти, если для него не созрели предпосылки. К концу XIX века, в отличие от царской России, производство Европы далеко шагнуло в развитии капитализма. Аграрные реформы по прусскому либо американскому типу, передали землю в собственность миллионам крестьянских хозяйств. А в чьей собственности была земля в Российской империи? Правильно, у помещика. Да у того же обожаемого Натальей Поклонской царя. У него только в Польше, Сибири, Алтае и Забайкалье находилось в собственности земель общей площадью 68 миллионов гектаров. В 1869 году в ведение Кабинета Его Императорского Величества из Департамента уделов перешло так называемое Ловичское княжество (несколько десятков лесных имений, располагавшихся в Ловичском, Скерневицком и Сохачевском уездах Варшавской губернии Царства Польского). Имения Ловичского княжества (общая площадь свыше 42,7 тысяч га) использовались главным образом для императорской охоты. Также земли находились в собственности у церкви, иногда у начинающих капиталистов, у помещика и у кулака. Острый земельный вопрос не встречал у царя никакого понимания. А ведь даже председатель Совета министров С.Ю. Витте заявлял: ‘‘Я сам помещик и буду весьма рад отдать даром половину моей земли, будучи убежден, что только при этом условии я сохраню за собой вторую половину.‘‘ Аграрные реформы П.А. Столыпина, личности безусловно яркой и сильной, как раз и были направлены на создание класса миллионов собственников. И кто знает, победи тогда его точка зрения, пойди царизм на уступки, произошли бы три революции в нашей стране? Но история не терпит сослагательного направления, потому оставим вопросы, типа, ‘‘что бы было, если бы...’’ писателям, специализирующимся на альтернативной истории.
Нарождающийся класс капиталистов не имел четкой программы действий ни при царе, ни при Временном правительстве. Как правило, он слепо следовал в фарватере проводимой царем политики, получая взамен возможность драть с рабочего три шкуры, не особенно заморачиваясь почти не работавшим фабричным законодательством. А сама власть, в лице самодержца Николая II не смогла разрешить ни одного противоречия, уповая только на незыблемость принципов самодержавия, что и привело в итоге, с учетом остальных факторов, империю к краху.
Не случайно, что эти слова президент высказал именно сейчас, когда выросло целое поколение людей, уже ставшими взрослыми и состоявшихся в жизни нового государственного строя, не видевших нашу страну времен Советского Союза, поколение, которому с детства внушали, что Ленин это кровавое чудовище, что коммунисты это те же нацисты, только под другими знаменами, что при социализме люди были полуголодными и полураздетыми, что мы не смели даже пикнуть без разрешения КГБ, что самым главным развлечением для народа было стояние в очередях к пустым полкам магазинов, и что самое страшное – у нас не было жевательной резинки, кока-колы и стрингов. Зато все это было у доброго и богатого Запада, который с помощью Ельцина и прочих демократов помог нам освободиться от кровавой коммунистической тирании. 25 лет правления крупного и бандитского капитала оказали свое влияние не только на молодежь. Порой и старшее поколение костерит последними словами коммунистов, Ленина и вообще всех, кто не согласен с Путиным и его присными. Хорошо известный своими удивительными сентенциями Дмитрий Медведев как-то сказал, что ‘‘Советский Союз подсел когда-то на нефтяную иглу – это же не мы создали нефтяную экономику, это Советский Союз сделал’’. При этом он рассказывает, какие они все умные, министры-капиталисты, и он сам парень не промах, но в таком случае, не ответите ли вы, Дмитрий Анатольевич, на простой вопрос: если вы там все такие умные, то почему мы такие бедные? Может дело все-таки не стрингах и кока-коле, которые вы нам все-таки всучили, а в тех людях, что стоят у кормила власти? И не на нефтегазовой ли игле до сих пор стооит наша экономика?
Выросло целое поколение, и даже не одно, воспитанное на животной ненависти ко всему советскому, когда окончательно сформировался класс крупных капиталистических хищников, для которых высшая ценность отнюдь не моральный кодекс строителей коммунизма и совсем не десять христианских заповедей, не буддийские, конфуцианские или исламские ценности. В обществе воцарился главный и единственный закон капитализма: человек человеку волк. И теперь молодые люди если и читают, то не серьезные труды признанных историков, а внимают псевдоученым и якобы писателям, типа Виктора Суворова, Марка Солонина, Александра Солженицына или Николая Сванидзе, и искренне считают, что при Сталине полстраны сидело, а полстраны охраняло, что и Победу-то мы одержали, только завалив противника трупами. Это поколение живет не своей историей, а тем, что им по высочайшему разрешению расскажут и покажут по официальным каналам зомбоящика – так, например, недавно на нашем телевидении был показан фильм о Владимире Высоцком, так авторы сего фильма ‘‘доказали’’, что Высоцкий был убит агентами КГБ . Все в традициях современной журналистики: главное сказать, а не доказать. Оно и понятно: гораздо интереснее узнать, что Ленин был мухомором, что кровавые коммунисты поголовно угнетали и истребляли трудовое казачество, что Шкуро, Деникин, Юденич и Колчак, а заодно и Власов с фон Паннвицем, это истинные патриоты России, и только потому им следует ставить памятники. А вот читать научные, доказательные труды, которые лишены художественной привлекательности порой, и откровенной пошлятины в стиле ‘‘Дом-2’’ или ‘‘Комеди-клаб’’ всегда, это занятие ботаников и лохов, которые не способны удовлетворяться бредом, который каждодневно сваливается на биомассу, привыкшую почитать все зарубежное, принесенное с Запада, истиной в последней инстанции и эталоном Добра.
Майдан головного мозга овладел не только Украиной, он своим крылом задел и нас. Мы аплодируем заезжим гастролерам от дома Романовых, забывая о том, что их родители приветствовали Гитлера и нацистскую агрессию. Достаточно вспомнить один документ: ‘‘Обращение Главы
Российского Императорского Дома Государя Великого Князя Владимира Кирилловича. В этот грозный час, когда Германией и почти всеми народами Европы объявлен крестовый поход против коммунизма-большевизма, который поработил и угнетает народ России в течение двадцати четырех лет, Я обращаюсь ко всем верным и преданным сынам нашей Родины с призывом: способствовать по мере сил и возможностей свержению большевистской власти и освобождению нашего Отечества от страшного ига коммунизма. Владимир, Сен-Бриак, 26 июня 1941 года.’’ (Вот бы сие небезызвестной Наталье Поклонской показать, что бы она на это сказала? Хотя, там вряд ли можно что доказать, там все по поговорке: плюгь им в глаза, скажут – божья роса).
Мы даем деньги на строительство Ельцин-центра и тут же обвиняем КПРФ в том, что этот центр был построен; мы испускаем вопли о продажности советских вождей и закрываем глаза на темные делишки верных путинцев, каждый из которых в свое время носил партбилет в кармане и не забывал славословить генсеков, КПСС и советскую власть. А ведь выйдя из коммунистической партии, эти деятели дружно начали растаскивать народное достояние, не гнушаясь нарушениями практически всех статей особенной части уголовного кодекса. И вся эта нелепая белиберда замысловатым образом переплетается в головах сторонников нынешнего строя, и нет возможности с ними спорить в надежде что-то доказать. Это как в лихие 90-е, когда доказывали пенсионерам, что цены при Ельцине выросли в 5-6 раз, а они в ответ: так ведь пенсии он нам на 20 процентов поднял. И переубедить их было невозможно. Вот и вся логика. Вернее, отсутствие таковой. Всего лишь один пример: в частной переписке в ‘‘Одноклассники.ру’’ я получил характерное послание (пунктуация и орфография сохранены как в оригинале): ‘‘Это не у нас в обл. центр Ельцину открыли... у тебя... так вот.. иди туда и митингуй.. может польза и будет от тебя... кстати.. алкаш.. тож был коммунякой... еще и обл вашей руководил... вот там... и выступай. Дьяченко с Дерипаской... это его родственные выкормыши.’’ Можно было не обращать внимние, поскольку, во-первых, полная безграмотность, во-вторых, смешались в кучу кони, люди…Построили центр Ельцину – однозначно плохо. А то, что освятили его те же единороссы во главе с Путиным и Медведевым – хорошо. А кто виноват? Правильно! Коммунисты! Ату их, негодяев! Вот такова логика некоторой части наших граждан.
Или взять Александра Бушкова. Прекрасный писатель, неординарный и гениальный. Но и он в книге “Дом с привидениями,” обвиняя во всем коммунистов и нещадно их критикуя, пишет следующее: “вы можете приводить любые аргументы, я им все равно не поверю.” Вот так, просто и незамысловато. Как бы уважительно я не относился к этому талантливому писателю, но этой фразой он сформулировал кредо нынешнего почитателя капитализма в России: готов принять, но, если только это в мою пользу. Все остальные аргументы, как бы они ни были правы, априори против Путина и демократии, а значит подлежат сожжению на костре.
Вполне вероятно, что по нашей стране теперь может пронестись такой же “ленинопад”, который накрыл страну 404. И первые ласточки в этом начинании есть. Еще в 1992 году, в Москве была переименована одна из крупнейших библиотек мира – библиотека имени Ленина. В Екатеринбурге, уже в нашем тысячелетии, переименовали в честь Ельцина не просто улицу, а улицу 9 января, стирая при этом память о трагическом событии на Дворцовой площади. В том же Екатеринбурге, против волеизъявлению большинства студентов, УПИ имени С.М. Кирова присвоили имя Б.Н. Ельцина. По-воровски, аки тати в ночи, тайно демонтировали краснознаменную группу и орден Ленина, которым был награжден город Свердловск за трудовые успехи и за вклад в Победу, дабы приехавшие на совещание ШОС высокопоставленные лица не увидели советский орден. В городе Верхняя Пышма Свердловской области власти переименовали улицы Советская и Ленина, значительная часть горожан, при этом, изменение названий улиц не одобрила. (Странные люди, эти жители, кто же их мнением будет интересоваться?) Заодно и часть улицы Фрунзе переименовали в честь одного из владельцев предприятия “Уралэлектромедь”. Скромненько, но со вкусом. Благодетелям принято угождать, кто же в своем уме будет кусать руку своего хозяина? Но это все мелочи. Нынешние хозяйчики покусились даже на святое: на Знамя Победы. Из праздника убрали главные символы, которые ясно указывали на то, что Победу одержал советский народ. Именно народ, что не по вкусу нынешней власти. И попробуйте убедить меня в том, что Путин не приложил к этому руку, подписав соответствующие законы. Драпируя в День Победы мавзолей Ленина, Путин показаывает, что советское прошлое он будет вымарывать и изгонять из народной памяти. И таких событий по всей стране можно насчитать сотни и тысячи. Переименованием же с завидной лихостью занимаются те, кто еще 25 лет назад носили в кармане партбилеты и дружно славословили с высоких трибун и со страниц газет генсеков и КПСС, а в 90-е годы скопом объявившие себя пострадавшими от Советской власти. Как же прав был Ленин, когда называл таких людей ‘‘коммунистической сволочью’’ и призывал изгонять их из партии!
В связи с высказыванием президента, у меня возникает законный вопрос: а как же тогда быть с разными республиками в Российской Федерации, которых расплодилось в большом количестве, с их суверенитетами и претензиями? Не есть ли это очередная бомба, заложенная под фундамент уже государства Российского? Не явится ли нынешняя система раздаривания суверенитета и всяческих полномочий, предтечей очередного распада, подобного государственному перевороту 7 декабря 1991 года? Не секрет, что все эти новоиспеченные президенты спят и видят, как бы им стать независимыми от России.
Заявление президента вызвало шквальный эффект, интернет взорвался полярными точками зрениями, и, как заведено в России со времен царя Гороха, подавляющее большинство из них были исключительно в черно-белом цвете. Полутона в нашей стране не в чести. Может это и не так плохо, вот только аргументированных выступлений среди этого моря была лишь капля. Противники Путина обвинили его в ангажированности и популизме, сторонники президента зашлись в криках про мумию вождя и, что-де, пора его выкинуть из мавзолея. Тем не менее, нашлись и те, кто не стал срываться на площадную брань и навешивание ярлыков – мол, сам дурак, – а попытались взвешенно и трезво дать мало-мальски обоснованное фактами мнение в пользу двух течений. Однако, вопрос обоснованности и истинности этого высказывания слишком сложен и многогранен, чтобы его можно было рассмотреть путем пары высказываний в блогах, на страничке форума или просто в объемной статье. Необходимо рассмотреть вопрос в историческом контексте, приводя аргументы всех сторон.
Следует также пояснить, что, хотя книга и озаглавлена как “Путин против Ленина”, большая часть произведения посвящена событиям, которые происходили в недавнем историческом прошлом, как советском, так и царском. Причина заключается в том, что действия любой исторической личности, равно как и события всей нашей новой и новейшей истории, всегда являлись результатом глубинных исторических процессов. Любое действие или бездействие, это всего лишь звено в цепи событий. И вырывать одно из них, и давать ему оценку в субъективном цвете своих пристрастий и антипатий, ошибочно и в некоторой степени даже преступно. Подобные действия со стороны государственных деятелей, пренебрежение к логике истории, имеют печальные последствия, яркими примерами чего являются события нацистского правления в Германии и неофашистского переворота на Украине. Также, я пытался избежать субъективных и чисто эмоциональных оценок, в мои планы не входило высказать в адрес сторонников президента “сам дурак” и ждать, что это произведет эффект общего доверия к моим словам. При всем моем уважению к верховному правителю Россию, я считал и считаю его человеком ельцинской команды, продуктом лихих беспредельных 90-х годов, последовавших после государственного переворота. Воспитанный Собчаком, он не отступает с этого пути, следуя либеральному курсу в экономике. Цинично попираются принципы Конституции в угоду зажравшейся кучке олигархов. Но, с нынешней власти, гнев народа как с гуся вода.
Не случайно Путин благословил деятельность пресловутого Ельцин-центра на Урале, не высказав ни единого возражения по поводу разбазаривания народных средств на бездумный, дорогостоящий и, как я полагаю, ничего не значащий проект. Но при этом, Путин обладает определенными качествами и способностями, которых не было у его предшественника. Если для Ельцина основополагающей и основной движущей силой было желание хапать и хапать власть, не считаясь ни с чем и ни с кем, то Владимир Владимирович весьма амбициозен, и желает оставить свой образ в истории государства Российского, в качестве спасителя, нового собирателя земель, радетеля о нуждах народных, и прочее, прочее, прочее. Винить его за это нельзя. Помним, что сначала человек захватывает власть, а потом власть захватывает человека. А шестнадцать лет правления кого угодно заставят считать себя единственным и неповторимым, святее папы римского.
В книге сделана попытка проанализировать, как современные политические деятели влияют на развитие общество, насколько от них зависит последующий путь страны в грядущее. Можем ли мы теперь изменить свое будущее, обустроить страну так, чтобы правом распоряжаться богатствами страны обладала не кучка олигархов, а весь народ, или же это недостижимая мечта, за исключением краткого периода в 74 года, когда народ был хозяином своей страны, и России суждено вечно идти по пути бездушного капитализма? На этот и другие вопросы и попытался дать автор свои ответы.
Данная книга никоим образом не претендует на всеобъемлющее исследование, равно как и на истину в последней инстанции. Чтобы стать такой, необходима еще длительная и взвешенная работа историков, нужно глубокое изучение архивных документов, лишенное каких-либо субъективных пристрастий. Любое исследование всегда будет стремиться к расширению доказательной базы и аргументов. И при написании книги, очень трудно удержаться от соблазна включить все источники. Приходится что-то оставлять за рамками книги, что-то давать в урезанном виде. Но основные документы я посмтарался дать в наиболее точном варианте, без особых купюр.
Безусловно, в книге могут встретиться неточности и ошибки, у автора не было возможности поработать с реальными архивными документами, но к счастью, наш век интернета позволил во многом восполнить этот недостаток, особенно в области мемуарной, статистической, исторической и иной литературы. Благодаря доступу к открытым документам, стало возможным привести не только широко известные работы, но и документы, до недавнего времени скрытые под грифом “секретно”. В любом случае, данная книга, это всего лишь попытка показать и доказать, что ни одно событие в обществе не происходит по прихоти одного или группки людей, что история идет своим чередом, и ей глубоко безразлично, одобряем мы ее или нет. И ни одно событие не может произойти просто так, по прихоти одного, пусть даже талантливого человека. А потому я прошу рассматривать данную книгу как мнение одного человека, как одну из попыток дать не черно-белое фото, а полноцветное изображение двух руководителей нашей страны, попытка показать не антагонистические мотивы в виде двух абсолютно несовместимых крайностей, но то, что существует целый мир полутеней, порой имеющих более важное значение, чем основная краска.
Следует пояснить, что период с 1924 года по начало 80-х годов ХХ века (за несколькими исключениями) был пропущен не по причине отсутствия у автора знаний по этому периоду или из-за лимита объема книги. Все намного проще – мы сравниваем две личности в истории, и, хотя линия партии и Советского правительства в годы, последовавшие после смерти Ленина, строилась на основе теоретического и практического наследия Владимира Ильича, тем не менее, мы просто обязаны ограничиться годами деятельности создателя первого в мире социалистического государства. В конце концов, данная книга – не учебное пособие по истории России ХХ века. Не скрою, что некоторым образом, на автора данной книги оказали влияние ‘‘Сравнительные жизнеописания’’ Плутарха. Мне было интересно сопоставить две такие незаурядные личности российской истории, как Ленин и Путин. Каждый из них сыграл определенную прогрессивную роль, хотя и в разных объемах. Но все-таки, основная мысль книги – понять, почему Ленин стал событием мирового масштаба, почему его появление стало неизбежностью в России, и почему Путин неизбежно пришел к негативной оценке наследия Ленина.
Я очень надеюсь, что вдумчивый читатель дойдет до самого конца этой книги. А если кроме этой книги он решит обратиться к первоисточникам, из которых я привел некоторые факты, – а читать многие из них нелегко, научный труд это вам не комиксы и не приключения Гарри Поттера, – то тогда я буду считать, что книга достигла своей цели, значит, у думающей, интеллектуальной России еще есть будущее.
