Текст книги "Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)"

Автор книги: Анатолий Фоменко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 27 (всего у книги 57 страниц)

................................................................

61b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕРС КСЕРКС. Царь Ксеркс был ПЕРСОМ

(п-русом?). Согласно Геродоту, Ксеркс – крупнейшая фигура, один

из популярных "античных" героев. Отождествление "античных" персов

(п-русов?) со средневековыми франками-французами при сдвиге на 1810

лет стало у нас НАСТОЛЬКО ЧАСТЫМ, что вряд ли его можно счесть

случайным. –

КОММЕНТАРИЙ. Любопытно, что герцог Вальтер вырос под опекой коннетабля ГОТЬЕ ДЕ ПОРСЬЕНА [46], с.236. Напомним, что мы все еще находимся недалеко (во времени) от войны XIII века н.э. А одним из центральных ее героев в тарквинийском описании Тита Ливия был не кто иной как ПОРСЕННА [124]. Да и ГОТЫ, как мы видели, это просто другое название для тех же Тарквиниев. Возможно поэтому мы и столкнулись здесь с ГОТЬЕ.

Сейчас мы подошли к тому моменту средневековой истории Греции, когда "античные" персы станут отождествляться не только с франками-французами или п-русами, но и с ТУРКАМИ (ТАТАРАМ ?), то есть ТРК или ТРТ без огласовок. Отметим, что ФРАНКИ и ТУРКИ звучат без огласовок практически тождественно – ТРНК и ТРК. Одно и то же имя. Появление "персов" в Малой Азии объясняется вероятно нашествием п-русов и татар в XIV-XV веках. Еще раз отметим, что слово PARS, воспринимаемое сегодня лишь как "область" или "часть", могло произойти от названия Персидской Империи. –

62a. ОДНО ИЗ КРУПНЕЙШИХ ВТОРЖЕНИЙ ФРАНКОВ И ТУРОК В XIV ВЕКЕ Н.Э. Одновременное вторжение франков (ПРС-ТРНК) и турок (ТРК) в Грецию одно из крупнейших событий в греческой истории XIII-XIV веков н.э. Поход герцога Вальтера готовился долго и тщательно [46], с.236-237.

...........................................................

62b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТРЕТЬЕ ПЕРСИДСКОЕ НАШЕСТВИЕ – САМОЕ

ОПАСНОЕ. Третий поход "античных" персов на Грецию был самым крупным

и самым опасным. Он также готовился весьма основательно [65],

с.184-185. –

КОММЕНТАРИЙ. Средневековая турецкая опасность в XIV веке н.э. для Греции описывается в исторических книгах ПРАКТИЧЕСКИ ТЕМИ ЖЕ СЛОВАМИ, что и "античная" персидская опасность для "Древней" Греции якобы V века до н.э. Вот например как это описано Ф.Грегоровиусом: "Грядущие завоеватели Греции становились все грознее. От грабежей ТУРЕЦКИХ пиратов обезлюдели острова и побережье континента. В 1329 году они разграбили Эвбею и берега ттики. Эти разбойничьи флоты состояли, кажется, главным образом на службе у анатолийских князьков, создавших на развалинах сельджукской монархии множество мелких государств... Возрастающая опасность ТУРЕЦКОГО нашествия" [46], с.236. –

63a. ГРАНДИОЗНЫЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПОХОДУ ГЕРЦОГА ВАЛЬТЕРА В XIV ВЕКЕ Н.Э. В 1329 году н.э. герцог Вальтер нацинает приготовления к походу на Грецию. "В 1330 году Иоанн XXII (римский папа – А.Ф.), исполняя просьбу претендента (то есть Вальтера – А.Ф.), обратился с воззванием КО ВСЕМ ВЕРУЮЩИМ, увещевая их поддержать лично и денежными средствами в течение одного года герцога Афинского в его попытке ОТВОЕВАТЬ свое наследие в Греции; ЗА ЭТО ПАПА ОБЕЩАЛ ПОЛНОЕ ОТПУЩЕНИЕ ГРЕХОВ... Герцог Вальтер ныне отовсюду собирает корабли. Иоанн XXII отправил свое послание ко всем государям Западной Европы (! – А.Ф.)" [46], с.237.

Грандиозный размах этих приготовлений дал основания называть готовящийся поход на Грецию КРЕСТОВЫМ. В 1330 году папа Иоанн XXII "повелел тем же прелатам и архиепископу коринфскому проповедывать КРЕСТОВЫЙ ПОХОД (! – А.Ф.) против тирании шайки схизматиков (то есть каталанцев в Греции – А.Ф.). Вальтер де Бриеннь готовился к походу. Король Роберт приказал всем своим ленникам помогать ему. Протендент распродал большинство своих французских (ПРС – А.Ф.) поместий, чтобы добыть деньги на вербовку наемников и снаряжение военного и транспортного флота в Бриндизи. К ЕГО ЗНАМЕНАМ СТЕКАЛИСЬ БЛЕСТЯЩИЕ РЫЦАРИ ФРАНЦИИ (ПРС – А.Ф.) и Апулии и даже тосканские гвельфы. НА ЭТОТ РАЗ ПОХОД БЫЛ ЗАДУМАН СЕРЬЕЗНО. Услышав о таких приготовлениях, каталанцы (в Греции – А.Ф.) со своей стороны стали также деятельно готовиться к войне" [46], с.237.

...................................................................

63b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТЩАТЕЛЬНЕЙШАЯ ПОДГОТОВКА ТРЕТЬЕГО

ПЕРСИДСКОГО ВТОРЖЕНИЯ. "Античные" авторы также уделяют особое

внимание детальной подготовке похода персидского царя Ксеркса на

"Древнюю" Грецию. Геродот на нескольких страницах расписывает

состав войска персов (п-русов?), его численность и т.п., причем

практически теми же словами, что и Ф.Грегоровиус, рассказывающий о

подготовке похода Вальтера.

А современный учебник говорит так: "Ни один поход,

предпринимавшийся ПЕРСИДСКИМИ царями, не был подготовлен так

тщательно и так систематически как поход Ксеркса; три года

(483/480) были затрачены на грандиозные военные и дипломатические

приготовления... Персидская дипломатия добилась того, что Фессалия

и Беотия признали верховное господство "царя царей"... Не менее

основательна была и военная подготовка... Те военные силы, которые

Ксеркс намеревался двинуть на греков, представлялись грандиозными"

[65], с.185.

Подготовка к походу началась еще при жизни Дария. Вот что писал

Геродот: "Царь еще сильнее распалился гневом на афинян, хотя и

раньше питал против них страшную злобу за нападение на Сарды. Он

повелел ускорить приготовления к походу на Элладу. Тотчас же царь

стал рассылать гонцов по городам с приказанием снаряжать войско. На

этот раз каждый город должен был выставить еще больше войска,

военных кораблей, коней, продовольствия и грузовых судов, чем

раньше. После того как вышло это повеление, ВСЯ АЗИЯ ПРИШЛА НА ТРИ

ГОДА В ДВИЖЕНИЕ, причем собирали и снаряжали всех самых доблестных

мужей в поход на Элладу" [39], с.313. –

64a. МАРГАРИТА В XIV ВЕКЕ Н.Э. В качестве второго по важности лица рядом с герцогом Вальтером постоянно находится его жена МАРГАРИТА, то есть снова МР-ДОННА [46], с.236. Не следует путать эту Маргариту с предыдущей Маргаритой.

.................................................................

64b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. МАРДОНИЙ. А в качестве второго по важности

лица рядом с перскидским царем Ксерксом мы снова видим МАРДОНИЯ,

называемого "ближайшим военным советником Ксеркса" [65], с.185.

Итак, в средневековье снова возникает ЖЕНЩИНА МАРГАРИТА,

отождествляющаяся с "античным" МУЖЧИНОЙ МАРДОНИЕМ. Но если в

"античной" истории якобы V века до н.э. один и тот же Мардоний

участвует и в походе Дария, и в походе Ксеркса, то в средневековой

версии эти две Маргариты (накладывающиеся на одного Мардония)

разные женщины. Хотя хронологически они помещены недалеко друг от

друга. –

65a. НЕУДАЧА ПОХОДА ГЕРЦОГА ВАЛЬТЕРА В XIV ВЕКЕ Н.Э. В 1331 году н.э. герцог Вальтер выступает в поход, переправляя войска на флоте в Грецию. Поход длится около года и кончается неудачей. Вальтер покидает Грецию. Военное нашествие проваливается [46], с.239-240.

..................................................................

65b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. РАЗГРОМ ПОЛЧИЩ КСЕРКСА. Якобы в 480 году до

н.э. Ксеркс выступает в поход. Его войска переправляются в Грецию

через пролив Геллеспонт. Поход длится около года и завершается

неудачей для персов. Греки полностью разгромили войска Ксеркса

[39], [65], с.185-195. –

66a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. СНАЧАЛА УДАЧА СОПУТСТВОВАЛА ВАЛЬТЕРУ. Война проходила так. В первой ее фазе греки и каталанцы, защищавшие свои владения в Греции, не смогли создать прочную оборону и предпочитали уклоняться от боев, "предоставив неприятелю открытую страну, заперлись в своих крепостях" [46], с.240. Средневековые летописцы объясняют это осторожностью греков и каталанцев. "Флорентийский историк Джиованни Виллани утверждал, что Вальтер де Бриеннь со своей кавалерией, превосходившей конницу греков и испанцев, мог бы легко победить каталанцев в открытом бою; но последние были достаточно осторожны" [46], с.239-240.

................................................................

66b."АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПЕРСЫ ПОБЕЖДАЛИ. Считается,

что в начале войны греки не создали боеспособной армии. В

результате Ксеркс без труда захватывает часть Греции. На суше

греки практически не оказывают сначала никакого сопротивления

персам (п-русам?). "Вся Средняя Греция была открыта для врага,

персидская армия двигалась по стране, разрушая и сжигая все на

своем пути" [65], с.190. Считается, что в случае открытого

столкновения на поле битвы значительно превосходящие силы персов

просто РАЗДАВИЛИ БЫ греческое ополчение. Эта картина

первоначальной неуверенности греков и разброда в их лагере

практически тождественна средневековому описанию первого этапа

похода Вальтера (см.выше). –

67a. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ XIV ВЕКА Н.Э. НО ЗАТЕМ ВАЛЬТЕР ПРОИГРЫВАЕТ ВОЙНУ. ГИБЕЛЬ СЫНА. Вскоре наступает перелом. Французы-франки проигрывают войну. "Вальтер в 1332 году отказался от своей попытки и бесславно возвратился в Лечче" [46], с.240. Во время войны в Греции умирает сын герцога Вальтера, сопровождавший его.

................................................................

67b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. И ВСЕ-ТАКИ ПОТОМ КСЕРКС ТЕРПИТ ПОРАЖЕНИЕ.

ГИБЕЛЬ БРАТЬЕВ. После периода неудач, греки наконец берут верх.

Характер войны меняется, персидское войско разгромлено. Ксеркс

бесславно возвращается в Персию. Во время войны в Греции погибают

два брата Ксеркса [39], с.373. *******************************************************************

КОММЕНТАРИЙ. Как мы уже отмечали, иногда "античные" события-фантомы известны нам лучше чем их средневековые оригиналы. Например, описываемая сейчас нами средневековая Греция первой половины XIV века н.э. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО СЛАБО ОСВЕЩЕНА документами. В частности, детали грандиозного похода герцога Вальтера покрыты НЕПРОНИЦАЕМЫМ МРАКОМ. Ф.Грегоровиус пишет: "Как глубоко проникло ФРАНЦУЗСКОЕ войско в герцогство, неизвестно" [46], с.240. Но зато теперь в нашем распоряжении имеется большая "История" "античного" Геродота, весьма детально описывающего греко-ПЕРСИДСКИЕ войны. Таким образом, передвигая Геродота из "древности" в средние века, на его истинное место, мы, наконец, получаем замечательную возможность просуммировать все эти описания и в результате восстановить куда более подробную и достоверную картину похода Вальтера де Бриеннь (он же Ксеркс!) в Грецию.

13. СРЕДНЕВЕКОВЫЕ 300 РЫЦАРЕЙ ГЕРЦОГА ЖАНА ЛА-РОША – ЭТО

ЗНАМЕНИТЫЕ "АНТИЧНЫЕ" 300 СПАРТАНЦЕВ ЦАРЯ ЛЕОНИДА.

Одним из самых известных и романтических эпизодов "античных" греко-персидских войн – это сражение 300 мужественных спартанцев с войсками Ксеркса у Фермопил якобы в 480 году до н.э. Трагическая гибель 300 спартанцев и их царя Леонида воспета в многочисленных произведениях. Следует ожидать, что в каком-то виде этот замечательный эпизод появится и в средневековой истории XIII-XIV веков н.э. И действительно, такой эпизод мгновенно обнаруживается, как только мы вновь обращаемся к книге Ф.Грегоровиуса [46]. Более того, это сражение не только описано средневековыми летописцами, но и прямым текстом поставлено ими В ПАРАЛЛЕЛЬ с "античной" битвой у Фермопил! Как именно это происходит?

Следуя уже оправдавшему себя методу, сдвинем даты на 1810 лет. Но тут нас неожиданно постигает неудача, поскольку в 1330 году н.э., – то есть в году, в который превращается якобы 480 год до н.э., – сражения трехсот спартанцев мы НЕ ОБНАРУЖИВАЕМ. Это – ПЕРВЫЙ СБОЙ в действии хронологического сдвига на 1810 лет, который мы успешно изучали уже на протяжении нескольких СОТЕН ЛЕТ. В чем же дело? Вспомним, что результатам Главы 4, сдвиг на 1810 лет иногда проявляется как сдвиг на 1800 лет, или на 1778 лет. Поэтому попытаемся немного отступить назад во времени. И мы сразу же наталкиваемся на 300 средневековых рыцарей-спартанцев!

Оказывается, несколько ранее герцога Вальтера (но все равно в конце XIII века н.э.), а именно, в 1275 году н.э. действует другой герцог Жан Ла-Рош (Раш, Рус?). И снова ГЕРЦОГ, то есть КСЕРКС? Его история такова. Турки (ТРК-ПРС) при поддержке греков и куманов окружили город Неопатрэ. Себастократор бежал из Неопатрэ, пробрался через ФЕРМОПИЛЫ и обратился к Жану Ла-Рошу за помощью. Герцог (КСЕРКС?) решил поддержать себастократора и выступил в поход через ФЕРМОПИЛЫ [46], с.188(17). Итак, и в рассказе Геродота о походе "античного" КСЕРКСА, и в средневековой истории ГЕРЦОГА Жана Ла-Роша (Раша, Руса?) на арене одновременно появляются знаменитые ФЕРМОПИЛЫ. *******************************************************************

68a. ВТОРЖЕНИЕ ВИЗАНТИЙЦЕВ И ТУРОК В ГРЕЦИЮ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Генерал Сенаденос, аналог "античного" Ксеркса в этом эпизоде, вторгается в Фессалию с "необычайно большим войском". С моря его поддерживает флот [46], с.188(17). На Грецию нападают византийские и турецкие войска (ПРС).

................................................................

68b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВТОРЖЕНИЕ ПЕРСОВ. Огромное войско персов

(п-русов?) во главе с Ксерксом вторгается в Грецию. С моря персов

поддерживает большой флот. В этом локальном эпизоде "античный"

Ксеркс является, вероятно, отражением генерала Сенаденоса, а его

противник – спартанский царь Леонид – фантомным отражением герцога

Жана Ла-Роша (Раша?). –

69a. ТРИСТА РЫЦАРЕЙ ЖАНА ЛА-РОША В XIV ВЕКЕ Н.Э. Жан Ла-Рош "с 300 хорошо вооруженных рыцарей" встречает наступающее огромное войско турок, греков и КУМАНОВ [46], с.188(18). (Куманы, комонь – конь, конники?). Вспыхивает яростная битва. Герцог побеждает противника. А здесь Ксеркс – снова ГЕРЦОГ. Кстати, в числе трехсот рыцарей "находились также господа де-Сент-Омер (то есть ГОМЕРЫ, османские Омары? – А.Ф.)" [46], с.188(17).

..................................................................

69b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ТРИСТА СПАРТАНЦЕВ ЦАРЯ ЛЕОНИДА. Спартанский

царь Леонид с тремястами спартанцев встречает у Фермопил огромное

войско персов (п-русов?) [65], с.190. И в "античной", и в

средневековой версии указывается одинаковое количество воинов

ТРИСТА! В жестоком неравном сражении "античный" Ксеркс побеждает

спартанцев, хотя победа достается ему необычайно дорогой ценой. *********************************************************************

КОММЕНТАРИЙ. Это средневековое сражение ТРЕХСОТ рыцарей с превосходящими силами противника хорошо отождествляется с "античной" битвой ТРЕХСОТ спартанцев благодаря также следующему эпизоду. Сообщается, что при виде множества неприятелей он (герцог – А.Ф.) воскликнул своему испугавшемуся союзнику СЛОВА ОДНОГО ИЗ ДРЕВНИХ: "МНОГО ЛЮДЕЙ, НО МАЛО МУЖЕЙ" [46], с.188(18).

Любой знаток "античной" истории тут же воскликнет: "Да ведь это же слова Геродота, когда он говорит о Ксерксе!" Действительно, вот точные слова Геродота: "Тогда, можно сказать, всем стало ясно, и в особенности самому царю (Ксерксу – А.Ф.), ЧТО ЛЮДЕЙ У ПЕРСОВ МНОГО, А МУЖЕЙ [СРЕДИ НИХ] МАЛО" [39], 7:210, с.369. Здесь описана битва Ксеркса с эллинами-греками, непосредственно перед битвой у Фермопил. В скалигеровской истории получается, что средневековый герцог XIV века н.э. был настолько высокообразованным человеком, что "случайно" оказавшись у Фермопил, и участвуя в сражении, странно похожем на "античную" битву 300 спартанцев с Ксерксом, "случайно" и вдохновенно процитировал "древнего Геродота", рассказывающего именно об этой битве!

Эта яркая и странная (для современного историка) параллель конечно сразу привлекла к себе внимание Ф.Грегоровиуса. И он тут же дает следующий, сам собой напрашивающийся комментарий: "Мне думается, что эти слова (средневекового герцога – А.Ф.) ЗАИМСТВОВАНЫ У ГЕРОДОТА VII:210, где Ксеркс убеждается под Фермопилами, что "людей у персов много, а мужей [среди них] мало". Хотя это выражение могло придти герцогу в голову просто при виде (похожего – А.Ф.) положения вещей" [46], с.188(18), комментарий 3.

Могут сказать: ну что же здесь странного? Начитанными и образованными людьми были средневековые рыцари. Оказавшись у Фермопил в гуще битвы, среди лязга железа, крови, и ржанья коней, они "становились в позу" и вдохновенно цитировали бессмертные произведения "античных" классиков. Причем, очень к месту. По нашему мнению объяснение в другом. Скорее всего, СРЕДНЕВЕКОВОЕ СРАЖЕНИЕ 300 РЫЦАРЕЙ У ФЕРМОПИЛ В 1275 ГОДУ Н.Э. БЫЛО ОПИСАНО НЕСКОЛЬКИМИ СРЕДНЕВЕКОВЫМИ ЛЕТОПИСЦАМИ. В ТОМ ЧИСЛЕ И ГЕРОДОТОМ В ЕГО "ИСТОРИИ", КАК БИТВА 300 СПАРТАНЦЕВ С ПЕРСИДСКИМ ЦАРЕМ КСЕРКСОМ. ОТСЮДА СЛЕДУЕТ, ЧТО ГЕРОДОТ ПИСАЛ СВОЮ КНИГУ НЕ РАНЕЕ КОНЦА XIII ВЕКА Н.Э. А СКОРЕЕ ВСЕГО В XV-XVI ВЕКАХ.

Вернемся к битве. "Он (герцог – А.Ф.) мужественно кинулся на неприятельский лагерь, рассеял большое войско Палеолога и одержал блестящую победу. Город Неопатрэ (Спарта? Нео-Спарта? – А.Ф.) был освобожден, бежавший неприятель принужден был удалиться из Фессалии" [46], с.188(18). Разность между 1275 годом н.э. и якобы 480 годом н.э. составляет 1755 лет. Это близко к величине хронологического сдвига на 1778 лет, или на 1800-1810 лет. Мы видим, что величина сдвига несколько меняется от источника к источнику. Но эти колебания невелики по сравнению с величиной самого сдвига, достигающего ПОЧТИ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ.

Мы уже отмечали, что историк Фердинанд Грегоровиус, знаток "античности" и признанный специалист по средним векам, довольно часто отмечает СТРАННЫЕ ДЛЯ НЕГО "возрождения античности" в средневековье. То есть, попросту говоря, дубликаты-параллели на нашем языке. Но будучи воспитанным на скалигеровской хронологии, он не понимал сути происходящего и ограничивался лишь осторожной констатацией фактов, не делая никаких выводов. Но мы уже можем сделать выводы, поскольку опираемся на эмпирико-статистические исследования, прояснившие общую картину происходящего.

Вот например, мы отмечали, что "античные" персы являются отражением не только франков-французов или п-русов, но и турок-османов, татар. История Греции первой половины XIV века н.э. настолько хорошо совмещается с "античной Грецией" при сдвиге на 1810 лет, что Ф.Грегоровиус снова указывает на параллели с эпохой Дария и Ксеркса. "Сулейман (осман-оттоман, деяния которого также частично вошли в биографию Ксеркса – А.Ф.), отважный сын Орхана, в 1354 году переправился темной ночью... через Геллеспонт... Здесь впервые стали турки твердой ногой на европейской почве. Византийцы СРАВНИВАЛИ ЭТУ ОРДУ (отметьте появление здесь названия Орда – А.Ф.) ЗАВОЕВАТЕЛЕЙ С ПЕРСАМИ (по-видимому, не "сравнивали", а просто НАЗЫВАЛИ ТУРОК ПЕРСАМИ – А.Ф.) И ДАЖЕ НАЗЫВАЛИ ИХ ТЕМ ЖЕ ИМЕНЕМ (! – А.Ф.). Но ОСМАНЫ были страшнее и счастливее, чем НАРОД ДАРИЯ И КСЕРКСА" [46],с.252. Такая параллель, указанная Ф.Грегоровиусом, полностью отвечает сути дела.

"Неудержимое движение ТУРЕЦКИХ завоевателей к ГРЕЧЕСКИМ морям приняло уже вид исторического отлива Азии в Европу" [46], с.244. Ф.Грегоровиус вновь и вновь проводит параллель между нашествием ОСМАНОВ-ТУРОК XIV-XV веков и нашествием "античных" ПЕРСОВ (п-русов?). "Греки и франки могли еще трепетать при мысли, что страшный владыка Азии, ПОДОБНО ДАРИЮ И КСЕРКСУ, собирается раздвинуть границы своей монархии на всю Европу" [46], с.302.

Здесь "античные" = средневековые греко-персидско-турецкие войны заканчиваются. Мы продолжаем движение вверх по "античной" оси времени, с учетом сдвига дат на 1810 лет. Следующим известным событием в "Древней" Греции является Пелопоннесская война якобы 431-404 годов до н.э., подробно описанная "античным" Фукидидом [217].

14. СРЕДНЕВЕКОВАЯ ГРЕЧЕСКАЯ ВОЙНА 1374-1387 ГОДОВ – ЭТО

"АНТИЧНАЯ" ПЕЛОПОННЕССКАЯ ВОЙНА.

14.1. ТРИ ЗАТМЕНИЯ, ОПИСАННЫЕ ФУКИДИДОМ.

"В 431 году до н.э. началась двадцатисемилетняя Пелопоннесская война (431-404), охватившая весь эллинский мир и потрясшая до основания всю Элладу" [187], с.154. Основными противниками были "античные" Афины и Спарта. Как мы сейчас увидим, оригиналом этой войны была, вероятно, известная средневековая война в Греции 1374-1387 годов н.э., приведшая к гибели каталанского государства на территории Греции. Эта средневековая война длилась 13 лет.

При сдвиге на 1810 лет, "античные" 431-404 годы до н.э. превращаются в средневековые 1379-1406 годы н.э. Этот интервал очень близок к войне 1374-1387 годов н.э. Длительности "античной" и средневековой войн различны – 27 и 13 лет соответственно. Однако здесь уместно отметить, что степень освещенности разных этапов Пелопоннесской войны у "античных" авторов весьма различна. Дело в том, что Фукидид описал в действительности далеко не всю Пелопоннесскую войну, а лишь якобы 431-411 годы, то есть ТОЛЬКО 20 ЛЕТ [217]. А ведь труд Фукидида считается основным по истории Пелопоннесской войны. Последний ее этап, якобы от 411 до 404 годов н.э. "известен нам значительно меньше" [65], с.270. Следовательно, более или менее подробно нам известны лишь первые 20 лет Пелопоннесской войны, что несколько сближает длительности "античной" (20 лет) и средневековой (13 лет) войн.

Как мы говорили в Главе 2, в своей "Истории Пелопоннесской войны" Фукидид описал замечательную триаду – три затмения, происшедших в Средиземноморье во время войны. Эта триада может быть датирована астрономически. Оказывается, на всем историческом интервале от 900 года до н.э. и до 1700 года н.э.существуют ДВА И ТОЛЬКО ДВА ТОЧНЫХ АСТРОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЯ. Одно из них в XII веке н.э. нашел Н.В.Морозов [141], другое – в XI веке н.э. – автор настоящей книги при повторном исследовании проблемы. Вот эти астрономические решения.

Первое решение: 1039 год н.э., 1046 год н.э., 1057 год н.э.

Второе решение: 1133 год н.э., 1140 год н.э., 1151 год н.э.

Других точных решений в указанном интервале времени нет. В том числе и в "скалигеровской античности" до н.э. Вообще, во избежание недоразумений может быть полезно ввести в употребление такие термины как "СКАЛИГЕРОВСКАЯ АНТИЧНОСТЬ", то есть ошибочное помещение подлинной средневековой Греции в эпоху до н.э., и "ПОДЛИННАЯ АНТИЧНОСТЬ", то есть средневековая эпоха XI-XV веков н.э. Здесь и располагаются реальные события, ошибочно отнесенные в прошлое.

Вернемся к Фукидиду. Если оригиналом "античной" Пелопоннесской войны была средневековая война 1374-1387 годов н.э., то естественно ожидать, что одно из астрономических решений для триады затмений Фукидида попадет в этот интервал. Однако нас постигает разочарование оба решения лежат вне XIV века н.э. Одно – в XI веке, а другое – в XII веке. В чем же дело? Основной наш статистический результат (см. Главу 4) утверждает, что "современный учебник истории" является слоистым, то есть склеен (составлен) из нескольких слоев, отличающихся друг от друга величиной хронологических сдвигов. Эти слои получаются из оригинала его опусканием вниз (во времени) на

333 года (либо 360 лет): римско-византийский сдвиг,

1053 года: римский сдвиг, и

1778 (либо 1800 либо 1810) лет: греко-библейский сдвиг.

Другими словами, каждое событие, описанное в скалигеровском учебнике истории, может оказаться суммой нескольких реальных событий, отстоящих друг от друга на указанные временные расстояния. По-видимому, "История" Фукидида содержит по крайней мере два слоя реальных событий. Первый слой включает в себя описание триады затмений XI века н.э., второй – описание войны XIV века н.э. Другими словами, средневековый Фукидид мог включить в свою "Историю" две хроники, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПЕРЕМЕШАВ содержавшиеся в них события.

Если это так, то эти две хроники должны отличаться друг от друга временным сдвигом на одну из указанных выше величин. Проверим это. Затмение 1039 года н.э. описано Фукидидом как происшедшее в первом году войны [217]. А первый год реальной войны XIV века – это 1374 год н.э. Разница между 1039 годом и 1374 годом составляет 335 лет. Но ведь это в точности римско-византиский сдвиг на 333 или на 360 лет (примерно). Все становится на свои места. По-видимому, "История" Фукидида – СЛОИСТАЯ ЛЕТОПИСЬ. Как, впрочем, и современный учебник древней истории. Теперь снова вернемся к последовательному сравнению "античных" и средневековых событий со сдвигом на 1810 лет.

14.2. КОНГРЕСС В ГРЕЦИИ. НАЧАЛО ВОЙНЫ.

******************************************************************** 70a. НАВАРРЦЫ И АФИНЫ. СОЗЫВ КОНГРЕССА В XIV ВЕКЕ Н.Э.

1) В войне XIV века н.э. основными противниками являются НАВАРРЦЫ и АФИНЫ [46], с.259 и далее.

2) Войне XIV века н.э. предшествовал созыв крупнейшего конгресса в Греции в 1373 году н.э. На конгресс собрались делегаты всех областей Греции [46], с.258-259.

.................................................................

70b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. СПАРТА И АФИНЫ. СОЗЫВ ПЕЛОННЕССКОГО СОЮЗА.

1) В Пелопоннесской войне сталкиваются СПАРТА и АФИНЫ [65], с.267.

2) Пелопоннесской войне предшествовала ее дипломатическая

подготовка в виде созыва собрания делегатов так называемого

Пелопоннесского союза. Конгресс состоялся якобы в 432 году до н.э.

[65], с.279. При двиге на 1810 лет, "античный" 432 год до н.э.

прекращается в 1378 год н.э. То есть, практически совпадает с 1373

годом н.э. – годом средневекового конгресса. –

71a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. ВОЙНА НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД. Междоусобная греческая война XIV века н.э. начинается примерно через год после Конгресса, а именно, в 1374 году н.э. [46], с.259.

.................................................................

71b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ВОЙНА ТОЖЕ НАЧАЛАСЬ ЧЕРЕЗ ГОД.

Пелопоннесская война, также носившая междоусобный характер в

Греции, вспыхивает через год после Конгресса, якобы в 431 году до

н.э. [65], с.279-280. –

72a. ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА 1373 ГОДА НОВОЙ ЭРЫ. Вот любопытные детали средневекового Конгресса 1373 года н.э. "Между тем на Западе проектировался новый КРЕСТОВЫЙ ПОХОД... Григорий XI... надеялся составить БОЛЬШУЮ ЛИГУ ИЗ ВСЕХ ГОСУДАРЕЙ, заинтересованных в восточных делах. Поэтому он созвал императоров константинопольского, латинского номинального императора Филиппа Тарентского, представителей морских республик Венеции и Генуи, рыцарей родосских, викария герцогства Афинского, королей Кипра, Венеции, Сицилии на конгресс, который должен был собраться 1 октября 1373 года в Фивах. Он написал также Нерио Аччьяйоли, залоговому владельцу и кастелляну Коринфа" [46], с.258.

"Даже во времена Эпаминонда Фивы не видели в своих стенах стольких послов разных государств как теперь, когда собрание это имело целью спасти Грецию от грозной опасности со стороны СТРАШНЫХ ТУРОК, КОТОРЫХ ТЕПЕРЬ НАЗЫВАЛИ НОВЫМИ ТЕВКРАМИ ИЛИ ПЕРСАМИ" [46], с.258-259. Далее Грегоровиус приводит длинный список представленных на Конгрессе государств и областей. "Это собрание латинских владетелей Греческого полуострова и островов олицетворяло собой лишь остатки разлагающегося ФРАНКСКОГО ВЛАДЫЧЕСТВА... ПОЛОЖЕНИЕ ГРЕЦИИ СТАЛО СХОДНО С ТЕМ ЕЕ СОСТОЯНИЕМ В ДРЕВНОСТИ (! – А.Ф.), КОГДА ЭЛЛАДА РАСПАЛАСЬ НА МЕЛКИЕ ВРАЖДЕБНЫЕ ДРУГ ДРУГУ ЗЕМЛИ" [46], с.259.

.................................................................

72b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПОДРОБНОСТИ КОНГРЕССА ЯКОБЫ 432 ГОДА ДО

НОВОЙ ЭРЫ. А вот очень похожие подробности "античного" Конгресса

якобы 432 года до н.э. "Вопрос о войне был фактически решен на

собрании в Спарте в июле-августе 432 года, когда жалобы союзников

на произвол афинян (среди них особенно резко прозвучало заявление

коринфских делегатов) склонили спартанскую апеллу признать Афины

виновными в нарушении тридцатилетнего договора. Вскоре после этого

лакедемоняне созвали собрание делегатов Пелопоннесского союза для

того, чтобы принять официальное решение. Так как большинство

государств голосовало за войну, она стала уже неизбежной. На

собрании были установлены контингенты отдельных союзников" [65],

с.279. –

73a. КОРИНФЯНЕ СПРОВОЦИРОВАЛИ ВОЙНУ В XIV ВЕКЕ Н.Э. Поводом к средневековой войне XIV века послужило поведение КОРИНФЯН: "Бежавшие коринфяне нашли убежище в землях, подвластных каталанцам" [46], с.259.

...............................................................

73b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ИМЕННО КОРИНФ "ПОДТОЛКНУЛ" ПЕЛОПОННЕССКУЮ

ВОЙНУ. Как видно из "Истории" Фукидида, особую роль в развязывани

Пелопоннесской войны также сыграли КОРИНФЯНЕ: "особенно резко

прозвучало заявление КОРИНФСКИХ делегатов" [65], с.279. –

74a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН. В 1374 году н.э. Нерио, правитель Коринфа, воспользовавшись указанным выше предлогом, начинает военные действия и вторгается в Мегару. Начинается тяжелая война [46], с.259. Итак, Пелопоннес против Афин. Коринфское княжество – сильнейшее на Пелопоннесе в эту эпоху.

................................................................

74b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ПЕЛОПОННЕС НАЧИНАЕТ ВОЙНУ ПРОТИВ АФИН.

Якобы в 431 году до н.э. спартанцы во главе Пелопоннесского союза

нападают на Афины [65], с.283. В дальнейшем, как это и принято в

скалигеровской истории, мы будем говорить о пелопоннессцах.

Начинается известная война Пелопоннеса против Афин. Как и в

средние века, "античный" Пелопоннес выступает инициатором войны,

первым нападая на Афины. При сдвиге на 1810 лет, "античный" 431 год

н.э. становится 1379 годом н.э. Это очень близко к 1374 году н.э. –

75a. ПОРАЖЕНИЕ АФИН В XIV ВЕКЕ Н.Э. В войне XIV века н.э. Афины терпят сокрушительное поражение [46], с.280.

.................................................................

75b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. РАЗГРОМ АФИН. В результате Пелопоннесской

войны Афины разгромлены. "Была раздавлена АФИНСКАЯ

рабовладельческая демократия и уничтожена архэ" [65], с.343. –

76a. В XIV ВЕКЕ Н.Э. СНАЧАЛА НАВАРРЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В АТТИКУ.

1) В начале войны, в 1377-1378 годах н.э. войска наваррцев вторгаются в АТТИКУ и покоряют ее [46], с.265. Главный вдохновитель войны, коринфский правитель Нерио, фактически выступает в союзе с наваррцами, нападающими на Афинское герцогство, находящееся пока еще под властью каталанцев.

2) Таким образом, расстановка политических сил такова. Наваррцы вместе с Нерио нападают на средневековые Афины. Таким образом, наваррцы здесь оказываются аналогами "античных" спартанцев.

..................................................................

76b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ ПЕЛОПОННЕССЦЫ ВТОРГАЮТСЯ В

АТТИКУ.

1) В начале Пелопоннесской войны, якобы в 431 году до н.э., именно

пелопоннесские войска вторгаются в АТТИКУ [65], с.283.

2) Таким образом, и здесь пелопоннессцы нападают на "античные"

Афины. –

77a. В НАЧАЛЕ ВОЙНЫ XIV ВЕКА Н.Э. АФИНЫ ВЫСТОЯЛИ. На первом этапе войны XIV века н.э. Афины выстояли в битве с Нерио и наваррцами. Более того, в 1380 году н.э. наваррцы были вынуждены оставить Аттику. "Устойчивее Ливадии и Фив оказалась АФИНСКАЯ КРЕПОСТЬ" [46], с.266. Осада Афин, предпринятая наваррцами, провалилась.