Текст книги "Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)"

Автор книги: Анатолий Фоменко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 21 (всего у книги 57 страниц)

–

10) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГУГО, КОРОЛЬ ИТАЛИИ X ВЕКА и "АНТИЧНЫЙ" ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ. Мы уже видели, что муж честолюбивой Туллии, "античный" Тарквиний Гордый, наложился ранее на ГОТОВ якобы VI века н.э., а также на Гогенштауфенов XIII века н.э. По-видимому, муж Марозии – ГУГО, король Италии, также является фантомным отражением ГОГЕН(штауфенов) при их сдвиге вниз примерно на 333 года. Напомним, что "античный" Тит Ливий отрицательно относится к Тарквинию Гордому и к его жене Туллии. Аналогичное, неприязненное отношение демонстрируют к Гуго хроники, относимые сегодня к X веку н.э. О короле Гуго пишется следующее: "ВЕРОЛОМНЫЙ, КОРЫСТНЫЙ и чувственный интриган, отважный и не знающий совести, готовый ради того, чтобы расширить свое итальянское королевство, прибегнуть к самым БЕСЧЕСТНЫМ СРЕДСТВАМ" [47], т.3, с.241. О правительнице Марозии сообщается: "ЧЕСТОЛЮБИВАЯ Марозия... отправила к Гуго послов, предлагая ему свою руку и обладание Римом... ЕЕ БЕЗМЕРНОМУ ЧЕСТОЛЮБИЮ льстила мысль сменить титул senatrix и patricia на сан королевы" [47], т.3, с.243.

–

11) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ЛЕГЕНДА "ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЖЕНЩИНЫ". Напомним, что в Троянской = Тарквинийской = Готской войне большую роль играет сюжет, который мы условно назвали "легенда об оскорблении женщины". В Троянской войне это – "насилие над Еленой Прекрасной". В Тарквинйиской войне это – насилие над Лукрецией. В Готской войне якобы VI века это – оскорбление и заключение в тюрьму Амалазунты. По Титу Ливию, непосредственным следствием "оскорбления женщины" были государственный переворот, изгнание царей, образование Республики в Риме. Вся эта схема присутствует и в летописях, относимых сегодня к X веку, Здесь мы снова сталкиваемся с ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ мотивом – во время брачного обряда "была оскорблена женщина". Сообщается следующее: "Летописцы умалчивают о празднествах, которыми сопровождалась эта удивительная свадьба (Марозии с королем Гуго – А.Ф.)... НО НЕОЖИДАННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В РИМЕ СДЕЛАЛ НЕВОЗМОЖНЫМ КОРОНОВАНИЕ ГУГО В ИМПЕРАТОРЫ... Будучи уверен в своем близком и полном торжестве, Гуго (двойник "античного" Тарквиния Гордого – А.Ф.) вошел в роль НАДМЕННОГО ВЛАСТИТЕЛЯ: он стал обходиться презрительно со знатными римскими людьми" [47], т.3, с.245. Отметим, что король Гуго X века является в Риме ПРИШЕЛЬЦЕМ, как и "античный" Тарквиний.

Затем король Гуго "СМЕРТЕЛЬНО ОСКОРБИЛ своего юного пасынка АЛЬБЕРИКА, ОТНОСИВШЕГОСЯ ВРАЖДЕБНО К БРАКУ СВОЕЙ МАТЕРИ, который являлся преградой на его собственном пути" [47], т.3, с.245. Альберик оказывается, тем самым, двойником "античного" Валерия, героя Тарквинийской войны. Даже имена их похожи: АЛЬБЕРИК – ВАЛЕРИЙ, ввиду перехода Б в В и наоборот. Итак, король Гуго наносит "смертельное оскорбление" Альберику "с помощью женщины". Напомним, что "античный" клан Тарквиниев (двойник Гуго) тоже наносит смертельное оскорбление Валерию (двойнику Альберика) "с помощь женщины", поскольку один из Тарквиниев насилует Лукрецию. В обоих версиях-дубликатах подчеркивается сексуальная окраска этой борьбы за власть. Вот подробности сюжета, относимого сегодня к X веку. "Коварный Гуго уже решил при удобном случае ОТДЕЛАТЬСЯ ОТ... АЛЬБЕРИКА... Принужденный матерью исполнять службу пажа при отчиме, юноша однажды с упрямой неловкостью стал лить воду на руки короля... И ПОЛУЧИЛ ОТ НЕГО УДАР В ЛИЦО" [47], Т.3, С.245.

–

12) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ВОССТАНИЕ В РИМЕ X ВЕКА и ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ В "АНТИЧНОЙ" ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЕ. Возвращаясь к истории Тарквинийской войны, напомним, что по Титу Ливию, вслед за "оскорблением женщины" вспыхивает бунт и восстание в Риме. Буквально ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в X веке. "ПЫЛАЯ МЩЕНИЕМ, АЛЬБЕРИК... СОЗВАЛ РИМЛЯН И ВООДУШЕВИЛ ИХ РЕЧЬЮ, в которой объяснил им, какому невероятному позору подвергают они себя, повинуясь женщине И ПОЗВОЛЯЯ ВЛАСТВОВАТЬ НАД СОБОЮ... ГРУБЫМ ВАРВАРАМ" [47], т.3, с.245. Аналогичную ситуацию описывает и "античный" Ливий, подчеркивая, что Тарквинии являются пришельцами, не римлянами, поэтому их "варварская власть" позорна для Рима. В X веке далее происходит следующее: "РИМЛЯНЕ ПРИШЛИ В НЕИСТОВСТВО... НАРОД СХВАТИЛСЯ ЗА ОРУЖИЕ И... БРОСИЛСЯ БРАТЬ ПРИСТУПОМ замок св.Ангела, где находились Гуго и Марозия. Не надеясь выдержать осаду, КОРОЛЬ РЕШИЛСЯ БЕЖАТЬ" [47], т.3, с.245. Это и есть, скорее всего, то самое событие, которое "античный" Тит Ливий изобразил как изгнание царей Тарквиниев из Рима. В обеих версиях-дубликатах (как в X веке, так и у Тита Ливия) король Гуго (то есть "античный" царь Тарквиний) не убит во время восстания в Риме, а спасается бегством.

Вот любопытные подробности этих событий. "Как БЕГЛЫЙ галерный раб, он (король Гуго – А.Ф.) спустился по веревке через стену... ПОСПЕШИЛ В ЛАГЕРЬ СВОИХ ВОЙСК" [47], т.3, с.245. Буквально то же самое рассказывает и "античный" Тит Ливий, сообщая, что войска изгнанного царя Тарквиния находились ВНЕ РИМА. В X веке, король Гуго "отступил с ними, ПОКРЫТЫЙ ПОЗОРОМ... ПОТЕРЯВ... СВОЮ ЖЕНУ И ИМПЕРАТОРСКУЮ КОРОНУ" [47], т.3, с.245. В обеих сравниваемых нами версиях-дубликатах это событие знаменует собой КОНЕЦ царского периода в Риме. Причем "античный" Валерий, вместе с Брутом (по Титу Ливию) становятся фактическими правителями в Риме. ТО ЖЕ САМОЕ мы видим и в X веке. Здесь "одним приемом РИМЛЯНАМ УДАЛОСЬ ИЗБАВИТЬСЯ и ОТ КОРОЛЯ, И ОТ ИМПЕРАТОРА, И ОТ СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ПАПЫ И ДОБИТЬСЯ ДЛЯ ГОРОДА НЕЗАВИСИМОСТИ" [47], т.3, с.245. По "античному" Титу Ливию, это и есть начало Римской республики. Перед нами – достаточно яркий параллелизм.

Затем "Альберик был провозглашен римским государем... Первым его делом было заключить свою мать (Марозию – А.Ф.) В ТЮРЬМУ" [47], т.3, с.245. Здесь уместно вспомнить, что ТО ЖЕ САМОЕ происходит в Готской войне: королева Амалазунта была ЗАКЛЮЧЕНА В ТЮРЬМУ. См. выше. Ф.Грегоровиус совершенно правильно отмечает: "Основы этого ПЕРЕВОРОТА были аристократические, и РИМ СТАЛ РЕСПУБЛИКОЙ ЗНАТНЫХ" [47], т.36 с.245. Это – в точности установление "античной" РЕСПУБЛИКИ по Титу Ливию.

Далее: "Революция 932 года устранила НЕЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ ЖЕНЩИНЫ, ОПИРАВШЕЙСЯ НА МОГУЩЕСТВО РОДА... И НА СВОИХ МУЖЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ РИМЛЯНАМИ (! – А.Ф.)" [47], т.3, с.245. Именно об этом и говорил "античный" Ливий: римляне сбросили власть чужеземца-пришельца Тарквиния и его властолюбивой жены Танаквиль. В X веке мы видим следующее продолжение этого параллелизма с Тарквинийской войной: "ИЗГНАНИЕМ ГУГО (то есть "изгнанием царей" по Титу Ливию – А.Ф) РИМЛЯНЕ КАК БЫ ОБЪЯВИЛИ, ЧТО ОТНЫНЕ ОНИ НЕ ПРИЗНАЮТ ВЛАСТИТЕЛЕМ ЧУЖЕЗЕМЦА – НИ КОРОЛЯ, НИ ИМПЕРАТОРА – И ЧТО ПРАВЯЩАЯ НАД НИМИ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ... РИМ СТАНОВИТСЯ СВОБОДНЫМ СВЕТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ" [47], т.3, с.246.

Как в "античном Риме Тита Ливия", в средневековом Риме X веке "снова возрождается" республиканский сенат. Вообще, как нам неожиданно сообщают, "у историков IX и X веков и в документах этих столетий название СЕНАТА... ВСТРЕЧАЕТСЯ ОЧЕНЬ ЧАСТО. С той поры, как была ВОССТАНОВЛЕНА Римская Империя, когда ЯВИЛИСЬ СНОВА ТИТУТЫ ИМПЕРАТОРА И АВГУСТА И ОПЯТЬ СТАЛО ОТМЕЧАТЬСЯ ДАЖЕ ПОСТКОНСУЛЬСТВО ИМПЕРАТОРОВ (в точности как и в "античном" Риме – А.Ф.), ВОСПОМИНАНИЯ О СТАРИНЕ ВНОВЬ ПРИОБРЕЛИ СВОЮ ЖИВОСТЬ... СЛОВО СЕНАТ БЫЛО НАСТОЛЬКО УПОТРЕБИТЕЛЬНО, что мы встречаем его даже в актах одного собора" [47], т.3, с.247. Так что напрасно некоторые историки отрицают "эффективное существование сената" в средневековом Риме. Мы видим, что все так называемые "античные институты" присутствуют в Риме средних веков в полном объеме. Причем отнюдь не в виде каких-то "туманных воспоминаний" (как нам стараются внушить), а как реальные структуры римской власти. Вопрос только в том, о каком Риме тут идет речь. Как мы уже неоднократно говорили, скорее всего здесь имеется в виду либо Новый Рим на Босфоре, либо какой-то другой Рим. Но не Рим в Италии, которого до XIV века по-видимому просто еще не существовало. По крайней мере в качестве столицы.

–

13) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. АЛЬБЕРИК X ВЕКА и "АНТИЧНЫЙ" ВАЛЕРИЙ. По Титу Ливию, в самом начале "античной" римской республики, вождь римлян П.Валерий становится консулом. То же самое мы видим и в X веке: римляне облечают Альберика всей полнотой власти. ВОЗЛОЖИВ НА НЕГО (то есть на Альберика – А.Ф.) ПОЖИЗНЕННОЕ КОНСУЛЬСТВО, РИМЛЯНЕ ОТМЕТИЛИ БОЛЕЕ ШИРОКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ АЛЬБЕРИКА В ПРЕДЕЛАХ НОВОЙ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (! А.Ф.) САНОМ "СЕНАТОРА ВСЕХ РИМЛЯН" [47], т.3, с.250. Все перечисленные события почти дословно следуют версии "античного" Тита Ливия.

–

14) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ АЛЬБЕРИКА В X ВЕКЕ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО СЫНА ОКТАВИАНА. В "АНТИЧНОСТИ" ЭТО – КОНЕЦ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО ПРИЕМНОГО СЫНА ОКТАВИАНА АВГУСТА. В Троянской войне ярко выделяется мотив гречанки Елены, игравшей важную роль в ту эпоху. В X веке хроники тоже особо подчеркивают связи Альберика в Грецией. Отмечается, что "надежды Альберика ПОЛУЧИТЬ РУКУ ГРЕЧЕСКОЙ ПРИНЦЕССЫ не сбылись... Этот БРАК НЕ СОСТОЯЛСЯ... Успехи греков все более приближали их к Риму" [47], т.3, с.255. Дальнейшие события "биографии Альберика" войны с изгнанным королем Гуго, осада Рима и т.д. практически тождественны соответствующим событиям из истории Тарквинийской войны в описании "античного" Тита Ливия. Мы опустим этот материал, так как перечисление всех параллелей довольно громоздко, а общая картина параллелизма стала уже достаточно ясной.

Эпоха Альберика в X веке переходит затем в эпоху его сына ОКТАВИАНА. Отметим, что во Второй Римской империи двойником Альберика является, конечно, Юлий Цезарь. О X веке сообщается следующее: Государственная власть Альберика, по смерти его, ПЕРЕШЛА К ЕГО ЮНОМУ СЫНУ... Мы должны... отвести этому "сенатору" (Альберику – А.Ф.) ОДНО ИЗ САМЫХ ПОЧЕТНЫХ МЕСТ СРЕДИ ВСЕХ РИМСКИХ ГРАЖДАН СРЕДНИХ ВЕКОВ. С именем Альберика неразрывно связана СЛАВА ИТАЛИИ ТОЙ ЭПОХИ... Он достоин был быть римлянином и вполне заслужил у своего времени титул Великого (! А.Ф.)... Род Альберика не угас с ним и его СЫНОМ ОКТАВИАНОМ [47], т.3, с.270. Как мы сейчас увидим, этот Октавиан X века накладывается на знаменитого Октавиана Августа из Второй империи.

8.4. "АНТИЧНАЯ" ВТОРАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ В X-XIII И В

XIII-XVII ВЕКАХ Н.Э.

Кроме описанного выше параллелизма, Вторая империя и Священная империя X-XIII веков содержат в самом своем начале по три крупных правителя. Собственно, с них и начинаются обе сравниваемые империи. Во Второй империи это – Люций Сулла, Помпей Великий и Юлий Цезарь. А в Священной империи X-XIII веков это – Оттон I Великий, Оттон II Лютый и Оттон III Рыжий (то есть Хлор! сравните с Третьей империей). Сравним их "биографии".

******************************************************************* 15a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Известный император ОКТАВИАН АВГУСТ, якобы I век до н.э. – начало I века н.э. Напомним, что Октавиан Август был УСЫНОВЛЕН ЮЛИЕМ ЦЕЗАРЕМ. См. Главу 6. Отметим, что до нас дошло довольно много золотых "античных" монет Октавиана Августа. Например, в нумизматическом каталоге [559] описание этих монет занимает НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ [559], с.44-46. Как мы сейчас увидим, этот "античный Октавиан" довольно четко присутствует в скалигеровской истории якобы X века н.э.

................................................................

15b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Средневековый ОКТАВИАН в X веке н.э.

Непосредственно перед Оттоном I стоит Октавиан – СЫН АЛЬБЕРИКА.

Напомним, что средневековый Альберик является двойником "античного"

Валерия, то есть Юлия Цезаря (см. выше). Отметим схожесть имен:

АЛЬБЕРИК (или АЛЬВЕРИК) и ВАЛЕРИЙ. Ф.Грегоровиус сообщает: "По

смерти АЛЬБЕРИКА ЕГО ЮНЫЙ СЫН... ОКТАВИАН БЕСПРЕКОСЛОВНО БЫЛ

ПРИЗНАН ГОСУДАРЕМ И СЕНАТОРОМ ВСЕХ РИМЛЯН... Октавиан унаследовал

светскую власть... До нас НЕ ДОШЛИ РИМСКИЕ МОНЕТЫ ВРЕМЕНИ

ОКТАВИАНА, но несомненно, что он также чеканил ее со своим именем и

титулом" [47], т.3, с.278. Отметим, что ЗАТО ДО НАС ДОШЛИ

"АНТИЧНЫЕ" МОНЕТЫ "АНТИЧНОГО" ОКТАВИАНА АВГУСТА. См. предыдущий

пункт. Так что скорее всего, эти золотые монеты и есть те самые,

которые чеканил средневековый Октавиан якобы X века, но которые

затем были искусственно отброшены в прошлое, в фантомную Вторую

Империю, и потому "исчезли" из средних веков. Так что, открыв

сегодня нумизматический каталог [559], можно посмотреть на монеты

средневекового Октавиана, приписанные "античному Октавиану". –

16a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античному" Октавиану Августу, приемному сыну Юлия Цезаря, было 19 лет, когда он получил власть в Риме и стал императором. См. Главу 6.

................................................................

16b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Практически то же самое сообщается и о

средневековом Октавиане. "ОКТАВИАНУ (сыну Альберика, двойника Юлия

Цезаря – А.Ф.) ЕДВА ЛИ БЫЛО 16 ЛЕТ, КОГДА ОН СТАЛ ВЛАСТИТЕЛЕМ РИМА"

[47], т.3, с.278. Наложение "античного Октавиана" на средневекового

Октавиана, обнаруженное нашими эмпирико-статистическими методиками,

фрагментарно отмечалось и раньше. Например, этой параллели не мог

не заметить такой знаток истории "античного" и средневекового Рима,

как Ф.Грегоровиус. Он писал следующее: "Движимый гордостью с

честолюбием, Альберик дал своему сыну имя ОКТАВИАНА, тая, может

быть, смелую надежду, – теоретизирует Ф.Грегоровиус, – что в его

род С ЭТИМ ИМЕНЕМ ПЕРЕЙДЕТ И ИМПЕРАТОРСКИЙ САН" [47], т.3, с.278. –17a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" Октавиан Август получил титул АВГУСТ, что означает СВЯЩЕННЫЙ. Он был как светским правителем Второй империи, так и ее ДУХОВНЫМ главой [89]. Это хорошо соответствует тому факту, что его средневековый двойник Октавиан занял, как мы сейчас увидим, священный престол папы римского [47], т.3, с.278.

.................................................................

17b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. "Осенью в 955 г. ... ЮНЫЙ ГОСУДАРЬ

РИМЛЯН СТАЛ ПАПОЙ. Кроме летописца сорактского, ни один из

историков не упоминает о том, что Октавиан получил какое-нибудь

ДУХОВНОЕ образование... ОКТАВИАН СМЕНИЛ СВОЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ИМЯ НА

ИМЯ ИОАННА XII" [47], т.3, с.278. Напомним, что "античный"

Октавиан, будучи АВГУСТОМ = СВЯЩЕННЫМ, оставался в то же время и

светским властителем Рима. Точно так же, средневековый Октавиан,

несмотря на свой священный сан папы, остается светским правителем

Рима. "Но склонность Иоанна (XII – А.Ф.) бьыть СВЕТСКИМ

ВЛАСТИТЕЛЕМ значительно превышала готовность его нести ДУХОВНЫЕ

ОБЯЗАННОСТИ, и две природы в нем, одна Октавиана, другая Иоанна

XII, вели неравную борьбу... Папа Иоанн XII... воздавал хвалу

ДРЕВНИМ БОГАМ" [47], т.3, с.279. Совершенно ясно, что происходит.

Мы видим, что историк Ф.Грегоровиус, изучая старые документы, то и

дело наталкивается на свидетельства того, что средневековый Рим

насквозь пронизан фактами, считаемыми сегодня "античными". И тогда

Ф.Грегоровиус начинает теоретизировать, будто средневековые

римляне на каждом шагу "вспоминали древность" и заново "возрождали

древние обычаи". –

18a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" Октавиан Август распространил власть Рима на большие территории [89].

..................................................................

18b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. То же самое делает и средневековый

Октавиан. "Состояние Рима в первые годы понтфиката Иоанна XII

известно нам лишь в неясных чертах... ЮНОША... БУДУЧИ ГОСУДАРЕМ И

ВМЕСТЕ ПАПОЙ, РЕШИЛ ПУСТИТЬСЯ В БОЛЬШИЕ ЗАТЕИ И РАСПРОСТРАНИТЬ СВОЮ

ВЛАСТЬ ДАЛЕКО НА ЮГ" [47], т.3, с.279. –

19a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" Октавиан Август правил 37 лет: от 23 года до н.э. до 14 года н.э. См. Главу 6. После Октавиана Августа идет Тиберий, правивший 23 года: якобы 14-37 годы н.э.

.................................................................

19b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Средневековый Октавиан вскоре передает

власть в руки Оттона I Великого. Который, мирно сменив Октавиана,

продолжает его деятельность по укреплению Рима. Октавиан короновал

Оттона I якобы в 962 году. "Так императорская власть была...

передана чужеземному роду саксонских королей. Один из ВЕЛИЧАЙШИХ

преемников Карла был коронован РИМЛЯНИНОМ, КОТОРЫЙ, ПО СТРАННОЙ

СЛУЧАЙНОСТИ, – не перестает удивляться Ф.Грегоровиус, – НОСИЛ ИМЯ

ОКТАВИАНА" [47], т.3, с.280-281. Если эта передача власти передала

(по мнению некоторых летописцев) и имя Октавиана – новому

правителю, Оттону I, то мы получаем важное совпадение длительностей

правлений. Оттон I правил 37 лет, в 936-973 годах, как германский

король. А его двойник – "античный" Октавиан, тоже правил 37 лет.

См. предыдущий пункт. Далее, после Оттона I идет Оттон II,

правивший 23 года, в 960-983 годах. РОВНО СТОЛЬКО же, 23 года,

правил и его "античный двойник" – император Тиберий. См. выше. –

20a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Эта империя ведет крупные, так называемые Восточные войны [89].

..................................................................

20b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. В эту эпоху происходят известные

КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ. И вновь Ф.Грегоровиус, хорошо представляя как

"античную", так и средневековую историю Рима, не может не отметить

яркую параллель: "Эти двухсотлетние военные передвижения Европы

(речь идет о крестовых походах – А.Ф.), ПОДОБНО ВОСТОЧНЫМ ВОЙНАМ

ДРЕВНЕГО РИМА, действовали как сильный рычаг" [47], т.3, с.410. –

21a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы с 82 по 78 годы до н.э. в Риме правит Люций Сулла, которому приписывается титул Restitutor Urbis, то есть "Восстановитель Города" или государства. Практически тот же титул приписывается и Люцию Аврелиану, первому императору Третьей империи. См. этот параллелизм в Главе 6. Таким образом, титул "Восстановителя Города (или Государства)" характеризует собою НАЧАЛО как Второй, так и Третьей Римских империй, так и НАЧАЛО Священной Римской империи X-XIII веков. См. выше аналогичный титул Оттона I.

..................................................................

21b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). При суммарном сдвиге на 1386

лет = 1053 года + 333 года, империя Габсбургов (Нав-городцев?)

XIII-XVII веков совмещается со Второй Римской империей. См.

рис.4.19 – рис.4.24 Главы 4. При этом, начало правления

"античного Суллы", первого правителя Второй империи, оказывается

примерно в 1304 году н.э. А в самом НАЧАЛЕ империи Габсбургов

(Нав-Город?) стоит Рудольф Габсбург (1273-1291). Он также выделяет

тем, что ему приписывается титул "Восстановителя Империи" [47],

т.5, с.368. То есть в скалигеровской истории наблюдается якобы

очередное "возрождение" этого громкого титула. Скорее всего,

никаких "возрождений" такого сорта не было. Учитывая обнаруженные

нами сдвиги, мы видим, что несколько правителей с титулом

"Восстановителя Города (государства)" накладываются друг на друга и

превращаются в ОДНОГО царя (Нав-городца?), основавшего Империю в

конце XIII – начале XIV века н.э. –

КОММЕНТАРИЙ. ЯРОСТЬ РИМСКОГО ПАПЫ XIII ВЕКА и ЯРОСТЬ "АНТИЧНОГО" ИМПЕРАТОРА СУЛЛЫ. Параллелизм между Второй империей и империей Габсбургов (Нав-Город?) здесь настолько ярок, что его не мог не заметить историк Ф.Грегоровиус. А заметив, не удержался от развернутого комментария при описании событий XIII века: "Палестрина (Пале-Страна или Белая Страна? – А.Ф.) сдалась на уговор (папе Бонифацию – А.Ф.) . В траурных одеждах... явились оба кардинала (в 1298 году – А.Ф.)... и упали к ногам папы... Палестрина и все укрепленные места... были тотчас сданы. Ненависть папы против мятежников... была теперь безгранична... Наказание, к которому он немедленно присудил Палестрину, обнаружило его намерение. СТРАННАЯ СУДЬБА ЧЕРЕЗ ДОЛГИЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ (а именно, через 1386 лет – А.Ф.) ДВУКРАТНО ИЗЛИЛА НА ЭТОТ ЗНАМЕНИТЫЙ ГОРОД ФОРТУНЫ ОДИНАКОВУЮ ЧАШУ ГНЕВА. СУЛЛА, КОТОРОМУ СДАЛСЯ ПРЕНЕСТЕ, СРАВНЯЛ ГОРОД С ЗЕМЛЕЙ; ЧЕРЕЗ 1400 ЛЕТ (Ф.Грегоровиус округляет здесь число 1386 до 1400 – А.Ф.) ТОТ ЖЕ ПРЕНЕСТЕ СДАЛСЯ ПАПЕ, И ПАПА С ДРЕВНЕРИМСКОЙ ЯРОСТЬЮ ТОЖЕ СНЕС ЕГО С ЛИЦА ЗЕМЛИ" [47], т.5, с.431. В полном соответствии с "античными" событиями якобы 1400-летней давности, "все это погибло в несколько дней... НА РАЗВАЛИНАХ ПРОВЕДЕН БЫЛ ПЛУГ И ПОСЫПАНА СОЛЬ. Бонифацию VIII, повидимому, НРАВИЛОСЬ ПОДРАЖАТЬ, теоретизирует Ф.Грегоровиус, – ОБРАЗУ ДЕЙСТВИЙ ДРЕВНЕГО РИМЛЯНИНА" [47], т.5, с.432-433. То есть, "античного" Суллы. Итак, по мнению скалигеровского историка, средневековый папа был хорошо начитан, любил древнюю историю, старался буквально во всем подражать "древним авторитетам". То есть, нас хотят уверить, будто свою собственную жизнь папа Бонифаций талантливо списал с "древних книг". Вставал утром, открывал очередную страницу "классиков" и узнавал – что ему следует сделать именно в этот день. Все эти странные и несколько натянутые "объяснения" современных историков становятся ненужными, если осознать, что перед нами всего лишь проявления хронологического сдвига, "раздвоившего" и отбросившего в далекое прошлое реальные события средних веков. См.рис.7.56.

Ф.Грегоровиус завершает этот параллелизм так: "Он (Бонифаций – А.Ф.) в самом деле разрушил один из древнейших городов Италии, который погиб ЕЩЕ В СВОЕМ АНТИЧНОМ ВИДЕ... ПОДОБНО ТОМУ, КАК СУЛЛА ПОСЕЛИЛ НА РАВНИНЕ РАЗРУШЕННОГО ГОРОДА ВОЕННУЮ КОЛОНИЮ, ТАК И БОНИФАЦИЙ ПРИКАЗАЛ НЕСЧАСТНЫМ ЕГО ЖИТЕЛЯМ... СТРОИТЬСЯ РЯДОМ. Они построили хижины на низменном месте" [47], т.5, с.432-433. –

22а. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Считается, что именно при римском императоре Антонине Пие, правившем якобы в 138-161 годах н.э., был написан знаменитый "Альмагест" Птолемея. См. Главу 1.

............................................................

22b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). В 1493-1519 годах н.э. правит

известный император Максимилиан I. При сдвиге примерно на 1386 лет

его правление практически совмещается с правлением "античного"

Антонина Пия. См.рис.7.56. В самом деле, при суммарном

сдвиге на 1053+333=1386 лет, "античный" Антонин Пий оказывается в

XVI веке н.э. и накладывается на период 1524-1547 годы н.э., то

есть очень близко к эпохе правления Максимилиана I. Напомним далее,

что именно в эпоху Максимилиана I (1493-1519) и Максимилиана II

(1564-1576) НАЧИНАЮТСЯ публикации "Альмагеста" Птолемея, якобы

"наконец-то" обнаруженного после якобы многих веков забвения.

Первое латинское издание – в 1537 году, греческое в 1538 году,

"перевод" Трапезундского в 1528 году и т.д. Вспомним также (см.

Главу 4), что полное имя Максимилиана I содержит, оказывается,

следующую формулу: Максимилиан Кайзер ПИЙ Август. См. гравюры

А.Дюрера на рис.4.55 и на рис.4.56 Главы 4.

Получается, что "Альмагест" действительно мог создаваться в XVI

веке н.э. при "императоре Пие", то есть при Максимилиане Пие.

Поэтому император Пий и назван в Альмагесте. Выходит также, что

автор "Альмагеста" в XVI веке никого не обманывал, вписывая в текст

имя правителя, при котором производились наблюдения. Как мы

теперь начинаем понимать, эти наблюдения производились в основном

при Максимилиане I. Хотя некоторые данные (например звездный

каталог) могли быть взяты из более ранних астрономических работ,

например, XI-XV веков н.э. См. Главу 1. См.рис.7.56.

Напомним также, что именно А.Дюрер (1471-1528), современник

Максимилиана I, делал первые звездные карты к "Альмагесту". –

23a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы во второй половине I века до н.э. действует известный ВИТРУВИЙ (Vitruvius), римский архитектор и инженер... Автор трактата "Десять книг об архитектуре", где рассмотрены градостроительные, инженерно-технические и художественные вопросы, обобщен опыт греческого и римского зодчества [189], с.227. Современные ученые неодкратно указывали на далеко идущие параллели между работами "античного Витрувия" и средневекового архитектора Альберти [5], [141].

...............................................................

23b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). В XV веке действует известный

итальянский архитектор Леон Баттиста АЛЬБЕРТИ (1414-1471) [5], с.3.

В Главе 1 мы указали на яркие параллели между его деятельностью, и

деятельностью "античного" Витрувия [5], [141]. В частности,

Альберти в XV веке тоже написал известный труд под практически ТЕМ

ЖЕ НАЗВАНИЕМ: "Десять книг о зодчестве" [5], с.50. Оказывается, при

сдвиге примерно на 1386 лет, эпохи Витрувия и Альберти практически

совмещаются. См. рис.7.56. По-видимому, "античный

римский архитектор Витрувий" является всего лишь фантомным

отражением средневекового итальянского архитектора Альберти. В

имени "витрувия" сохранился даже след имени Альберти (или

Альверти). Скалигеровская история "раздвоила" Альберти (на

бумаге). Его оригинал остался в XV веке. А дубликат "уехал" вниз

примерно на 1400 лет и превратился там в великого "античного

ученого Витрувия". Мы не сравнивали их "биографии" подробно. Было

бы интересно это сделать. –

24a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы около 58-117 годов н.э. действует известный римский историк Тацит [189], с.1304. В нескольких своих книгах он описал "античный Рим".

.................................................................

24b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). В Главе 5 мы рассказали о

выдающемся писателе "Эпохи Возрождения" – Поджо Браччолини, жившем

в первой половине XV века [8], [280], [337]. В научной литературе

неоднократно высказывалось достаточно обоснованное утверждение, что

именно Поджо Браччолини является автором "открытых им" книг

"античного Тацита" [280], [337]. Как мы теперь видим, при сдвиге на

1386 лет эпоха "античного Тацита" действительно совмещается с

эпохой средневекового Подджо Браччолини. См. рис.7.56.

Таким образом, как и в случае с Альберти-Витрувием, скорее всего

"Тацит" – это всего лишь псевдоним писателя XV века Поджо

Браччолини. На страницах скалигеровсой истории Браччолини

"раздвоился". Оригинал остался в XV веке, а его фантомное отражение

оказалось якобы в I веке н.э. под именем "Тацит". –

25a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы около 45-127 годов действует известный "древне"-греческий писатель и историк Плутарх [189], с.1012.

...............................................................

25b. ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). В XIV веке действует

известный писатель и поэт Петрарка (Petrarca) (1304-1374) [189],

с.993. В Главе 5 мы высказали мысль, что "античный Плутарх"

является фантомным отражением средневекового Петрарки. В дополнение

к этим соображениям, сейчас мы обнаруживаем, что при сдвиге

примерно на 1386 лет, эпоха "античного Плутарха" оказывается близка

к эпохе средневекового Петрарки. См. рис.7.56. Кстати, из

этой схемы видно, что Петрарка расположен на оси времени "несколько

раньше" чем "Плутарх". А ведь мы уже высказали в Главе 5 гипотезу,

что Петрарку следует переместить во времени несколько ближе к нам.

В частности, это сделает наложение Плутарх = Петрарка на

рис.7.56 совсем идеальным. –

26a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Эта империя является Священной в том смысле, что все ее императоры, начиная с Октавиана Августа, носят титул АВГУСТ, что в переводе означает СВЯЩЕННЫЙ.

..................................................................

26b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Эта империя официально называется

СВЯЩЕННОЙ. По этому поводу историки говорят, что империя X-XIII

веков "есть СВЯЩЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ: выражение Священная Римская

Империя встречается с XII века" [116], т.1, с.153. –

27a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. "Античный" император Марк Аврелий правил якобы в 161-180 годах н.э.

..................................................................

27b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. При сдвиге примерно на 1053 года, "Марк

Аврелий" поднимается по крайней мере в конец XII века н.э. и

накладывается на императора Оттона IV Гвельфа (1198-1218). В Главе

5 мы сообщили, что согласно средневековым документам, именно в XII

веке и была поставлена якобы в Риме знаменитая конная статуя МАРКА

АВРЕЛИЯ [47], т.4, с.568, комментарий 74. В то же время считается,

что эта статуя является "очень античной" и была создана в эпоху

Второй империи. Это одна из самых известных "античных реликвий

Рима". Теперь мы начинаем понимаем, в чем тут дело. Объяснение

простое. "Античный Марк Аврелий" является просто отражением Оттона

IV. Поэтому его статуя была воздвигнута не ранее XII века, а

"оказалась в античности" лишь благодаря неправильной скалигеровской

хронологии.

*********************************************************************

8.5. НАЛОЖЕНИЕ ТРЕТЬЕЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ

ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ.

СДВИГ НА 720 ЛЕТ И НА 1053 ГОДА.

На рис.7.57 изображен уже знакомый нам параллелизм между Третьей Римской империей якобы III-VI веков н.э. и Священной Римской империей якобы X-XIII веков н.э. Здесь ВССД=2,3x10^{-10}. См. Главу 4. Наложение возникает при сдвиге на 720 лет, то есть на разность двух основных сдвигов, поскольку 1053-333=720. Базисными точками наложения являются следующие.

–

1) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ФРИДРИХ и "АНТИЧНЫЙ" ТЕОДОРИХ. Конец правления Фридриха II в средневековой Священной империи X-XIII веков, а именно, 1250 год, – накладывается на конец правления Теодориха Готского в "античной" Третьей империи, а именно, на 526 год, при сдвиге на 724 года.

–

2) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГЕНРИХ и "АНТИЧНЫЙ" ВАЛЕНТ. Средневековая пара: император Генрих IV и при нем "римский папа Гильдебранд", накладываются при сдвиге на "античную" пару: император Валент и при нем святой Василий Великий. Обратите внимание, что смерть "Гильдебранда" в 1085 году накладывается на смерть святого Василия Великого якобы в 378 году при сдвиге на 707 лет, что практически совпадает со средней величиной сдвига на 720 лет.

–

3) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ОТТОН III РЫЖИЙ и "АНТИЧНЫЙ" КОНСТАНЦИЙ ХЛОР. Далее, средневековый император Оттон III РЫЖИЙ (умер в 1002 году) накладывается на "античного" императора Констанция I ХЛОРА. Подчеркнем, что слово ХЛОР означает РЫЖИЙ. Так что здесь совмещаются два одинаковых имени. Оба этих императора, в свою очередь, накладываются на "античного" Юлия Цезаря из Второй империи. См. Главу 6. Любопытно было бы выяснить, сохранились ли какие-либо сведения о том, что Юлий Цезарь был рыжим.

–

4) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ КОНРАД IV И "АНТИЧНЫЕ" КОРОЛИ-ГОТЫ. Средневековый император Конрад IV (Хан Орды?) из Священной империи X-XIII веков накладывается при сдвиге на "античную" династию готских королей-мужчин из Третьей империи, а именно, от момента смерти Теодориха Готского якобы в 526 году до гибели готского короля Тотилы якобы в 541 году.

–

5) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ МАНФРЕД и "АНТИЧНЫЙ" ТОТИЛА. Средневековый Манфред накладывается на "античного" Тотилу, а средневековый Конрадин – на "античного" Тейю. Средний сдвиг дат составляет здесь 723 года, то есть практически равен 720 годам. Опишем чуть подробнее параллелизм между концом Третьей империи и концом Священной Римской империи X-XIII веков.