Текст книги "Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)"

Автор книги: Анатолий Фоменко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 57 страниц)

37a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ГЕТЕРА АНТОНИНА – жена Велизария [171].

...............................................................

37b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. ГЕТЕРА

АНТОНИЙ женат на "Юлии из дома Цезарей" [162], т.3, с.227,

"Антоний" II. Перед нами очевидная перестановка-путаница

практически одинаковых словесных формул: 1) АНТОНИНА – ЖЕНА

ВЕЛИЗАРИЯ (ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ) и 2) АНТОНИЙ ЖЕНАТ НА ЮЛИИ ИЗ ДОМА ЦЕЗАРЕЙ. –

38a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Женой "главного царя", императора Юстиниана I была известная ГЕТЕРА ФЕОДОРА [171]. В описании Прокопия она – императрица Ромеи. Сохранились ее изображения в храмах Нового Рима = Константинополя [47], т.1. Феодора – одна из самых известных римских императриц. Имя ФЕОДОРА и имя ФЛОРА, которое сейчас появится, возможно произошли от одного корня. На рис.7.47 приведена средневековая мозаика, изображающая Юстиниана. На рис.7.48 – средневековая мозаика с изображением его жены Феодоры [599], с.12,13, а также [47], т.2, с.188-189, фиг.32, фиг.33.

................................................................

38b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. длительное

время любовницей "главного царя", Помпея Великого (двойника

Юстиниана) была известная ГЕТЕРА ФЛОРА [162], т.2, с.334-335,

"Помпей" II. По Плутарху, Флора была настолько знаменита, что ее

изображениями УКРАШАЛИ ХРАМЫ (?!), а ЕЕ ПОРТРЕТЫ ПОСВЯЩАЛИ БОГАМ

(?!) [162], т.2, с.335, "Помпей" II. Для проститутки все это

выглядит достаточно странным, но обнаруженный нами параллелизм

сразу объясняет, в чем тут дело. Изображения Флоры помещались в

храмы не потому, что она была известной (пусть даже и выдающейся)

проституткой, а потому, что под именем Флора у Плутарха здесь на

самом деле описана РОМЕЙСКАЯ ИМПЕРАТРИЦА ФЕОДОРА. Неправильно,

впрочем, отнесенная из позднего средневековья в VI век н.э.

Изображения императрицы Феодоры действительно имеются в священных

храмах Ромеи [47], т.1. Мы в очередной раз убеждаемся, что

обнаруженный параллелизм позволяет глубже понять подлинные события

средних веков и вскрыть причины путаницы и искажений. –

Сейчас мы сравним еще несколько сюжетов из римской войны якобы I века до н.э. и из Тарквинийской войны якобы VI века до н.э.

–

39b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. По Плутарху, в эпоху якобы I века до

н.э., выделяется сюжет о призыве к римлянам покинуть Рим и искать

себе "свободы на горе" [162]. Детали см. ниже.

......................................................

39d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Титу Ливию, римляне-плебеи

покинули Рим и искали себе свободы на горе [124]. –

КОММЕНТАРИЙ. Описывая на самом деле события XIII века н.э., Троянской = Тарквинийской = Готской войны, – но по-видимому не отдавая себе в этом отчета, – средневековый Плутарх (Петрарка?), без нашей подсказки, рассказывая о войне якобы I века до н.э., сообщает, что в эту эпоху был ПОВТОРЕН призыв "искать свободу на горе". Этот призыв когда-то прозвучал, единственный раз за всю историю Рима вплоть до якобы I века до н.э.!, в эпоху войны с Тарквиниями. Таким образом, Плутарх сам указывает на яркие параллели ИМЕННО ТАМ, ГДЕ ОНИ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ как следствие хронологических сдвигов. В данном случае, он обращает внимание на параллелизм между войной якобы I века до н.э.и Тарквинийской войной якобы VI века до н.э. Плутарх пишет: "Катул выступил с множеством доводов против закона... но так как в Народном собрании ему не удалось никого убедить, то он обратился к сенату и много раз кричал с ораторского возвышения, что ПО ПРИМЕРУ ПРЕДКОВ (! А.Ф.) СЕНАТ ДОЛЖЕН ИСКАТЬ ГОРУ ИЛИ СКАЛУ, УДАЛИВШИСЬ НА КОТОРУЮ ОН СПАСЕТ СВОБОДУ" [162], т.2, с.355, "Помпей" XXX. Комментарий современных историков таков: "Намек (Плутарха – А.Ф.) НА СОБЫТИЯ ПЕРВЫХ ЛЕТ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, когда плебеи, ожесточенные безуспешной борьбой с патрициями, покинули Рим и ушли на Священную гору" [162], т.2, с.536, комментарий 41. Кстати, у Плутарха Катул тоже выступает в "народном (плебейском) собрании".

–

40b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Описывая римскую войну якобы I века до

н.э., Плутарх (Петрарка?) неожиданно, как бы "пускаясь в

воспоминания", вплетает в свой рассказ якобы "старый сюжет" о

похищении сабинянок [162]. Надо признать, очень к месту. В силу

нашего параллелизма, ИМЕННО ЗДЕСЬ этот сюжет и должен быть

расположен.

.....................................................

40d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Рассказывая об эпохе основания

Города (якобы итальянского Рима), в начале Первой

империи, Тит Ливий помещает сюда известную легенду о

похищении сабинянок [124]. –

КОММЕНТАРИЙ. И опять Плутарх (средневековый Петрарка?), без нашей подсказки, описывая войну якобы I века до н.э., включает в свой рассказ легенду о похищении сабинянок, подчеркивая "ее повторение-возрождение" в эпоху Юлия Цезаря. Напомним, что этот сюжет помещен Титом Ливием перед основанием Рима якобы в VIII веке до н.э. Как мы уже понимаем, "похищение сабинянок" является составной частью Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Вот что говорит Плутарх: "Претор Антистий... полюбил Помпея и предложил ему в жены свою дочь... Помпей принял предложение и между ними было заключено тайное соглашение" [162], т.2, с.336. Напомним, что по Титу Ливию, похищение сабинянок тоже было задумано в тайне от окружающих. Плутарх продолжает: "Однако... об этой сделке стало известно народу... Когда Антистий огласил... приговор, то, как по команде, народ издал возглас, произносимый по старинному обычаю на свадьбах, – "Таласию!" Происхождение этого обычая, как говорят, следующее. КОГДА САМЫЕ ДОБЛЕСТНЫЕ РИМЛЯНЕ ПОХИЩАЛИ ДОЧЕРЕЙ САБИНЯН..." [162], т.2, с.336, "Помпей" IV. И далее Плутарх излагает легенду О ПОХИЩЕНИИ САБИНЯНОК. Стоит отметить, что Плутарх не сообщает, из какого времени дошла до него эта легенда. Хотя им и обронено слово "старинный обычай", однако кроме этого указания ничто не говорит о том, что легенду эту нужно отодвигать на несколько столетий вниз.

На этом мы закончим краткий обзор параллелизма между войной в Риме якобы I века до н.э. и Троянской = Тарквинийской = Готской войной. Краткая графическая схема параллелизма изображена на рис.7.49, рис.7.50, рис.7.51. рис.7.52. На этой схеме порядковые номера специально заменены условными геометрическими фигурами. Это позволяет наглядно подчеркнуть тот важный факт, что каждый столбец состоит из разных, непохожих друг на друга, индивидуальных сюжетов. Обнаруженный нами параллелизм фактически означает, что один и тот же "столбец разнообразных событий" четыре раза повторен в разных летописях.

7. ИЗВЕСТНОЕ ВОССТАНИЕ СПАРТАКА КАК СМУТНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ФРАГМЕНТОВ

ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ.

По-видимому, при перетасовке скалигеровскими историками средневековых летописей и их частей, внутрь эпохи "великой тройки" царей – Суллы, Помпея, Цезаря – попал еще один дубликат фрагментов войны XIII века н.э. (Троянской = Тарквинийской = Готской). Здесь мы встречаемся с ситуацией, совершенно аналогичной той, которую мы видели ранее в Готской войне якобы VI века н.э. Напомним, что в историю этой войны хронологи включили краткую версию этой же войны, но под названием "мятеж Ника" в Константинополе = Новом Риме. Аналогичную картину мы увидим и сейчас. В историю гражданской римской войны якобы I века до н.э. включена "краткая версия" этой же войны, но под названием "восстание Спартака". В обоих случаях мы видим, что краткое описание войны попало в летописи под названием "восстание" или "мятеж".

Мы уже видели, что в войне якобы I века до н.э., наряду с ТРКВН, против римлян воюют и ПРС. Мы лишь наметим узлы возможного здесь параллелизма, предоставляя желающим углубить это исследование.

–

41a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Война ромеев-греков и римлян против ПРС (персов) и ТРКВН (франков и готов). Война происходит якобы в VI веке н.э. В конце концов римляне-ромеи выигрывают эту войну. Война происходит якобы в Италии [171], [47], т.1.

..............................................................

41b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э. римляне воюют

со Спартаком, неогласованное имя которого выглядит как СПР-ТК.

Может быть, оно возникло как результат слияния ПРС с ТК и указывало

когда-то на франков или на п-русов, а также на турок. Война со

СПР-ТАК, то есть со Спартаком, заканчивается победой римлян [162].

Война происходит якобы в Италии. –

42a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Во всех трех основных дубликатах войны XIII века н.э. (Троянской = Тарквинийской = Готской), врагами Рима являются ТРКВН, то есть готы = троянцы = тарквинийцы = франки = турки (или татары ?). См. выше. Еще раз подчеркнем, что здесь две основные силы, воюющие с Римом, это ПРС и ТРК.

.................................................................

42b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Спартак, по происхождению, был из

Фракии [162], т.2, с.242. Он является врагом "античного" Рима.

ФРАКИЯ – это ТРАКИЯ, скорее всего, ТУРЦИЯ. Без огласовок – ТРК.

Большинство восставших "рабов", гладиаторов, в школе в Капуе, были,

оказывается, ГАЛЛЫ и ФРАКИЙЦЫ. Может быть, слово "гладиатор"

произошло из сочетания "галл+тур", то есть ГАЛЛ+ТУРКИ или

ГАЛЛ+ТАТАРЫ. Укажем здесь на известную средневековую ГАЛИЦИЮ,

которая могла называться НАЛЛИЕЙ. Напомним также, что

Франция тоже называлась Галлией. Так что мы видим две силы,

восставшие против Рима. Это ПРС (Галиция или Франция, Париж,

или П-Руссы) и ТРК (франки, турки или татары). –

43a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Троянская = Тарквинийская = Готская война считается одной из крупнейших и тяжелейших войн в империи.

..................................................................

43b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Война со Спартаком якобы в I веке до

н.э. была очень тяжелой. Она привела к разрушению Италии. Плутарх

писал: "Раздражение, вызванное в сенате низким и недостойным

характером восстания (Спартака – А.Ф.), уступило месту страху и

сознанию опасности, и сенат отправил против восставших, КАК НА ОДНУ

ИЗ ТРУДНЕЙШИХ И ВЕЛИЧАЙШИХ ВОЙН, обоих консулов сразу... Восстание

гладиаторов, известное под названием СПАРТАКОВОЙ ВОЙНЫ И

СОПРОВОЖДАВШЕЕСЯ РАЗГРАБЛЕНИЕМ ВСЕЙ ИТАЛИИ..." [162], т.2,

с.242-243. –

44a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Полководец Нарзес (двойник Юлия Цезаря и Цицерона), и его повелитель, император Юстиниан I (двойник Помпея Великого), в конце концов побеждают ПРС (персов или п-русов) и ТРК (франков, готов) [171], [47], т.1.

..............................................................

44b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э., Красс и Помпей

Великий побеждают Спартака (СПР-ТК) [162], т.2, с.246. Наложение

Помпея на Юстиниана мы уже видел ранее. Возможное наложение Красса

на Нарзеса – это нечто новое. Неогласованное имя Красса звучит как

КРСС. Возможно, это результат искаженного прочтения НРСС (Нарзес)

по той простой причине, что буквы К и Н (славянское) пишутся

практически одинаково. –

45a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Напомним, что при осаде крепости Алезии (двойника Трои = Нового Города = Неаполя) Юлий Цезарь обносит осажденных в Алезии "двойной стеной". Как мы уже отметили, это искаженное воспоминание об акведуке. В Троянской войне ПРС-Парис (п-рус) убит [201].

.................................................................

45b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Аналогичный сюжет мы видим и во время

восстания Спар-Така. При осаде лагеря Спартака римляне применяют

хитрость. Красс (двойник Нарзеса или Цезаря?) приказывает обнести

лагерь осажденных РВОМ И СТЕНОЙ, "ПОРАЖАВШИХ СВОЕЙ ВЫСОТОЙ И

ПРОЧНОСТЬЮ" [162], т.2, с.244. Спар-Так, двойник Париса, тоже убит

[162], т..2, с.246. –

Подведем итог. В византийско-ромейской истории якобы VI века н.э. мы видим ПОДРОБНОЕ описание войны XIII века н.э. под именем "Готская война", и ее КРАТКОЕ описание под именем "ВОССТАНИЕ Ника". Совершенно аналогично, в римской истории якобы I века до н.э., мы видим ДЕТАЛЬНОЕ описание войны XIII века н.э. как гражданской римской войны (Сулла, Помпей, Цезарь), и ее КРАТКОЕ описание под именем "ВОССТАНИЕ Спартака". Уже отсюда видно, что средневековую "византийскую историю" якобы VI века н.э. и "античную" римскую историю якобы I века до н.э. поздние летописцы списывали в общем-то с одного и того же средневекового оригинала XIII века н.э.

8. ОБЩАЯ КАРТИНА ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НА 1053 ГОДА.

8.1. НАЛОЖЕНИЕ ПЕРВОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ (ЦАРСКОГО РИМА ТИТА ЛИВИЯ) НА

ТРЕТЬЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ ЯКОБЫ III-VI ВЕКОВ Н.Э. СДВИГ НА 1053 ГОДА.

Этот параллелизм мы уже описали выше. Здесь лишь напомним, что именно с него начинается "длинный" параллелизм между средневековой историей Рима и "античной" истории Рима, тянущийся на протяжении около ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЛЕТ.

Теперь перейдем к следующему отрезку параллелизма, возникающего при сдвиге на 1053 года.

8.2. НАЛОЖЕНИЕ ВТОРОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ

ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ.

СДВИГ НА 1053 ГОДА И НА 1400 ЛЕТ.

Наложение "античной" истории на средневековую, при сдвиге на 1053 года, успешно продолжается и далее. А именно, Вторая Римская империя (якобы I века до н.э. – III век н.э.) накладывается на Священную Римскую империю якобы 962-1254 годов н.э. См.рис.7.53. Напомним, что коэффициент ВССД, измеряющий близость двух династий, равен здесь 1,3x10^{-12}.

Важно, что Священная империя X-XIII веков на интервале 1002-1271 годы полностью вошла в обнаруженный нами параллелизм. Во Второй Римской империи, начиная с Октавиана Августа и кончая Каракаллой, в параллелизм не вошли только следующие девять правителей: Гальба (правил 1 или 2 года в 68-69 годах н.э.), Отон (1 год в 69 году н.э.), Вителлий (1 год в 69 году н.э.), Нерва (2 года в 96-98 годах н.э.), Пертинакс (1 год в 193 году н.э.), Дидий Юлиан (1 год в 193 году н.э.), Клодий Альбин (менее 1 года как самостоятельный правитель в 193 году н.э.; 193-197), Песценний Нигр (около 1 года в 193-194 годах н.э.), Гета (около 3 лет в 209-212 годах н.э.). См. [19], с.236-237. Таким образом, они были "кратковременными императорами". Видимо поэтому они и выпали из параллелизма.

Таким образом, на указанном интервале времени Священная империя X-XIII веков исчерпана параллелизмом ПОЛНОСТЬЮ, а Вторая империя ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ, за исключением лишь нескольких "кратковременных правителей". Напомним, что каждый правитель Священной империи X-XIII веков был и германским королем, и римским императором. Отсюда – две даты коронования и, следовательно, две длительности правления. Одна германская, вторая – римская. Важно, что во всех случаях в обнаруженный нами параллелизм входят именно ГЕРМАНСКИЕ правления императоров Священной империи X-XIII веков [16], с.250, таблица. Параллелизм выглядит так.

********************************************************************

1a. ГЕНРИХ II СВЯТОЙ + КОНРАД (Хан Орды?) САЛИЧЕСКИЙ – 37 лет (1002-1039 годы н.э.). Здесь обе длительности правлений – германские, см. выше. Имя Генрих возможно означало "хан+рих", то есть хан-король (рекс). Имя Конрад возможно означало "хан Орды".

1b. ОКТАВИАН АВГУСТ – 37 лет (первый вариант правления от 23 года

до н.э. до 14 года н.э., см. Главу 6). –

2a. КОНРАД II САЛИЧЕСКИЙ – 15 лет (1024-1039 годы н.э.). (Хан Орды?).

2b. ГЕРМАНИК – 13 лет (6-19 годы н.э.). Эту пару, впрочем, можно

было бы исключить, так как Германик во Второй империи хотя и

считается царственной особой, но был соправителем более известного

правителя – Тиберия. –

3a. ГЕНРИХ III ЧЕРНЫЙ – 28 (1028-1056).

3b. ТИБЕРИЙ + КАЛИГУЛА – 27 (14-41). –

4a. ГЕНРИХ V – 53 (1053-1106). Здесь параллелизм нарушен, так как во Второй империи тут нет императора с такой большой длительностью правления.

4b. Впрочем, параллелизм сразу восстанавливается, если более

внимательно изучить список полных имен правителей Второй империи.

Оказывается, следующие четыре императора – Тиберий, Калигула,

Клавдий и Нерон (следующие друг за другом), – естественно

объединяются в одну группу, в одного "длинного императора". Дело в

том, что полное имя каждого из них включается в себя одну и ту же

формулу: ТИБЕРИЙ КЛАВДИЙ НЕРОН [19], с.236-237. И такое

устойчивое тройное сочетание не встречается более ни у кого из

императоров Второй империи [19]. По-видимому летописцы объединили

их вместе, и в результате получили одного "правителя" ТИБЕРИЙ

КЛАВДИЙ НЕРОН с длительностью правления 54 года. Итак: ТИБЕРИЙ +

КАЛИГУЛА + КЛАВДИЙ + НЕРОН – 54 (14-68). –

5a. ГЕНРИХ V ЧЕРНЫЙ ( см. [16], с.227) германская длительность правления – 27 (1098-1125), или римская длительность – 14 (1111-1125).

5b. КЛАВДИЙ + НЕРОН – 27 (41-68) или один НЕРОН – 14 (54-68). –

6a. ЛОТАРЬ – 12 (1125-1137).

6b. Два ТИТА ВЕСПАСИАНА – 12 (69-81). –

7a. КОНРАД III ГИБЕЛИН – 14 (1138-1152). (Конрад – Хан Орды?).

7b. ДОМИЦИАН – 15 (81-96). –

8a. ФРИДРИХ БАРБАРОССА (Варвар Росс?) – 38 (1152-1190).

8b. ТРАЯН + АДРИАН – 40 (98-138). Объединение этих двух правителей

вероятно объясняется тем, что в полных именах Траяна и Адриана

присутствует одно и то же имя: ТРАЯН [19], с.236-237. –

9a. ГЕНРИХ VI – 28 (1169-1197).

9b. АНТОНИН ПИЙ – 23 (138-161). –

10a. ФИЛИПП ГИБЕЛИН – 10 (1198-1208).

10b. ЛЮЦИЙ ВЕР – 9 (161-169). –

11a. ОТТОН IV ГВЕЛЬФ – 20 (1198-1218).

11b. МАРК АВРЕЛИЙ – 19 (161-180). –

12a. ФРИДРИХ II – 39 (1211-1250). Здесь 1211 год – это дата второго коронования в Германии, то есть окончательной коронации.

12b. КОММОД + КАРАКАЛЛА – 37 (180-217). Здесь правление Коммода

отсчитывается от конца правления Марка Аврелия, то есть второй

вариант. См. Главу 6, список Второй империи. Отметим, что и здесь

объединение этих правителей в одного объясняется вероятно тем, что

в полных именах Коммода и Каракаллы присутствует одна и та же

развернутая длинная формула: МАРК АВРЕЛИЙ АНТОНИН. Причем, это

сочетание составляет ПОЛОВИНУ каждого полного имени. –

13a. КОНРАД IV – 17 (1237-1254). (Конрад – Хан Орды?).

13b. СЕПТИМИЙ СЕВЕР – 18 (193-211). –

14a. МЕЖДУЦАРСТВИЕ – 17 (1256-1273).

14b. МЕЖДУЦАРСТВИЕ (то есть Юлия Меса и ее ставленники, см. Главу

6) – 18 (217-235). **********************************************************************

Поскольку ВССД = 1,3x10^{-12}, то обе династии хорошо накладываются друг на друга, причем при универсальном жестком сдвиге на 1053 года. Опиешм вкратце биографический параллелизм, то есть параллелизм анкет-кодов.

****************************************************************** 1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Общая длительность Второй Римской империи составляет примерно 299 лет, а именно, от якобы 82 года до н.э. до 217 года н.э. См. Главу 6. Эта империя считается "чисто римской", и ее метрополия помещалась, якобы, в Италии.

..................................................................

1b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Общая длительность Священной Римской

империи составляет примерно 292 года, а именно, от 962 или 965 года

н.э. до 1254 года н.э. Считается, что это государство носило

смешанный римско-германский характер и его метрополия

располагалась, якобы, в Италии. Длительности обеих империй: 299 лет

и 292 года – практически совпадают. –

2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При сдвиге вверх на 1053 года, начало Второй империи попадает на 971 год н.э., так как 671 год от основания Города + 300 лет = 971 год н.э. Сулла, первый император Второй империи, носит титул "Восстановитель Города (или Мира, государства)". См. Главу 6.

...................................................................

2b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Начало этой империи приходится либо на

962 год н.э. – коронование Оттона I в Риме, либо на 965 год н.э.

завоевание Оттоном I Италии [16], с.205. Оттон I, первый император

Священной Римской империи, согласно средневековым хроникам,

"ВОССТАНАВЛИВАЕТ Римскую Империю" [16]. В этом – параллелизм с

Суллой. Этот важный акт Оттона I иногда даже выносится в название

разделов соответствующих исторических обзоров. Например, в книге

[16] мы видим: "Параграф 14. Восстановление Западной Империи в

пользу Оттона I (962)" [16], с.206. Таким образом, в начале обоих

сравниваемых империй мы видим один и тот же важный, "возродившийся"

титул ВОССТАНОВИТЕЛЯ ГОРОДА (или ГОСУДАРСТВА). Отметим, что даты

962 или 965 годы практически совпадают с "параллельной датой" 971

год (см. выше). –

3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При сдвиге вверх на 1053 года, конец Второй империи попадает на 1270 год н.э. Сюда "поднимается" конец правления Каракаллы, то есть якобы 217 год н.э. После Каракаллы, последнего императора Второй империи, начинается 18-летний период войн. Это якобы 217-325 годы н.э., так называемая Готская война III века н.э. В эту эпоху действуют Юлия Меса и ее ставленники. См. Главу 6.

................................................................

3b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Конец Священной Римской империи слегка

"размазан" войной и приходится на период от 1252 года (или 1254

года) до 1256 года [16]. Здесь 1254 год считается официальным

концом Империи X-XIII веков, по скалигеровской хронологии [16],

с.250, таблица. Интересно, что 1254 год очень близок к

"параллельной дате", а именно, к 1270 году (см. выше). Таким

образом, мы видим, что начало и конец обоих сравниваемых империй

очень хорошо совмещаются при сдвиге на 1053 года. Затем, как и во

Второй империи, после 1256 года в Италии, и в Германии начинается

17-летняя анархия и междуцарствие, а именно, 1256-1273 годы [20],

таблица 25. Длительности обоих наложившихся "параллельных войн",

практически совпадают, а именно, 18 и 17 лет. Таким образом,

параллелизм выражен достаточно ярко. –

4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сегодня сохранилось довольно много золотых монет "античного" Рима, времен Второй империи [247], [269], [270]. См. подробнее в Главе 1. Причем, эти монеты в подавляющем своем большинстве хорошо отчеканены, и близки по качеству и по сюжетам к золотым монетам средневековой Европы, в частности, Италии XIV-XV веков н.э. Не исключено, что это – на самом деле, монеты Священной Римской империи X-XIII веков н.э., но неправильно отнесенные хронологами "в далекое прошлое".

................................................................

4b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Очень странно, что золотые монеты

Священной Римской империи практически отсутствуют [247], [269],

[270]. См. Главу 1. Это удивительное обстоятельство давно замечено

нумизматами, и породило много теорий в нумизматической литературе.

Возможно, эти монеты существуют, но "под другим именем" – они

отнесены во Вторую империю при хронологическом сдвиге на 1053 года. –

5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Конец этой империи в скалигеровской хронологии приходится примерно на 217 год н.э. Интересно, что после этого, в следующей за ней Третьей Римской империи якобы III-VI веков н.э., количество золотых монет РЕЗКО УМЕНЬШАЕТСЯ, по сравнению со Второй империей. Наше объяснение этого эффекта очень простое: большинство этих монет "осталось на своих местах", то есть в XIV-XVII веках н.э.

..............................................................

5b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. В 1252 году в Италии совершенно

неожиданно, для скалигеровской истории, "начинается" чеканка

полновесной золотой монеты [247], с.20-21. Напомним, что Вторая

Римская империя, будучи сдвинута вверх на 1053 года, заканчивается

как раз около 1263-1270 годов н.э. Это очень близко к 1252 году

н.э. Таким образом, нумизматические данные обеих "параллельных

империей" хорошо согласуются при сдвиге на 1053 года. –

6a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Это государство носит в скалигеровской истории ярко выраженный республиканско-императорский характер. Одновременно сосуществуют институты империи и республики.

..................................................................

6b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Священная Римская империя также носит

ярко выраженный имперско-республиканский характер. В ней

сосуществуют республика и империя. Известная средневековая римская

республика особенно расцветает в период 1143-1155 годов. –

7a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Здесь некоторые имеют в своем полном имени одно и то же словосочетание: ГЕРМАНИК Цезарь Август. Таковы, например, императоры Германик, Калигула, Клавдий, Нерон, Виттелий [19]. См. также Главу 6.

...............................................................

7b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Императоры Священной Римской империи

является одновременно как римскими императорами, так и ГЕРМАНСКИМИ

кайзерами Августами [16], с.250. То есть, их полное имя включает в

себя следующую формулу: ГЕРМАНИК Цезарь Август. Напомним, что

Кайзер – это просто Цезарь, ввиду обычного и частого перехода

латинского C в К. –

8a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы в 79 году н.э. произошло знаменитое извержение вулкана Везувия, уничтожившее "античный" город Помпею [97]. Это единственное извержение, зафиксированное, согласно скалигеровской хронологии, за первые два века н.э. См. рис.7.54. Для полноты картины приведем здесь список зафиксированных хрониками извержений Везувия за после якобы две тысячи лет. Список взят из [97], с.28. Указаны скалигеровские даты по "новой эре".

79 год н.э., 203, 472, 512, 685, 993, 1036, 1049, 1138, 1139, 1306, 1500, 1631, 1660, 1682, 1694, 1698, 1701, 1704, 1712, 1717, 1730, 1737, 1751, 1754, 1760, 1766, 1767, 1770, 1771, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1786, 1790, 1794, 1804, 1805, 1806, 1810, 1811, 1813, 1817, 1822, 1831, 1833, 1834, 1835, 1839, 1841, 1845, 1847, 1847.

Очень интересно сообщение В.Классовского, что "некоторые ученые (N.Jgnarra, Laporte-du-Theil. v. magasin encycloped. 1803. t.IV. p.145 Sqq.) старались доказать, что не 79 года извержение Везувия, описанное у Плиния младшего и Диона Кассия, привело Помпею в то состояние, в каком открыли ее в конце прошлого столетия. Действительно, из Светония и Диона Кассия видно, что она попечениями императора Тита возстановлена почти тотчас же после постигнувшего ее несчастия, потом продолжала существовать, как город, при Адриане и Антонинах, и показана даже на так называемой пейтингеровой карте (tabula peutingeriana), относимой к IV-му столетию. Но так-как после этого уже о Помпее нигде не упоминается, то и заключают, что она погибла совершенно не прежде, как от извержения 471 года" [97], с.28-29. Таким образом, оказывается Помпея могла быть разрушена не в 79 году, а якобы в 471 или 472 годах н.э. То есть, ЧЕТЫРЬМЯ СТОЛЕТИЯ ПОЗЖЕ. Посмотрим теперь, не являются ли эти два "античных" извержения Везувия просто фантомными отражениями средневековых извержений Везувия при сдвиге на 1053 года.

.................................................................

8b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Из рис.7.54 хорошо видно, что все

три извержения Везувия якобы первых пяти веков н.э. (то есть

извержения 79, 203, и 472 годов н.э.) является скорее всего

фантомными отражениями средневековых извержений 1138-1139, 1306 и

1500 годов н.э. Так что "античная" Помпея была, вероятно,

окончательно уничтожена извержением 1500 года н.э. То есть, в

начале XVI века. А первое ее частичное разрушение могло произойти в

1138-1139 годах н.э. Затем оба этих извержения "переехали в

прошлое" в результате сдвига на 1053 года и превратились в

извержения якобы 79 и 472 годов н.э. Отметим, что извержение

Везувия 1138 года было очень мощным [141], т.2, с.106, [97], с.28.

Сообщается, что "гора Везувий извергала пожар в течение 40 дней".

Цит. по [141], т.2, с.107. Хроника Фалькона Беневентано датирует

это извержение 1139 годом. Отметим, что после сдвига вверх на 1053

года, 79-й год н.э. превращается в 1132 год н.э., то есть

отличается от 1138 года н.э. всего лишь на шесть лет. Это

расхождение ничтожно мало по сравнению с величиной тысячелетнего

хронологического сдвига. На рис.7.55 показано извержение

Везувия 1822 года (старая гравюра) [141], т.2, с.124, фиг.60. –

КОММЕНТАРИЙ. В Главе 1 мы уже говорили о том, что археологические находки к "античных" Помпеях удивительно схожи по своему стилю со средневековыми. Теперь все становится на свои места. Если Помпеи были разрушены извержением 1500 года, то конечно перед нами поздне-средневековый город. В результате раскопок, из-под окаменевшего пепла Везувия перед нами встает подлинная картина жизни итальянского города конца XV века н.э. Недаром В.Классовский, приводя в своей книге "Систематическое описание Помпеи и открытых в ней древностей" гравюры с изображением "древностей из Помпеи и Геркуланума", не может удержаться, например, от следующего удивленного комментария: "Изображение бронзовой кастрюли, найденной в Геркулануме, помещено на гравюре XIII, номер 8, для сличения ея с НЫНЕШНЕЮ НАШЕЙ. МЕЖДУ НИМИ НЕТ МАЛЕЙШЕЙ РАЗНИЦЫ, А ЭТО ОДНО УЖЕ ЛЮБОПЫТНО" [97], с.238. На самом деле ничего удивительного тут нет. Жители Помпей в конце XV века пользовались кастрюлями, уже похожими на современные. Становится понятно, почему фрески Рафаэля так "удивительно похожи" на помпейские. См. Главу 1. Рафаэль и помпейские художники жили в Италии, В ОДНУ И ТУ ЖЕ ЭПОХУ. Поэтому и рисовали в одном стиле. ********************************************************************

Вернемся теперь к самое начало Священной империи X-XIII веков. Оказывается, здесь, в X веке н.э. расположен еще один дубликат Троянкой = Тарквинийской = Готской войны. Задержимся на этом сюжете чуть подробнее.

8.3. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПАРАЛЛЕЛИЗМ МЕЖДУ ВОЙНОЙ X ВЕКА И

"АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНОЙ.

********************************************************************

9) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПРАВИТЕЛЬНИЦА МАРОЗИЯ и "АНТИЧНЫЕ" ГЕРОИНИ: ТУЛЛИЯ-ЛУКРЕЦИЯ, ЮЛИЯ МЕСА И АМАЛАЗУНТА. Здесь мы рассмотрим эпоху X века, то есть самое начало Священной империи X-XIII веков. Оказывается, скалигеровские хронологи поместили сюда еще один фантомный дубликат войны XIII века, то есть оригинала "античной" Троянской войны. Вкратце опишем яркий параллелизм римских событий X века (якобы в итальянском Риме) с Троянской = Тарквинийской = Готской войной.

Длительность периода якобы 931-954 годов н.э. равна 23 годам, что довольно близко к 26 годам Готской войны, якобы VI века н.э. (536-552 годы). В истории Тарквинийской = Готской войны заметную роль играет "легенда о женщине". Это либо Амалазунта якобы VI века н.э., либо Туллия-Лукреция якобы VI века до н.э., либо Юлия Меса якобы III века н.э. В X веке н.э. двойником-дубликатом этого сюжета является история римской правительницы Марозии. Напомним, что Тит Ливий особо подчеркивает ВЛАСТОЛЮБИЕ Туллии [124]. Именно она толкнула Тарквиния на захват власти в Риме. О таком же чрезвычайном ВЛАСТОЛЮБИИ Марозии говорят летописи, относимые сегодня к X веку н.э. Сообщается следующее: "За Иоанном X следовали два незначительных папы: нет сомнения, что оба они были КРЕАТУРАМИ МАРОЗИИ, КОТОРАЯ СТАЛА ТЕПЕРЬ ВСЕМОГУЩЕЙ" [47], т.3, с.240. Это – явный дубликат истории "античной" Амалазунты = Юлии Месы. Напомним, что Амалазунта возвела на престол своих сыновей, готов Амалариха и Аталариха. А в X веке Марозия вручила власть своему сыну Иоанну XI, и затем еще двум своим ставленникам. Как и в "античные" времена Амалазунты = Юлии Месы, "она (то есть Марозия – А.Ф.) действительно БЫЛА И СВЕТСКОЙ ПРАВИТЕЛЬНИЦЕЙ ГОРОДА (Рима – А.Ф.) И САМА НАЗНАЧАЛА ПАП... НАСТУПИЛО ВРЕМЯ, КОГДА И ЦЕРКОВЬ И РИМ БЫЛИ ТИРАНИЗИРОВАНЫ ЖЕНЩИНОЙ" [47], т.3, с.240.