Текст книги "Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)"

Автор книги: Анатолий Фоменко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 17 (всего у книги 57 страниц)

93b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ГИБЕЛЬ РЕМА (УБИТ РОМУЛОМ). Царь

Рем – основатель Рима убит в сражении Ромулом [124]. Происходит

это в самом начале основания Рима, то есть в одном из фантомных

отражений Готско-Тарквинийской войны. Амалазунта – царица готов в

начале Готской войны, то есть принадлежит к клану ТРКВН,

враждебному Ромее. Не исключено, что имя Амалазунта звучало также

как "амазонка Антезилая". Была убита в начале Готской войны. Якобы

с согласия греков-ромеев [47], т.1. –

94а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" ТЕУТРАТ. В начале Троянской войны на стороне троянцев выступает царь ТЕУТРАТ [201], с.102. Он начинает войну с греками, когда те нападают на царство Теутрата [201], с.102. Теутрат убит в Троянской войне. Он правил Фригийской, то есть Фризийской страной. См. выше наложение Фризии на Германию или на германо-готское королевство в Италии якобы VI века н.э.

.................................................................

94b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ТЕОДАТ. В начале

Готской войны готский король Теодат вступает в войну с

греками-ромеями, которые нападают на его царство. Теодат убит в

Готской войне [47], т.1. Он правил германо-готским королевством.

Имена Теодат и Теутрат практически тождественны. –

95а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ХИТРОСТЬ "АНТИЧНОГО" УЛИССА. Хитрость Улисса (Ахиллеса?) приводит к падению Трои. При этом использован "конь". Улисс сменяет Ахиллеса, приходит ему на смену в конце Троянской войны. Как "продолжение Ахиллеса" Улисс завершает Троянскую войну [201].

...............................................................

95b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ХИТРОСТЬ ВЕЛИЗАРИЯ. В Готской

войне хитрость Велизария, двойника "античного" Ахиллеса, приводит к

падению Нового Города (Неаполя или Нового Рима). Для этого

использован акведук-водопровод. Затем Велизария сменяет НАРЗЕС.

Как "продолжение Велизария" Нарзес заканчивает Готскую войну. –

96а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" УЛИСС СМЕНИЛ АХИЛЛЕСА. Улисс сменяет Ахиллеса на короткий срок, по сравнению с общей длительностью Троянской войны. См. рис.7.42. Хорошо известна легенда о странствиях и НИЩЕТЕ Улисса-Одиссея в конце и после Троянской войны: "СОВСЕМ НИЩИМ добрался Улисс до земли Идоменея" [201], с.136. Нищета знаменитого "античного" греческого героя – уникальный сюжет в Троянской войне.

.............................................................

96b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НАРЗЕС СМЕНИЛ ВЕЛИЗАРИЯ. Нарзес

заменяет Велизария сравнительно недолго, в конце Готской войны. См.

рис.7.42. Рассказ о НИЩЕТЕ знаменитого героя – ВЕЛИЗАРИЯ-ВАЛЕРИЯ

(см. выше) – единственная легенда такого рода в истории

Готско-Троянской войны [47], т.1, [124]. Об этом говорят и

Прокопий Кесарийский, и Тит Ливий. –

97а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СКИТАНИЯ "АНТИЧНОГО" УЛИССА-ОДИССЕЯ. Вот имена, под которыми в троянских летописях выступает Улисс-Одиссей: Одиссей, Урекшиш, Урексис, Дисевес, Нисиотенин, Уликес, Уликсес Улисан, Улисс [201], с.201,202, комментарий 21,33. Сразу отметим, что одиссеево имя УЛИКСЕС или УЛИХСЕС – это скорее всего просто легкое видоизменение имени АХИЛЛЕС. Итак, резюмируем. В конце Троянской войны на короткое время появляется пара героев Ахиллес и Улисс, где кратковременный персонаж Улисс продолжает дело основного героя Ахиллеса. Имена этих геров близки: ХЛЛС-ЛСС или ЛЛС. Мученические скитания Улисса после Троянской войны, описаны, в частности, Гомером в книге "Одиссея".

................................................................

97b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. СКИТАНИЯ НАРЗЕСА. Нарзес

"продолжает" дело Велизария в Готской

войне. Вот разные звучания имени Нарзеса в готской версии войны:

НАРЗЕС, НАРСЕС, НАРЦИЙ, НАРЦЕС. По-видимому, здесь мы видим

вариации имен Уликес, Уликсес, Урексис, Улисс. Резюме: в конце

Готской войны на короткое время возникает пара полководцев

Велизарий и Нарзес. Кратковременный герой Нарзес продолжает дело

главного полководца Велизария. Их имена возможно близки: ВЛЗР и

НРЗС. Мученические скитания несчастного Нарзеса после Готской

войны [47], т.1. Вероятно, эти же "скитания Нарзеса" описаны Титом

Ливием в Тарквинийской версии войны, как скитания "античного"

римлянина Кориолана [124]. –

98а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "АНТИЧНЫЙ" АХИЛЛЕС ВЫДАВАЛ СЕБЯ ЗА ЖЕНЩИНУ. Отметим удивительный "античный" рассказ об Ахиллесе – "евнухе". Сообщается, что он был прислужником (слугой) в ЖЕНСКИХ покоях дворца. Эта известная история даже изображается на "античных" вазах и картинах. Считается, что Ахиллес "работал евнухом" до Троянской войны. Зачем-то ОН НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ВЫДАВАЛ СЕБЯ ЗА ЖЕНЩИНУ, одевался в ЖЕНСКОЕ платье (?!), выполнял ЖЕНСКУЮ работу. Якобы, он был принужден к этому некоей царицей или царем. "И Харан его (то есть Ахиллеса – А.Ф.) ВОДИЛ В ДЕВИЧЬИХ ОДЕЯНИЯХ, И ОТДАЛ ЕГО ЗА ДЕВКУ Ликомеду царю (то есть отдал Ахиллеса некоему царю в услужение, как будто бы Ахиллес был ДЕВИЦЕЙ А.Ф.). И тамо весь свой возраст СО ДЕВИЦАМИ ИМЕЛ" [201], с.142. Ни о каком другом герое Троянской войны ничего подобного не говорится. Такой странный и уникальный факт – "великий герой служил при женщинах" сразу обращает на себя внимание. Отметим, что никакого объяснения "античные" источники не предлагают. Возникает ощущение, что "античные" авторы уже не понимали, о чем же тут шла речь на самом деле. Мы недаром назвали Ахиллеса "евнухом". В следующем пункте мы увидим, что мы правильно реконструировали смысл "женского эпизода", связанного с Ахиллесом. В то же время, "античные" авторы слова "евнух" не употребляют. Либо потому, что забыли, о чем шла тут речь, либо потому, что хотели скрыть средневековую суть всех этих событий.

.............................................................

98b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НАРЗЕС БЫЛ ЕВНУХОМ. Летописцы

Готской войны сообщают, что

известный НАРЗЕС БЫЛ ЕВНУХОМ! Он действительно служил в ЖЕНСКИХ

покоях Нового Рима, то есть в Константинополе, еще до начала

Готской войны [47], т.1. После войны о нем сообщается следующее:

"Он не рискнул вернуться в Константинополь,... оповестившись о

высказывании императрицы Софии, что она заставит ЕВНУХА прясть лен

НА ЖЕНСКОЙ ПОЛОВИНЕ СО СВОИМИ ЖЕНЩИНАМИ (! – А.Ф.). Легенда гласит,

что КАСТРАТ ей отвечал, что такую наплетет нитку, что ей всю жизнь

придется ее распутывать" [47], т.1, кн.2, с.213-214 (в переводе

Савина). –

99а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. "ЕВНУХ"-АХИЛЛЕС СТАНОВИТСЯ ПОЛКОВОДЦЕМ. Как мы отметили, Ахиллес (Улисс?) – единственный герой Троянской войны, о котором сохранилась такая странная легенда "о службе женщинам". Отметим, что "евнух" Ахиллес служил при ЦАРСКОМ дворе. Впрочем, с началом Троянской войны Ахиллес прекращает свою "службу евнухом" и выступает уже как известный герой-полководец [201], с.142. Он уходит на Троянскую войну: "Ахиллес же, услышав, СОВЛЕЧЕСЯ РИЗ ДЕВИЧЕСКИХ и приде под Трою" [201], с.142. Он становится великим героем, и под именем Улисса (Одиссея?) завершает Троянскую войну полным разгромом троянцев.

..................................................................

99b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ЕВНУХ НАРЗЕС СТАНОВИТСЯ

ПОЛКОВОДЦЕМ. Нарзес – единственный

видный персонаж Готской войны, о котором сказано, что он СЛУЖИЛ

ЕВНУХОМ. Легенда эта уникальна. Отметим, что Нарзес-евнух служит

при ИМПЕРАТОРСКОМ дворе в Новом Риме. С началом Готской войны

Нарзес прекращает свою службу евнухом и отправляется в поход на

готов. Как продолжатель дела Велизария, он становится крупнейшим

полководцем, и успешно завершает Готскую войну полным разгромом

готов и их королевства [47], т.1. Вот мы и поняли, почему "античный

Ахиллес" часть своей жизни провел "на женской половине дворца".

Известный византийский полководец Нарзес-Ахиллес был евнухом.

Подчеркнем, что ни о каком другом герое Готской войны хроники не

сообщают ничего подобного. Других евнухов-полководцев в эту эпоху

не отмечено. –

100а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. СТРАШНЫЙ МОР ВО ВРЕМЯ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Хроники отмечают "СТРАШНЫЙ МОР", массовую эпидемию во время Троянской войны. Это – единственное упоминание такого рода за всю истории Троянской войны [201], с.73.

..............................................................

100b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПОВАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ ВО ВРЕМЯ

ГОТСКОЙ ВОЙНЫ. ПОВАЛЬНАЯ БОЛЕЗНЬ (лихорадка) вспыхнула во время

Готской войны. Это – единственное сообщение такого рода в Готской

войне [171]; [47], т.1, с.357-358. –

101а. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. РИМСКИЕ ВЛАДЕНИЯ ВОКРУГ ТРОИ. Вокруг Трои были расположены "римские владения" [201], с.210,212.

.................................................................

101b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. НОВЫЙ РИМ ИЛИ РИМ – СТОЛИЦА

РОМЕЙСКО-РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. Новый Город (Неаполь или Новый Рим)

действительно являются центрами "римских владений". Неаполь

расположен в римской Италии, а Новый Рим – столица Ромеи-Византии. ******************************************************************

Краткое резюме этого раздела см. на рис.7.43 и рис.7.44.

5.12. ЧТО ТАК УДИВЛЯЕТ СОВРЕМЕННЫХ ИСТОРИКОВ В

ТРОЯНСКИХ ЛЕТОПИСЯХ?

В заключение обратим внимание на стиль и тон современных комментариев ко всем этими средневековым документам троянского цикла. Современные историки не устают удивляться – СКОЛЬ НЕВЕЖЕСТВЕННЫ были средневековые летописцы, фактически переносившие Троянскую войну в средние века. Стандартное обвинение в адрес летописцев таково: они следуют неправильной хронологии и поэтому ПЕРЕДВИГАЮТ АНТИЧНОСТЬ В СРЕДНИЕ ВЕКА. Приведем примеры таких "средневековых анахронизмов".

Современный комментатор пишет так: "Упоминание, что Спарта времен троянских войн – часть РОМАНИЙСКОГО (то есть РИМСКОГО) царства, – ЯВНЫЙ АНАХРОНИЗМ СРЕДНЕВЕКОВОГО АВТОРА" [201], с.210, комментарий 28. Конечно, согласно скалигеровской истории, в XIII веке ДО НОВОЙ ЭРЫ никакой средневековой Романии (то есть Ромеи-Византии) не существовало и в помине. А на месте "античного" Рима в это время шумели первобытные леса. Ведь согласно Скалигеру-Петавиусу Рим был основан примерно лишь через 500 (пятьсот !) лет после падения Трои. Но в таком случае возникает законный вопрос. Кто же прав? Скалигеровская хронология или средневековые летописцы Троянской войны? Из того, что нам становится известным, следует, что скорее всего в данном случае правы троянские летописцы. Писавшие свои хроники, по-видимому, в XIV-XVI веках.

Вот следующий современный комментарий историков: "Указание, что Сикладские острова... – РИМСКИЕ, является АНАХРОНИЗМОМ: эти острова попали под власть Рима лишь по II веке до н.э." [201], с.212, комментарий 55. Ничего нового по сравнению с предыдущим мы здесь не видим. Поэтому мы не будем повторять наши соображения.

Современный историк пишет: "Фессалия у них (то есть у троянских летописцев – А.Ф.) иногда ОШИБОЧНО отождествляется с ФЕССАЛОНИКАМИ... городом, ВОЗНИКШИМ МНОГО ПОЗЖЕ и ставшим... одним из важнейших центров средневековой Византии" [201], с.208, комментарий 2. Здесь нам указывают на хронологическое противоречие размером примерно в ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ ЛЕТ между указаниями средневекового летописца и хронологией Скалигера. По нашему мнению, здесь правы средневековые авторы, а ошибается скалигеровская хронология.

Оказывается далее, что с точки зрения современных комментаторов, ТИПИЧНО СРЕДНЕВЕКОВЫМИ, а потому якобы "БЕЗУСЛОВНО ОШИБОЧНЫМИ", являются описания ОРУЖИЯ, используемого в Троянской войне [201], с.210, комментарий 31; с.214, комментарий 73; с.202, комментарий 28.

Считается, что троянец Эней после падения Трои прибыл на корабле в Италию. "Античная" легенда утверждает далее, что ЕГО ВНУК РОМУЛ ОСНОВАЛ РИМ. На этом настаивают, например, "античные" авторы Гелланик и Дамаст [145], с.23. Эта указание раздражает современных комментаторов, поскольку ПРИДВИГАЕТ ТРОЯНСКУЮ ВОЙНУ НЕПОСРЕДСТВЕННО К ДАТЕ ОСНОВАНИЯ РИМА. В результате ВОЗНИКАЕТ РАСХОЖДЕНИЕ СО СКАЛИГЕРОВСКОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ ЛЕТ НА 500. Историки предпочитают его не обсуждать, делая вид, будто этого факта не существует.

Далее, оказывается, "Прокопия поразил... вид легендарного корабля Энея, еще хранившегося в арсенале на берегу Тибра... При этом он счел нужным в особенности удостоверить, что легендарный корабль выглядел так, КАК БУДТО ОН ТОЛЬКО ЧТО БЫЛ СДЕЛАН И В НЕМ НЕ БЫЛО ЗАМЕТНО НИКАКОГО СЛЕДА ГНИЕНИЯ" [47], т.1, с.406. Дословно Прокопий пишет: "Из этого дерева НИЧЕГО НЕ СГНИЛО, НЕ ИМЕЕТ ВИДА ТРУХЛЯВОГО, НО ВО ВСЕХ СВОИХ ЧАСТЯХ КОРАБЛЬ ЯВЛЯЕТСЯ СВЕЖИМ, КАК БУДТО ОН ТОЛЬКО ВЫШЕЛ ИЗ РУК МАСТЕРА... И СТОИТ КРЕПКИМ, ДАЖЕ НА МОЙ ВЗГЛЯД ВЫЗЫВАЯ УДИВЛЕНИЕ ТАКИЕ ЧУДОМ" [171а], с.89.

По нашему мнению, ничего удивительного тут нет. Скорее всего, Прокопий – это летописец крестовых походов, живший в эпоху XV-XVII веков (ошибочно отнесенный затем в якобы VI век н.э) – созерцал вероятно настоящий корабль реального КРЕСТОНОСЦА Энея, построенный незадолго до Прокопия. Может быть в XIII-XV веках н.э.

В отличие от перечисленных комментаторов, мы не будем обвинять троянских летописцев в дремучем невежестве. Напротив, как теперь становится понятным, В ОСНОВНОМ ЭТИ ЛЕТОПИСЦЫ КАК РАЗ БЫЛИ ПРАВЫ. Вообще, подобные "анахронизмы" заполняют троянские хроники ГУСТЫМ СЛОЕМ, но только если смотреть на эти летописи сквозь искаженные очки скалигеровской хронологии. Скалигеровская история предлагает нам видеть во всех этих "анахронизмах" всего лишь свидетельство некомпетентности многих средневековых хронистов. Для нас же это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПОДЛИННОСТИ ЛЕТОПИСЕЙ.

5.13. НАСКОЛЬКО БЛИЗКИ ОПИСАНИЯ ТРОЯНСКОЙ И ГОТСКОЙ ВОЙН?

Сейчас мы обсудим важный вопрос – какой процент героев Троянской войны оказался изоморфен, параллелен героям Готской = Тарквинийской войны? Ограничимся для простоты мужчинами, каждый из которых встречается в троянских летописях не менее чем на 20 страницах текста книги [201]. Другими словами, сейчас мы интересуемся действительно важными, часто упоминаемыми персонажами. В результате простого подсчета получается следующий список:

ПРИАМ упомянут на 51 странице, АХИЛЛЕС – на 39, АГАМЕМНОН – на 35, МЕНЕЛАЙ – на 34, ГЕКТОР – на 33, ПАРИС – на 32, АЯКС – на 23, ТРОИЛ на 22 страницах. Как мы видим, из восьми основных героев в параллелизм не вошел лишь Аякс. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, 87 ПРОЦЕНТОВ ОСНОВНЫХ ПЕРСОНАЖЕЙ "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ ОТРАЗИЛИСЬ ТАКЖЕ И В СРЕДНЕВЕКОВЫХ ХРОНИКАХ, КАК ВЕДУЩИЕ ДЕЯТЕЛИ ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЫ.

НАША РЕКОНСТРУКЦИЯ. Троянская война – знаменитое событие средних веков, вероятно X-XIII веков н.э., известное также как: 1) Готская война, 2) Тарквинийская война, 3) взятие Константинополя (Нового Рима) крестоносцами, 4) Иудейская война Иосифа Флавия. При этом, город Троя это скорее всего Новый Рим = Константинополь. Рассказы об осаде и падении Трои возможно впитали в себя также некоторые реальные события войны XIII века в Италии. Здесь находятся город Неаполь = Новый Город и средневековый город Троя, существующий ДО СИХ ПОР [47].

5.14. ДРУГИЕ ОШИБОЧНЫЕ ДАТИРОВКИ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

5.14.1. ФАНТОМНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ ЯКОБЫ В III ВЕКЕ Н.Э.

Выше мы показали, что Вторая Римская империя якобы I-III веков н.э. является статистическим дубликатом Третьей Римской империи якобы III-VI веков н.э. А обе они – фантомными отражениями Священной Римской империи якобы X-XIII веков и империи Габсбургов (Нав-Город?) XIV-XVII веков.

В частности, конец Второй Римской империи (то есть эпоха якобы 234-270 годов н.э.) должен накладываться на конец Третьей Римской империи, то есть на период якобы 536-552 (или 553) годов н.э. Другими словами, Готская = Тарквинийская = Троянская война должна фантомно "всплыть" где-то в III веке н.э. Это предположение блестяще оправдывается. Чтобы не загромождать изложение, ограничимся здесь лишь кратким указанием основных узлов этого параллелизма. Любой желающий может самостоятельно углубиться в подробности и восстановить целиком всю его картину.

******************************************************************

1а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ЮЛИЯ МЕСА И ЕЕ СТАВЛЕННИКИ. Конец Второй Римской империи приходится якобы на 217 год н.э. Затем начинается анархия якобы 217-235 годов. У власти оказывается женщина Юлия Меса и два ее ставленника – императоры Гелиогабал и Александр Север. См.Главу 6.

................................................................

1b. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. АМАЛАЗУНТА И ЕЕ

СТАВЛЕННИКИ. Конец Третьей Римской империи – это якобы 526 год

н.э., год смерти Теодориха, последнего официального императора Рима

(хотя он был уже не римлянин). Затем к власти приходят его дочь

Амалазунта и два ее ставленника – Амаларих и Аталарих. Это период

якобы 526-536 годов. Параллелизм между Юлией Месой и Амалазунтой

приведен в Главе 6. –

2а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. Это – гражданская война якобы 234-251 годов. Она является не только гражданской, но и ГОТСКОЙ войной. Название "готская война" официально прикладывается сегодня к периоду якобы 238-251 годов н.э. [145], с.439-440.

................................................................

2b. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. Известная Готская война

якобы 536-552 годов. Она тоже официально называется Готской во всех

источниках. Как мы показали выше, она же описана Титом Ливием как

Тарквинийская война. –

3а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ИМПЕРАТОР СЕВЕР. Перечислим имена некоторых римских императоров, правивших в эпоху анархии и Готской войны якобы III века. Первое имя – СЕВЕР (222-235).

..............................................................

3b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ТАРКВИНИИ И

ГОТЫ ПРИШЛИ С СЕВЕРА. Клан ТАРКВИНИЕВ – это выходцы из СЕВЕРНОЙ

земли (см. обсуждение выше). Готы тоже вторглись в Италию с

севера. Возможно имя СЕВЕР – это искаженное СЕВЕРНЫЙ, то есть С

СЕВЕРА. –

4а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ИМПЕРАТОРЫ ГОРДИАНЫ. Династия ГОРДИАНОВ: Гордиан I (238 год), Гордиан II (238 год), Гордиан III (238-244 годы). Отметим связь имени Гордиан со славянским словом Гордый. Всего императоров Гордианов – ТРОЕ.

................................................................

4b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ТАРКВИНИЙ

ГОРДЫЙ. Как мы уже знаем, Тит Ливий описал Готскую войну под

именем Тарквинийской, а КЛАН ГОТОВ он назвал собирательным именем

ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ. Очень вероятно, что славянское имя ГОРДЫЙ – это

вариант имени ГОРДИАН. Возможно, что славянское имя ГОРДЫЙ

происходит от Г-ОРДА. Отметим, что Тит Ливий тоже говорит именно о

ТРЕХ основных Тарквиниях, а именно: о Тарквинии Коллатине, Сексте

Тарквинии и Л.Тарквинии Гордом. –

5а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ВАЛЕРИАН И БАЛЬБИН. а) Император Валериан (253-260), б) император Бальбин (238 год).

................................................................

5b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века.

ВАЛЕРИЙ-ВЕЛИЗАРИЙ И БАДУИЛА. а) Выдающийся ромейский полководец

Велизарий, или Валерий, по Ливию. Его имя ВАЛЕРИЙ очевидно схоже с

именем ВАЛЕРИАН. б) Известный готский полководец Бадуила, он же

Тотила [47], т.1. Бадуил – это второе имя Тотилы. По-видимому,

БАДУИЛ и БАЛЬБИН – два схожих произношения одного и того же имени. –

6а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. ФУРИЯ – ЖЕНА ГОРДИАНА. Жена Гордиана III – Фурия Транквиллина [145], с.438.

................................................................

6b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. ЖЕНА

ТАРКВИНИЯ ГОРДОГО БЫЛА "ФУРИЕЙ". По Ливию, жена Тарквиния Гордого

– известная ТУЛЛИЯ. Тит Ливий характеризует ее именно как "фурию",

то есть злобную женщину, рвавшуюся к власти [124]. Явное сходство

имен: ГОРДИАН = ГОРДЫЙ, ТРАНКВИЛЛИНА = ТАРКВИНИИ, Фурия =

аналогичная характеристика женщины, по Ливию. –

7а. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы III века. СКОЛЬКО ЛЕТ ДЛИЛАСЬ ВОЙНА. Готская война якобы середины III века длится либо 13 лет (238-251 годы), либо 16 лет (235-251 годы). Сегодня официальными рамками Готской войны считаются 238-251 годы [145], с.439-440. Но 235 год – это смерть Севера, ставленника Юлии Месы, после чего началась анархия.

..................................................................

7b. ГОТСКО-ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века. СКОЛЬКО ЛЕТ

ДЛИЛАСЬ ВОЙНА. Готская война якобы VI века длится, по Прокопию,

либо 16 лет (536-552), либо 18 лет (535-553). Тит Ливий описал ее

под именем Тарквинийская война, и дал ей 12 лет [124]. Таким

образом, 13 или 16 лет из предыдущего абзаца хорошо согласуются с

12, 16 или 18 годами. *******************************************************************

5.14.2. ХРИСТИАНСКАЯ ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

В Библии описаны Иудейское и Израильское царства, возникшие при Иеровоаме I. Его непосредственными предшественниками Библия называет знаменитую "великую тройку" правителей – Саула, Давида и Соломона. Согласно скалигеровской хронологии, годы их правления таковы:

Саул якобы 1020-965 или 1004 годы до н.э.,

Давид якобы 1004-965 годы до н.э.,

Соломон якобы 965-928 годы до н.э. [19], с.192.

Следовательно, Давид правил якобы в X веке до н.э. Но в таком случае как же согласовать это с указанием троянских летописей, что ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА БЫЛА ПРИ ЦАРЕ ДАВИДЕ? Вот например, название одной из троянских хроник: "Повесть о создании и о пленении Трои и о последнем ее разрушении, СЛУЧИВШЕМСЯ ПРИ ДАВИДЕ, ЦАРЕ ИУДЕЙСКОМ" [201]. Или вот следующее название: "Итако разорися Троя ВО ЦАРСТВО ДАВИДА, царя, иже во Иерусалиме над Израилем" [201], с.147. Но ведь Троянская война была, якобы, в XIII веке до н.э. (в 1225 году до н.э.) [19], а Давид якобы в X веке. В скалигеровской хронологии здесь ПОЛУЧАЕТСЯ РАЗНИЦА ПРИМЕРНО В 250 ЛЕТ.

В нашей новой хронологии это противоречие исчезает. Согласно нашим результатам, описанным в Главе 4, Иудейское и Израильское царства – это религиозно-окрашенное описание средневековой Священной Римской империи якобы X-XIII веков, а также империи Габсбургов (Нав-городцев?) XIV-XVII веков. Следовательно, "великая тройка" царей – Саул, Давид и Соломон это, скорее всего, персонажи из XIII-XV веков н.э. См.рис.4.50 Главы 4. Это согласуется с нашей новой датировкой Троянской войны XIII веком н.э.

5.14.3. ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ ГЕЛЛАНИКОМ И ДАМАСТОМ.

"Античные" авторы Гелланик и Дамаст утверждают [145], с.23, что Троянская война произошла за одно-два поколения до основания Рима. Согласно рис.4.50 Главы 4, основание итальянского Рима произошло, вероятно, в XIV веке н.э. Отсчитывая от этой даты вниз одно-два поколения, то есть примерно полстолетия, мы оказываемся в XIII – начале XIV века н.э. Когда и произошла, по нашей реконструкции, Троянская война. Она же – Готская = Тарквинийская. Таким образом, Гелланик и Дамаст были, скорее всего, правы. Сами они жили, следовательно, в XV-XVI веках н.э. Разные летописцы могли принимать за "оригинал" Троянской войны различные ее фантомные отражения внутри "скалигеровского учебника по истории". Отметим, что таких отражений насчитывается по крайней мере 13! Они изображены на рис.4.50 Главы 4 черными треугольниками.

5.14.4. ИУДЕЙСКАЯ ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

В средневековой "Повести о создании и о пленении Трои и о последнем ее разрушении, случившемся при Давиде, царе Иудейском", сказано: "В 4016 году была взята Троя" [201], с.136. От какого же момента отсчитана эта дата и что имел в виду летописец? В скалигеровской истории считается, что если в летописи названа "большая дата" в несколько тысяч лет, то имеется в виду дата от сотворения мира. Каковых было несколько.

По-видимому, здесь мы сталкиваемся с позднесредневековой "научной деятельностью" хронологов XVI-XVII веков, пытавшихся упорядочить и датировать древние события. Расположив древние события в неправильной последовательности, и искусственно растянув хронологию, "эксперты" вроде Матфея Властаря и Иосифа Скалигера начали затем замерять расстояние в годах между различными событиями, и вписывать получающиеся (ошибочные!) цифры в редактируемые ими старые подлинные хроники, летописи, документы. Тем самым они (может быть даже из лучших побуждений) портили достоверные документы, внося в них ошибочные даты.

Вернемся к дате: "в 4016 году пала Троя". От какого "сотворения мира" она была отсчитана? Так как в названии книги фигурирует Давид царь иудейский, то естественно предположить, что хронист исчисляет годы от иудейского сотворения мира, бывшего (согласно скалигеровской хронологии) якобы в 3761 году до н.э. [19], с.68. Но тогда, откладывая вверх 4016 лет, мы очевидно получаем 255 год н.э. Эта дата прекрасно ложится внутрь интервала 235-251 годы н.э., куда хронологи ошибочно поместили фантомное отражение войны XIII века н.э. (Готской = Троянской), то есть в конец Второй Римской империи. При этом 255 год н.э. практически совпадает с 251 годом н.э. – концом Готской войны якобы III века н.э. См. рис.7.45.

Таким образом, если кто-то из хронологов XVI-XVII веков ошибочно использовал для датировки Троянской войны ее фантомный дубликат, попавший в III век н.э., он просто ОБЯЗАН БЫЛ БЫ вписать в свою хронику слова: "в 4016 году пала Троя". Что мы и видим.

5.14.5. СКАЛИГЕРОВСКАЯ ДАТИРОВКА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

Наложение Троянской войны якобы 1225 года до н.э. на Готскую войну якобы VI века н.э., закончившуюся якобы в 552 году н.э., является одним из самых ярких последствий ЖЕСТКОГО 1800-летнего, или 1780-летнего, хронологического сдвига. В самом деле, 1225 + 552 = 1777, что и дает нам примерно 1780-летний сдвиг. Таким образом, греко-библейский хронологический сдвиг опустил дубликат Готской войны, ошибочно попавший в VI век н.э., (из XIII века н.э.) в еще более глубокое прошлое – в XIII век ДО н.э. Мы видим, как "размножались" фантомные дубликаты подлинных средневековых событий при неправильном их датировании.

Как видно из рис.4.50 Главы 4, самый правый экземпляр Троянской = Тарквинийской = Готской войны расположен в XIII веке н.э. Интересно, что начиная именно с этой эпохи, пишется основная масса сочинений о Троянской войне. См.рис.7.21. Поэтому следует заново проверить датировку тех редких "троянских текстов", которые историки относят сегодня к эпохе ранее XIII века н.э.

5.15. ТАБЛИЦА ФАНТОМНЫХ ДУБЛИКАТОВ ГЕРОЕВ ВОЙНЫ XIII ВЕКА Н.Э.

(ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ).

Соберем воедино обнаруженные нами ФАНТОМНЫЕ ДУБЛИКАТЫ – отражения главных персонажей Троянской войны XIII века н.э. Присоединим сюда параллелизмы, которые мы обсудим в следующих главах. Получится следующая замечательная и весьма поучительная таблица. Ограничимся, для простоты, только следующими четырьмя героями:

1) АХИЛЛЕС, 2) АГАМЕМНОН, 3) ОДИССЕЙ – УЛИСС (или Уллис) "продолжение Ахиллеса", 4) ПАТРОКЛ. Сохраним те же порядковые номеры 1,2,3,4 для их дубликатов в других фантомных отражениях Троянской войны, перечисляемых в таблице.

*********************************************************************

I. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА якобы XIII века до н.э.

1) Ахиллес,

2) Агамемнон,

3) Одиссей – Улисс (Уллис) – "продолжение Ахиллеса",

4) Патрокл. –

II. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА якобы VI века до н.э.

1) Валерий,

2) Тарквиний Гордый,

3) Ларций + Марций Кориолан,

4) Юний, сын Марка, Брут. –

III. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы I века до н.э.

1) Юлий Цезарь,

2) Помпей Великий,

3) Сулла и Цицерон (НРЦЦ, см. ниже),

4) Марк Брут. –

IV. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы III века н.э.

1) Констанций Хлор,

2) Диоклетиан Великий,

3) Люций Аврелиан,

4) ? –

V. ГОТСКАЯ ВОЙНА якобы VI века н.э.

1) Велизарий,

2) Юстиниан (и Феодора),

3) Нарзес – Нарций,

4) Иоанн II. –

VI. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы 901-924 годов н.э.

1) Альберик I,

2) Феофилакт (и Феодора I),

3) Альберик I (?) и Мароция (?),

4) Иоанн X. –

VII. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РИМЕ якобы 931-954 годов н.э.

1) Альберик II,

2) Гуго (и Феодора II),

3) ?

4) Иоанн XI. –

VIII. ВОЙНА В НАЧАЛЕ РИМСКОЙ СВЯЩЕННОЙ ИМПЕРИИ якобы X-XIII веков н.э.

1) Альберик II,

2) Оттон III,

3) Оттон I, Оттон II, Октавиан Август,

4) ? –

IX. ВОЙНА В ИТАЛИИ XIII ВЕКА Н.Э. ВОЙНА В ВИЗАНТИИ XIII ВЕКА Н.Э.

ПАДЕНИЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ – НОВОГО РИМА В 1204 ГОДУ И В 1261 ГОДУ.

ПАДЕНИЕ СРЕДНЕВЕКОВОЙ ТРОИ И НОВОГО ГОРОДА (НЕАПОЛЯ) В

ИТАЛИИ. ЭТО – СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ ОРИГИНАЛА ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ

1) Карл Анжуйский,

2) Иннокентий IV,

3) Карл Анжуйский (НРЦЦ, см. ниже),

4) Иоанн XXI. **********************************************************************

Повторим еще раз, что скалигеровское помещение Готской войны якобы VI века н.э. в ИТАЛИЮ весьма сомнительно. Мы уже показали, что известный мятеж "Ника" в Новом Риме, в Византии, является дубликатом Готской войны. Это снова указывает, что подлинным театром Троянской войны была Византия, Константинополь = Новый Рим = Новый Город = Троя = Иерусалим. Эти события "переехали" (на бумаге!) в Италию лишь в XIV-XV веках н.э., когда здесь основали Рим беглецы из Византии под предводительством "античного" Энея, то есть (частично) Карла Анжуйского. Основатели Рима в Италии в XIV веке н.э. вошли затем в "Историю" Ливия, как Ромул и Рем.

Не следует думать, что перечисленные в таблице четыре персонажа XIII века н.э. – это "точные оригиналы" героев Троянской войны. Конечно, их реальные биографии дали какой-то вклад, однако часть сведений попала в эти "биографии" из более поздних письменных источников. Поэтому потребуется огромная работа по отделению "реального скелета" от фантастической плоти, в которую облекли этих героев средневековые хронисты. Мы видели, как реальный акведук-водопровод превращался под их пером в фантастического троянского коня. Предстоит большой труд по воссозданию подлинных остатков "биографии" средневекового героя, называемого в "древне"-греческих источниках великим Ахиллесом.

6. ВЕЛИКАЯ ТРОЙКА ЦАРЕЙ В РИМСКОЙ ИСТОРИИ: СУЛЛА, ПОМПЕЙ,

ЦЕЗАРЬ И ПАРАЛЛЕЛИЗМ С ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ =

ГОТСКОЙ ВОЙНОЙ.

Трудно найти в "античной истории" героев, более популярных, чем Юлий Цезарь, Помпей, Брут, Сулла. Всем нам с детства знакомы многочисленные произведения, исторические романы, кинофильмы, посвященные легендарной истории этой замечательной эпохи. Как мы увидим, основной костяк "антично-римских" событий якобы I века до н.э. является еще одним "слепком" с существенно более поздних, средневековых событий X-XIII веков н.э. Средневековый оригинал опустился вниз, и попал в I век до н.э. вследствие все тех же основных хронологических сдвигов на 333 и на 1053 года. В Главе 4 было показано, что основной "скелет" римских событий якобы I века до н.э. является дубликатом событий якобы X-XI веков н.э. и XIII века н.э. Результирующий сдвиг равен, следовательно, примерно 1053 годам или 1400 годам. Этот параллелизм является основным и порожден хорошо знакомым нам римским сдвигом на 1053 года, или эквивалентной ему формулой T=X+300, где T годы н.э., а X – годы "от основания Города", по которым ведет счет лет, например, Тит Ливий.