Текст книги "Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)"

Автор книги: Анатолий Фоменко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 57 страниц)

–

36) ПОЧЕМУ ИМЯ "КОРОЛЬ АНЖУЙСКИЙ" МОГЛИ ПРОЧИТЫВАТЬ КАК "НАРЗЕС". Обнаружившееся наложение средневекового Карла Анжуйского на "античного" Нарзеса находит неожиданное подтверждение, если обратиться к написанию этих имен. Ранее имя "карл" означало просто "король". Это ярко видно, например, на монетах Карла Великого. И здесь, на монетах XIII века мы тоже видим написание имени КАРЛ в виде KAROLUS, а также CAROLUS [47], т.5, с.296, комментарий 42. То есть попросту КОРОЛЬ. Следовательно, "Карл Анжуйский" или "Король Анжуйский" могло звучать просто как "Король Анжу", то есть, CESAR ANJOU. Дело в том, что Анжу по-французски пишется как Anjou. В слегка сокращенном виде получаем CESAR-AN. При обратном прочтении, характерном например для еврейского или арабского языков, из CESAR-AN очевидно получается NARASEC. Но ведь это практически совпадает с именем НАРЗЕС! Поэтому для некоторых летописцев имя "Карл Анжуйский" при обратном прочтении вполне могло превращаться в Нарзеса. Как и наоборот. Конечно, приведенное рассуждение является гипотетическим, и само по себе оно ничего не доказывает. Однако, будучи поставлено в ряд последовательных параллелизмов, которые мы наблюдаем уже на протяжении довольно длительного периода, оно приобретает определенный вес.

В заключение отметим, что Карла Анжуйского средневековые документы описывают как "холодного, молчаливого тирана" [47], т.5, с.314, то есть примерно теми же словами, какие произносятся и по поводу его "античного" двойника Нарзеса.

–

37) "ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ" В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНОЕ" ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ. Напомним, что в Готской войне якобы VI века полководец Велизарий захватывает Рим и изгоняет из него готских королей [171]. Это событие аналогично "изгнанию царей", описанному Титом Ливием [124]. Практически то же самое мы видим и в XIII веке. Карл Анжуйский, двойник "античного" Велизария-Нарзеса, захватывает Рим. "Слепое счастье сопровождало его безумно смелую поездку" [47], т.5, с.287. Не встретив сопротивления, Карл Анжуйский вступает в Рим, причем, как и в VI веке, вторжение происходит как с моря, так и по суше [47], т.5, с.286-287. Это "изгнание царей" в XIII веке из Рима происходит без особого кровопролития, довольно "мирно". То же самое рассказывает Тит Ливий [124] в истории Тарквинийской войны, и Прокопий [171] в истории Готской войны. Например, согласно Прокопию, Велизарий мирно вступает в Рим уже после того, как войска готов покинули город. См. выше. Точно так же в XIII веке Рим встретил ликованием вступающие в него войска Карла Анжуйского.

–

38) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. "НИЩЕТА" КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ и НИЩЕТА "АНТИЧНОГО" ВЕЛИЗАРИЯ-ВАЛЕРИЯ. В истории якобы VI века Велизарий-Нарзес характеризуется как удачливый полководец. То же самое говорится и о Карле Анжуйском в XIII веке [47], т.5, с.288. В Готской войне якобы VI века н.э., и в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. специально подчеркнут мотив "нищеты" полководца Велизария-Валерия. Буквально тот же сюжет постоянно обсуждается в хрониках, описывающих Карла Анжуйского. Отметим, что сам по себе "мотив нищеты великого героя" достаточно уникален, и его "возрождение" через много сотен лет сразу обращает на себя внимание. Сообщается следующее: "Граф Анжуйский прибыл в Рим с ПУСТЫМИ РУКАМИ" [47], т.5, с.288. По мере углубления войны XIII века, упоминания о "нищете Карла" встречаются все чаще и чаще. Например: "Манфред... очень хорошо знал, какую НУЖДУ В ДЕНЬГАХ ТЕРПЕЛ Карл в Риме... Редко большое предприятие велось с ТАКИМИ ЖАЛКИМИ СРЕДСТВАМИ... ОБЕДНЕНИЕ ОБРЕМЕНЕННОГО ДОЛГАМИ КАРЛА БЫЛО ТАК ВЕЛИКО..." [47], т.5, с.300. Описание "нищеты Карла Анжуйского" занимает в книге [47], т.5 несколько страниц, а именно, стр.300-304.

–

39) ССОРА С ПАПОЙ В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНАЯ" ССОРА С "ГЛАВНЫМ ЦАРЕМ". В Готской войне якобы VI века н.э., в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э., и в Троянской войне якобы XIII века до н.э. выделяется яркий сюжет ссоры Велизария-Валерия-Ахиллеса с "главным царем". См. выше. В точности такое же событие происходит и в XIII веке. Здесь вспыхивает несколько странная ссора между римским папой и Карлом Анжуйским, причем ссора происходит "из-за дома" (!) [47], т.5, с.289. Но ведь именно "из-за дома", согласно Титу Ливию, был обвинен в "измене" полководец Валерий! См. выше. В XIII веке события развивались так. Карл Анжуйский, вступив в Рим, "недолго думая... занял помещение в Латеране" [47], т.5, с.289. Папа был возмущен этим. Вспыхнула ссора. Хотя Карл затем все-таки сменил резиденцию, но отношения между ним и папой оставались весьма натянутыми. Оба подозревали друг друга в попытке захватить абсолютную власть. Это противостояние особенно обострилось в конце войны XIII века [47], т.5, с.303. То же самое мы видели в "античной" истории Велизария = Валерия = Ахиллеса.

–

40) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНОЕ" ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ. В Готской войне якобы VI века, полководец Нарзес был назначен наместником в Италию. А его двойник, Карл Анжуйский, получил права "временного управителя на срок договора" [47], т.5, с.290. То есть, картина та же самая. Далее, в Готской войне якобы VI века н.э., и в Тарквинийской войне якобы VI века до н.э. изгнанный из Рима царь направляет туда ПИСЬМО К РИМЛЯНАМ С УКОРАМИ. См. выше. Это письмо специально обсуждается летописцами Готской и Тарквинийской войн-дубликатов. Письму придавалось большое значение. Например, Тит Ливий и Прокопий даже излагают его содержание. Буквально то же самое происходит и в XIII веке. Манфред, двойник готов-Тарквиниев, направляет письмо римлянам. Вторая глава 10-й книги 5-го тома [47] начинается даже специальным параграфом под названием "ПИСЬМО МАНФРЕДА К РИМЛЯНАМ" [47], т.5, с.298. Содержание письма Манфреда ДОСТАТОЧНО БЛИЗКО к содержанию соответствующих "античных" писем в Готской войне и в Тарквинийской войне.

–

41) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. БИТВА У ТРОИ В XIII ВЕКЕ и "АНТИЧНАЯ" БИТВА У ТРОИ. В заключительной фазе Готской войны якобы VI века начинаются блистательные победы Велизария-Нарзеса. Весьма похожую картину мы видим и на последнем этапе войны XIII века. Сообщается следующее: "ЗАВОЕВАТЕЛЬНОЕ ШЕСТВИЕ КАРЛА представляет собой... лишь сцены отпадения, несчастья и быстрой гибели. Буйство и свирепость французов (ПРС, то есть "персов", п-руссов – А.Ф.)... отличает этот поход... Французы напали прежде всего на стоящий на крутизне циклопический замок Арче, считавшийся неприступной крепостью (и взяли его – А.Ф.)... Вся окрестная страна вздрогнула при таком неожиданном событии: 32 укрепленных места сдалить Карлу" [47], т.5, с.305. Кульминацией Троянской = Готской войны является ЗАХВАТ НОВОГО ГОРОДА (Неаполя) = ТРОИ. Здесь же, в XIII веке мы видим те же самые события: жестокую битву у Беневента и ЗАХВАТ НОВОГО ГОРОДА (Неаполя). Напомним, что Беневент находится рмдос с Неаполем. Рядом с Беневентом расположен известный средневековый итальянский город ТРОЯ, существующий до сих пор. Сообщается, что "неподалеку от Беневента ГРЕКИ ПОСТРОИЛИ УКРЕПЛЕННЫЙ ГОРОД (здесь речь идет о средневековье – А.Ф.) И НАЗВАЛИ ЕГО БЕССМЕРТНЫМ ИМЕНЕМ ТРОИ" [47], т.4, с.20. По-видимому, название ТРОЯ появилось на территории Италии лишь в XIII веке, когда страна была захвачена войсками "Короля" (известного нам сегодня под именем Карла Анжуйского). Затем в Италию перенесли (на бумаге) историю Троянской войны XIII века н.э., основным эпицентром которой был Новый Город = Новый Рим на Босфоре. Итак, можно составить следующую таблицу параллелизма.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ a. Троянская версия якобы XIII века до н.э. 1) Битва у Трои. 2) Взятие Трои.

............................................................

b. Готская версия якобы VI века н.э. 1) Взятие Нового Города

(Неаполя). 2) Заключительная битва у Нового Города (Неаполя).

Смерть готского короля Тотилы.

...........................................................

c. Война XIII века н.э. Битва у Беневента, рядом с Троей и

Новым Городом (Неаполем). 2) Взятие Беневента и Нового Города.

Смерть Манфреда, двойника гота Тотилы. +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

–

42) ЖЕСТОКИЕ СРАЖЕНИЯ В ВОЙНЕ XIII ВЕКА и "АНТИЧНАЯ" БИТВА У ТРОИ. Вкратце расскажем о заключительном этапе войны XIII века, поскольку вероятно именно она послужила в дальнейшем оригиналом для Готской, Тарквинийской и Троянской "античных" войн. Впрочем, повторим еще раз, что известное нам сегодня скалигеровское описание войны XIII века тоже вероятно сильно искажено. Главное искажение – перенос основных событий войны из Нового Рима на Босфоре в Италию, где еще никакого Рима-столицы в это время нет.

Манфред, двойник гота Тотилы, "быстро передвинулся к Беневенту, чтобы загородить Карлу дорогу в Неаполь (Новый Город – А.Ф.) и дать ему сражение" [47], т.5, с.307. В Готской войне, и в Троянской войне, падение Нового Города (Неаполя) = Трои и заключительная битва у стен города рассматривается как великое трагическое событие в "античной" истории. БУКВАЛЬНО ТО ЖЕ САМОЕ сообщается и о войне XIII века: "В ЗНАМЕНИТОМ СРАЖЕНИИ при Беневенте участвовало не более 25000 человек с каждой стороны. ДОЛГАЯ И СТРАШНАЯ ВОЙНА между церковью и империей, между романскими и германскими народами решилась на тесном поле битвы за несколько часов" [47], т.5, с.309.

Разграбление и уничтожение "античной" Трои = Нового Города после падения, особо подчеркивается как в Готской версии, так и в Троянской версии. Практически теми же словами хроники рассказывают и о падении и разгроме Беневента в XIII веке [47], т.5, с.313. После этого Карл Анжуйский, двойник Велизария = Валерия = Ахиллеса "совершил свой въезд в НЕАПОЛЬ... Французская (ПРС или п-русская – А.Ф.) тирания вступила в НЕАПОЛЬ" [47], т.5, с.315.

–

43) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГИБЕЛЬ МОЛОДОГО МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ и ГИБЕЛЬ МОЛОДОГО ТОТИЛЫ ЯКОБЫ В VI ВЕКЕ. В Готской войне якобы VI века, в последнем сражении под Новым Городом (Неаполем) ГИБНЕТ ГОТСКИЙ КОРОЛЬ ТОТИЛА, двойник Манфреда. Готы разгромлены. ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в XIII веке: "Храбрые немцы (войско Манфреда – А.Ф.) сражались и падали с геройским духом, ПОДОБНО ДРЕВНИМ ГОТАМИ, – прямым текстом говорит Ф.Грегоровиус, – как обреченные на смерть представители германской нации, которая скончалась вместе с Фридрихом II" [47], т.5, с.310. МАНФРЕД ГИБНЕТ В ЭТОЙ БИТВЕ, и становится легендарным героем XIII века [47], т.5, с.310. Напомним, что готский король Тотила тоже погибает МОЛОДЫМ [47], т.1. См. выше. МОЛОДЫМ погибает и его двойник Манфред: "Манфреду было 34 года, когда он умер. В жизни и в смерти он был так же прекрасен, КАК ТОТИЛА. ПОДОБНО ЭТОМУ ГОТСКОМУ ГЕРОЮ, который победоносно пройдя в юности поприще своей жизни, ВОССТАНОВИЛ ИМПЕРИЮ ТЕОДОРИХА, МАНФРЕД ТАКЖЕ ПОДНЯЛ ИЗ РАЗВАЛИН ИМПЕРИЮ ФРИДРИХА в Италии и... погиб, побежденный счастьем вторгшегося из чужой страны, вооруженного папой ЗАВОЕВАТЕЛЯ" [47], т.5, с.312. Здесь Ф.Грегоровиус точно указывает правильные параллелизмы: "античный" Тотила = Манфред в XIII веке, "античный" Теодорих = Фридрих II в XIII веке, империя Теодориха = империя Фридриха.

Итак, мы видим, что некоторые историки то и дело отмечали по разным поводам наиболее яркие, бросающиеся в глаза параллели между "античностью" и средними веками. Но, доверяя скалигеровской истории и не располагая объективными методами датировки, историки были вынуждены трактовать все подобные наложения либо как "случайности", либо как "странные повторы, возрождения". Либо вообще "закрывали глаза" на все подобные и многочисленные факты. Дело в том, что они не понимали общей картины хронологических сдвигов, стоящей за всеми такими параллелями.

–

44) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА ПРЕКРАСНОЙ ЕЛЕНЫ XIII ВЕКА и ТРАГИЧЕСКАЯ СУДЬБА "АНТИЧНОЙ" ПРЕКРАСНОЙ ЕЛЕНЫ. В истории Троянской войны судьба "античной" Елена вкратце звучит так: красавица невеста – война – гибель. См. выше и [201]. СОВЕРШЕННО ТА ЖЕ СХЕМА описывает и жизнь ее оригинала, двойника – Елены, жены Манфреда, в XIII веке. А именно: "Победитель (Карл Анжуйский – А.Ф.)... был холодный, молчаливый тиран. ЕЛЕНА, МОЛОДАЯ, ПРЕКРАСНАЯ ЖЕНА МАНФРЕДА... убежала... Покинутая в несчастии баронами, она... прибежала в тот самый ТРАНИ , где она в 1259 году была встречена КАК КОРОЛЕВСКАЯ НЕВЕСТА БЛЕСТЯЩИМИ ТОРЖЕСТВАМИ" [47], т.5, с.314. Итак, в XIII веке мы видим средневековый ГОРОД ТРАНИ, то есть попросту ТРОЮ. Так что средневековые документы все-таки доносят до нас подлинную историю, даже несмотря на тщательную их чистку и переработку скалигеровскими редакторами XVII-XVIII веков. Далее напомним, что "античную" Елену тоже встретили в "античной" Трое торжествами, когда она как греческая принцесса появилась здесь вместе с Парисом (п-русом?). Судьба "античной" Елены была трагической: она погибает. См. выше и [201]. Буквально то же самое происходит и в XIII веке: "ЕЛЕНА УМЕРЛА через пять лет В ЗАКЛЮЧЕНИИ (она была выдана рейтарам Карла Анжуйского А.Ф.)... ее дочь Беатриса В ТЕЧЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ТОМИЛАСЬ В КРЕПОСТИ... В НЕАПОЛЕ" [47], т.5, с.314. Но ведь это В ТОЧНОСТИ уже хорошо знакомый нам сюжет Готской войны, а именно, – заточение и гибель женщины-королевы, Амалазунты, "виновницы войны". Отметим, что старые документы, касающиеся Елены и Манфреда, хранятся в Неаполе [47], т.5, с.326, комментарий 37. Было бы чрезвычайно интересно теперь, с новой точки зрения взглянуть на них. Наверняка там написано много ценного.

–

45) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. МОЛОДОЙ КОНРАДИН СМЕНИЛ МАНФРЕДА В XIII ВЕКЕ и МОЛОДОЙ ТЕЙЯ СМЕНИЛ ТОТИЛУ В "АНТИЧНОЙ" ГОТСКОЙ ВОЙНЕ. Напомним, что в Готской войне якобы VI века н.э. имеется яркий финальный эпизод. Речь идет о кратком правлении молодого готского короля Тейи, сменившего Тотилу. Тейя правил НЕ БОЛЕЕ ДВУХ ЛЕТ, якобы в 552-553 годах. Тейя погиб в бою, что и решило окончательно исход всей Готской войны. Прообраз, оригинал "античного" Тейи в XIII веке н.э. это, скорее всего, известный молодой герой КОНРАДИН (Хан Орды?), последний представитель гибнущей, якобы германской, династии. Его недолгая деятельность ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННА деятельности "античного" Тейи. Конрадину было всего 14 лет, когда умер Манфред, прообраз Тотилы. Сообщается следующее: "В политической истории немного таких... случаев, как судьба этого ЮНОШИ" [47], т.5, с.322. "Античный" Тейя правил 1 или 2 года, якобы в 552-553 годах. А средневековый Конрадин (Хан Орды?) правил 2 года, в 1266-1268 годах [47], т.5, с.340. Таким образом, длительности их правлений СОВПАДАЮТ.

–

46) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА КОНРАДИНА В XIII ВЕКЕ и ОТРУБЛЕННАЯ ГОЛОВА "АНТИЧНОГО" ТЕЙИ. В 1268 году Конрадин (Хан Орды?) выступил с войсками, пытаясь вернуть себе корону Манфреда, прообраза "античного" Тотилы. Однако, был разбит в сражении с войсками Карла Анжуйского [47], т.5, с.341-342. Отражением этого события в "античности" является разгром войска гота Тейи, двойника Конрадина, в битве якобы VI века с полководцем Нарзесом, двойником Карла Анжуйского. Напомним важную деталь "античной" Готской войны: голова гота Тейи БЫЛА ОТРУБЛЕНА. Этот эпизод – единственный за всю историю этой войны. Ему придавалось большое символическое значение. ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ ИСТОРИЮ мы видим и в XIII веке. ГОЛОВА КОНРАДИНА БЫЛА ОТРУБЛЕНА в Неаполе (в Новом Городе), в 1268 году [47], т.5, с.348. Здесь вновь появляется Неаполь как двойник "античной" Трои. В якобы VI веке этим ярким эпизодом ЗАВЕРШАЕТСЯ история готской династии в Италии. В XIII веке тем же эпизодом ЗАКАНЧИВАЕТСЯ история швабской династии в Италии: "ШВАБСКАЯ ДИНАСТИЯ УМЕРЛА, и Конрадин был ее последнею жертвой" [47], т.5, с.349-350.

В заключение отметим следующую яркую деталь параллелизма, отвечающего сдвигу примерно на 333 года, совмещающему империю Габсбургов с империей X-XIII веков. "Известно, что Конрадин был казнен в Неаполе... В церкви находится мраморная статуя последнего Гогенштауфена... Эта статуя сооружена Максимилианом II БАВАРСКИМ, и под ее пьедесталом покоятся останки несчастного швабского принца" [47], т.5, с.360, комментарий 66. Обратим внимание, что при сдвиге вниз на 333 года Максимилиан II (1564-1576) накладывается на период 1231-1243 годов, то есть очень близко к периоду 1266-1268 годов, к эпохе Конрадина. Разница составляет всего 25 лет, что немного по сравнению с общей длиной сравниваемых империй. Было бы интересно исследовать историю этой статуи Конрадина. Тем более, что Конрадин, как и Максимилиан II, был "Баварским" [47], т.5, с.322.

–

47) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ КАРЛА АНЖУЙСКОГО В XIII ВЕКЕ и КОНЕЦ "АНТИЧНОГО" ВЕЛИЗАРИЯ-НАРЗЕСА. Дальнейшая жизнь Карла Анжуйского в значительно степени "параллельна" концу деятельности полководца Велизария-Нарзеса якобы в VI веке. В XIII веке, несмотря на то, что папа и Карл Анжуйский являются союзниками в борьбе с Конрадами (Ханами Орды?), ссора между ними постепенно разрастается. Карл Анжуйский попадает с ОПАЛУ, в точности как и его "античный" двойник Велизарий. Затем Карл "слагает с себя сенаторскую власть" [47], т.5, с.316. Этот сюжет, вероятно и отразился "в античности", как легенда об опале и потере власти Валерием = Велизарием = Ахиллесом. Происходит это событие в 1266 году. Важно подчеркнуть, что "опала Карла" произошла еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО РАЗГРОМА швабской династии в XIII веке. Точно так же, и в "античности", опала Велизария (Великого Царя?) началась еще ДО ОКОНЧАТЕЛЬНОГО ПОРАЖЕНИЯ готов якобы в VI веке. Параллель продолжается и далее. Напомним, что Велизарий = Валерий был "реабилитирован". Точно так же, в XIII веке, после опалы, папа ВОССТАНАВЛИВАЕТ ВЛИЯНИЕ Карла Анжуйского. "Он даже назначил... короля (Карла – А.Ф.) в качестве пациариуса" [47], т.5, с.330. Кстати, в итальянском Риме в зале сенаторского дворца до сих пор стоит статуя Карла Анжуйского, то есть, как мы теперь понимаем, Велизария-Нарзеса = Валерия = Ахиллеса.

–

48) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОННАЯ СТАТУЯ В НЕАПОЛЕ XIII ВЕКА и "АНТИЧНЫЙ" ТРОЯНСКИЙ КОНЬ-АКВЕДУК. В Троянской = Готской войне присутствует известный сюжет о Троянском коне = акведуке. См. выше. В полном объеме этот мотив в XIII веке нам найти пока не удалось. Однако здесь сообщается несколько странная история, заслуживающая упоминания. Мы уже видели, что осада Нового Города (Неаполя) является дубликатом осады Трои. И вот: "Проклятие папы лежало на Конраде (в XIII веке, на Хане Орды? – А.Ф.)... Это не помешало ему завоевать Неаполь; но неаполитанцы возненавидели его с тех пор, как он велел НАДЕТЬ УЗДУ НА СТАТУЮ КОНЯ, СТОЯВШУЮ НА ГОРОДСКОЙ ПЛОЩАДИ И ПОЧИТАВШУЮСЯ ПОЛИТИЧЕСКОЮ СВЯТЫНЕЮ ГОРОДА" [104], т.1, с.309. Отметим, что тут говорится именно о КОНЕ, а не о каком-то всаднике на коне. Так что, оказывается в Новом Городе XIII века на городской площади стояла какая-то СТАТУЯ КОНЯ, скорее всего без всадника. Причем, этот конь был ПОЛИТИЧЕСКОЙ СВЯТЫНЕЙ ГОРОДА! Уже само по себе это обстоятельство нетипично и потому достаточно любопытно. В самом деле, часто ли можно увидеть на площади города статую ЛИШЬ ОДНОГО КОНЯ? По-видимому, перед нами какой-то искаженный вариант сюжета о Троянском коне. Которого, как нам рассказывают поздние авторы, осажденные троянцы "втащили" в Трою и установили на площади. Причем, не следует думать, будто Кольрауш, автор цитированной нами сейчас книги [104], сообщает о "статуях коней" почти на каждой странице. Отнюдь нет. На протяжении всего первого тома своей книги, посвященной "древней" и средневековой Германии и Италии, Кольрауш ТОЛЬКО ДВА РАЗА говорит о "статуе коня". А именно, в первый раз – о конной статуе в Италии якобы VI века н.э. (!). И во второй раз – о статуе коня, политической святыне, в Новом Городе (Неаполе) в XIII веке, о чем мы только что рассказали [104], т.1, с.166, 309. Между прочим, и "первая статуя коня" возникла на страницах книги Кольрауша не где-нибудь, а именно в VI веке н.э., то есть как раз в эпоху, куда сегодня относят Готскую войну.

–

49) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ (Нав-Город?). ДИОНИСИЙ ПЕТАВИУС XVI-XVII ВЕКОВ и "АНТИЧНЫЙ" ДИОНИСИЙ МАЛЫЙ. При сдвиге вниз на 1053 года, известный хронолог Дионисий Петавиус (1583-1652) накладывается как раз на хронолога Дионисия Малого, жившего якобы в VI веке н.э. Считается, что Дионисий Малый умер якобы в 540 году или в 556 году. См. рис.7.56. В Главе 4 мы указали на параллелизм между этими "двумя Дионисиями Малыми", и привели соответствующую таблицу. Напомним, что "петавиус" – это просто французский вариант имени "малый" (petit). Как мы начинаем понимать, именно школа И.Скалигера и Д.Петавиуса фальсифицировала историю древности и внедрила неправильную хронологию. Поэтому становится понятным тот факт, что параллелизмы в "скалигеровском учебнике истории" обрываются как раз на Дионисии Петавиусе. Далее, его фантомный двойник, "Дионисий Малый" якобы из VI века, определил дату рождения Иисуса Христа приблизительно за 560 лет до себя, объявив ее началом "новой эры". Если же мы отложим вниз 560 лет от эпохи Дионисия Петавиуса, то получим приблизительно 1050 год н.э. Напомним, что Петавиус жил в 1583-1652 годах. Следовательно, мы попадаем примерно в середину XI века, когда, согласно другим нашим результатам, действительно жил Иисус Христос. Таким образом, в определенном смысле скалигеровская история абсолютно права, утверждая, что Христос родился примерно за 600 лет до Дионисия Малого. Нужно только уточнить, что ПОД "ДИОНИСИЕМ МАЛЫМ" СЛЕДУЕТ ПОНИМАТЬ РЕАЛЬНОГО ХРОНОЛОГА ДИОНИСИЯ ПЕТАВИУСА, УМЕРШЕГО В 1652 ГОДУ.

–

50) ИМПЕРИЯ ГАБСБУРГОВ. В 1534 году Игнатий Лойола основал известный монашеский орден иезуитов, "Общество Иисуса" (Societas Jesu) [189], с.476. Орден был официально утвержден в 1540 году. Сегодня эта организация считается "орудием Контреформации" [189], с.476. При сдвиге вниз на 333 года основание ОРДЕНА ИЕЗУИТОВ накладывается на основание ДОМИНИКАНСКОГО ОРДЕНА около 1220 года, примерно в 1215 году [189], с.406. При том же сдвиге, основание ордена иезуитов накладывается также на основание примерно в то же время, в 1223 году, ФРАНЦИСКАНСКОГО ОРДЕНА (1207-1220-1223 годы). Игнатий Лойола умер в 1556 году. При сдвиге на 333 года получаем 1223 год. Так что не исключено, что францисканский и доминиканский ордена являлись в средние века просто другими названиями ордена иезуитов, основанного в XVI веке н.э. То есть, его отражениями. Как нам сегодня говорят, одной из функций ордена иезуитов была борьба с Реформацией. Считается также, что в ведение доминиканцам была передана инквизиция, якобы еще в 1232 году [189], с.406. Сегодня название "доминиканцы" переводят как "псы господни". Но может быть, это название произошло от сочетания "Дом Хана".

*********************************************************************

Глава 8.

НАЛОЖЕНИЕ "АНТИЧНОЙ" ГРЕЦИИ НА СРЕДНЕВЕКОВУЮ ГРЕЦИЮ XI-XVI ВЕКОВ

ПРИ ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ СДВИГЕ НА 1800 ЛЕТ.

1. ГРЕЧЕСКАЯ И БИБЛЕЙСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ.

Считается, что история КЛАССИЧЕСКОЙ ГРЕЦИИ является одним из самых замечательных периодов в истории европейской цивилизации. С детства нам рассказывают о Парфеноне, Афинах, Спарте, Платоне, Сократе, Демосфене, царе Леониде, Перикле, Мильтиаде, Фидии и т.д. Поэтому исследование этой исторической эпохи представляет несомненный интерес. В Главе 4 было показано, что в принятой сегодня скалигеровской версии "древней" истории имеются многочисленные параллелизмы, дубликаты, фантомные отражения. Их полная система восстановлена на глобальной хронологической карте, которую также можно называть схемой хронологических сдвигов. См.рис.4.50 Главы 4 и рис.8.1. ОКАЗЫВАЕТСЯ, "СОВРЕМЕННЫЙ УЧЕБНИК" ПО ДРЕВНЕЙ И СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИСТОРИИ СКЛЕЕН ИЗ ЧЕТЫРЕХ ПРАКТИЧЕСКИ ТОЖДЕСТВЕННЫХ ХРОНИК, СДВИНУТЫХ ОТНОСИТЕЛЬНО СВОЕГО ОРИГИНАЛА ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО НА СЛЕДУЮЩИЕ ВЕЛИЧИНЫ:

333 года или 360 лет – византийской-римский сдвиг,

1053 года – римский сдвиг,

1780 лет или 1800 лет или 1810 лет – греко-библейский сдвиг.

Большую роль играет также сдвиг примерно на 720 лет – разность между византийско-римским и чисто римским сдвигами: 1053-333=720 лет. В предыдущей главе мы начали исследование "самого глубокого" ГРЕКО-БИБЛЕЙСКОГО СДВИГА НА 1810 ЛЕТ и обсудили замечательное наложение Троянской войны на Готскую войну. В данной главе мы продолжим анализ этого сдвига и двинемся вверх по оси времени, переходя от Троянской войны к последующим событиям классической "античной" Греции. Хронологический сдвиг на 1810 лет также поднимает их в средние века. Проверим – продолжится ли СОВМЕЩЕНИЕ "АНТИЧНЫХ" И СРЕДНЕВЕКОВЫХ СОБЫТИЙ. Мы будем следовать все той же "жесткой формуле" и будем сравнивать "античные" и средневековые греческие события, удаленные друг от друга примерно на 1810 лет. Другими словами, взяв "античное" событие, происшедшее якобы в году Т согласно скалигеровской хронологии, мы сравним его со средневековым событием, происшедшим в году Х=Т+1810.

Как мы сейчас увидим, 1810-летний сдвиг греческой истории XI-XV веков н.э. вниз, породил "в прошлом" грандиозное фантомное отражение так называемую "АНТИЧНУЮ" КЛАССИЧЕСКУЮ ГРЕЦИЮ. Любопытно, что довольно часто мираж-фантом выглядит красивее оригинала. Сколько искренних эмоций вызывают у современных читателей, воспитанных на скалигеровской истории, мифы "античной" Греции! В то же время мало кто слышал о средневековых крестоносных государствах в Европе и, в частности, на территории Греции, послуживших оригиналом, с которого "был срисован" классический мир. Если при греко-библейском 1810-летнем сдвиге, на "древние" Израильское и Иудейское царства накладывается история Священной империи X-XIII веков и империи Габсбургов (Нав-Город?) XIII-XVII веков, то на "античную" Грецию налегает история средневековой Греции крестоносной эпохи XI-XV веков. В таблице, к изложению которой мы сейчас перейдем, будет указано – какие именно средневековые события X-XV веков н.э. послужили оригиналом для "античных событий".

В качестве первого важного первоисточника по истории "античной" Греции мы возьмем известную "Историю" Геродота [39]. Повторим еще раз, что ЭТА КНИГА ОТНЮДЬ НЕ ФАЛЬСИФИКАТ. По нашему мнению, Геродот описывает РЕАЛЬНЫЕ средневековые события XI-XVI веков н.э. Сам он жил, вероятно, в эпоху XVI века н.э. Затем ПОЗДНЕЙШИЕ ХРОНОЛОГИ XVI-XVII веков ОШИБОЧНО ОТБРОСИЛИ ЕГО САМОГО И ЕГО ТРУД НА МНОГО ВЕКОВ НАЗАД. При этом, скорее всего, первоначальный труд Геродота был "заботливо отредактирован" уже с точки зрения недавно внедренной скалигеровской истории.

Как мы сейчас увидим, в "Истории" Геродота нашли свое отражение не только средневековые ГРЕЧЕСКИЕ события, но и РИМСКИЕ, то есть византийские и итальянские события XI-XV веков н.э. Наглядная схема "греческого" хронологического сдвига на 1810 лет показана на рис.8.2 и рис.8.3. В приводимой ниже таблице параграфы, отмеченные буквой "а", рассказывают об истории средневековой Греции. Параграфы, помеченные "б", рассказывают о тех же средневековых событиях, но описанных в книгах, объявленных затем "античными". В СУЩНОСТИ ЭТО – ОДНА И ТА ЖЕ ИСТОРИЯ. НО ИЗЛОЖЕННАЯ ДВАЖДЫ.

2. ЛЕГЕНДА ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЖЕНЩИНЫ.

Следующие хорошо известные события (отмеченные одинаковыми цифрами в разделах СРЕДНЕВЕКОВЬЕ и АНТИЧНОСТЬ) по-видимому являются дубликатами, то есть ОТРАЖЕНИЯМИ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ РЕАЛЬНОГО ИСТОРИЧЕСКОГО ПЕРИОДА:

СРЕДНЕВЕКОВЬЕ.

1) Священная Римская империя якобы X-XIII веков н.э. и империя

Габсбургов (Нав-Город?) XIII-XVII веков.

2) Крестоносная война XIII века н.э. в Византии, Италии, падение

Константинополя в 1204 году.

3) Крестовые походы X-XIII веков.

"АНТИЧНОСТЬ".

1) Израильское и Иудейское царства, по Библии. Они же – Царский

Рим, описанный Титом Ливием, Первая Римская империя в нашей

терминологии.

2) Троянская война, она же – Тарквинийская война (по Ливию), она же

– изгнание тиранов в истории "античной" Греции.

3) Эпоха великой греческой колонизации якобы VIII-VI веков до н.э.

Итак, мы начинаем движение вверх по оси времени, начиная с X века н.э.

****************************************************************** 1а. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ якобы в X века н.э. ДУБЛИКАТ ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ. Согласно рис.8.1, в истории Италии якобы X века н.э. период 901-924 годы занимает дубликат Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Он условно обозначен черным треугольником на рис.8.1.

..............................................................

1b. "АНТИЧНАЯ" ГРЕЦИЯ. ГЕРОДОТ НАЧИНАЕТ РАССКАЗ С ТРОЯНСКОЙ ВОЙНЫ.

Геродот НАЧИНАЕТ свою "Историю" с краткого изложения Троянской

войны [39], 1:1-5, с.11-12. Следовательно, Геродот жил не ранее

XIII века н.э. –

КОММЕНТАРИЙ. Грек Геродот, как и римлянин Тит Ливий, начинают свою книгу с Троянской войны. Как мы сейчас увидим, это не случайно. Рассказывая о начале "Древней" Греции, Геродот здесь попросту копирует, воспроизводит фрагменты римской истории в изложении Тита Ливия. Начальные главы у Геродота и у Ливия параллельны друг другу, описывают одновременные эпохи и практически те же события.

Напомним, что в истории средневекового Рима якобы X века н.э. мы видели еще один дубликат Троянской войны, а именно, войну якобы 931-954 годов н.э. Основные ее персонажи – Альберик II, Феодора II [47]. Следует ожидать, что и "античный" Геродот, рассказывая в начале своей "Истории" о средневековом Риме (на самом деле о Византии?) и о Великой Греции, также еще раз, но в иной форме, повторит рассказ о Троянской войне, не заметив, что это – та же Троянская война.

Замечательно, что ГЕРОДОТ ПОСТУПАЕТ ИМЕННО ТАК, КАК МЫ ПРЕДСКАЗАЛИ. Он действительно ПОВТОРНО возвращается к Троянской войне, причем второй его рассказ особенно близок к версии Тита Ливия, описавшего, как мы уже понимаем, Троянскую войну как Тарквинийскую. Кстати, напомним читателю, что в средневековых документах часть Италии называлась Великой Грецией [68], с.282-283. Понятно почему. Ромейско-византийские хроники часто относили к римско-итальянской истории. Позднейшие историки путали Ромею и Рим. А Греция – это часть Византии. "Переезжая на запад" (на бумаге), Греция превращалась в Великую Грецию, расположенную в Италии. Процесс мог идти и в обратном направлении.

Троянская = Тарквинийская = Готская война присутствует в скалигеровской истории Греции якобы VIII-VII веков до н.э. не только в виде войны из-за Прекрасной Елены, но и в виде любопытного рассказа о Кандавле и Гигесе. Напомним, что важным сюжетом в Троянской войне является "легенда о женщине", то есть ЛЕГЕНДА ОБ ОСКОРБЛЕНИИ НЕКОЕЙ ВЫДАЮЩЕЙСЯ ЖЕНЩИНЫ, РЕЗУЛЬТАТОМ ЧЕГО И ЯВЛЯЕТСЯ ЛИБО ВОЙНА, ЛИБО ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. Троянская версия рассказывает о похищении гречанки Елены, Тарквинийская версия Тита Ливия – об изнасиловании Лукреции, Готская версия – об убийстве Амалазунты. Аналогичную историю мы находим и у "античного" Геродота при описании событий якобы VI века до н.э. –