Текст книги "Вопросы теории гибридной войны"

Автор книги: Александр Бартош

сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 25 страниц)

Эти шаги непосредственно затрагивают интересы международного сообщества и сферу деятельности международных организаций, что вновь возвращает процесс адаптации к точкам КТ-1 и 2.

Взаимосвязи между организациями обеспечения международной безопасности с учетом особенностей функционирования конструктивных и деструктивных организаций отражаются КТ-8—12. В процессе адаптации согласовываются цели, задачи, средства и методы реализации политики обеспечения международной безопасности, обсуждаются решения по реализации стратегии, осуществляется обмен информацией по ВРОУ, факторам неопределенности и непредсказуемости международной обстановки.

КТ-8 и КТ-10 отражают управляющие воздействия модели на организации обеспечения международной безопасности. Эти воздействия формируются на основании согласованной международной нормативно-правовой базы, договоренностей, достигнутых в ходе дипломатических контактов и с учетом располагаемых ресурсов. С точки зрения обеспечения международной безопасности КТ-8 характеризует усилия, направленные на поддержку и развитие, а КТ-10 характеризует усилия, направленные на минимизацию негативных последствий деятельности деструктивных организаций.

КТ-9 и КТ-И отражают состояние системных характеристик интеграционной модели, что определяет ее адаптивность при взаимодействии с организациями обеспечения международной безопасности.

По результатам измерений системных характеристик при отражении функционирования данных контура мониторинга (КТ-15) и канала обратной связи (КТ-14) осуществляется адаптация модели за счет изменений ее стратегии, уточнения целей, формирования управляющих воздействий.

Результирующее влияние на состояние международной безопасности со стороны международных организаций отражает КТ-12. Общая направленность и степень такого влияния зависят от используемого типа политических адаптивных стратегий, достигнутого баланса между воздействием на состояние международной безопасности со стороны конструктивных и деструктивных международных организаций. Контрольные точки КТ-13 и 14 отражают влияние результатов мониторинга на обеспечение устойчивого функционирования модели. Результаты мониторинга состояния международной безопасности отражаются в КТ-14 и определяют стратегию адаптации международных организаций в сфере обеспечения международной безопасности. Используя данные мониторинга, международные организации, в частности, информируют отдельных членов международного сообщества о влиянии, которое оказывает их действия на международную безопасность, требуют принять меры по самоограничению или предупреждает о возможных шагах по ограничению (отражается в КТ-2).

Канал обратной связи (КТ-15) обеспечивает устойчивость модели за счет адаптации и балансировки результатов деятельности по обеспечению международной безопасности, которые отражаются на выходе модели. В ходе адаптации осуществляется оценка соответствия результатов (полученного состояния международной безопасности) интересам международного сообщества и отдельных государств. Одновременно эти данные используются при выборе типа политической адаптивной стратегии, которая устроила бы всех участников.

Сформированная концептуальная модель представляет собой интегративную динамическую систему взаимодополняющих друг друга моделей международных организаций, взаимодействующих в сфере обеспечения международной безопасности и объединенных единой матрицей системных компонентов. Такое решение позволяет дать адекватное реальному объекту представление о сложном, постоянно изменяющемся феномене «международная безопасность», о путях ее обеспечения, о взаимодействии с системами обеспечения национальной безопасности, о стратегиях адаптации.

Модель отображает обязательные элементы и ключевые этапы процесса обеспечения международной безопасности, взаимосвязь и взаимовлияние стратегий обеспечения национальной и международной безопасности и, что самое главное, осуществлять их взаимную адаптацию.

Возможности модели выдвигают системное моделирование в число перспективных направлений научного поиска в интересах развития теории и реализации практико-ориентированных аналитических разработок в сфере международных отношений, дипломатии и политической науки.

В этом контексте приобретает особую важность задача применения формализованных интегративных моделей для анализа комплексных явлений, к разряду которых относятся модели обеспечения международной безопасности в эпоху глобализации. Одним из необходимых шагов в этом направлении научных исследований является вопрос выявления допустимой сложности интегративных моделей, особенно в условиях введения в исследование функций ограничения и самоограничения, которые сами по себе нуждаются в дополнительном научном изучении и обосновании.

ВЫВОДЫ

Предложенная логика согласования и адаптации интересов в процессе взаимодействия должна быть заложена в основу стратегии обеспечения международной безопасности с учетом национальных интересов России. Дипломатам и политикам важно найти способ наилучшим образом согласовывать действия России с глобальными трендами в сфере международной безопасности, умело содействовать выгодным нам процессам в одних случаях и противодействуя в других. Опыт российской дипломатии показывает, что при выборе стратегии важно избежать как чрезмерно мягкой, податливой позиции страны в ущерб национальным интересам, так фронтального противостояния с объективно развивающимися глобальными трендами, возникновение и развитие которых обусловлено не провокационными действиями отдельных государств и конкурирующих коалиций, а новыми объективными состояниями мировой системы, возникновением у нее новых качеств и потребностей. Опыт развала СССР показывает, что в случае недостаточной гибкости и готовности к адаптации существует угроза чрезмерного перенапряжения сил страны, в том числе и за счет постановки заведомо нереализуемых, не обеспеченных имеющимися ресурсами внешнеполитических задач, что ведет к подрыву международных позиций государства, к его ослаблению и распаду.

Глава 4

РАЗВЕДКА В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ

Разведка в ГВ охватывает все сферы межгосударственного противоборства и как средство боевого обеспечения представляет собой комплекс мероприятий по добыванию и обработке данных о действующем или вероятном противнике, его политике, экономике, моральном состоянии населения и войск, ресурсах, боевых возможностях и уязвимости, а также о состоянии всех элементов СЗ – ТДГВ. В ГВ разведка ведется на всей территории страны и за ее пределами и направлена на обеспечение стратегического преимущества в СЗ. Главное внимание уделяется УК.

Добываемые разведывательные данные являются гибридными по содержанию, что требует формирования гибридной структуры самой разведки и ее аналитических органов, способных применять специальные методы анализа и прогнозирования на основе технологий ИИ. С учетом гибридной структуры разведки важной представляется организация теснейшего взаимодействия между дипломатией и разведкой как инструментами защиты интересов государства на внешнеполитической арене.

4.1. ТРЕБОВАНИЯ К РАЗВЕДКЕ

К разведке предъявляется ряд требований, основными из которых являются целеустремленность, непрерывность, активность, скрытность, достоверность и точность определения координат разведываемых объектов (целей). Выполнение этих требований – непременное условие успеха разведки.

Целеустремленность разведки заключается в строгом подчинении всех мероприятий и действий интересам выполнения боевой задачи.

Разведка должна вестись непрерывно в любое время года и суток, в любую погоду, на любой местности и в различных условиях обстановки.

Активность разведки – это стремление к решительным, инициативным, нешаблонным действиям, стремление к выполнению поставленных задач всеми доступными средствами и способами.

Разведывательные сведения должны быть своевременно добыты и оперативно обработаны. Самые ценные и важные сведения могут оказаться бесполезными, если управляющая инстанция получит их поздно. Эти требования особенно важны в условиях реализации многокомпонентной стратегии ГВ, ориентированной на получение стратегического преимущества в СЗ. В этом контексте руководство разведкой, анализ добываемых сведений и подготовку решений целесообразно поручить единому межведомственному центру по управлению СЗ, что будет способствовать системному пониманию развития обстановки на ТДГВ, обеспечит глубину и объёмность прогноза.

Скрытность разведки заключается в строгом сохранении в тайне всех мероприятий по организации, подготовке и ведению разведки. Скрытность в разведке обеспечивает живучесть разведывательных органов и их способность выполнить поставленные задачи, а также лишает противника возможности вскрыть направленность интересов и замысел своего командования. Принципиальное значение имеет обеспечение скрытности каналов связи.

Достоверность разведки – один из важнейших качественных показателей. Недостоверные, непроверенные данные о противнике могут оказаться ложными, привести к серьезным ошибкам в принятии решения, к срыву операции, неоправданным потерям или даже к поражению. Неточно определенные координаты объектов (целей) не позволят надежно поразить противника.

Фактор внезапности в гибридной войне

Превращение ГВ в новый вид межгосударственного противоборства выдвигает в число первоочередных проблему своевременного вскрытия подготовки и начала гибридной агрессии и организации решительного отпора.

В ГВ использование фактора внезапности во многих ситуациях позволяет парализовать волю противника к сопротивлению, дезорганизовать управление ключевыми сферами общественной жизни государства: административно-политической, финансово-экономической и культурно-мировоззренческой и добиться «идеала – победы без кровопролития».

Очень часто внезапность воздействия накладывает жёсткие временные рамки на процесс ликвидации возникших неравных условий, а при применении некоторых современных технологий в кибернетической и информационно-коммуникационной сфере, в космосе, в управлении финансами и некоторых других достижение внезапности является решающей предпосылкой успеха.

Сама по себе внезапность совсем не гарантирует достижения успеха в ГВ, ибо в дополнение к ней требуется творческое стратегическое прогнозирование и планирование, наличие адекватных задачам ресурсов, умение ввести неприятеля в заблуждение и использовать в своих интересах уязвимые места в его обороне. Внезапность наряду с другими факторами ГВ исследуется в монографии А. А. Бартоша «Туман гибридной войны. Неопределенности и риски конфликтов XXI века»^[108].

Внезапность при правильном использовании как в классическом, так и в гибридном военном конфликте является одним из самых результативных принципов для достижения целей войны с минимальными потерями и максимальной эффективностью. Фактор внезапности не поддается количественному исчислению, трудно выразить математически критерии, определяющие заложенные во внезапности возможности.

В принятой в 2021 г. «Концепции боевых действий НАТО» от союзников требуется «сосредоточить, синхронизировать и согласовать усилия и оставаться впереди конкурентов во все более изменчивой, взаимосвязанной и сложной глобальной среде безопасности. Фундаментальный характер войны не меняется. Это всегда связано со столкновением воли, насилием, трением, туманом, маневрами или обманом. В то же время характер войны продолжает развиваться и становится все более распространенным, поскольку наши конкуренты проводят действия, выходящие за рамки “нормальной” динамики мир-кризис-конфликт».

Разработка и практическое использование США и НАТО стратегий ГВ и технологий цветных революций, острие которых направлено против России и стран постсоветского пространства (Украина, Белоруссия Грузия, Армения, Казахстан и другие государства Центральной Азии), требует от дипломатии и разведки тщательной координации усилий с целью своевременного и полного освещения все более изменчивой, взаимосвязанной и сложной глобальной среды безопасности.

Разведка как инструмент предотвращения фактора внезапности

Особенность деятельности разведки в ГВ состоит в необходимости добывать сведения о скрытых подрывных элементах, которые действуют в сети, состоящей из изолированных ячеек. В этом контексте в регионах, охваченных ГВ, может быть полезным создание разведывательно-ударных групп с собственными каналами оперативной, надежной и скрытной связи. Источниками сведений являются самостоятельный поиск и разветвленная агентурная сеть.

Перечисленные и некоторые другие особенности разведки обусловливают необходимость поддержания в высокой готовности наличных сил и средств разведки, их постоянного совершенствования с учетом процессов трансформации конфликтов современности, скрытого формирования ГУ.

Сегодня ведущая роль в решении задач своевременного вскрытия вызовов и угроз безопасности России, в том числе связанных с ГВ и цветной революцией, принадлежит ряду государственных структур: Федеральной службе безопасности (ФСБ России), Службе внешней разведки Российской Федерации (СВР России), Национальной гвардии Российской Федерации.

Разведывательная деятельность в пределах своих полномочий осуществляется:

• Службой внешней разведки Российской Федерации – в политической, экономической, военно-стратегической, научно-технической и экологической сферах;

• органом внешней разведки Министерства обороны Российской Федерации – в военной, военно-политической, военно-технической, военно-экономической и экологической сферах.

Деятельность органов ФСБ России осуществляется в пределах государственных границ страны по следующим основным направлениям: контрразведывательная деятельность; борьба с терроризмом; борьба с особо опасными формами преступности; разведывательная деятельность; пограничная деятельность; обеспечение информационной безопасности.

В перечень общих полномочий войск национальной гвардии входит ведение разведки в районах выполнения служебно-боевых задач. Организация и порядок ведения разведки войсками Национальной гвардии определяются нормативными правовыми актами президента Российской Федерации.

Военная разведка как орган внешней разведки Министерства обороны. Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий по добыванию и обработке данных о действующем или вероятном противнике, его военных ресурсах, боевых возможностях и уязвимости, а также о ТВД. Военная разведка является важным видом боевого обеспечения и сочетает в себе весь комплекс наличных сил и средств стратегической, оперативной и тактической разведки.

Таким образом, Российская Федерация располагает несколькими органами разведки, сферы ответственности которых внутри страны и за рубежом частично перекрываются. Кроме того, доклады по внешней и внутренней обстановке поступают по линии МИД, МВД и некоторых других ведомств.

С одной стороны, такое разделение ответственности способствует поддержанию здоровой конкурентной атмосферы, позволяет сопоставлять данные, полученные из различных источников, а с другой, может привести к созданию «информационного хаоса» у потребителей информации на стратегическом уровне, когда значимые, иногда противоречивые сведения могут не получить должной оценки или просто не будут замечены. В результате реакция органов стратегического руководства может оказаться неадекватной, замедленной или отсутствовать вообще.

Сказанное еще раз подтверждает необходимость создания межведомственного органа по противодействию ГУ с включением в его структуру информационно-аналитического центра, в задачу которого будет входить оценка ГУ и доклад обобщенной информации высшему руководству страны.

Важнейшей задачей является подготовка кадров аналитических работников, способных уверенно оперировать данными по всему комплексу ГУ национальной безопасности России.

4.2. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ДИПЛОМАТИИ И РАЗВЕДКИ В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ

Как уже отмечалось, с учетом гибридной структуры разведки важной представляется организация теснейшего взаимодействия между дипломатией и разведкой как инструментами защиты интересов государства на внешнеполитической арене.

Как писал М.В. Фрунзе, подготовка к войне и ведение войны в целом являются не только наукой, но и искусством. Причем военное искусство имеет свою практическую и теоретическую стороны, и последняя является составной частью военной науки. Главное в военном деле – единство военной науки и практики военного искусства, поэтому речь идет не о противопоставлении этих понятий, а о более глубоком выяснении их специфики и тех существенных неразрывных связях, которые обеспечивают их единство.

Профессор В.И. Винокуров в работе «Искусство дипломатии и разведки» обращает внимание на полное соответствие этих положений применительно к такой специфической области, какой являются дипломатия и разведка. «Как военная наука и практика военного искусства являются двумя сторонами военного дела, так и теория и практика дипломатии и разведки составляют две её стороны как части, близкой к военному делу»^[109].

Именно сочетание возможностей этих двух видов государственной деятельности способно обеспечить опережающее отражение при разработке стратегии / контрстратегии ГВ, что означает дать руководству страны перспективное видение развития военного конфликта, основанное на четко выстроенной последовательности действий, которые следует выполнить для того, чтобы достигнуть поставленной цели.

Известный российский (советский) дипломат профессор В.И. Попов отмечает: «Условно говоря, цели и той и другой государственной службы в некоторой степени одинаковы – защита интересов своей страны путём сбора информации в зарубежных странах о действиях и планах их правительств. Но способы добывания информации и влияние действий этих двух структур на развитие событий кардинально отличаются друг от друга, да и источники информации далеко не одинаковы. Задача разведки – охватить такие стороны жизни государства, какие недоступны открытому наблюдению, то есть дипломатии»^[110]. И приходит к выводу: «Итак, не надо смешивать разведку и дипломатию. Но не следует также не видеть в них и общего».

В гибридном военном конфликте практика дипломатии и разведки, деятельность которых охватывает все сферы общественной жизни государства, связана с умением, мастерством, основанными на глубоких теоретических знаниях, и способности творчески применять их в СОС.

Теория взаимодействия дипломатии и разведки в ГВ представляет собой целостную систему взглядов, основанную на обобщении исторического опыта использования способов и приемов ведения дипломатической и разведывательной деятельности. Такой деятельности присущи внутренние, глубокие и существенные объективные связи, в ней есть общее, устойчивое и повторяющееся с силой необходимости.

Знание законов ГВ и умелое сочетание их с законами и принципами разведывательной и дипломатической деятельности создаёт основу для стратегического прогнозирования и планирования обеих видов деятельности, позволяет действовать осознанно при реализации национальных интересов своей страны.

Однако применение положений теории дипломатии и разведки применительно к условиям ГВ требует творческого подхода. С учетом сложного, комплексного вида гибридного военного конфликта, ряда присущих ему факторов теоретические положения не могут применяться во всех случаях с известной степенью автоматизма и гарантированным одинаковым исходом, как законы естественных наук.

ГВ готовится и ведется в соответствии с присущими только этому виду военного конфликта объективными законами, которые в рамках взаимодействия разведки и дипломатии нередко переплетаются и даже противостоят присущим каждому из взаимодействующих субъектов нормам и правилам. Такое переплетение создаёт самые противоречивые ситуации, характеризующиеся изменчивостью и неопределенностью, формирует так называемый «туман» ГВ^[111].

Например, ГВ в соответствии с законом отрицания факта её ведения не объявляется, что никак не соответствует принятым в дипломатии правилам объявления войны и выполнению последующих шагов (высылка дипломатического персонала на взаимной основе и др.). Следует упомянуть и присущий ГВ закон приоритетности операций по оказанию когнитивного разрушительного воздействия на сознание и психику людей, использования технологий цветной революции в качестве катализатора операций ГВ с целью манипуляций сознанием людей и ускорения развала государства. В эту группу входит и ряд других законов, связанных с технологиями формирования СЗ как ТДГВ и пр.

Однако ГВ как координированное использование страной-агрессором многочисленных видов (инструментов) насилия, нацеленных на уязвимые места страны-мишени с охватом всего спектра социальных функций для достижения синергетического эффекта и подчинения противника своей воле, подчиняется и перечисленным ранее общим законам, определяющим ход и исход войны. В их числе – закон определяющей роли политических целей войны, закон определяющей роли соотношения материальных и духовных сил воюющих сторон, закон зависимости войны от соотношения экономических сил воюющих государств и некоторые другие.

Подобный синтез разнородных законов войны присущих гибридному военному конфликту безусловно влияет на искусство дипломатии, заключающееся в умении во взаимодействии с разведкой эффективно использовать весь арсенал имеющихся возможностей и выбирать из них наиболее адекватные сложившейся военно-политической ситуации.

В целом для успешного решения поставленных задач в ГВ дипломатам и разведчикам недостаточно одного лишь знания закономерностей своей деятельности и теории, требуется искусство умелого сочетания возможностей двух видов важнейших инструментов внешней политики, дипломатической и разведывательной практики.

Главнейшей задачей взаимодействия разведки и дипломатии является не допустить стратегической и военно-технической внезапности нападения, обеспечить руководство страны и ВС своевременной и достоверной информацией о деятельности вероятного или существующего противника.

4.3. ГИБРИДНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАЗВЕДКИ США

Набирает темпы переформатирование мира из однополюсной конструкции, в течение нескольких десятилетий поддерживаемой Вашингтоном с его претензиями на мировое господство, в трёхполюсную конструкцию в составе России, Китая и США. Новые импульсы этому процессу придают так называемый постафганский синдром, связанный с поражением западной коалиции от талибов, «раскачка» внутренней ситуации в самих США, ставящая страну на грань раскола, уверенный рост военной мощи России, вышедшей в мировые лидеры по внедрению новейших военных технологий, экономическое и военное возвышение Китая.

Правящие элиты США пытаются удержать в своих руках контроль над стремительно меняющейся внутренней и международной обстановкой, не допустить агонии однополярного миропорядка. С этой целью используются как рычаги международного влияния, так и внутренние трансформации самих США.

Например, 10 декабря 2021 г. по инициативе президента США Джо Байдена состоялся так называемый «Саммит за демократию» (или, как его еще называют, «Саммит демократий»), в котором приняли участие 110 стран мира (из 197). В лице администрации Байдена мы имеем дело с попыткой реванша американских неоконсерваторов, стремящихся сохранить однополярный мир. Для того чтобы придать однополярной модели и американской гегемонии видимость легитимности, и был проведен этот саммит.

Внутри страны набирает обороты подготовка новой СНБ США. Направленность работе над документом придали подготовленные в спешке под редакцией Д. Байдена «Временные указания по стратегии национальной безопасности». Обращает на себя внимание в этом документе Байдена тезис о прекращении «вечных войн», которые вели и ведут США, установка на перенос основных усилий в СЗ как ТДГВ, наращивание применения ССО.

В рамках президентских «указаний» осуществляется радикальная перестройка американских спецслужб.

Если в течение более 20 лет Центральное разведывательное управление было сосредоточено на борьбе с терроризмом, то сегодня ставится вопрос о необходимости вернуться к их традиционной «тихой» деятельности, которая нужна для сбора разведданных, касающихся «сложных» государств, в первую очередь Китая и России.

Что касается Китая, то подобная трансформация призвана «обеспечить хорошую работу» разведчиков далеко за пределами США, в частности в странах Западной Африки, в которые Китай активно направляет свои инвестиции. Офицеры будут проходить подготовку в соответствии со своей специализацией по конкретному географическому региону. Отдельное внимание будет уделяться изучению местных языков, а также решению конкретных задач, с которыми сотрудник может столкнуться в долгосрочной перспективе.

ЦРУ будет привлекать больше носителей мандаринского языка (наиболее распространенного диалекта китайского языка), вкладывать в технологии, а также сосредоточит свою деятельность на сборе информации о людях.

Таким образом вносятся существенные изменения в направленность и цели работы американских разведчиков против главных противников – Китая и России, а также Ирана, КНДР и многих других стран. Наряду с решением классических задач разведки потребуется наращивать поток разведывательных сведений, необходимых для планирования и ведения ГВ, осуществления цветных революций.

Ещё одной сферой международных отношений, представляющей важный интерес для разведок России и Китая, являются действия США по подрыву экономического потенциала ЕС, который является важным экономическим соперником Америки наряду с Китаем. В этом контексте нельзя сбрасывать со счетов вероятность подрывных действий Вашингтона с целью развязывания большой европейской войны, которая неизбежно приведёт к резкому снижению европейского экономического потенциала и, соответственно, к обрушению данного стратегического для Китая международного рынка. Что с учётом уже достигнутой степени экономической взаимозависимости КНР и ЕС неизбежно приведёт и к обрушению экономики самого Китая.

Таким образом, Вашингтон сможет решить задачу нанесения стратегического поражения КНР. В том случае, если существенная часть китайской экономики рухнет в результате серьёзного нарушения сложившихся мировых экономических связей, в этой стране наверняка произойдёт серьёзная внутриполитическая дестабилизация. И она будет вынуждена подчиниться диктату англосаксонской мировой империи.

С точки зрения достижения краеугольной задачи безусловного сохранения своего мирового господства, иного способа радикального ослабления всех трёх конкурирующих с США мировых центров силы – КНР, РФ и ЕС, чем новая большая европейская война (с определенной перспективой её перерастания в мировую) в реальной действительности не существует^[112].

Директор ЦРУ Уильям Бернс объявил о создании специального «Центра операций по Китаю» {China Mission Center). Будучи опытным дипломатом и неплохим психологом, Бернс отдельно подчеркнул, что угроза исходит от правительства Китая, а не от его народа. Глава ЦРУ пояснил, что центр призван обеспечить комплексное реагирование и сплотить ту работу, которую его ведомство уже проводит против этого «ключевого соперника».,

Как именно новые методы отразятся в работе управления по «отслеживанию действий агрессивной России», которая упоминается в одном ряду с терроризмом, КНДР и Ираном, пока не известно. Можно предположить, что в нашей стране ЦРУ вернется к испытанным методам работы «рыцарей плаща и кинжала» времен холодной войны, когда наряду с добыванием политических и военных секретов осуществлялась скрупулезная работа по вскрытию узких и уязвимых мест советского государства, изучались представители правящих элит на предмет их возможной вербовки или использования втемную в качестве бойцов пятой колонны, призванной разрушать страну изнутри.

В США информацию о состоянии операционной среды в СЗ добывают все виды разведки (табл. 4.1).

Таблица 4.1

Виды разведки США, добывающие информацию о состоянии «серых зон»

Окончание табл. 4.1

Важно отметить, что объем данных, добываемых всеми видами разведки, в последние годы заметно увеличился и продолжает расширяться почти экспоненциальными темпами, что обусловливает включение в сферу интересов разведки массы новых разнообразных источников информации. Фактически можно говорить о гибридном характере добываемых разведывательных сведений и о создании в США приспособленной к этому фактору гибридной структуры разведки, способной применять специальные методы анализа на основе технологий ИИ.

При этом стратегическая разведка наряду с решением задачи добывания необходимых сведений проводит серьезную аналитическую работу, связанную с прогнозированием действий и интересов руководства других стран, и определяет приоритеты в принятии решений.

Деятельность оперативной разведки сосредоточена на обнаружении, идентификации и наблюдении за оперативными средствами противника (в том числе дипломатическими, экономическими, военными и военизированными формированиями), прогнозировании их действий, включая приказы, оперативные приоритеты и использование тактических средств (например войск, денег и пропаганды). Контрразведка нацелена на обнаружение, мониторинг и пресечение попыток противника собрать разведданные о своих силах и средствах.

События, происходящие в мире в результате панического бегства США из Афганистана в конце 2021 г., обозначили кардинальное изменение геополитической и геостратегической картины мира. Соединенные Штаты в одно мгновение превратились в призрак некогда мощного государства, обеспеченного множеством союзников и Поклонников. Америка пришла на Средний Восток, ничего не понимая в его особенностях, и растратила жизни собственных граждан и гигантские ресурсы без какой-либо тактики и стратегии. В результате она потерпела в Афганистане величайший стратегический удар со времен окончания холодной войны.

Сегодня военно-политическая обстановка в мире характеризуется нестабильностью, динамизмом и турбулентностью, глобальным охватом и эрозией международного права. При этом в современной военно-политической обстановке прослеживается сочетание двух основных тенденций. С одной стороны, это стремление большинства государств наладить взаимодействие с целью сформировать демократичную, более справедливую систему международных экономических и политических отношений. С другой – стремление США во что бы то не стало сохранить однополярный мир и навязать мировому сообществу свои «правила поведения».