Текст книги "Вопросы теории гибридной войны"

Автор книги: Александр Бартош

сообщить о нарушении

Текущая страница: 10 (всего у книги 25 страниц)

Наиболее стремительно сегодня развиваются направления ГВ, которые «пронизывают» все три уровня взаимодействия. Это война в киберсфере и КВ, о которых речь пойдет ниже.

Факторы взаимодействия в наступательной / оборонительной стратегии ГВ включают:

• источники мощи, связанные с синергетическим, мультипликативным и кумулятивным применением всего спектра возможностей государства на всех уровнях;

• способы интегрированного применения сил и средств в различных сферах общественной жизни по отношению к противоборствующей стороне;

• способы противоборства с противостоящей стороной, позволяющие расстроить ее планы и нейтрализовать ее потенциальных союзников;

• непрерывность, оперативность, гибкость и устойчивость управления операциями;

• взаимная осведомленность и сотрудничество между силами и средствами ГВ на основе координированного использования данных всех видов разведки и непрерывного мониторинга обстановки;

• способность сил и средств действовать практически автономно при сохранении высокой степени адаптации к изменениям обстановки, но в рамках единого замысла;

• фактор мобильности, позволяющий сосредоточить силы и средства в нужное время и в нужном месте и добиться преимущества над противником;

• фактор целеполагания в процессе выбора одной или нескольких целей операции с установлением параметров допустимых отклонений при управлении ходом ГВ в соответствии с ее стратегией и замыслом.

Применение основных положений теории взаимодействия к реалиям ГВ строится на основе адаптации классической теории войны к условиям ведения современных военных конфликтов.

Глава 3

МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ

В современном мире сложились различные модели, отражающие особенности действий в военных конфликтах, взаимодействие организаций обеспечения национальной и международной безопасности.

Деятельность некоторых из них нередко носит конкурирующий характер, в то время как масштабность традиционных и новых вызовов, рисков, опасностей и угроз (далее – ВРОУ) требует объединения усилий. Обеспечение взаимодополняемости, взаимодействия и совместимости моделей обеспечения национальной и международной безопасности в интересах эффективного решения как можно более широкого спектра задач требует выработки универсальных подходов, применимых для широкого круга участников.

Появление ГВ как нового вида межгосударственного противоборства влечет за собой не только изменения в стратегии и тактике современных военных конфликтов, но и требует актуализации подходов, связанных с использованием существующих моделей обеспечения международной безопасности и обеспечения их взаимодействия с разнообразными стратегиями обеспечения безопасности отдельных государств и их коалиций, их совместимости с учетом новейших тенденций в развитии мирополитических процессов. Очевидно, что выработка подходов к пониманию специфики обеспечения международной и национальной безопасности и способов совместимости не может быть результативной без оценки всей совокупности системных характеристик моделей как ключевых институтов, участвующих в этом процессе.

Полученные результаты должны быть положены в основу выработки замысла разрешения проблемных ситуаций на международном и национальном уровне и определения возможных направлений применения конкретной модели или привлечения нескольких моделей с взаимодополняющими функциями. С этой целью необходимо обеспечить интегральный характер модели за счет отражения в ней широкого спектра организаций обеспечения международной безопасности и их взаимодействия с институтами обеспечения национальной безопасности. Важными представляются рекомендации по использованию существующих моделей в интересах обеспечения национальной безопасности России.

3.1. МОДЕЛЬ ГИБРИДНОЙ ВОЙНЫ

ГВ – это новый способ и новая концепция ведения войны, которая быстро развивается и демонстрирует необходимость пересмотра классических военных методов при прогнозировании и планировании как наступательных, так и оборонительных стратегий.

ГВ, как и всякая другая война, представляет собой область недостоверного и неопределенного. Недостоверность разведывательной информации и постоянное вмешательство случайности приводят к тому, что стороны конфликта в действительности сталкиваются с совершенно иным положением вещей, чем ожидали; это не может не отражаться на планировании или, по крайней мере, на тех представлениях об обстановке, которые легли в основу планов. Подробно влияние указанных факторов рассмотрено в книге А.А. Бартоша «Туман гибридной войны. Неопределенности и риски конфликтов современности».

Одним из способов несколько развеять «туман гибридной войны», приподнять занавес неопределенности при прогнозировании, оценке ресурсов, разработке стратегии и контрстратегии является применение современных инструментальных средств поддержки принятия решений, включая модельные инструменты, призванные отразить влияние разнообразных факторов присущих военному конфликту, способствовать обоснованности предпринимаемых решений по противодействию.

Особенностью развития современных военно-политических ситуаций является отход от сложившегося в течение сотен лет порядка, когда альтернативные, преимущественно дипломатические средства политики постепенно вытесняли войну на обочину исторического процесса.

Сегодня ситуация начинает меняться. По утверждению генерального директора РСМД А.В. Кортунова, «война со своей логикой, с особой ментальностью, со своими принципами и приоритетами начинает все более активно проникать в ткань мировой политики. И эта победа парадигмы войны над парадигмой политики, над парадигмой дипломатии не может не вызывать тревоги относительно того, куда идет современный мир». Очень верное наблюдение, актуальность которого подтверждают дипломатические перипетии вокруг переговоров о предоставлении гарантий безопасности России со стороны США и НАТО.

Использование модели ГВ должно способствовать умению различать характер и опасность возникающей ситуации, отличать преходящие ситуации от безвыходных, фатальных, тупиковых, отражать степень политического риска, направление политического процесса, средства разрешения ситуации.

Модель представляет собой инструмент для символического отображения структуры и стратегии управления процессами подготовки и ведения ГВ (или организации отпора) путём приведения их в соответствие со смыслом и целями войны. Модель должна отражать процессы согласования применяемого комплекса ГУ в рамках единого замысла, отражать процессы прогнозирования, использования ресурсов и стратегического планирования использования комплекса ГУ.

В общем случае «модель (от лат. modulus — мера, образец) – 1) мысленный или условный образ, аналог какого-либо объекта, процесса или явления, воспроизводящий в символической форме их типические черты; 2) формализованная теория, на основе которой может быть сделан ряд предположений; 3) символическое изображение структуры, типа поведения и образцов взаимодействия в социальных процессах; 4) стандарт для измерения отклонений в реальных процессах от предполагаемых; 5) в психологии – образец для подражания».

В дальнейшем под моделью ГВ понимается символическое изображение структуры, типа поведения и образцов взаимодействия в гибридном военном конфликте как относительно новом социальном феномене в военно-политической сфере, получившем угрожающую реальность в XXI в.

Концептуальная описательная модель ГВ выступает в качестве методологической основы для детализации компонентов подготовки и ведения ГВ, координирования по времени, месту и интенсивности применения комплекса ГУ.

Использование концептуальной модели при разработке стратегии ГВ позволяет сформулировать замысел решения проблемных ситуаций, отразить особенности использования механизмов адаптивного управления в условиях подвижности и неопределенности внешней среды.

Существует несколько подходов к моделированию социально-политических процессов. Автор одного из них, В.В. Карякин, предлагает концептуальную математическую модель описания отношений субъектов и объектов международной политики^[78].

Математическое описание модели строится им на основе учета взаимодействия между субъектами и объектами, которые включают отношения сотрудничества и соперничества, использование стратегий «мягкой силы», непрямых действий, технологий «управляемого хаоса» и вооруженной агрессии.

Вместе с тем попытки анализа процессов в военной и политической сфере с привлечением математических операционных методов нередко приводят к высокой степени абстракции модели и снижению степени подобия ее действительности. В этом контексте представляется верным утверждение Д.А. Дегтерева: «Формализация реальных процессов, стремление “загнать” их в логические рамки, является основной причиной неадекватности прогнозов, сделанных с помощью данного метода при субъективном характере принятия решений лидерами государств на международной арене»^[79].

Тем не менее аналитики НАТО разрабатывают И используют компьютерные модели для прогнозирования и стратегического планирования.

Комплексное компьютерное моделирование в НАТО

В НАТО получают развитие технологии комплексного компьютерного моделирования, позволяющие противостоять масштабной проблеме, существующей внутри блока: прогнозирование намерений и оперативных целей противника. Планирование действий на случай непредвиденных обстоятельств в обстановке высокой неопределенности предельно затруднено множеством факторов. С этой целью предусматривается активное использование синтетической среды – комплексного компьютерного моделирования, которое позволяет представлять деятельность различных структур, начиная с воинских формирований на ТВД и кончая предприятиями ВПК и производственными процессами на самом высоком уровне соответствия реальности. Считается, что альянс может получить целый ряд объективных преимуществ за счет активного внедрения пяти направлений компьютерного моделирования, в рамках которых синтетическая среда могла бы оказать значительное влияние на эффективность принятия решений руководством США и НАТО^[80]. Это:

1) усиление коллективного экспериментирования, планирования и принятия решений;

2) трансформация обучения;

3) укрепление взаимодействия во всех компонентах альянса;

4) исследование и тестирование новых технологий и технических концепций;

5) комплексная оценка готовности сил НАТО к решению стоящих задач.

Синтетические среды дают возможность синтезировать текущие и будущие действия НАТО и ее соперников и помогают визуализировать и оценивать сценарии в режиме реального времени, позволяя исследовать и оценивать каскадное, т. е. неизбежное, а иногда и непредсказуемое, воздействие различных факторов на поставленную цель, например санкций. Моделирование позволяет быстрее, чем в реальном масштабе времени, одновременно проверять тысячи сценариев и оценивать весь спектр возможных путей развития кризиса на Украине – от дипломатического урегулирования до применения силы. Результаты этих имитаций предоставляют лидерам прогностическую информацию, которая может способствовать достижению консенсуса между членами альянса и их сторонниками и принятию адекватных решений в будущем.

Взаимодействие в рамках альянса укрепляет его способность реагировать на внешние угрозы. Однако на практике трудно создать совместимые ударные силы. Это зависит от целого ряда факторов, включая реалистичную многонациональную подготовку, историю военного сотрудничества, а также вооружения и технологии. Такие программы НАТО, как «Объединенные силы» и «Умная оборона», позволили повысить взаимодействие войск, но, считают эксперты, еще многое предстоит сделать. Синтетические среды смогут помочь укрепить связи во всем Североатлантическом союзе, обеспечивая экономически эффективную и безрисковую среду для обучения войск, военных экспериментов и сотрудничества.

В 2021 г. в рамках блока была начата реализация ряда инициатив, направленных на стимулирование внедрения инноваций в технологиях ИИ, гиперзвукового оружия и космоса. Это было основано на признании того, что, если в НАТО не будут продвигаться технические инновации, блок может уступить свое технологическое преимущество конкурентам. Синтетические среды могут стать ключевым элементом инновационных процессов, они позволят специалистам совместно проводить эксперименты при проектировании и создании новых вооружений. Виртуальные макеты будущих оружейный систем или платформ могут помочь в принятии решений о приобретении и снижении риска, ускорить доставку и внедрение новых систем вооружений, военной и специальной техники.

Для определения реального уровня готовности войск весьма эффективным является использование синтетических сред. Фиксируя каждый шаг в процессе моделирования, синтетические среды позволят получать описательные, диагностические и прогностические показатели готовности, которые будут способствовать более объективной оценке этого показателя состояния войск. Руководителям НАТО, таким как верховный главнокомандующий союзными силами в Европе, часто приходится полагаться на разрозненные данные оценок готовности, представленные отдельными странами, что не позволяет объективно определить способность войск решать стоящие задачи. А вот данные, получаемые из синтетических сред, убеждены специалисты, будут способствовать более целостной оценке и формированию согласованного представления об общей готовности Североатлантического союза.

Словесные описания в модели гибридной войны

Достаточно полное и достоверное представление о стратегический ситуациях, связанных с применением в ГВ комплекса ГУ, а также причинно-следственных связей между самими угрозами, дают словесные описания.

В интересах правильного выбора модели ГВ важно четко сформулировать предназначение и требования к модели.

Ю.М. Плотинский предлагает в общем случае рассматривать модель как «концептуальный инструмент, ориентированный в первую очередь на управление моделируемым процессом или явлением. При этом функция предсказания, прогнозирования служит целям управления»^[81]. Заметим, что автор указанной работы не упоминает о функции адаптивности, которая, по нашему мнению, является одной из важнейших при моделировании процессов, в которых сталкиваются интересы субъектов и объектов ГВ.

Под моделью ГВ предлагается понимать «системное количественно-качественное описание стратегии войны, определяющее смысл, цели и задачи ГВ, варианты адаптации к изменяющимся условиям военно-политической обстановки. Модель должна отражать характер отношений между государствами, представляющими субъект и объект ГВ, уровень их военной и экономической мощи, развитость национальных средств “мягкой” и “жесткой” силы, вероятную расстановку военно-политических сил и динамику их развития».

Модель как метод системного исследования ГВ должна удовлетворять ряду требований, связанных с ее созданием, и быть адекватной этому сложному явлению.

В общем виде требования к модели можно отразить в следующих принципах:

• модель должна отражать многомерный характер ГВ, операции которой охватывают административно-политическую, финансовоэкономическую и культурно-мировоззренческую сферы государства-жертвы, проводятся в киберпространстве и в космосе;

• должна обеспечивать целостное, многоаспектное отображение социальных объектов;

• соответствие (адекватность) моделей, формализованных в той или иной мере, содержательным моделям, отражающим своеобразие предмета исследования.

По мере совершенствования и более активного использования моделей, а также в связи с возрастающими трудностями получения нового знания, моделирование как универсальный метод приобретает все большую значимость в исследовании проблем ГВ. При этом модели выступают и как средство изучения группы проблем конфликтов XXI в., и используются для решения управленческих задач, создавая основу для преобразования объекта изучения в интересах обеспечения национальной безопасности.

Проведенный анализ позволяет сформулировать следующее видение общего предназначения модели ГВ, которое заключается в реализации нескольких взаимосвязанных функций:

• создание структурной оболочки для формирования концептуального инструмента, способного служить основой для разработки вариативных планов развития моделируемого процесса или явления. Требование к разработке вариативных планов обусловливает императивный характер отражения в модели способности к адаптации, что должно быть фундаментальным свойством подобной динамической системы. Наряду с этим функция прогнозирования служит целям планирования и стратегического управления и также является неотъемлемой частью модели. Структурная оболочка представляет собой оптимизированный по составу и набору функций комплекс органов контроля и управления процессами формирования и использования ГУ;

• поддержка выбора решения, наиболее полно соответствующего оптимальному варианту реализации избранной стратегии;

• создание условий для обеспечения непрерывного управления моделируемым процессом;

• обеспечение мониторинга обстановки на ТДГВ с учетом влияния проводимых операций на состояние стратегической стабильности и международной безопасности, поддержание конструктивного баланса между каналами положительной и отрицательной обратной связи.

Следует выделить важные особенности модели ГВ: многофакторность явлений и процессов, связанных с применением комплекса ГУ, историчность, сильное взаимодействие и сложный характер связей, наличие вариативных планов развития моделируемого процесса или явления и способности к их согласованию, влияние субъективного фактора на направленность развития военно-политической обстановки на ТДГВ и в мире, сложность количественного выражения и измерения эффективности ГУ.

С учетом сложного, постоянно изменяющегося комплекса ГУ, затрагивающих интересы не только субъекта и объекта войны, но и значительного количества других субъектов международного права, модель должна носить интегральный характер, обладать свойством адаптивности, что позволит адекватно отразить особенности стратегии в целом.

К наиболее существенным свойствам модели ГВ следует отнести:

• модель и оригинал всегда находятся между собой в объективном соответствии;

• в процессе изучения модель заменяет собой объект (стратегию ГВ) и сама становится объектом исследования;

• модель в упрощенной форме воспроизводит объект исследования, однако модель, полностью воспроизводящая оригинал, перестает быть моделью;

• модель позволяет провести углубленное изучение объекта моделирования, получить при этом новую информацию об объекте и перенести полученное знание на оригинал.

Методологический интерес представляют идеи Ю.В. Курносова, который обосновывает строгую последовательность действий при разработке модели: фиксация выявленных элементов системы; отражение взаимосвязей между элементами внутри системы и с другими системами (построение структуры объекта); размещение элементов согласно иерархии в системе; отражение причинно-следственных связей и зависимостей; отражение функционального аспекта; фиксация противоречащих (кризисных) точек по видам, группам и уровням и возможным вариантам их разрешения; фиксация зон пересечения интересов действующих субъектов («центров силы»)^[82].

При этом построение моделей, отражающих реальные ситуации, всегда производится с некоторой долей условности. Понятно, что модель не может отразить всех аспектов исследуемых проблем и выступает лишь как инструмент сосредоточения усилий аналитика на главных сущностных характеристиках. Сила моделей – в их наглядности и удобстве оперирования при анализе обстановки и разработке управленческих решений.

В соответствии с предложенной последовательностью построения модели осуществляется фиксация элементов стратегии ГВ.

При построении модели ГВ важное место отводится фиксации зон пересечения интересов действующих международных субъектов – «центров силы», в числе которых США, НАТО, ЕС, Китай, Россия, Иран и некоторые другие государства и коалиции. Пересечение экономических и военно-политических интересов оказывает существенное, а порой определяющее влияние на стратегию ГВ, в частности, за счет формирования так называемого феномена «взаммообращения войны», что требует фиксации в модели противоречащих (кризисных) точек по видам, группам и уровням ГУ и возможных вариантов адаптации для их применения.

С учетом сформулированных требований разработку модели ГВ следует представить в виде последовательности следующих этапов:

• создание матрицы системных компонентов;

• разработка алгоритма реализации стратегии ГВ;

• построение модели синхронизации использования комплекса ГУ в стратегии ГВ.

Компоненты общей концепции модели ГВ представляются в виде матрицы, которая включает несколько системных компонентов. Каждый из компонентов описывается характеристиками четырех основных измерений модели: статического, контрольного, динамического и прогнозного. Применительно к бизнес-модели такой подход разработан Н.Д. Стрекаловой^[83].

Матрица модели ГВ позволяет дать достаточно полное описание набора взаимосвязанных системных компонентов, отражающих решения в области стратегии, структуры, масштабов, функций и сетевых связей модели. Матрица также позволяет получить представление, как указанный набор будет использоваться для формирования и поддержки устойчивого функционирования модели в зоне своей ответственности в рамках определенных компетенций.

Процесс построения матрицы не может быть полностью формализован, поскольку признаки существенности и несущественности для понятий, связанных с ГВ и ГУ, в ряде случаев не поддаются формальной оценке.

Общий вид матрицы системных компонентов Модели ГВ показан в приложении.

Матрица позволяет достаточно полно описать модель в обобщенном виде с помощью четырех системных элементов – функция, вход, выход, процессор.

Целевая функция раскрывает предназначение модели и отражает процессы выработки решений, направленных на достижение целей ГВ при сохранении военно-стратегической устойчивости в мире. В широком смысле функция определяет смысл войны и показывает, что должно быть достигнуто в конечном итоге, однако не указывает, как это должно быть сделано. Последнее отражается в целях войны.

На вход модели ГВ воздействуют различные факторы, связанные с выбранной стратегией, прогнозируемым сценарием развития обстановки и военно-политическими ситуациями, возникающими в рамках сценария.

На выходе между различными уровнями управления модели реализуются задачи обмена информацией; контроля, управления и обратной связи.

Процессор как важный системный компонент модели обеспечивает сопоставление хода реализации стратегии ГВ с заданным ее уровнем. Управление обеспечивает преобразование данных, полученных на входе, в соответствующие управляющие воздействия на выходе. Важной функцией алгоритма процессора является непрерывный мониторинг обстановки в административно-политической, финансово-экономической, информационной, кибернетической, военной, включая космос, культурно-мировоззренческой сферах и оценка влияния на обстановку принятых решений. Канал обратной связи позволяет влиять на динамику процессов и придавать им нужную направленность.

Процессор модели является важнейшим системным компонентом и в общем случае включает:

• алгоритм, в котором отражается последовательность оценки ситуаций, складывающихся в сферах, подвергающихся воздействию ГУ; определяется соответствие развития обстановки выбранному сценарию, происходит выработка, согласование и выполнение решений, обеспечивающих достижение целей и задач. В основу алгоритма закладываются достижения в сфере ИИ;

• комплекс ГУ, создаваемых противником, способным одновременно адаптивно использовать традиционные и нетрадиционные средства для достижения целей ГВ. Это комбинация военных и невоенных средств агрессии, сочетание скрытых и открытых операций, объединяющая широкий диапазон рукотворных враждебных действий и намерений, таких как кибервойна, ИВ, сценарии асимметричных военно-силовых конфликтов низкой интенсивности, целенаправленная организация терактов и пиратства на море, поддержка и стимулирование незаконной миграции, раздувание этнических и религиозных конфликтов, экстремизма и сепаратизма, использование транснациональной организованной преступности для подрыва национальной безопасности государства;

• базовые ресурсы отражают возможности модели и включают человеческие ресурсы, качество которых в общем случае характеризуется профессионализмом и компетентностью персонала, материальные, технические, финансовые, информационные и некоторые другие ресурсы;

• ускоритель / катализатор ГВ позволяет осуществлять оперативное форматирование военно-политической ситуации с учетом изменения характеристик среды. Важнейшим катализатором, способным резко изменить ход ГВ, является цветная революция, которая способна выступать в качестве своеобразного фактора «ускорения войны» (термин предложен автором данной статьи). На раскрытии этого понятия остановимся позже.

Основополагающим свойством модели является её адаптивность. Свойство адаптивности отражается в алгоритме модели и характеризует «способность дать адекватный ответ на изменяющиеся требования внешней среды или на запросы низших уровней системы». Отсюда адаптацию стратегии ГВ следует понимать как способ приспособления стратегии к изменениям военно-политической ситуации на ТДГВ и в широком международном масштабе. Адаптация многолика и обеспечивает эффективность действий в изменяющихся условиях, а среди ее наиболее показательных проявлений можно указать эволюцию и приспособляемость стратегии / контрстратегии ГВ.

Классификацию видов политической адаптации, которая на основе системного подхода позволяет установить связи между внешней политикой государства и системой международных отношений, предложил американский ученый Д. Розенау^[84].

Основываясь на его идеях, вся совокупность адаптивных стратегий ГВ и вариаций их адаптивности сводится к трем основным типам:

• уступчивая адаптация, когда стратегия пассивно приспосабливается к вызовам, формулируемым внешней средой, пытается максимально учитывать требования международных организаций или отдельных центров силы;

• неуступчивая адаптация, при которой стратегия пытается отвергнуть вызовы, исходящие от внешней среды, и базируется на приоритете национальных интересов;

• предохранительная адаптация, когда соблюдается некий баланс интересов и запросов внешней среды, который оказывается достаточно гибким и дает возможность для перераспределения системных ресурсов с запросов внешней среды на внутрисистемные требования и наоборот.

При подготовке и реализации стратегии ГВ, как правило, следует использовать несколько типов политических адаптивных стратегий в рамках единого общего замысла. «Жесткая» привязка к одному типу адаптивной стратегии нередко приводит к утрате стратегией способности к адаптации и ведет к ее постепенной деградации. В конечном итоге стратегия перестаёт соответствовать своему предназначению.

Например, во время войны в Ираке в 2003 г. американцы вначале пытались использовать стратегию, опирающуюся на несиловые действия с применением в подрывных целях технологий «управляемого хаоса». При этом игнорировались вызовы внешней среды, связанные с жёстким контролем со стороны иракского правительства, что не позволило развернуть в стране кампанию массового неповиновения. Стратегия неуступчивой адаптации привела, таким образом, к необходимости использовать силу.

В историческом аспекте стратегии неуступчивой адаптации в вопросах применения силы продемонстрировали свою неадекватность в ходе агрессии США во Вьетнаме, США и НАТО против Югославии, вмешательства НАТО в Ливии, гражданской войны в Сирии. Стратегии использования силы США и НАТО в период войны в Афганистане (с 2001 г. по настоящее время) привели в конечном итоге к решению о выводе сил коалиции из страны при отсутствии заметных признаков успеха операции. Применительно к политическим адаптивным стратегиям примером неудачного использования стратегии уступчивой адаптации в дипломатической практике можно считать Мюнхенские соглашения 1938 г. Более свежий пример – политика уступок украинского руководства в период развёртывания событий на киевском Майдане.

Значимым компонентом модели является контур наблюдения за обстановкой (система мониторинга).

Статическое измерение показывает состояние каждого системного компонента модели и дает возможность рассматривать ее в статике. Это позволяет получить характеристики двух видов: общие (базовые) характеристики модели, которые отражают суть элементов модели и могут быть сходными для многих моделей, и специфические характеристики, присущие конкретной модели.

Контрольное измерение позволяет проводить сравнение системных компонентов модели ГВ с действующими правилами и процедурами принятия решений, соответствию международной нормативно-правовой базе, по нормативам и ограничениям использования ресурсов модели в обычных условиях и чрезвычайных обстоятельствах, содержанию и масштабам возможного взаимодействия с партнерами.

Динамическое измерение даёт наиболее полное представление о направлениях адаптации модели, а его результаты позволяют судить об эволюции системных компонентов модели ГВ во времени. При этом оценке могут подлежать изменение доктринальных взглядов, определяющих цели и задачи функционирования модели в изменившихся условиях военно-политической обстановки, а нередко и целесообразность ее трансформации.

Прогнозное измерение является естественным продолжением динамического измерения, позволяет описать перспективу развития и предвидеть возможное будущее состояние системных компонентов модели ГВ в результате принятых мер по её адаптации.

Представляется целесообразным подробнее остановиться на разработке алгоритма как важного системного компонента модели, определяющего направления адаптации. Алгоритм непосредственно связан с функциями управления и разработки решений и обеспечивает реализацию сценария за счет выполнения четко определенной последовательности действий.

Прежде всего, следует отобрать ожидаемые события (детерминированные, вероятностные, неопределенные), определяющие возникновение и развитие военно-политических ситуаций в зоне географического охвата модели. Адаптивность модели к ситуациям характеризует её способность отражать широкий спектр внутренних и внешних возмущений и характеризует важные свойства модели, такие как устойчивость и гибкость.