Текст книги "Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки"

Автор книги: Вячеслав Широнин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 24 страниц)

Черноморской и альтернативной ей Каспийской ассоциации, попытки Ирана

играть роль "модератора" в конфликте Еревана и Баку, популяризация девиза

Ататюрка в Турции "Я верю в единство тюркских народов" и т.д. и т.п.).

Нельзя не сказать и о том, что идеи панисламизма и пантюркизма при явной

поддержке из-за рубежа стали проникать в "глубинку" территории бывшего

СССР. Явно извне особо опекались и подогревались сепаратистские настроения

в Татарстане, Башкортостане, Туве, Республике Саха (Якутия) и некоторых

других национально-государственных образованиях Российской федерации.

          В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке, – это новые мировые

сырьевые пространства! – заметно активизировалась экономическая экспансия

Японии. Гальванизировали и тему отчуждения части российских земель, в

которой принимает участие и Китай, где на официальном уровне появились

высказывания о том, что Дальний Восток – это исконно китайская территория,

что, в частности, Амурская область будет "культурно освоена" Китаем и будет

находиться под юрисдикцией КНР. Южная Корея также форсирует осуществление

своих замыслов по созданию корейской автономии на территории российского

Дальнего Востока.

          В общем, сколько стран вокруг России, столько и проблем с ними.

Можно, конечно, утверждать, что верх берет взаимное доверие и близость

между Западом и Востоком, между новыми и старыми, ближними и дальними

соседями, что теперь, в эпоху "судьбоносных преобразований" на

постсоветском пространстве наступит повсюду мир и покой. Но истину не

скроешь. Почему на этом пространстве отовсюду идут требования сокращения

территории России, хотя наша страна не предъявляет территориальных

претензий даже по Крыму. В ответ на такой в общем-то достаточно простой и

объективный вопрос слышится поистине горбачевский упрек: "Не стоит

драматизировать! Ведь все можно решить политическими методами и

средствами".

          Горбачев тоже все время твердил: "Не надо драматизировать!" А чем

все кончилось, – известно: развалом державы. Но сегодня ситуация выглядит

уже не драматически, а поистине трагически. Ведь множество территориальных

и прочих претензий предъявляют России только потому, что наша страна

безмерно ослаблена. И "добрососедские" страны, как всегда бывало в мировой

истории, стремятся урвать побольше, пользуясь удобным моментом. И после

Первой и после Второй мировых войн, согласно Версальскому и Потсдамскому

договорам, происходили переделы Европы и мира, при которых победители

диктовали свою волю побежденным. Сегодня, в очередной "мировой войне" без

оружия побежденной оказалась Россия, и поэтому новый геополитический

передел оборачивается против ее интересов.

          Стоит ли благодушествовать и забывать об этом?

          Нет, если говорить о военно-политической стороне дела, о

независимости и достоинстве нашей страны, то речь, повторяю, должна уже

идти не просто о драматизации, а о тревоге, озабоченности судьбой

Отечества. С окончанием "холодной войны" мир не стал стабильнее. На пороге

XXI столетия резко возросло число региональных конфликтов. В 26 странах

идут войны и восстания, то разгораются, то стихают вооруженные схватки. С

окончанием "холодной войны" военная угроза для России не исчезла, а

многократно умножилась. В этом я убежден, поскольку знаком с конкретными

документами на этот счет. Мотивы военного вмешательства могут быть избраны

в любой момент и любые – начиная с "необходимости взять под контроль

"бесхозные" ядерные установки" и кончая "стремлением прекратить хаос в

странах бывшего Союза". Чтобы подтвердить эту точку зрения объективными

доказательствами, вновь прибегну к свидетельствам американской прессы.

          "После распада СССР подводные лодки России и США по-прежнему

таятся в глубинах Атлантического и Тихого океана, готовые к немедленному

запуску баллистических ракет, – пишет "Бостон глоб". – Хотя министр обороны

США Эспин и призвал к всестороннему пересмотру ядерной политики США, тем не

менее американский план ядерного наступления против России – "единый общий

операционный план-94" – предусматривает сохранение, хотя и в уменьшенном

количестве, нескольких тысяч целей, разбросанных по ядерным республикам

СНГ, отмечают аналитики. Какими бы "теплыми" ни стали отношения с бывшими

советскими республиками, США всегда будут полагаться на свои подлодки, -

заявил бывший председатель Комитета начальников штабов США Пауэлл. США

заменяют старые лодки новыми, класса "Огайо", – отмечает "Бостон глоб", -

предвидя, что отказ Москвы по экономическим соображениям от планов

строительства новых подлодок, приведет к устареванию к концу столетия ее

стратегического подводного флота".

          Как явствует из этих газетных сообщений, в США, несмотря на

политические заявления о миролюбии в отношении России и СНГ, ежегодно

корректируется так называемый "единый общий операционный план",

представляющий ядерную угрозу нашей стране.

          Некоторые его детали просочились на страницы "Бостон глоб", а

российским спецслужбам, разумеется, он известен досконально. И разве наша

страна не должна проявлять бдительность ввиду столь серьезной опасности?

          Существование таких планов в США ни для кого теперь не новость.

Однако, по сей день на тех, кто напоминает о них, "дейчи" начинают

навешивать ярлык "консерватора" или "антидемократа". К чему бы это?

Впрочем, за последние годы россияне многому научились и уже умеют за

"демократическими" воплями иных журналистов видеть их подоплеку. Кстати, не

потому ли Марк Дейч, предвидя угасание интереса к его журналистской

деятельности, постепенно начал переквалифицироваться в предпринимателя,

коммерсанта? Не потому ли он прилагает максимум усилий к тому, чтобы

обострить конфронтацию в обществе? Ведь тогда у него появится новый

"хлеб"...

          В заключение я хочу подтвердить сказанное конкретным примером,

который свидетельствует о том, что после падения коммунистической системы

западные спецслужбы отнюдь не ослабили свою деятельность, направленную

против России, а наоборот, наращивают ее, стремясь воспользоваться,

надеюсь, временным ослаблением нашего Отечества. Этим примером будет

рассказ о самых засекреченных морских подразделениях западных спецслужб – о

подводных диверсионных силах и средствах (сокращенно ПД СО, предназначенных

для подготовки и организации подрывных действий в "особый период", то есть

при непосредственном осуществлении "плана ядерного наступления". Но прежде

чем перейти к подробному разговору о них, хочу привести три ничем, на

первый взгляд, не связанных, но весьма загадочных факта, в разное время

попавших в поле зрения нашей контрразведки.

          В 1981 году на Дальнем Востоке на магистральном кабеле

Магадан-Петропавловск Камчатский, проходящем по дну Охотского моря, было

обнаружено автоматическое устройство технической разведки, условно

названное "Камбала". Оно представляло собой автономное необслуживаемое

устройство разведывательного перехвата и накопления информации, которое

позволяло осуществлять регистрацию всех ее видов на магнитную ленту

непрерывно в течение 125 суток или – по заданной программе – более

длительное время с общей продолжительностью записи более 3000 часов. На

одном из контейнеров этого устройства был закреплен гидроакустический маяк,

работавший по кодированному запросу с дальностью передачи до 500 метров. Он

также имел автономный электрохимический источник питания и служил для

обнаружения места, где было установлено устройство. Детальное изучение

аппаратуры "Камбала" показало, что она представляет собой новейшую

американскую систему подслушивания морских подводных кабельных линий связи.

          Второй факт. В июне 1986 года в ангольском порту Намиб были

подорваны минами два советских судна "Капитан Чирков" и "Капитан

Вислобоков" Черноморского пароходства. Водолазный осмотр корпусов этих

судов показал, что для взрывов использовались 8 магнитных мин иностранного

производства, шесть из которых взорвались.

          Третий факт. В том же 1986 году в заливе Петра Великого (Японское

море) был обнаружен обрезок кабеля иностранного производства, навитый на

кабель управления стационарной гидроакустической станции "Амур". Как

установили специалисты, этот обрезок также являлся частью автономного

устройства технической разведки зарубежных спецслужб и служил для съема

информации индуктивным путем. В этот период здесь как раз проводились

крупные учения Краснознаменного Тихоокеанского флота...

          Теперь уже можно открыто сказать, что все эти три, казалось бы,

разрозненных факта были тесно связаны между собой. Их, так сказать, "общим

знаменателем" была глобальная деятельность ПДСС. Сопоставление данных

разведки и контрразведки однозначно показало, что установка технического

устройства американского производства "Камбала" на кабельной магистрали в

Охотском море была произведена подводными пловцами, доставленными в этот

район лодкой-носителем. В ангольской порту Намиб, как выяснилось в ходе

расследования, мины на корпусах советских судов также установили подводные

пловцы иностранных диверсионных групп специального назначения. Навивка

кабеля для индукционного снятия информации об учениях Тихоокеанского флота

– тоже их работа.

          В КГБ СССР не только проводилась фиксация фактов об использовании

иностранными спецслужбами ПДСС и боевых пловцов, но, с учетом их особой

опасности, была организована серьезнейшая и обширная работа по накоплению о

них всеобъемлющей информации. Для этого был даже создан специальный

координационный совет, в который входили представители всех военных

ведомств, отвечающих за обеспечение государственной безопасности страны. К

глубокому сожалению, этот важный орган прекратил свое существование в самой

начале "реформаторства" Комитета госбезопасности. Это еще одна "выдающаяся

заслуга" Бакатина, поскольку подводные диверсионные силы и средства,

создаваемые западными спецслужбами, представляют огромную опасность для

российского флота, для нашей страны в целом.

          В свое время я входил в состав этого совета, занимался анализом и

обобщением оперативной информации, связанной с использованием зарубежными

спецслужбами подводных диверсионных сил и средств. На основании достоверных

разведывательных данных я убедился, что ПДСС – это действительно

опаснейший, передовой и высокопрофессиональный эшелон военной агрессии. Они

в состоянии учинить нечто подобное Перл-Харбору, – но не с воздуха, а

из-под воды. Боевые пловцы загодя периодически проникают на нашу

территорию, проводят скрытные тренировки "на местности", подготавливают

необходимые базы, ведут постоянную разведку объектов, предназначенных для

совершения диверсий. И может настать момент, когда еще до часа "Ч", раньше,

чем на нашу территорию начнут падать ракеты и бомбы, профессионалы ПДСС

поставят на этих объектах сверхмощные разрушительные мины. ПДСС – это

тайное средство внезапного нападения. Как вытекает из соответствующей

разведывательной информации, они предназначены в первую очередь для решения

следующих основных задач:

          – подводно-диверсионные действия против боевых кораблей и судов в

базах, районах сосредоточения, а также против стационарных объектов и

сооружений как на море, так и в прибрежной зоне;

          – разведывательно-диверсионная деятельность на военных,

военно-промышленных и транспортных объектах прибрежной полосы с целью

уничтожения или вывода их из строя;

          – разведка системы противодесантной обороны, уничтожение

противодесантных заграждений в воде и на берегу, разминирование проходов

для районов высадки десанта;

          – борьба с подводно-диверсионными силами и средствами ВМ России и

других стран.

          Как действуют при выполнении таких задач и чему обучаются боевые

пловцы, наглядно видно по трем приведенным выше примерам. Их можно было бы

и продолжить, ибо в 80-е годы был арестован ряд агентов иностранных

спецслужб, прошедших обучение в спеццентрах морских

разведывательно-диверсионных формирований и осуществлявших

разведдеятельность против ГДР и СССР. Разоблаченные агенты показали, что в

сопредельных с Советским Союзом капиталистических странах создавались

законспирированные базы (опорные пункты) для заброски в СССР диверсантов,

отрабатывались маршруты движения сверхмалых подводных лодок с этих баз к

советскому побережью. В частности, на Балтике основными объектами разведки

являлись Клайпеда, Лиепая, Вентспилс, Рижский залив, острова Хийумаа и

Сааремаа.

          Американский агент Таппервин, например, заявил на следствии, что

с двумя напарниками был высажен со сверхмалой подводной лодки на побережье

Латвийской ССР и после выполнения разведывательного задания возвратился на

базу в ФРГ. Другой разоблаченный агент Боха сообщил, что по заданию

спецслужб в составе группы из трех человек на двух сверхмалых подводных

лодках он провел операцию по проникновению в бухту Кроху Ланнос в Куршском

заливе Балтийского моря с целью организации там подводной базы специального

снаряжения, предназначенного для агентов, заброшенных на территорию

Литовской ССР.

          Более широкое привлечение возможностей ПДСС к разведывательной

деятельности, в том числе по части обеспечения агентурной работы, падает на

начало так называемой "перестройки". "Коллегиальное" решение об этом было

принято на состоявшейся в 1987 году конференции представителей стран НАТО

по проблемам разведки, на которой ее участниками было признано необходимым

активизировать использование ПДСС в тайных операциях на территории СССР.

Какими были эти операции? В 89-90-м годах, на которые приходится пик

событий в Прибалтике, мне неоднократно приходилось выезжать в республики

этого региона по служебным делам. То в одном городе, то в другом

происходили "таинственные" взрывы – около памятников с советской

символикой, около зданий КГБ, штабов советских войск, в местах проживания

офицерского состава и т.д. Эти взрывы, как правило, осуществлялись очень

профессионально. Наносился серьезный материальный ущерб, но жертв "по

счастливой случайности" не было. Однако обстановка, понятно, накалялась до

взрывоопасной черты. На митингах, по радио, по телевидению и в прессе

множились требования о выводе из Балтии "оккупационной армии", об "изгнании

эмигрантов", о ликвидации КГБ, Под этот несмолкаемый пропагандистский шум

возникали погромы, формировались хулиганствующие группировки. В этом густом

переплетении связей, причин и следствий специалисту нетрудно, исходя из

приведенных фактов о разведывательно-подрывных возможностях ПДСС, выделить

характерные признаки их использования иностранными спецслужбами в целях

дестабилизации обстановки в Прибалтике.

          Хочу обратить внимание еще на одну особенность. Когда

стратегическая цель была достигнута и страны Балтии выделились из состава

СССР, "таинственные" взрывы переместились на Украину, в Молдавию,

Приднестровье. Характерная деталь: именно в тот период в Черном море

пограничники и местные подразделения госбезопасности отмечали

многочисленные факты появления неопознанных подводных целей.

          В период моей работы в органах государственной безопасности СССР

и России по линии разведки и контрразведки были добыты данные о более чем

тридцати базах и опорных пунктах ПДСС иностранных государств для подготовки

боевых пловцов. Мы знали, что в соответствии с военно-политическими планами

НАТО, ПДСС являются структурными подразделениями ВМС и предназначены для

подрывных действий в том числе и в мирное время. В этом я вижу одну из

серьезнейших угроз государственной безопасности России и СНГ. В свое время

неоднократно пытался обратить внимание нового руководства КГБ-ФСК на

необходимость отслеживания и нейтрализации такой угрозы. Но всякий раз не

находил поддержки, получая упреки в "консерватизме" мышления.

          Да, когда идеологизированные дилетанты, волею случая получившие

бразды правления в структуре государственной безопасности, призывают к

новому мышлению в этой сфере, то происходит прискорбная и очень опасная

подмена понятий. Такой стиль может отозваться для России настоящей

трагедией. Если и дальше в предложениях, опытных, кадровых работников ГБ

будут искать политическую подоплеку, это приведет к окончательной потере

профессионализма наших спецслужб – со всеми вытекающими из этого

драматическими последствиями для Отечества. Вот почему современного

дилетанта, хватающегося за любую предложенную руководящую должность и явно

не готового с профессиональной точки зрения выполнять свои обязанности, я

ставлю в один ряд с теми, кто использует свое служебное положение в

корыстных целях. Вред, который они способны нанести государству, соизмерим

с преступными деяниями и оцениваться должен по соответствующим правовым

нормам.

          Сегодня уже стало ясно, что на гребне перестроечной митинговщины

после распада СССР выделилась и начала быстро карабкаться к вершинам власти

некая кучка некомпетентных, но крайне амбициозных личностей, быстро

объединившихся из чувства самосохранения по принципу: "Я – тебе, ты – мне".

Они уверенно входили в рыночные отношения, прихватывая то, что принадлежало

другим и попросту наплевав на интересы национальной безопасности. Их они

подменили сплошной демагогией, пустозвонством, слабым профессионализмом,

зачастую граничащим с государственными преступлениями.

          Особенно наглядно это равнодушие к коренным российским интересам

проявилось в сферах, связанных с сокращением вооруженных сил и конверсией.

Я хорошо помню, какие надежды по снижению военной опасности возлагали в

нашей стране на договор о сокращении обычных вооружений, подписанный еще в

условиях противостояния с НАТО. Две мощнейшие военные группировки, исходя

из общего количества оружия в каждой из них, наметили тогда объемы его

уничтожения, чтобы в итоге добиться равенства сил. Однако после распада

Варшавского договора, а затем СССР западные стратеги при полном и

преступном попустительстве "неореформаторов" смогли, вопреки договору, в

корне изменить ситуацию, резко усилив НАТО. И более того, они втянули

Россию в огромнейшие затраты средств ради... разоружения. Сейчас у меня нет

точной информации на этот счет по России, но для сравнения могу привести

некоторые цифры по Белоруссии.

          Вследствие распада СССР на Белоруссию легло тяжелейшее

экономическое бремя по сокращению непомерно большого количества техники и

вооружения. Только по танкам норма Белоруссии превышает более чем в четыре

раза норму США, Франции и Великобритании вместе взятых. Учитывая, что

стоимость уничтожения одного танка обходится 2500 долларов, одной боевой

машины пехоты – в 1500, а одного боевого самолета – 5-7 тысяч долларов,

общие расходы по выполнению этой статьи договора составляют около 2,5

миллиона долларов. Кроме того, потребуются значительные вложения на

природоохранные мероприятия, стоимость которых, по оценке западных

специалистов, превысит реальную стоимость расходов на сокращение техники.

          Зато другая, натовская сторона, в нарушение достигнутых ранее

соглашений, направленных на достижения равенства сил, использовала

сложившуюся ситуацию для резкого увеличения собственной мощи. Как это

произошло, можно понять благодаря простейшим расчетам. ГДР влилась в состав

Германии, и большое количество военной техники и оружия пополнило сторону,

представляющую НАТО. К тому же из Восточной группировки выпали Чехия,

Словакия, Венгрия, Румыния, Польша, Болгария. Они стремятся войти в НАТО, и

в недалеком будущем, когда это произойдет, атлантический блок дополнительно

получит огромное количество вооружений. А в России и СНГ объемы их,

повторяю, уменьшатся согласно договору. Надо быть величайшим невеждой,

дремучим некомпетентным человеком или намеренно торговать российскими

стратегическими интересами, чтобы не понять, что в резко переменившихся

условиях дальнейшее скрупулезное выполнение договора о сокращении обычных

вооруженных сил приведет к подавляющему военному превосходству Запада. Это

окончательно нарушит паритет и увеличит риск "горячей" конфронтации,

создавая реальную угрозу безопасности России и СНГ. В истории можно найти

множество примеров, когда конфликты начинались теми, кто был уверен, что он

намного сильнее, чем противная сторона.

          Факты, факты и факты... Мне хорошо известны "забугорные" планы,

зафиксированные в конфиденциальных документах. Я знаю многое из того, за

что рисковали жизнью наши разведчики и их верные соратники – наши агенты.

Возможно, именно эта достаточно высокая степень осведомленности позволяет

мне очень трезво анализировать складывающуюся ныне вокруг России

геополитическую ситуацию и верить в торжество здравого смысла. Ибо по

совокупности множества фактов из всех сфер российской жизни сегодня крепнет

ощущение, что критическую точку полного развала мы уже миновали. Внешним

врагам и их пособникам внутри России в очередной раз не удался "блиц-криг".

Хотя они были так близки к успеху, что на время даже обосновались в

Кремле...

          И символом того, что процесс, наконец, пошел в обратную сторону,

стала все ускоряющаяся реинтеграция стран СНГ, которая базируется на

сложившемся в советскую эпоху экономическом потенциале.

          Да, на большей части бывшего Советского Союза начался процесс

восстановления самосознания народов. Советские люди всегда гордились своей

Родиной, ее прошлым, своим духовным и культурным наследием, общим для них с

давних времен была и тяга к общинному коллективистскому сознанию. При этом

очевидно, что возрождение Советского Союза в былом облике невозможно по

многим объективным причинам. Да в этом и нет необходимости, история не

знает обратных дорог. Но я убежден, что Россия в сообществе государств XXI

века, как и в прошлые столетия, сможет занять достойное место и вновь

превратится в действительно высокоразвитую мировую державу. Об этом

свидетельствует ее многотрудная история. И в этой связи небезынтересно

привести здесь поистине пророческие слова русского историка И. Солоневича,

который в своем труде "Народная монархия" подчеркивал, что российское

государство всегда обладало "изумительной стойкостью и энергией, духом

народа, государственной организацией сил этого народа". Исследуя не только

страницы триумфальной отечественной истории, но и причины поражений,

которых было немало у Российского государства, он пришел к важнейшему, тоже

почти пророческому выводу:

          "Все наши неудачи и провалы наступали именно тогда, когда нашу

организационную систему подменяли чьей-либо иной. Неудачи и провалы

выправлялись тогда, когда мы снова возвращались к нашей организации".

          Как созвучны эти слова с тем, что мы наблюдали за последнее

десятилетие в России!

          Я глубоко разделяю мнение тех, кто призывает к единству в

нелегких трудах по возрождению былого величия России. К единству в борьбе

за подлинную независимость нашей страны, за восстановление ее исторического

союза со славянскими братьями, со всеми народами, которые еще столетия

назад соединили свою судьбу с Россией. В этих священных трудах по собиранию

России должны консолидироваться все социально-политические силы – и левые,

и правые, и центристские. Объединяющей их идеей, на мой взгляд, могла бы

стать идея общенациональной коллективной безопасности стран и народов

исторического союза, сложившегося на протяжении веков.

          Проработав более трех десятилетий в спецслужбах, ответственных за

государственную безопасность, я считаю эту объединительную идею очень

важной, ибо предвижу реальные общие угрозы, которые уже есть и которые

будут разрастаться на всем "постсоветском пространстве". Надеюсь, мне

удалось поведать о некоторых из них, привести ряд фактов, свидетельствующих

о степени вмешательства во внутриполитическую жизнь нашей страны

иностранных правительственных и неправительственных организаций, а также

показать особую роль в этом зарубежных разведок.

          После распада СССР стремление определенных финансово-политических

сил контролировать весь мир не только не ослабло, но с учетом вскруживших

голову успехов многократно усилилось. Сегодня эти силы могущественны как

никогда, а потому игнорировать их планы россияне не имеют права и, конечно,

не только россияне. Я твердо убежден, что лишь коллективная безопасность

независимых и свободолюбивых государств СНГ сможет защитить их от новых

геополитических трансформаций.

          Рогачево. 25 января 1996 года (Татьянин день).