Текст книги "Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки"

Автор книги: Вячеслав Широнин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 24 страниц)

регулировать уровень мирового кризиса по собственному усмотрению одним

перемещением находящихся в распоряжении правительства финансовых средств,

не обременяя налогоплательщиков резким повышением расходов на вооруженные

силы. Для осуществления задуманной экономической экспансии вполне

достаточно тех вооруженных сил, которые мы имеем".

          С выводом бюджетной комиссии, однако, согласились в то время

далеко не все, "Уолл-стрит Джорнел" в редакционной статье за июль 1939 года

писал: "Каждый миллион долларов должны охранять трое: один моряк, один

летчик и один солдат. Как бы ни был заманчив план экономической экспансии,

выполнять его с нашей опереточной стодвадцатитысячной армией смешно. А

динамика развития событий в мире говорит о том, что у нас слишком мало

времени, чтобы успеть за этими событиями. Как бы быстро не катился доллар,

время летит быстрее..."

          В сентябре 1944 года газета "Чикаго Геральд Трибун" с

удовольствием констатировала: "Сегодня, когда десятки тысяч кораблей и

самолетов обеспечили вторжение нашей многомиллионной армии на фронте,

охватывающем весь земной шар от Нормандии, Африки и Италии до Филиппин и

Окинавы, когда мы стали свидетелями невиданных доселе по масштабу и

мастерству исполнения военных операций, мы должны вспомнить ради чего мы

создали самую мощную и эффективную военную машину в истории человечества.

Еще в 1911 г. президент Тафт предсказал, что "дипломатия канонерок" уходит

в прошлое, открывая дорогу "дипломатии доллара". "Доллары будут разить

наших врагов с гораздо большей эффективностью, чем пули и снаряды,

обеспечив нашей великой республике мировую гегемонию на совершенно новой

основе, которая и не снилась никакому Наполеону... (Подчеркнуто мной).

Сейчас, когда крушение Германии и Японии является уже вопросом ближайшего

времени, когда огромная Россия лежит в крови и руинах, мы можем с

уверенностью заявить: "Час доллара настал!"

          Такого рода высказываний – превеликое множество. Они

свидетельствуют о том, что лейтмотив "золотой войны" буквально пронизывает

всю американскую историю XX века. Час доллара настал! Этот торжествующий

клич на руинах России был явно преждевременным в 1944 году. Однако минуло

еще полстолетия и Соединенным Штатам Америки все же удалось достичь

поставленных целей.

          15 августа 1989 года газета "Крисчен сайенс монитор" писала:

"Великое долларовое наступление на Советский Союз успешно развивается. 30

тысяч ядерных боеголовок и оснащенная по последнему слову техники самая

большая армия в мире оказалась не в состоянии прикрыть территорию своей

страны от всепроникающего доллара, который уже наполовину уничтожил русскую

промышленность, добил коммунистическую идеологию и разъел советское

общество. СССР уже не в состоянии сопротивляться и его крушение специалисты

предсказывают в течение ближайших двух-трех лет... Нам же следует отдать

должное тому великому плану, который вчерне разработал еще президент Тафт,

отшлифовал президент Рузвельт и последовательно выполняли все последующие

американские президенты".

          Повторяю, это выдержка из американской газеты "Крисчен сайенс

монитор", а не "советская пропаганда", не "фальшивка КГБ". Какие еще нужны

подтверждения тому, что целенаправленная экономическая экспансия против

СССР стала частью глобалистских устремлений США, одним из средств

установления "нового мирового порядка"? Можно ли после подобных откровений

– а их можно цитировать во множестве, – утверждать, будто крушение и распад

СССР был следствием лишь внутренних проблем нашей страны? Можно ли

усомниться в том, что гибель СССР была спланирована за рубежом и что

определенные иностранные круги очень сильно способствовали усугублению

наших экономических проблем.

          Хочу быть верно понятым. Я далек от того, чтобы во всех наших

бедах винить только зарубежных геополитических конкурентов. К сожалению,

целый ряд ошибок советского руководства объективно создал в Советском Союзе

очень трудную экономическую ситуацию, совпавшую с очередным этапом

научно-технического прогресса. Неповоротливая система управления народным

хозяйством не справилась с новыми задачами, которые выдвинул этот этап, а

потому возникли кризисные явления. Однако они не были настолько

катастрофическими, чтобы привести к разрушению державы. И в этом деле нам

очень сильно "помогли" из-за рубежа.

          Поэтому, не снимая вины с советского руководства, нельзя в то же

время игнорировать и целенаправленные разрушительные усилия по демонтажу

СССР, которые предпринял Запад. В последнее время у нас стало модным

рассуждать о так называемой "теории заговора". Одни считают такой "мировой

заговор" против России главной, если не единственной причиной распада СССР.

Другие, наоборот, полностью отрицают наличие такого заговора. Я же, как

специалист, как профессионал в сфере разведки и контрразведки, могу сказать

следующее.

          Речь идет не о заговоре каких-то специфических темных сил, но об

огромной и повседневной работе против нашей страны, которая велась на

протяжении полувека. До середины 80-х годов советским органам

госбезопасности удавалось очень успешно противостоять этой многоплановой

подрывной деятельности зарубежных спецслужб. Однако в годы так называемой

перестройки советское руководство ослабило внимание к проблеме

противодействия разрушительным силам наших геополитических конкурентов, а

затем даже предприняло некоторые шаги, которые заметно облегчили

деятельность иностранных разведок на нашей территории. В то же время часть

средств массовой информации, словно в унисон этим шагам руководства, стала

наносить целенаправленные удары по всем службам государственной

безопасности. Повторяю, как специалист своего дела, я не могу считать все

это случайностью. Я твердо знаю, что такого рода компании в прессе всегда

носят организованный характер, а люди, выполняющие такой политический заказ

всегда хорошо оплачиваются. Хотя и не всегда понимают, каким именно целям

служат их статьи и по бюджетам каких ведомств проходят расходы на их

гонорары.

          Впрочем, это особая тема. А здесь небезынтересно вспомнить о том,

как, извините за игру слов, "золотая война" разворачивалась в годы Второй

мировой войны, – ведь она не прекращалась и в периоды "горячих" сражений на

полях брани.

          В фашистской Германии появились силы, также претендовавшие на

новый мировой порядок, на мировое господство. Гитлер говорил: "Какой вид

будет иметь грядущий социальный порядок? Я вам скажу: это будет класс

господ и будет толпа различных членов партии... и будет огромная безымянная

масса, коллектив служителей, навеки низших, а еще ниже их – класс

побежденных иностранцев..."

          После захвата Парижа Гитлер, позируя на фоне Эйфелевой башни,

говорил придворному фотографу Генриху Гофману: "Снимай, Генрих, потом

снимешь меня в Букингемском дворце, а дальше – перед небоскребами". И это

были не пустые слова. Как признавал впоследствии У.Черчилль, Гитлеру

хватило бы 150 тысяч солдат для захвата Англии. Британское правительство

уже готовилось эвакуироваться в Канаду. Дания защищалась от фашистского

нашествия лишь один день, Бельгия – 19 дней, Франция – 44 дня... Как

известно, фашистскую военную машину сумела остановить лишь Россия. Наш

народ ценой величайших жертв спас мир от гитлеризма.

          Но как же повел себя после этого главный претендент на мировое

господство – Америка? Документально установлено, что в США в дополнение к

существовавшему столетнему плану были разработаны два новых сценария,

которые вели к намеченной цели. Сбросив атомные бомбы на Японию и исследуя

последствия атомных ударов на окружающую среду, США параллельно

разрабатывали планы нанесения таких ударов по Советскому Союзу. В свое

время советская пресса писала о них, но после происшедших в нашей стране

изменений даже в дни празднования 50-летия Победы эти факты замалчивались.

Позволю себе их напомнить.

          Первым документом в обширной серии разработок, прямо нацеленных

против СССР, является так называемый меморандум ОРК за номером 329. Он

составлен 4 сентября 1945 года, т.е. на следующий день (!) после

официального завершения Второй мировой войны. В меморандуме ставилась такая

задача:

          "Отобрать приблизительно 20 наиболее важных целей, пригодных для

стратегической атомной бомбардировки в СССР и на контролируемой им

территории". В пояснении, почему отобраны именно эти 20 целей, указывалось,

что "они представляют собой ряд смешанно-индустриальных районов, на которые

приходится высшая концентрация научных и исследовательских центров,

специализированных промышленных предприятий, основной правительственный и

управленческий аппарат. Этот выбор обеспечит максимальное использование

возможностей атомного оружия". Далее шло перечисление – Москва, Горький,

Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку,

Ташкент, Челябинск, Нижний Тагил, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси,

Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль. На гибель обрекалось 13 миллионов

советских людей. (Кстати, хочу сразу обратить внимание читателей на то, что

из этих 20 целей, выбранных для атомных бомбардировок, 17 – исконно

российские города).

          Наметки меморандума № 329 уточнялись и дополнялись в последующих

планах по мере создания и накопления американцами атомных вооружений.

Например, планом "Дропшот" 300 атомных бомб и 29 тысяч тонн "обычных" бомб

привязывались уже к 200 целям в 100 городах, с тем чтобы за один прием

превратить в пепел 85 процентов советской промышленности. 75-100 атомных

бомб "отпускалось" на выведение из строя аэродромов советской

стратегической авиации.

          Расширялась и география планов. Например, экспериментальный план

"Пинчер" в числе прочего предусматривал, что нападение на СССР будет

совершаться с использованием баз в третьих странах – в Турции, Италии,

Китае. Понятно, их правительства не были посвящены в тайные намерения

Вашингтона. По плану "Бройлер" в операции вовлекались базы в Англии,

Египте, Индии, на островах Рюкю. Таковы были масштабы возможных "горячих"

войн, которые планировались Пентагоном.

          Первые сведения о работах по созданию американской атомной бомбы

поступили в Москву осенью 1941 года, когда враг стоял у порога советской

столицы. А в марте 1942 года развернутая информация о ведущихся в США

атомных исследованиях легла на стол И.В. Сталина. Тогда же с ними был

ознакомлен И.Курчатов, благодаря талантам которого СССР после войны скоро

достиг ядерного паритета с США.

          Что же касается "холодной войны", то этот термин, как известно,

был запущен в оборот в 1946 году и стал обозначать состояние политической,

экономической, идеологической, "полувоенной" и прочей конфронтации между

государствами и идеологическими системами. Один из главных теоретиков и

практиков "холодной войны" Джон Фостер Даллес считал ее вершиной

стратегического искусства, называя "балансированием на грани войны". Однако

в действительности "холодная война" против Советского Союза началась не в

1946 году, а гораздо раньше. Об этом также свидетельствуют документы.

          В 1943 году в разведывательных центрах США обсуждались не только

планы текущих диверсионных действий против Германии и Японии, но и грядущих

тайных операций против своего союзника – СССР. Уже тогда в уставном

документе американской армии (наставление М 33-5) впервые появилось понятие

"психологическая война". Расшифровывалось оно так: "планомерное ведение

пропаганды, главная цель которой заключается в том, чтобы влиять на

взгляды, настроения, ориентацию войск и населения противника, населения

нейтральных и союзных стран, с тем, чтобы содействовать осуществлению

государственных целей и задач".

          А в меморандуме Совета национальной безопасности (СНБ 7) – это

уже март 1948 года – объявлялось, что "разгром сил мирового коммунизма,

руководимого Советами, имеет жизненно важное значение для безопасности

Соединенных Штатов. Этой цели, – записано в меморандуме, – невозможно

достичь посредством оборонительной политики. Соответственно Соединенные

Штаты должны взять на себя руководящую роль в организации всемирного

контрнаступления во имя мобилизации и укрепления наших собственных сил и

антикоммунистических сил несоветского мира, а также в подрыве мощи

коммунистических сил".

          Какие же методы считались подходящими для достижения этих

"жизненно важных целей" США, в частности, для недопущения советского

влияния на "потенциал Европы". В совокупности эти методы входили в

категорию "ниже порога войны" и представляли собой стратегию "холодной

войны".

          Буквально через несколько месяцев следует новое дополнение. В

директиве 201 от 18 августа 1948 года Совет национальной безопасности

повышает ставки в "балансировании на грани войны". Рекомендуется

"отбрасывание советской власти", превращение СССР в государство "слабое в

политическом, военном и психологическом отношении по сравнению с внешними

силами, находящимися вне пределов его контроля", "В худшем варианте, -

читаем мы далее, – то есть при сохранении Советской власти на всей или

почти всей нынешней советской территории, мы должны потребовать:

          а) выполнения чисто военных условий (сдача вооружения,

демилитаризация ключевых регионов и т.д.) с тем, чтобы на долгое время

обеспечить военную беспомощность;

          б) выполнения условий, которые должны вызвать существенную

экономическую зависимость;

          Все условия должны быть жесткими и унизительными для

коммунистического режима. Они могут напоминать Брест-Литовский мир 1918

года".

          Думаю, читатели простят меня за то, что рассказывая о временах

минувших, я часто возвращаюсь к сегодняшним дням. Но как, читая эти

секретные документы полувековой давности, не задумываться над тем, что ныне

против нашей страны разыгрывается именно тот сценарий, который разработал

еще теоретик и практик "холодной войны" Джон Фостер Даллес.

          А основным исполнителем, вернее режиссером "холодной войны" еще с

конца сороковых годов стало центральное разведывательное управление (ЦРУ)

США, которое вовлекло в нее специальные службы других государств.

          Было ли известно о всех этих планах в Советском Союзе? Ответ на

этот вопрос можно дать только утвердительный. По крайней мере в начале 60-х

годов КГБ располагало копиями американских стратегических планов "холодной

войны" и разрабатывало меры по противодействию им, что я могу засвидетельствовать лично...

Кто и как готовил разгром СССР

          В конце 80-х и в начале 90-х годов Джордж Буш, Рональд Рейган и

некоторые другие бывшие, а также нынешние представители американской

администрации многократно восторгались "блестящей и окончательной "победой

США в "холодной войне" против СССР. А директор ЦРУ Дж. Вулси, видимо,

склонный к аллегориям, в порыве откровенности однажды признал то, о чем

подробно шла речь в предыдущей главе. Он заявил: "На протяжении 45 лет мы

боролись с драконом – Советским Союзом и в конце концов убили его". При

этом Вулси не преминул отметить, что его ведомство "готово к переменам",

вызванным окончанием "холодной войны", и, вновь воспользовавшись метафорой,

добавил: "...но мы обнаружили себя посреди джунглей, кишащих ядовитыми

змеями... За множеством этих змей труднее уследить, чем за драконом,

действия которого можно было предсказать. Однако и змеями можно управлять

через тех людей, которые у нас есть. Риск возникновения катастрофы

(например, ядерной) не так уж велик. Поведение многих лидеров предсказуемо

сейчас в большей степени, чем раньше".

          В истории человечества уже были примеры, когда предпринимались

действия по подавлению морального духа населения страны – объекта

предполагаемой открытой или скрытой агрессии. Но сами понятия

"психологическая" и "холодная" война сложились лишь во второй половине XX

века, когда "призрак коммунизма" уже не бродил по Европе, а стал

реальностью, чрезвычайно опасной для Запада. Как не переставляй слагаемые

истории, а основной-то удар по нацизму нанес "коммунистический" СССР,

объединивший в своем составе более 150 наций и народов.

          Огромное значение "психологической" войны хорошо осознавали еще в

глубокой древности. Почти 2500 лет назад китайский полководец и философ

Сунь Цзы писал по этому поводу: "Разлагайте все хорошее, что имеется в

стране вашего противника. Вовлекайте видных представителей вашего

противника в преступные предприятия. Подрывайте их престиж и выставляйте в

нужный момент на позор общественности. Используйте сотрудничество также

самых подлых и гнусных людей. Разжигайте ссоры и столкновения среди граждан

вражеской страны. Подстрекайте молодежь против стариков. Мешайте всеми

средствами деятельности правительства... Будьте щедры на предложения и

подарки для покупки информации и сообщников. Вообще не экономьте ни на

деньгах, ни на обещаниях, так как они приносят богатые дивиденды".

          Если вдуматься, эти слова, написанные два с половиной тысячелетия

назад, сегодня необычайно злободневны, они служат чуть ли не инструкцией

для спецслужб, свидетельствуя о том, насколько незыблемы основы

"психологической" войны.

          И анализируя современную подрывную практику ЦРУ США, нетрудно

обнаружить, что девиз китайского полководца и философа полностью

соответствует деятельности этого разведывательного сообщества против

России. А признание Дж. Вулси о том, что по окончании "холодной войны" ЦРУ

хорошо подготовилось к работе в "джунглях", включая и приручение "змей"

через своих "людей", весьма примечательно и выглядит неожиданно откровенно.

          Несомненно, это ведомство для достижения поставленных целей верно

и полно использовало не только новейшие достижения современной науки и

техники, но и собственный опыт, опыт других народов, опыт древности. Надо

также признать, что Дж. Вулси прекрасно освоил не только древнюю инструкцию

китайского полководца, но и заповеди основателя и первого руководителя

Центрального Разведывательного Управления Алена Даллеса, который, в

частности, внушал своим офицерам:

          "Посеяв там (в Советском Союзе) хаос, мы незаметно подменим их

ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить. Как?

Мы найдем единомышленников... Найдем союзников и помощников в самой России.

Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу

трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного,

необратимого угасания его самосознания...

          Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых

художников, которые станут насаждать культ секса, насилия, садизма,

предательства, – словом, всякой безнравственности. В управлении

государством мы создадим хаос и неразбериху...

          Мы будем незаметно, но активно способствовать самодурству

чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут

возводиться в добродетель...

          Честность и порядочность будут осмеиваться и превратятся в

пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и

наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость,

предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и

ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно

культивировать, все это расцветет махровым цветом..."

          Я хорошо помню свое смятение, когда ознакомился с этой

инструкцией руководителя ЦРУ, датированной концом сороковых годов. Было это

в 1968 году, когда после трех лет службы в одном из районных отделов КГБ

Московской области мне предложили работу в центральном аппарате и поручили

заниматься организацией контрпропагандистских мероприятий против

идеологических диверсий. При этом, конечно, учитывалась моя журналистская

подготовка.

          Цели идеологических диверсантов мне поначалу казались

надуманными, нереальными. Разве можно заставить кого-то поверить в

"фальшивые ценности"? Неужели найдутся в России "союзники и помощники" в

этом? Реально ли внедрить "вражду и ненависть к русскому народу",

возглавившему борьбу против фашизма и спасшего от "коричневой войны"

человечество? Действительно ли столь опасен национализм? И можно ли

"культивировать" все эти "ценности" незаметно?

          Но по мере знакомства с фактами и документами западных спецслужб

эти вопросы отпадали. Я все больше убеждался, что Аллен Даллес, когда

излагал свою программу, опирался на конкретные научные разработки и

секретные инструкции, утвержденные на правительственном уровне. Основной и

массированный удар он направлял против социалистической идеологии. А для

достижения поставленных целей, как полагали американские специалисты,

необходимо было прежде всего разрушить в умах советских людей так

называемый "комплекс Ленина". Атаке на него предшествовал ряд специальных

научных проектов, щедро финансируемых ЦРУ США. Один из таких самых

засекреченных спецпроектов носил название "Гарвардский" и осуществлялся в

Мюнхене. О нем стало известно почти полстолетия спустя. С.П. Новиков,

профессор Стратфордского университета, составил его довольно подробное

описание.

          Об этом Гарвардском проекте известно, что в нем содержится

обширное психологическое исследование новой эмиграции из СССР, так сказать,

гомо советикус, что над ним работали лучшие американские советологи, что на

этот проект было ассигновано несколько миллионов долларов и что он был

подготовлен в 1949-57 годах в основном в Мюнхене. В процессе работы над

этим проектом сотни советских беженцев подверглись специальным

психологическим исследованиям. Для этого использовались так называемые

Роршах-тесты, тесты с чернильными пятнами, тесты с незаконченными

предложениями, вплоть до интимнейших интервью на сексуальные темы, где

каждое слово записывалось на магнитофон. А также другие тесты, где с

помощью психоанализа выясняли различные щекотливые психологические

комплексы. Одним из таких комплексов, как обнаружили эксперты-гарвардцы,

был какой-то таинственный "комплекс Ленина".

          Как писала американская пресса (в том числе "Новое Русское

Слово"), в подготовке Гарвардского проекта главную роль играл профессор

Натан Лейтес, автор книги "Московские процессы 1935-37 годов". Составители

проекта использовали материалы тех самых "процессов, которые поголовно

уничтожили всю ленинскую гвардию, называя ее борцов бешеными собаками".

Пресса тоже указывала, что Гарвардский проект базируется на таинственном

"комплексе Ленина". Кстати, небезынтересно отметить, что в кругах русской

эмиграции Гарвардский проект почему-то пользовался весьма дурной славой.

Некоторые, качая головами, сокрушались: "Эх, хотят спасти матушку Россию от

большевиков при помощи троцкистов и меньшевиков!" А остряки шутили: "Ведь

русские эмигранты давно твердят: "Против большевиков – хоть с дьяволом!"

Ну, практичные американцы и решили взять себе в союзники этого самого

дьявола". Именно о таких настроениях в первой волне русской эмиграции

сообщала наша разведка.

          Если же говорить всерьез, то, судя по всем данным, в Гарвардском

проекте были изложены научные планы и соображения о подготовке

соответствующих кадров для начинавшейся в то время психологической войны

между Западом и Востоком. Этот проект как бы стал ее отправной точкой.

Кроме того, информация о нем позволяет сделать вывод, что именно этот

проект явился началом антиленинианы – своего рода философии мещанства,

приобретшей в России 80-х годов чуть ли не государственный статус, когда

многие средства массовой информации стали поощрять разрушение памятников

вождю Октября, уничтожение его собраний сочинений. Антилениниана заполнила

прессу, радио, телевидение и кино. Разного рода "энтузиасты" от

журналистики, литературы, искусства и науки с мазохистским удовольствием

бросились низвергать своего бывшего кумира. Другие, мнящие себя

государственными мужами, в спешном порядке начали разрабатывать

правительственные решения о закрытии Мавзолея, ленинских музеев. Наконец,

был поднят вопрос о том, чтобы предать земле останки Ленина. Об этом едва

ли не первым заявил "искусствовед в штатском" от Агитпропа ЦК КПСС

литературный критик Юрий Карякин, который многие годы тесно сотрудничал с

отделом агитации и пропаганды ЦК и был подручным Александра Яковлева.

Конечно, немедленно подключился к теме о захоронении Ленина и Собчак,

известный своей беспринципностью.

          С методологической точки зрения Гарвардский проект, зачатие

которого произошло около 40 лет назад, сработал безукоризненно. Его пик

пришелся на те годы, когда в жизнь вступали новые поколения советских

людей, не располагавших достоверной информацией о вожде Октябрьской

революции. Заведомые фальшивки о "немецком золоте", "пломбированных"

немецких вагонах и "платных агентах" в соответствии с замыслами Аллена

Даллеса стали как бы "запретным плодом", который был сладок для уха многих

людей.

          Программа-минимум Гарвардского проекта состояла в том, чтобы

внушить новым поколениям сомнения в ленинизме, который является-де "ошибкой

истории", временным, ненормальным и непрочным общественным состоянием части

человечества. Внушить, что рано или поздно с ним будет покончено ("СССР -

империя зла"!).

          Программа-максимум включала в себя еще более широкие цели. Она

ставила задачу разрушения любви к Родине. Патриотизм она жаждала заменить

так называемыми "общечеловеческими ценностями".

          Небезынтересно вспомнить, как "шел этот процесс" в нашей стране.

          Первоначально в полном соответствии с программой минимум

Гарвардского проекта нам был навязан лозунг так называемой деидеологизации.

Она буйным цветом разрослась на хорошо взрыхленной почве антиленинианы. Все

возможности Запада, начиная с заявлений первых государственных лиц,

многочисленных советников, политологов и заканчивая шумными

целенаправленными передачами радиоголосов, подключились к "деидеологической

кампании", одобряли ее, поддерживали и стимулировали материально.

Деидеологизация методично вносила хаос в партийную работу, особенно в

первичных парторганизациях государственных учреждений, армейских

подразделений. Ее стержнем стал постоянный поиск врагов в лице партократов,

аппаратчиков и "консерваторов"...

          Я неспроста говорю о так называемой деидеологизации. В

действительности, никакой деидеологизации не было, а под этим лозунгом

происходила замена одной идеологии на другую, – социалистической на

капиталистическую. Это вообще было одной из самых характерных черт

перестройки – извращались термины и понятия, махровая демагогия служила

прикрытием для разрушения великой державы. Для меня не составляло секрета,

что эта дымовая завеса демагогии, созданная с помощью СМИ, является одним

из тайных приемов зарубежных спецслужб. Анализируя поступавшие ко мне

служебные материалы, я отчетливо видел, что, пожалуй, самым главным

сеятелем вражды между советскими людьми, искусственно поделенными на

"прогрессистов" и "консерваторов", был член Политбюро Яковлев, который

буквально науськивал прессу на неугодных ему политических деятелей, в

частности, создав грандиозный скандал вокруг письма Нины Андреевой "Не могу

поступиться принципами". Но в то же время именно Яковлев без конца давал

интервью, в которых провозглашал себя главным миротворцем и призывал не

заниматься "поисками врагов". Этот прием, повторяю, просматривался очень

отчетливо и не оставлял сомнений в том, что дымовая завеса демагогии была

чьим-то политическим заказом, точнее, одним из методов борьбы против

советского строя.

          "Гарвардский спецпроект" каждый год дополнялся новыми научными

разработками. Однако вскоре прояснилось, что для них была характерна одна

четко просматривавшаяся линия – разжигание в СССР национализма и вражды

народов. В этой связи необходимо вспомнить главного антисоветчика Запада

Збигнева Бжезинского. Я читал практически все его труды и должен признать,

что это, пожалуй, один из умнейших и коварнейших врагов нашей страны. Здесь

я хочу вновь сделать оговорку и подчеркнуть, что, в отличие от многих

других аналитиков, вовсе не случайно называю Бжезинского врагом нашей

страны, а не врагом коммунизма, каким он казался на первый взгляд. Борьба с

коммунизмом для Бжезинского была лишь своего рода прикрытием, лишь этапом

его деятельности, нацеленной на разрушение России как таковой. Создав себе

имидж борца против коммунистической идеологии, Бжезинский на самом деле

решал не идеологическую, а геополитическую задачу, стремясь "убрать с

глобуса" сначала Советский Союз, а затем и Россию, – независимо от того,

какой она будет, социалистической или капиталистической. Сегодня, когда

Бжезинский окончательно сбросил свою антикоммунистическую маску и открыто

говорит о дальнейшем расчленении России, мои давние предположения о его

истинным замыслах и намерениях полностью подтвердились.

          В начале 80-х годов Бжезинский представил американскому

госдепартаменту "План игры. Геостратегическая структура ведения борьбы

между США и СССР". "Данный доклад, – указывал он в сопроводительном письме,

– не является просто еще одним аргументом о пороках советской системы, это

практическое руководство к действию". Целесообразно остановиться более

подробно на суждениях Бжезинского, поскольку совершенно очевидно, что, в

отличие от нынешних российских правителей, он скрупулезно проанализировал

русскую историю, в том числе "печальный" опыт масонов, входивших в

Учредительное собрание и не сумевших привести в действие некую программу,

направленную на расчленение России. Бжезинский, разделяя и поддерживая эту

цель, писал:

          "Децентрализовать империю (советскую) значит вызвать ее распад...

любая значительная децентрализация – даже исключительно в экономической

сфере – усилит потенциальные сепаратистские настроения среди граждан

Советского Союза нерусской национальности. Экономическая децентрализация

будет неизбежно означать политическую децентрализацию".

          Вот так определял стратегические цели борьбы между США и СССР

член совета политического планирования американского госдепартамента

Збигнев Бжезинский.

          На чем же он строил свои выводы и расчеты? Прежде всего на

демографических тенденциях, которые показывали ослабление главенствующей

роли великоросов. В семидесятых годах статистика свидетельствовала, что

русские перестали составлять большинство советского народа. Дальнейшее

уменьшение доли русских неизбежно, – считал Бжезинский. В 1980 г. среди