Текст книги "Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки"

Автор книги: Вячеслав Широнин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 24 страниц)

советских граждан и вести работу по созданию басмаческого движения в

республиках Средней Азии.

          Несколько лет спустя мне пришлось столкнуться с оперативной

информацией на эту же тему. Аналогичные показания представили и члены

другой оппозиционной организации – ИОА (Исламского общества Афганистана) с

центром в Пакистане. Они подтвердили, что имеют указание от своих лидеров

Бурханаддина Раббани Ахмади Шаха Масуда вплотную заняться работой по

привлечению агентуры из числа советских мусульман, проживающих на

сопредельной с Афганистаном территории Советского Союза.

          Полностью совпадали с добытыми нами ранее и инструкции

иностранных советников. Они ставили все ту же задачу – активно использовать

в своих целях проверенных членов бандгрупп, которые под видом охотников,

чабанов, золотодобытчиков или мелких контрабандистов должны переправляться

на советскую территорию для установления контактов с местными жителями,

среди которых рекомендуется ориентироваться на лиц "обиженных" советской

властью, а также ранее судимых или наркоманов и религиозных фанатиков.

Особо было рекомендовано обращать внимание на выявление и изучение тех

советских граждан и афганцев, которые занимались контрабандными сделками,

пересекая границу.

          Сомневаться на приходилось: ЦРУ и другие разведки, особенно

пакистанская действовали по какому-то согласованному плану, руководствуясь

единым замыслом, и в его реализации использовали ими же созданные

вооруженные формирования. Именно тогда мы обратили внимание на довольно

необычный термин в показаниях арестованных и контрабандистов: они

рассказывали, что им было поручено подготовить каналы нелегальной доставки

через нашу границу наркотиков для проведения "опиумной войны" против СССР.

Тогда это звучало довольно странно. Но пять лет спустя мы уже так не думали

– "опиумная война" началась.

          Я хорошо помню некоторые цифры. Например, в 1985-1987 годах

только в контейнерах с грузами из Афганистана, следовавших транзитом через

Советский Союз в страны западной Европы и Канаду, органами госбезопасности

и таможенной службой было изъято более 10 тонн гашиша. За эти же два года в

пассажиропотоке на КПП "Термез", "Кушка" и в Ташкентском международном

аэропорту было выявлено 68 перевозчиков наркотиков. Одновременно мы

пресекли более полусотни "ходок" с той стороны с целью доставки в нашу

страну наркотических веществ иностранного производства. Обнаруживали

наркотики и в специально оборудованных тайниках по обе стороны госграницы.

          В те же годы был вскрыт один необычный способ доставки

наркотиков. Произошло это так. В одном из пограничных отрядов служил

скромный и красивый юноша Амин Курбанов из таджикского городка Курган-Тюбе.

Ребята между собой называли его "романтиком" за восторженное отношение к

природе. Как-то рано утром, стоя на посту, он прислушался к шороху на

противоположной стороне и вскоре увидел ослика, который вышел из зарослей

орешника, засеменил по прямой и примерно в 50 шагах от наблюдательного

пункта пересек нейтральную полосу, скрывшись за холмиком. Про этот эпизод

Амин рассказал своим товарищам. А вскоре пограничники стали замечать, что

этот ослик почти ежедневно семенит по своему маршруту. Естественно, это

привлекло внимание, и вскоре выяснилось, что моджахеды использовали ослика

как средство доставки через границу наркотиков. Кроме того по ночам их

стали перебрасывать в разных предметах через пограничные сооружения – в тех

местах, где утром собираются люди.

          Расследование показало, что к "опиумной войне" против СССР

подключились и некоторые международные преступные группы, занимающиеся

наркобизнесом, иные из них, как выяснила разведка, действовали под

контролем иностранных спецслужб – США, Пакистана, Турции и ФРГ. А несколько

позже совместными усилиями нашей разведки и контрразведки была раскрыта

секретная американская операция под кодовыми названием "Проект "М",

разработанная совместно с разведкой Пентагона и военным руководством

афганской контрреволюции. Стержнем этого проекта было распространение на

территории Советского Союза исламской идеологии, увеличение численности

приверженцев ислама в его экстремистских формах, создание антисоветского

подполья, проведение диверсионных и террористических актов.

          Все это было ничем иным, как грубым и прямым вмешательством во

внутренние дела СССР, хотя в тот период США активно декларировали идеи

миротворческих контактов с новыми "перестроечными" лидерами нашей страны.

          Чем же все-таки "холодная война" отличатся от "горячей"? На опыте

Афганистана могу сказать, что по сути дела между ними мало различий. Война

есть война. Только термин "холодная" придуман как пропагандистский трюк для

прикрытия тех войн, которые не объявляются, но ведутся современными

варварскими, чудовищными средствами. Средства эти по-сатанински

омерзительны и разрушительны. Они, если не убивают человека, то опустошают

его душу. Афганистан тому наглядное свидетельство.

          Необъявленная война велась и против Ограниченного контингента

советских войск. Ее организовала и финансировала вооруженная коалиция

иностранных государств, среди которых Збигнев Бжезинский особо выделяет

Пакистан, по его словам, "игравший смелую и решающую роль в этих условиях".

Она прикрывалась и сопровождалась хорошо отрежессированными

систематическими акциями "холодной войны". ЦРУ действовало крайне цинично,

не брезгуя ничем. В отношении СССР были введены экономические санкции США.

Был объявлен бойкот Олимпиа-ды-80, проходившей в Москве. Одно за другим с

четкой запрограмированностью следовали различные международные "слушания" и

"конференции" вокруг Афганистана, организуемые агентурой американской

разведки.

          В конце 1982 года, к примеру, шумно готовилась провокация в связи

с распространяемыми ЦРУ слухами о "советском химическом оружии в

Афганистане". Президент США Рональд Рейган принял в Белом доме главарей

афганских банд и заявил, что эта встреча – большая честь для него. После

этого бандиты начали с особой активностью "свидетельствовать", что

Советский Союз применяет в Афганистане химическое оружие.

          Известны случаи, когда моджахеды вместе с зарубежными

советниками, переодетые в форму советских военнослужащих, грабили

духанщиков, горожан, убивали жителей. Все это снималось на пленку, а затем

преподносилось в средствах массовой информации Запада как "деяния"

советских и афганских военнослужащих. (Кстати, этот почерк зарубежных

спецслужб без труда угадывается в некоторых дудаевских провокациях в

Чечне.) С правовой да и с чисто человеческой точек зрения невозможно

квалифицировать иначе, как варварские, и действия специалистов "холодной

войны", разбрасывавших на рынках или в местах детских игр взрывающиеся

игрушки, в результате чего в Афганистане сейчас растет целое поколение

детей-инвалидов.

          Еще раз хочу повторить, что воины Ограниченного контингента

вооруженных сил СССР пришли в Афганистан не для того, чтобы "оккупировать

или завоевывать" эту страну, как в свое время делали англичане. Речь

совсем-совсем о другом. На рубеже семидесятых и восьмидесятых годов

Афганистан стал именно тем регионом, где, так сказать, в "ближнем" бою

вошли в соприкосновение две крупнейшие геополитические силы – с одной

стороны СССР, а с другой стороны реакционная военная коалиция, созданная

США с целью окончательно утвердиться на азиатских южных рубежах нашего

Отечества. И афганский узел нельзя рассматривать изолированно от общих

задач, стоявших перед США, – это был очередной, хотя и чрезвычайно важный,

этап установления нового мирового порядка. То была первая "горячая" проба

сил – правда, чужими руками, однако при колоссальной пропагандистской и

материальной поддержке американской дипломатии и спецслужб. Афганистан стал

как бы полигоном, на котором в боевом соприкосновении проверялись

результаты, достигнутые в ходе "холодной войны".

          Уже в те годы это поняли многие здравомыслящие люди. Вот,

например, свидетельство депутата японского парламента от Социалистической

партии Т. Уэды: "Апрельская революция 1978 г. направлена против феодализма,

иностранного господства, отсталости и страшной бедности. Она имеет своей

цель социально-экономическое раскрепощение афганского народа. Мы хорошо

поняли, что обращение Афганистана к Советскому Союзу за помощью было

сделано, чтобы защитить революцию, отразить агрессию извне, поддержать

борьбу афганских рабочих и крестьян".

          Члены английского парламента Аллан Боретс, Роберт Лизерленд и

Рональд Браун посетили Афганистан в начале 1981 года. На конференции

лейбористской партии в Брайтоне в октябре того же года А. Робертс сказал,

что был шокирован, увидев, до чего может дойти английская печать в своем

отношении к людям, которые публично и правдиво говорят о международных

вопросах. "Побывав в Кабуле, Джелалабаде, в кишлаках и на базарах, -

заявили парламентарии, – мы убедились, что реальное положение в этой стране

не идет ни в какое сравнение с тем, как оно изображается на страницах

западной прессы, в передачах радио и телевидения".

          Такие суждения иностранцев, как правило, замалчиваются западной

прессой. Не комментируются они и нашими отечественными средствами массовой

информации. Но истина пробивает себе дорогу, особенно в оценках участников

событий тех лет. Трудно, например, не согласиться с таким высказыванием

В.А. Крючкова: мы воевали в Афганистане 10 лет и потеряли 13 тысяч убитых,

американцы же за 3,5 года войны во Вьетнаме потеряли 54 тысячи убитых.

Конечно, если бы мы потеряли только пять или десять человек, и тогда было

бы безмерно жаль их. Но когда речь по крупному счету идет о безопасности

государства, многое видится иначе.

          Добавлю к этому, что при оказании интернациональной помощи народу

республики Афганистан в период с 1979 по 1989 год погибло 576

военнослужащих из КГБ. В моей небольшой оперативной группе тоже были

потери. Во время рекогносцировки получил тяжелую травму Борис Фролов:

автомашина, в которой он находился была обстреляна моджахедами. Через три

дня Борис скончался в госпитале. Посмертно он награжден орденом Красной

Звезды.

          В Афганистан я вылетел из города Мытищи вместе со старшим

лейтенантом госбезопасности Николаем Денисовым. Он был переводчиком,

пользовался в нашей группе особым авторитетом за прекрасное знание фарси,

обычаев и традиций афганцев, за открытость характера. Наравне со всеми он

принимал участие в боевых операциях и погиб при выполнении служебного

задания. Похоронен на родине в Ташкенте. В Москве у него остались два сына

– Максим и Денис Их отцу, когда он погиб не исполнилось и 28 лет.

          Страшная судьба постигла другого моего переводчика афганца

Хикмата. Его выследили "духи" и пытались принудить к тому, чтобы заманить в

ловушку русского советника. Хикмат не пошел на предательство даже после

того, как бандиты с целью устрашения зверски убили его отца и старшего

брата. Позднее они захватили Хикмата ночью в Кабуле и разрядили магазин

пистолета ему в живот, что было у "духов" одним из "традиционных" способов

убийства.

          К боевым потерям группы в Афганистане я отношу и гибель в

автокатастрофе под Москвой Геннадия Давыдова, называвшего меня своим

"крестным". Геннадий выполнял особую миссию – он разрабатывал и осуществлял

чекистские операции по поиску, установлению конспиративных связей и

последующему возвращению на Родину военнослужащих, оказавшихся в плену у

афганских бандформирований. Несколько таких солдат вернулись в родительский

дом исключительно благодаря усилиям, личной смелости и находчивости

Геннадия. В одну из поездок по территории Афганистана его машина лишь по

счастливой случайности не подорвалась на мине, которая была установлена на

горной дороге. Но смерть все же настигла Геннадия на родной, российской

земле.

          Мероприятия КГБ по освобождению военнопленных носили строго

секретный характер, так как любая ошибка могла привести к раскрытию

причастности к таким операциям органов госбезопасности. А это, в свою

очередь, создавало бы дополнительные угрозы жизням наших соотечественников,

вело бы к ужесточению режима их содержания в плену, к передислокации в

более затаенные места, а то и к их ликвидации. Только теперь можно

рассказать, что Геннадий Давыдов свои профессиональные навыки поисковой

работы приобрел в одном из подразделений Второго главного управления КГБ,

которым в тот период руководил Иван Алексеевич Маркелов, имевший богатейшую

практику разведки и контрразведки. Геннадий часто выполнял его личные

поручения, связанные с вышеуказанной проблемой. Он всегда был верен боевым

традициям своего подразделения и трудился вместе с оперативными

сотрудниками старшего поколения: Александром Соловьевым, Анатолием

Сягловым, Олегом Хондожко, Юрием Сыпченко. А наставником его был Игорь

Александрович Тихонов. Все они делали одно общее дело. Благодаря им, в

адрес КГБ поступало много писем со скупыми словами счастливых матерей и

отцов: "Спасибо за сына". У Геннадия Давыдова остались малыши: сын Сережа и

дочь Машенька. Пусть же судьба будет благосклонна к его детям, пусть минуют

их войны и злые лихолетья.

* * *

          Воины-"афганцы" до сих пор не могут понять, почему государство,

провожавшее на войну солдат и офицеров как героев, встречало их почти как

преступников? Почему начало похода в гибельные пустыни и горы было окружено

молчанием, а возвращение домой бранью? Задаются такими же вопросами и

сотрудники органов КГБ, находившиеся в служебных командировках в

Афганистане. Эти вопросы на устах у тех, чьи родные и близкие вернулись на

родину грузом "200".

          Вот что говорит по этому поводу один из участников событий в

Афганистане В.А. Крючков:

          "Мы во времена Горбачева отказались от традиционной политики не

только советской, но и той, что проводила царская Россия. И что же? В

конечном счете мы потеряли друзей в Восточной Европе и Азии, приобрели

разрастающиеся цепи конфликтов, в которых погибли десятки и сотни тысяч

человек, и эти неисчислимые потери нам придется компенсировать невероятными

трудами и жертвами".

          Писатель А.А. Проханов более категоричен в своих оценках, но и к

его позиции надо отнестись с глубоким вниманием. "Быть может, – пишет он, -

вы не согласитесь со мной, но считаю, что разрушение СССР началось не с

ввода войск в Афганистан, а если угодно, – с вывода. Афганская проблема

была использована "демократами" для нанесения первого, очень больного удара

по советскому строю. Армия воевала, несла потери, нуждалась в моральной

поддержке, а у нее в тылу с попустительства Яковлева и Горбачева

развертывалась антиармейская пропаганда. Армии всадили штык в спину.

Политика СССР получила название преступной. Стал искусственно формироваться

комплекс неполноценности у всех государственников и патриотов... Я

участвовал в выводе войск, – свидетельствует Проханов, – помню, с полками,

под обстрелом, мы шли от Герата к Кушке и вдруг распространился слух, что

сам Горбачев приедет к границе встречать изнуренные, выполнившие свой долг

войска. Он, разумеется, не приехал, как не приехал он и в Чернобыль. С

Афганистана начала работать разрушительная машина, погубившая наше

государство".

          Из суждений Крючкова и Проханова отчетливо вытекает необходимость

глубокого и взвешенного подхода к оценке причин, истоков и трагических

последствий войны в Афганистане. Было бы серьезной ошибкой видеть во всех

бедах лишь происки США и их спецслужб. В Афганистане складывалась ситуация,

когда ход событий еще можно было направить в мирное русло, и это было

связано с приходом к власти Наджибулы. Он был активен, талантлив, тверд в

своих убеждениях. У него отличная семья, по линии жены он дальний

родственник Аммануллы хану – в ней течет королевская кровь. Он настоящий

лидер. Я лично был знаком с Наджибулой, когда он входил в руководство ХАД -

службу национальной безопасности ДРА. Помниться, узнав о нашем опыте, когда

в годы Великой отечественной войны мы выпускали листовки для войск

противника с предложением сдаться в плен (а литовка при этом служила

документом, гарантирующим жизнь), он буквально загорелся идеей проведения

таких же акций в Афганистане. Совместно с ХАД такая листовка была

изготовлена. В ней говорилось о преступной роли Англии, США и Пакистана,

инспирировавших кровавую междоусобицу афганских родов и племен. Приводились

примеры разрушения мусульманских святынь, мечетей, школ и больниц.

Содержался призыв к прекращению братоубийственных распрей. На обеих

сторонах листовки были помещены фотографии мечетей, напечатаны выдержки из

Корана. И, конечно, указывалось, что листовка является как бы официальным

призывом к началу перемирия. Помню, как радовался Наджибула, когда под

воздействием тех листовок моджахеды десятками складывали оружие и являлись

к местным революционным властям на мирные переговоры. Некоторые с оружием в

руках переходили на сторону ДРА.

          Наджибула активно начал трансформировать партию и власть в

направлении либерализации. Когда наши войска ушли из Афганистана, во всем

мире высказывалось мнение, что Кабульский режим рухнет максимум через

неделю. Однако при всех объективных и мнимых недостатках Наджибула доказал

свою политическую жизнеспособность и продержался у власти в течение трех

лет острого самостоятельного противоборства с моджахедами. С ними у

кабульского режима даже установились контакты, правда, через международные

каналы. Казалось, дело шло к национальному примирению.

          Но августовские события 1991 года в нашей стране резко изменили

обстановку и в Афганистане. Конечно, в сохранении режима Наджибулы большую

роль играла гуманитарная и военная помощь СССР. Увы, новым российским

лидерам Наджибула представлялся отголоском "старого мира", который надо...

"до основания".

          Пришедшие к власти в России политические нувориши думали лишь о

том, как побыстрее свести счеты с "коммунистическим прошлым", а исконные,

вековые геополитические интересы державы их не волновали. В результате

Наджибула был буквально брошен на произвол судьбы, лишен какой бы то ни

было помощи и поддержки. И хорошо понимая подспудные, закулисные пружины

таких решений, я ничуть не сомневаюсь в том, что сделано это было по

подсказке западных советников, которыми в то время кишели коридоры новой

российской власти. Воспользовавшись сложной, запутанной ситуацией в Москве,

американцы моментально изменили баланс сил в Афганистане и продолжили

создание там плацдарма, с которого обозначились новые угрозы безопасности

нашей страны. О том, что все это отнюдь не разговоры и не домыслы,

свидетельствуют нынешние события на границе Таджикистана, бесконечные

нападения на российские погранзаставы и явное стремление фундаменталистов

поглотить эту страну, чтобы выйти непосредственно на границы России, сделав

их "горячими".

          А ведь достаточно было сажать в кабульском аэропорту не 4-5, как

было раньше, а хотя бы один самолет в сутки, да и тот в основном со

списанными, предназначенными для уничтожения боеприпасами, с продуктами и

топливом, чтобы продемонстрировать нашу поддержку законного правительства

Афганистана. Насколько это важно, на Востоке понимают все. Но это на

Востоке, а не у нас...

          Российский министр иностранных дел Козырев, идя на поводу у

заокеанских партнеров, пренебрег геополитическими интересами России в ее

"южном подбрюшье", а в итоге предал пророссийский, а вовсе не

прокоммунистический режим Наджибулы в Кабуле. Тем самым был нанесен

колоссальный ущерб стратегическим интересам страны. Мне кажется, это

предательство рано или поздно станет предметом столь же пристального

рассмотрения, как и вообще вся афганская ситуация 80-х годов, искаженная

из-за потрясений, происшедших в СССР.

          В результате этих потрясений России достались "афганский

синдром", тысячи инвалидов и их социальные проблемы, которые до сих пор не

разрешены. Осталась полынная горечь даром пролитой крови, впустую

затраченных усилий. Думаю, многие согласятся с мнением Крючкова и Проханова

о том, что своими лжеполитическими зигзагами и "хитроумными" ходами по

Афганистану М. Горбачев, А. Яковлев и, конечно, Э. Шеварднадзе нанесли

чувствительный удар в спину армии, честно выполнявшей свой долг. Михаил

Сергеевич часто любил повторять ставшую знаменитой, хотя и малограмотную

фразу: "Процесс пошел!" В контексте этой фразы приходится говорить о том,

что афганская проблема была использована нашими геополитическими

противниками для деморализации не только армии, но и всего общества.

          Процесс разложения армии, как известно, получил очередной импульс

в апреле 1989 года в Тбилиси, когда войска были выведены на площадь для

сдерживания митингующих толп. Горбачев трусливо объявил, что не имел

никакого отношения к принятию такого решения, а Собчак нанес еще один удар

в спину армии, став главным инспиратором шумной антиармейской

пропагандистской кампании.

          В тот раз этот юрист совершил своего рода подлог, умело направив

общественное возмущение против советских солдат, якобы "рубивших саперными

лопатками женщин и детей". Дело в том, что в официальном докладе комиссии,

которую возглавлял Собчак и в которую входило немало честных депутатов, эти

факты отвергались как неподтвержденные. Зато говорилось о телефонных

переговорах тогдашних грузинских руководителей с Шеварднадзе, вопреки

указанию Горбачева, почему-то не вылетевшим срочно в Тбилиси, а также с

самим Горбачевым. К выводам о полной невиновности армии, которую намеренно

подставили политики, пришла и главная военная прокуратура. Однако Собчак на

съезде народных депутатов предпринял хитроумный ход. Заседание, на котором

рассматривались выводы комиссии, сделали закрытым, ее официальный доклад

остался неизвестным для общественности. Сам же Собчак выступил перед

депутатами с узким сообщением, в котором утаил многие факты, в частности, о

телефонных переговорах тбилисских лидеров с Москвой. Из сугубо сиюминутных

политических соображений он главный удар направил на Лигачева, объявленного

чуть ли не виновником всего происшедшего, зато вывел из-под удара Горбачева

и Шеварднадзе. А в итоге "крайней" оказалась армия... Затем свою искаженную

версию тбилисских событий Собчак стал тиражировать в многочисленных

интервью, начав, конечно, с антиармейского "Огонька" Коротича.

          Здесь не время и не место подробно вдаваться в анализ тбилисских

событий, которые круто повернули ход политического развития нашей страны на

том этапе. Но для меня совершенно ясно, что и в этом случае инспирированная

сверху антиармейская кампания, а также сдвиг баланса сил в Политбюро в

пользу группы Горбачева-Яковлева не обошлись без "помощи" зарубежных

спецслужб.

          Впрочем, для того, чтобы до конца разобраться в этом вопросе еще

не пришло время. А что касается Собчака... Ведь можно вспомнить еще одну

его дальнюю поездку, за которой последовали поистине роковые для нашей

страны события. В ранге советника Горбачева Собчак вместе с Велиховым

отправился в Душанбе, где возник конфликт между руководством этой союзной

республики и "демократами". Собчак активно поддержал рвавшихся к власти

"демократов", а вскоре выяснилось, что никакие они не "демократы", – они

оказались связанными именно с теми исламскими фундаменталистами, которые

развязали в Таджикистане гражданскую войну и которые по сей день

дестабилизируют обстановку в этой стране. Таким образом, Собчак оставил за

собой и кровавый "таджикский след", к которому, конечно же, еще вернутся

историки. И не только историки...

          Афганистан стал катализатором неуправляемых процессов, приведших

в конечном итоге к распаду СССР, к возникновению на его территории

межнациональных вооруженных конфликтов и "горячих точек". С горечью можно

сегодня говорить, что долговременный замысел западных политиков и спецслужб

по захвату "южного предбрюшья" России увенчался успехом. Но произошло это

вовсе не по вине армии, честно выполнявшей свой долг, а в результате

легкомыслия и, возможно, даже попустительства со стороны некоторых лидеров

СССР и России. И я не сомневаюсь, что ответ на вопрос, что же это все-таки

было – некомпетентность или намеренное пренебрежение стратегическими

интересами России, рано или поздно станет известен.