Текст книги "Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки"

Автор книги: Вячеслав Широнин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 24 страниц)

освободится от фальши, лжи и соотечественники узнают правду о том, кто кем

является в действительности. Объективные исследователи подрывной кампании

под названием "деидеологизация Советского Союза", конечно, не обойдут

молчанием фигуру одного из первых "советских" стажеров Колумбийского

университета США Александра Яковлева.

          Кстати, небезынтересно, в каком ракурсе в конце 80-х годов

замелькала эта фамилия в развешенных на зданиях и заборах самодельных

листовках, на митингах. Листовки и митинги сопровождались лозунгами:

"Остановить Яковлева! Остановить сионизм! Остановить гражданскую войну!" В

одной из таких листовок, например, было напечатано следующее:

"...Буржуазные средства массовой информации заранее победоносно трубят, что

на этом пленуме А.Н. Яковлев наконец-то станет "вторым человеком в

государстве", и не скрывают своих восторгов по этому поводу. Чем же так

угодил империализму А.Н. Яковлев?"

          В этой связи мне вспоминается, что Московское, Ленинградское и

некоторые другие управления КГБ, на подведомственной территории которых

распространялись подобные листовки, получили строгое указание: срочно

разыскать их авторов. Указания сопровождались ссылками на недовольство

самого "партийного босса" – Яковлева.

          Примечательно, что средства массовой информации, контролируемые

"людьми" Яковлева, как и СМИ Запада, по поводу таких листовок и митинговых

лозунгов хранили полное и единодушное молчание. Его лишь однажды нарушил

сам Александр Николаевич. В одном из более поздних интервью газете

"Известия" он в свое оправдание привел весьма своеобразные контраргументы;

          "Помните митинги в "защиту армии"? Помните плакаты, мне

посвященные? На одном – я в ракурсе прицела, с надписью; "На этот раз не

промахнемся!" И еще один со словами: "Яковлев – агент ЦРУ". Оба были

выполнены далеко не кустарно. Как я доподлинно узнал теперь, оба эти

плаката были изготовлены в КГБ, с санкции "высокого чекистского

начальника". И несли их на демонстрации тоже работники КГБ. Только что на

Манежной площади опять звучали те же обвинения в мой адрес. Это – нападки

справа, и я не собираюсь ни спорить с этими людьми, ни как-то

оправдываться. Но когда по поручению демократической власти меня начинают

пугать допросами... Я вот дожил до того, что мне звонят домой и говорят:

"Ну что, допрыгался? Тебя теперь на суд потащат?" Такой благодарности я от

демократической власти не ожидал".

          В своем комментарии Яковлев, следует заметить, крайне не

оригинален, сваливая все грехи на КГБ. Конечно же, в годы перестройки,

когда Яковлев был всемогущим членом Политбюро, правой рукой Горбачева, КГБ

никаких плакатов против него изготавливать не могло в принципе. Верный

своим жизненным и карьерным правилам, Яковлев нагло лжет. И можно было бы

не вспоминать о том примечательном интервью "Известиям", если бы не одна

весьма важная оговорка, сделанная Яковлевым, видимо, в порыве обиды на

недооценку его заслуг в деле ликвидации коммунизма. Вот его доподлинные

слова:

          "...Меня шесть лет на всех съездах и пленумах все обвиняли в том,

что я вместе с Шеварднадзе и Горбачевым развалил коммунистическое

движение... И в каком-то смысле это так и есть...". И далее снова звучит

обида Александра Николаевича на то, что он не понят современниками: "...мне

показали бумагу, где я фигурирую как глава какой-то вымышленной

организации, и у меня какая-то дурацкая кличка – "Папа"... Почему "папа",

бог его знает... И это донесение какого-то якобы серьезнейшего агента! Вот

что сочиняли. И теперь я думаю: кому это нужно сейчас – приписывать мое имя

к истории "денег КПСС"? И не могу избавиться от ощущения, что это те же

самые силы, те же самые люди мстят мне теперь за свое поражение".

          Под "потерпевшими поражение людьми" А.Н. Яковлев имеет в виду

прежде всего бывшего председателя Комитета государственной безопасности

СССР В.А. Крючкова, который в то время находился в тюрьме по так

называемому делу ГКЧП. Чекист с многолетним стажем, опытнейший

разведчик-профессионал, он обнародовал материалы, поступавшие на Лубянскую

площадь под грифами "Особо секретно" или "Секретно", из которых явствовало,

что гражданин России Александр Николаевич Яковлев на протяжении 30 лет

сотрудничал с ЦРУ США. Фактически он обвинялся в шпионаже. Впервые сведения

о его контактах с иностранной разведкой были получены еще в I960 году,

после того, как Яковлев с группой советских стажеров в течение одного года

пребывал в Колумбийском университете США. В 80-е годы, ставшие для СССР

наиболее кризисными, когда особенно активизировали свою

разведывательно-подрывную деятельность западные спецслужбы, в Комитет

госбезопасности вновь стала поступать крайне тревожная информация,

указывающая на связи Яковлева с американскими спецслужбами.

          Здесь уместно напомнить, что органы КГБ СССР именно в 80-е годы

смогли разоблачить наибольшее количество агентов иностранных разведок -

напомню, только американских около тридцати. Объяснение этому довольно

простое – любой агент, когда он начинает действовать особенно активно,

какие бы меры конспирации не предпринимали, всегда оставляет какие-то

"признаки" или же попадает в поле зрения контрразведки через контроль за

установленными разведчиками-агентуристами иностранных спецслужб. Последнее

было и в случае с А.Н. Яковлевым.

          "Смысл донесений, – отмечает В.А. Крючков, – сводился к тому, что

по оценкам западных служб, Яковлев занимает выгодные для Запада позиции,

надежно противостоит консервативным силам в Советском Союзе и что на него

можно твердо рассчитывать в любой ситуации. Но, видимо, на Западе считали,

что Яковлев может и должен проявлять больше настойчивости и активности, и

поэтому одному американскому представителю было поручено провести с

Яковлевым соответствующую беседу, прямо заявив ему, что от него ждут

большего.

          Профессионалы хорошо знают, что такого рода указания даются тем,

кто уже дал согласие работать на спецслужбы. Но затем в силу каких-то

причин либо уклоняется от выполнения заданий, либо не проявляет должной

активности. Именно поэтому информация была расценена нами как весьма

серьезная, тем более, что она хорошо укладывалась в линию поведения

Яковлева, соответствовала его практическим делам".

          Профессионалам предельно ясно, что бывший председатель КГБ в

подтверждение своей правоты вынужден был пойти на частичное раскрытие

каналов поступления информации. Ясно и то, что донесения шли по линии

разведки. Вместе с тем понятно, что конкретные источники информации уже вне

опасности, что их нельзя "высчитать" по характеру донесений. Однако, при

необходимости и при определенных условиях, они могут публично подтвердить

свою информацию. Обвинение в шпионаже всегда накладывает исключительную

ответственность на тех, кто его выдвигает. Но Крючков, извините, не новичок

в этих делах, он бывший председатель КГБ СССР и отлично знал все правила

игры. В этой связи небезынтересны уже опубликованные личные впечатления

В.А. Крючкова:

          "К России Александр Николаевич также относился без тени

почитания, я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском

народе. Да и само понятие "народ" для него, кажется, вообще никогда не

существовало. Именно Яковлев сыграл едва ли не решающую роль в

дестабилизации обстановки в Прибалтике, на Кавказе. В прибалтийских

республиках он всячески поощрял националистические, сепаратистские

настроения, однозначно поддерживал "чаяния" на их отделение".

          Безусловно, у человека высказавшего такое мнение об Александре

Яковлеве должно быть более чем достаточно оснований для этого. Ведь Яковлев

при Горбачеве выполнял функции "серого кардинала", да и после 1991 года

этот перевертыш остался в силе, быстро переориентировавшись и встав под

знамена Ельцина. Чтобы обвинить такую персону в предательстве, необходимо

располагать неопровержимыми доказательствами. Я уверен, что они у

многоопытнейшего Владимира Александровича Крючкова имеются. Но существуют и

другие факты, подтверждающие по меньшей мере странную антироссийскую роль

Яковлева.

          В августе 1988 года в Литву прибыл с визитом секретарь по

идеологии ЦК КПСС Яковлев. Он встретился там с лидерами нарождавшегося

движения так называемых "народных фронтов" Прибалтики и, видимо,

убедившись, что их основной целью является отделение от Советского Союза,

повел двойную игру. Гласно он произносил речи о дружбе народов, говорил о

том, какую славу снискали во всей стране поэма Межелайтиса "Человек",

монумент Иокубониса "Скорбящая мать", фильмы Жалакявичюса, театр Баниониса

в Паневежисе, Литовский камерный театр, режиссер Некрошюс... – всех

перечислил, никого и ничего не забыл. Негласно же, как опытный, хорошо

проинструктированный наставник, растолковывал ученикам их этих "фронтов"

стратегию и тактику достижения поставленной ими цели.

          В.Н. Швед, бывший секретарь временного комитета ЦК компартии

Литвы, был совершенно прав, когда на одном из партийных Пленумов заявил,

что Яковлев практически дал идейно-теоретическое обоснование процессам,

приведшим республику к январю 1990 года, когда на улицах Вильнюса пролилась

кровь. Ведь именно Яковлев первым поддержал сепаратистские настроения

"Саюдиса", – а что это за организация и какую антироссийскую направленность

она имеет, сегодня уже окончательно прояснилось. На встречах с

представителями интеллигенции, на собрании республиканского актива он в

ходе той поездки по Литве откровенно подстрекал националистические

настроения, фальсифицировал ленинские высказывания по национальному

вопросу. После визита Яковлева в Литву "Саюдис", положение которого до

этого было весьма неопределенным, почувствовал, что его делают главной

политической силой. Лидеры "Саюдиса" взбодрились и сразу же открыто

объявили, что их цель – разрушение советской империи. С подачи и

благословения Яковлева саюдистами в Литве был развязан моральный террор

против всех пророссийски настроенных граждан.

          Мне в те дни неоднократно приходилось выезжать в служебные

командировки в страны Балтии, где не по дням, а по часам нарастала

разведывательно-подрывная деятельность иностранных спецслужб и их агентуры.

Помню, что буквально с утра до вечера так называемая "демократическая"

пропаганда обрушивала на коммунистов лавины грязи. Оголтелым нападкам

подвергались руководители Компартии Литвы. Вся эта истерия как бы повторяла

то, что уже было в 20-30-е годы в Италии и Германии, да и в самой Литве.

Беспредельный национализм саюдистов, шедших к власти под лозунгом "Литва -

для литовцев!", стал примитивным повторением нацистских идей. "Саюдис"

откровенно опирался на лавочников, делал ставку на подогревание у молодежи

низменных инстинктов.

          Анализируя ситуацию тех дней и лет, я хотел бы представить

события как можно точнее, передать не только свои впечатления, но и

использовать документальную информацию, которая неизвестна широкой

общественности, замалчивается и утаивается. В качестве главных источников я

использую местные издания – газеты, бюллетени, листовки, выдержки из книг.

Однако сразу хочу подчеркнуть, что эти публикации полностью подтверждались

оперативными материалами Комитета госбезопасности, с которыми я хорошо

знаком, так как многие из них проходили через мои руки.

          Во втором номере "Военно-исторического журнала" за 1991 год в

рубрике "Из архивов КГБ" опубликован строго документальный материал под

названием "На службе иностранных разведок", в котором раскрыта истинная

роль инспираторов кровавых событий в Прибалтике – разного рода эмигрантских

националистических организаций, находившихся на содержании американских и

других иностранных спецслужб. Приведу некоторые факты из той публикации, в

подлинности которых не сомневаюсь, поскольку знаком с их первоисточниками.

          Не секрет, что для разжигания межнациональных распрей в

прибалтийских республиках западные спецслужбы широко использовали

зарубежные националистические формирования. Особенно активно, давно и

целенаправленно, в этом направлении действовали литовские эмигрантские

организации. Как сообщал еще в марте 1952 года один из таких эмигрантских

центров, "работу по освобождению Литвы за границей в настоящее время

выполняют: Совет американских литовцев, Совет канадских литовцев, Верховный

комитет освобождения Литвы, частично Литовское международное объединение,

Совет Малой Литвы, "Движение возрождения Литвы" в Канаде и другие – по

крайней мере, еще дюжина других организаций и учреждений". Некоторые из них

продолжали деятельность и на рубеже девяностых годов, – например, Верховный

комитет освобождения Литвы (ВЛИК). 30 августа 1989 года его председатель К.

Бобялис заявил по радио "Свободная Европа": "ВЛИК внимательно следит за

событиями в Литве и прилагает все усилия для того, чтобы показать миру,

правительствам Запада, особенно не признающим оккупацию Литвы, уверенные

шаги литовцев, их борьбу за независимость".

          Естественно, были и "внутренние силы в борьбе за независимость".

Причем они оказались еще более откровенны в провозглашении своих намерений.

В мае 1989 года один из таких "борцов" Аудрюс Ажубалис заявил: "Для

достижения суверенитета Литвы, думается, годны все пути". А лидер Союза

национальной молодежи Литвы С. Бушкявичюс в августе того же года дополнил:

"Сейчас нам нужен литовец-националист, литовец-воин".

          Что стояло за этими рассуждениями о "литовцах-националистах" и

"литовцах-воинах"? Еще в послевоенные годы, делая обзор международного

положения, бывший министр иностранных дел буржуазной Литвы Стасис

Лозарайтис писал: "Во всяком случае, чтобы уничтожить Советский Союз как

государство или хотя бы ослабить его до такой степени, чтобы было возможно

восстановить независимость Литвы, требуется удар извне, то есть война. Эта

война придет – это мое убеждение остается неизменным, и я предполагаю, что

в этой войне будет применено атомное оружие. Так понимают этот вопрос на

Западе".

          Из этого высказывания явствует, что все надежды "борцов" были

устремлены на Запад, при этом главным образом они полагались на первых

порах на деятельность спецслужб. Как выразился впоследствии один из

корреспондентов радиостанции "Свобода", "разведкам Запада, чтобы наблюдать

за развалом России обязательно нужны известные "ресурсы" среди кадров,

хорошо знающих "дела русских" и желающих обеспечить свое будущее".

          И еще одна историческая параллель. В 1952 году руководитель

Резиденционной службы Литвы за границей профессор Жакявичюс в послании

подпольным организациям Литвы предупреждал: "Вся информация нужна не только

для политических и дипломатических действий, но и для ориентировки в общем

положении. Повторяем: не для общественного мнения, а для официальных

экстрофакторов, через наши каналы – тайным путем... Все это должно

проводиться в строжайшей конспирации". Сопоставив это высказывание с

мнением корреспондента радио "Свобода", нетрудно прийти к выводу о том, что

задачи и методы литовских националистов за десятилетия не изменились.

          Такова предыстория событий в Литве и других республиках

Прибалтики, событий, разыгравшихся в конце 80-х годов. Она свидетельствует

о том, что антисоветские организации Балтии и раньше и на рубеже девяностых

годов были очень тесно связаны с западными спецслужбами. Ведь еще Стасис

Лозарайтис, рассуждавший об уничтожении Советского Союза вплоть до

развязывания войны с применением атомного оружия, знал, что говорил,

поскольку в те годы милитаристские круги Запада еще вынашивали бредовые

планы ядерного удара по СССР. А литовским чекистам была хорошо известна

подноготная Лозарайтиса, его тайная и давняя связь с ЦРУ США.

          Лозарайтис не только сотрудничал с американской разведкой, но

одновременно являлся директором литовской секции "Радио Ватикан". Свою

римскую квартиру он использовал для вербовки приезжавших в Италию литовских

граждан, давал им пароли и телефоны связи с другими, "не вызывающими

сомнений" лицами, налаживал передачу разведывательной информации по

почтовым каналам на подставные адреса. В частности, в его резидентуре

числились некие Гринин и Черкелюснас – оба сотрудники радиостанции

"Свобода". Впоследствии этот человек, по сути ставший кадровым разведчиком,

работавшим на ЦРУ, участвовал в Вильнюсе в выборах и чуть было не стал

президентом Литвы, проиграв лишь Бразаускасу.

          А первым президентом Литвы, как известно, был Ландсбергис. О его

связях с ЦРУ и другими разведками мне неизвестно, но зато всем известно,

что он оказался наиболее способным из прибалтийских учеников Яковлева.

Видимо, сыграли свою роль гены, родословная. Ведь его отец, будучи в свое

время видным государственным деятелем Литвы, хлебом-солью встречал в

Вильнюсе фашистские войска. А Ландсбергис-младший до своего прихода к

власти возглавлял один из самых реакционных, фашиствующих "народных

фронтов" – "Саюдис", идеология национального возрождения которого была

основана на восстановлении буржуазно-националистических ценностей в духе

диктатора Сметаны и ненависти ко всему, что связано с советским периодом

литовской истории.

          Воистину, яблоко от яблони недалеко падает. Ландбергис-младший

также приготовил хлеб-соль для встречи войск с Запада. Но в отличие от отца

– американских, о чем свидетельствует следующий факт. 20 февраля 1992 г. в

вечерних новостях литовского телевидения прозвучало изложение статьи из

газеты "Вашингтон-пост", которая опубликовала секретный документ Пентагона,

содержащий план основных оборонных мероприятий. По этому плану Литва была

включена в "сферу жизненных интересов США". Предусматривалось, что в случае

"вторжения российских войск в Литву США и НАТО начнут широкомасштабную

войну с Россией". Комментарий Ландсбергиса по поводу столь опасных для

всего человечества планов США был весьма циничным: "Мы не можем возмущаться

тем, что США озабочены сохранением демократии и свободы в Литве", – с

самодовольной улыбкой заметил он представителям средств массовой

информации, крайне удивленным секретными приготовлениями новых

стратегических партнеров Литвы, вдруг объявивших эту прибалтийскую

республику зоной своих "жизненных интересов".

          Для полноты характеристики Ландсбергиса-младшего стоит упомянуть

и о его контактах с бывшим КГБ Литовской ССР. Республиканские коллеги по

контрразведке рассказывали мне, что он по собственной инициативе обратился

к одному из оперативных сотрудников госбезопасности с предложением

передавать ему интересующую органы КГБ информацию, – но в обмен на

разрешение частных поездок к своему отцу, проживающему за рубежом. Конечно,

простаков среди чекистов не было. Только после получения полезной

информации о работе литовских эмигрантских организаций, а также передачи

органам КГБ подробных сведений на ряд интересовавших КГБ лиц, 20 июня 1987

года Ландсбергису-младшему был открыт выезд в Австралию, где находился его

отец. Надо полагать, этого деятеля постоянно преследовала мысль о

необходимости навсегда скрыть факты своего инициативного контакта с КГБ. Не

случайно после его прихода к власти в отношении оперативного работника, с

которым он поддерживал регулярную связь, была совершена провокация.

          Этот сотрудник уже находился в отставке, жил в сельской

местности. И однажды "неизвестные" лица прикатили на его хутор якобы

сломавшийся автомобиль, попросили временно его сохранить. А на утро

заявились полицейские, которые изъяли автомобиль как "ворованный", а заодно

"нашли" на чердаке хуторского дома винтовку сороковых годов. Хозяин на

основании этих "улик" был арестован. Его дальнейшая судьба мне неизвестна.

Но, как явствует из вышесказанного, концы в воду Ландсбергесу спрятать

все-таки не удалось.

          Об этом случае я счел важным упомянуть вовсе не для того, чтобы

как-то дискредитировать этого ярого националиста и антироссийски

настроенного политического деятеля – вспомните, ведь именно он, этот ученик

и друг Яковлева, активно возражал против приема России в Совет Европы в

1996 году. Ландсбергис не нуждается в политической дискредитации, его суть

и так прекрасно известна и в Литве, и в мире. Но я хотел особо подчеркнуть,

что в националистические лидеры Прибалтики на рубеже 90-х годов вылезли

самые беспринципные личности. Те, которые в угоду личным интересам

"продавали" КГБ своих сподвижников-националистов.

          Одним из первых государственных решений Ландсбергиса была

ликвидация КГБ Литовской ССР. Он также обратился в Комитет государственной

безопасности СССР с требованием возвращения в республику централизованных

архивов по Литве, в том числе трофейных и фильтрационных документов о

лицах, насильственно вывезенных в Германию, – эти документы якобы были

необходимы для работы реабилитационной комиссии. Мне довелось лично

возглавлять делегацию КГБ СССР на переговорах по указанным проблемам.

Реабилитация – вещь деликатная и крайне важная. Поэтому все необходимые

материалы литовской стороне были переданы. Однако, я твердо знаю, что они

явно были использованы не по назначению. Достоверно известно, что из них

прежде всего были изъяты документы, связанные с семейством Ландсбергисов и

их родственниками. Уничтожены они или все же хранятся где-то за семью

печатями, я не знаю.

          Неизвестна также судьба переданных литовской стороне документов

на более чем триста литовских граждан, принимавших участие в истреблении

евреев в период фашистской оккупации Литвы. Но могу предположить, что

добраться до них не так просто. Уж больно смело в последнее время литовские

политики стали делать разного рода заявления на этот счет. Так, господин

Бразаускас, сменивший на высшем посту Ландсбергиса, на весенней ассамблее

Совета Европы, членом которого стала Литва, выразил сожаление, что в

геноциде евреев в годы Второй мировой войны участвовали и некоторые

литовцы. Бразаускас заверил делегатов парламентской ассамблеи, что все

преступники, "которых еще не коснулась рука правосудия, будут выявлены и

наказаны". Однако пока что-то ничего не слышно о вильнюсских судебных

процессах над теми, кто проводил массовое уничтожение евреев, – а известно,

что в Литве националисты отличались особой жестокостью именно по отношению

к многочисленному в предвоенный период еврейскому населению.

          Москву и русских литовские политиканы и отъявленные националисты

объявили "оккупантами", обвиняли в геноциде. Меня особенно возмущает эта

ложь, эта "мерзопакостная" грязь. Потому напомню некоторые факты из истории

Литвы военных лет – после того, как встречал хлебом-солью фашистские войска

Ландсбергис-старший.

          Именно тогда в истории этой страны появились гетто, а местные

"патриоты" из Союза стрелков – "шаулистов" стали расстреливать отставших

красноармейцев, и не успевших скрыться советских активистов, и местных

евреев, адреса и имущественное положение которых палачи разузнали заранее.

Именно Ландсбергис-старший был инициатором создания для них концлагерей -

это установлено документально. Эти-то кровавые акции и представляют теперь

в Литве как "народное восстание против ненавистного сталинского режима".

          До войны в Литве проживало 240 тысяч евреев. И по числу

уничтоженных евреев относительно общей численности населения Литва занимает

первое (!) место в Европе. По количеству фактов участия в убийствах евреев

фашистских пособников из местного населения – увы, тоже первое. И тут не

поможет жалкий лепет бывших советских, а ныне националистически настроенных

литовских историков о том, что многие евреи, мол, были сотрудниками НКВД.

Нет, местные подонки-националисты убивали, грабили всех подряд, а потом

делили имущество жертв, вызывая порой омерзение даже своих гитлеровских

хозяев. Посол Израиля в странах Балтии Това Герцль как-то сказала:

"Случилось самое неожиданное: именно в Прибалтике размеры холокоста

(геноцида евреев) оказались неизмеримо крупнее, чем в других странах

Европы. Забвение прошлого – это прямой шаг к его повторению". Но именно в

связи с этим заявлением вызывает удивление странная пассивность государства

Израиль, которое не требует наказания за не имеющие срок давности

преступления литовских националистов, участвовавших в массовом истреблении

евреев. Хочу напомнить, что все соответствующие документы и материалы КГБ

СССР переданы литовским властям. Я лично участвовал в их передаче. И теперь

Израиль вправе потребовать от Бразаускаса конкретного выполнения его

обещания.

          Правда, истинные размеры холокоста в Литве останутся

неизвестными: ведь сюда гитлеровцы сгоняли для уничтожения евреев из

Франции, Италии, Норвегии, Дании. Сюда же после начала войны бежали евреи

из Польши. Все они попали в литовские концлагеря Ландсбергиса-старшего,

большинство были истреблены.

          Объективности ради надо заметить, что повышенный интерес к

архивным материалам КГБ по Литве проявлял на один Лансбергис. Своего рода

лоббистом, ратовавшим за их передачу Вильнюсу, был Геннадий Эдуардович

Бурбулис. Помню, все переговоры по архивам традиционно начинались с

сообщения о том, что позиция литовской стороны согласована с Госсекретарем

Российской Федерации Бурбулисом и одобрена им. Литовские коллеги по

контрразведке объяснили мне, что "вместе с дедом не эмигрировали же все его

родственники, они также были по разные стороны баррикад". Но если по разные

стороны баррикад, значит, и у Бурбулиса был сугубо личный интерес в том,

чтобы архивы КГБ заполучил именно Вильнюс.

          Нельзя не рассказать и о величайшей подлости

Ландсбергиса-младшего, совершенной в отношении бывшего председателя первого

правительства Литвы Казимеры Прунскене. Она была чрезвычайно популярным

политическим деятелем в республике, а, следовательно, исключительно опасным

соперником Ландсбергиса на выборах, назначенных на 25 октября 1992 года.

Нужен был повод для ее дискредитации. И он был найден в мемуарной книге

самой Прунскене "За кулисами".

          Автор откровенно написала: "...лет десять назад проходила моя

пятимесячная научная командировка в ФРГ. В то время ко мне явился сотрудник

КГБ, проявивший интерес к научной информации на тему структуры

продовольственного хозяйства ФРГ, то есть именно к той проблематике, над

которой я работала. Он предупредил, что, будучи в командировке, я должна

извещать посольство СССР о своих передвижениях, что ко мне в ФРГ придет

атташе по науке посольства. И он действительно приходил, но его интересы

распространялись только на мою научную сферу деятельности.

          Я могла бы, конечно, прогнать этого сотрудника КГБ из своего

кабинета в университете или НИИ экономики сельского хозяйства, заявив,

например, что у меня вызывает аллергию один вид кэгэбиста, но это означало

бы резкий вызов. Да и глупо было бы так поступать. Или ты едешь в

командировку и пишешь научный отчет для своего учреждения, хотя наверняка

знаешь, что копия уйдет в КГБ, или – "прощай наука", В конце концов такой

была схема оформления командировок за границу. Откровенно говоря, мне и в

голову не приходило, что подобное общение можно расценить как

сотрудничество, агентурную работу на КГБ. Это же абсурд!.."

          Цитата из книги Прунскене довольно пространная, но, я как

профессионал, прекрасно знающий методы работы КГБ, могу в данном случае

поручиться за искренность каждого ее слова: практика вербовки агентов, их

обучение и характер заданий совершенно иные. Однако, для Ландсбергиса,

по-видимому, мерившего контакты КГБ на свой добровольно-доносительский

аршин, откровения Казимиры Прунскене оказались сущей предвыборной находкой.

По рассказам литовских чекистов, проводивших служебное расследование в

связи с публикацией на Прунскене так называемой "агентурной" учетной

карточки, по нескольким параметрам было установлено, что это – грубая

фальшивка. И действительно сотрудник, уволенный ранее из КГБ и примкнувший

к "Саюдису", которого "высчитали" в процессе расследования, вынужден был

признаться, что изготовил эту фальшивку по просьбе председателя "народного

фронта" Ландсбергиса. Провокация была разоблачена, однако лживый компромат

на Казимиру Прунскене сделал свое дело: Ландсбергису удалось избавиться от

конкурента.

          Перечисленных примеров достаточно для понимания того, что

Ландсбергис оказался для Яковлева своего рода родственной душой, и после

своей поездки в Прибалтику "серый кардинал" "замкнул" его на М.С.

Горбачева. Так завязались "цветочки", из которых вызрели "ягодки" январской

провокации у телецентра в Вильнюсе. С подачи ландсбергсовской стороны

вокруг нее наворочено множество мифов и мистификаций. Но так или иначе

"черный январь", как окрестили ее СМИ, ускорил все дальнейшие события в

Прибалтике.

          По документам и свидетельским показаниям их участников я в

хронологическом порядке изучал, как все это было, а потому привожу только

те факты, в достоверности которых не сомневаюсь. Вернее, малую толику таких

фактов.

          Начало всему положили "Акты о независимости" Латвии, Литвы и

Эстонии, принятые Верховными Советами республик в 1990 году, которые

ознаменовали собой по сути антигосударственные парламентские перевороты.

Дальнейший процесс их законодательного наполнения неумолимо втягивал

руководителей республик Прибалтики в антиконституционное русло. А кроме

того, сразу же обозначился резко антидемократический характер начавшихся

изменений. В республиках были введены цензы оседлости. В Литве, например,

были даже приняты дополнения к уголовному кодексу, предусматривающие

смертную казнь за инакомыслие. Законом "О политических партиях" запретили

деятельность Компартии Литвы. А закон "О государственном контроле" позволил

увольнять с работы всех, кто выступал против политики тогдашнего

республиканского руководства. Вот так началось движение к "демократии".

          Принимала все более изощренные формы антиармейская,

антикоммунистическая кампании, множились нападки на русскоязычное

население. В отношении военнослужащих и членов их семей был развязан

моральный и физический террор. Местные администрации принимали решения по

отключению электроэнергии и водоснабжения в квартирах неугодных людей, не

выдавали военнослужащим талоны на товары первой необходимости. Без

преувеличения могу сказать, что моральный террор в те дни приобрел в Литве

поистине угрожающий характер. В подтверждение приведу ряд публикаций