Текст книги "Под колпаком контрразведки. Тайная подоплёка перестройки"

Автор книги: Вячеслав Широнин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 12 (всего у книги 24 страниц)

«Развод» с Прибалтикой и роль Александра Яковлева

          Балтия – моя боль и незаживающая рана. После возвращения из

Афганистана мне было поручено заниматься аналитической работой, связанной с

угрозами безопасности страны и направленными на развал Советского Союза. О

планах и главных направлениях таких ударов КГБ в тот период располагал

достоверной информацией. Я лично участвовал в подготовке ряда записок о

характере этих угроз – такие записки направляли руководству страны, в том

числе непосредственно М.Горбачеву и Б.Ельцину. Сразу же в этой связи

отмечу, что об их реагировании на наши докладные мне ничего неизвестно.

Хотя некоторые предположения высказать можно, и я к ним еще вернусь.

          КГБ своевременно и на основе достоверных материалов информировал

тогдашнее руководство, что странам Балтии на Западе предназначена роль

своеобразного детонатора для развала Советского Союза. Докладывали мы и об

оперативной обстановке в этих республиках, в частности, о широкомасштабной

деятельности ЦРУ США, БНД Германии и некоторых других иностранных спецслужб

по вербовке агентуры, по организации резидентских звеньев из числа местных

националистов, оппозиционеров и антисоветски настроенных лиц. Информировали

"верха" и о том, что в Балтии идет работа по созданию вооруженного

подполья. Особо отмечали, что американская разведка готовит почву для

объявления одной из стран Прибалтики так называемой "зоной жизненных

интересов" США.

          Не менее активно действовала немецкая разведка (БНД). Мы

располагали рядом документов, полученных по линиям разведки и

контрразведки, из которых четко просматривалось, что не без участия

немецких спецслужб в ФРГ была разработана и уже реализуется программа

поэтапного восстановления границ германского государства за счет

возвращения в его состав территорий, отошедших в результате 2-й мировой

войны к другим странам. По замыслам немецких стратегов этот вопрос должен

быть решен, как это явствовало из документов, в Польше, Чехословакии и

Прибалтике с помощью таких основных направлений деятельности:

          – целенаправленный экспорт германских капиталов и рабочей силы, а

также концентрация их в потенциально вероятных для присоединения районах

соседних стран;

          – расширение процессов демократизации и создание рыночной

экономики западного образца в странах восточной Европы, устранение

ограничений на иммиграцию рабочей силы и ввоз иностранных капиталов;

          – возрождение и укрепление исторически сложившихся взаимосвязей

немецкой диаспоры за рубежом с общегерманским отечеством;

          – умелое использование национального фактора.

          Конечно, в связи с этими планами поневоле вновь вспомнишь

телепередачу перестроечного "Взгляда" о "Кенигсберге" и глубоко задумаешься

о ее мотивах. Тем более, эти планы уже в тот период начали приобретать

конкретные черты, воплотившиеся, в частности, в программу создания так

называемого "Ганзейского региона Прибалтики". Она была разработана группой

германских экспертов – экономистов, политиков, специалистов по

международному праву, а также чиновников ЕС и предпринимателей, которые

провели по просьбе Балтийского Совета (центр в Таллине) предварительное

исследование возможного экономического развития стран Балтии и

Калининградской области. По заключению этих экспертов Латвия, Литва,

Эстония и российский регион бывшего Кенигсберга для постепенной интеграции

в ЕС должны в качестве предварительного этапа образовать "Ганзейский регион

Прибалтики". В экспертном докладе, копией которого я располагаю,

раскрываются цели и условия создания такого экономического региона. В

докладе записано:

          "Создание "Ганзейского региона Прибалтики" должно стать

необходимым этапом, подготавливающим интегрирование трех прибалтийских

государств и "еврорегиона Кенигсберга" в Европейское Сообщество. После 2000

года все страны-члены европейской ассоциации свободной торговли, а также

все скандинавские страны, Польша, Чехословакия, Румыния, Эстония, Латвия,

Литва и "еврорегион Кенигсберга" могли бы стать членами Европейского

Сообщества. Балтийское море стало бы внутренним морем Европейского

Сообщества с исключительно тесными связями между государствами Балтики..."

          Далее читаем: "Кенигсберг, Рига, Клайпеда и Ревель должны стать

вольными гаванями. В центре этой экономической зоны должен появиться новый

крупный международный аэропорт (Ганзейский аэропорт). Силами международного

консорциума необходимо построить автотранспортный путь из 6 магистралей,

который через Данциг, Кенигсберг и Ревель связал бы Гамбург с Ленинградом.

По этой "Ганзейской автостраде" должен курсировать грузовой и пассажирский

транспорт между Западной и Восточной Европой. Платные дороги имели бы

важное значение для экономического развития Польши и Прибалтийских

государства. Благодаря этому будут вновь экономически связаны друг с другом

болезненно разделенные в течение 46 лет западная и восточная части одного

континента".

          Здесь необходимо сделать краткий комментарий. Вновь и вновь хочу

напомнить, что Кенигсберг сегодня носит название Калининград и является

частью российской территории. Безусловное международное признание этой

территории в качестве российской было определено в 1945 году Потсдамским

соглашением. Но Европейское Сообщество, Балтия и особенно Германия тем не

менее считают возможным ставить свою политику в отношении России в

зависимость от нашей политики в Калининградской области. Кому же в таком

случае вольно или невольно подыгрывал "Взгляд"?

          В общем виде для идеологов Ганзейского союза дилемма видится

предельно просто. Если Россия превратит эту территорию в европейскую

рыночную площадь, ей представят помощь и некоторые экономические льготы.

Если же она будет упорствовать в своем нежелании разоружать "западный

форпост", Европа и Балтия будут оказывать на Российскую Федерацию

экономическое и политическое давление.

          В документе упомянут еще один российский город – Ленинград,

который ныне носит название Санкт-Петербург, В этой связи надо бы обратить

внимание на два примечательные обстоятельства. К моменту подготовки

ганзейской программы по России прокатилась волна повального увлечения

модной идеей свободных экономических зон. Собчак и его единомышленники

тогда намеревались превратить в такую зону весь Питер. При мэрии даже был

образован Комитет по управлению зоной свободного предпринимательства.

Правда, потом этот комитет почил в бозе. Тот же Собчак в последующем

утвердил программу создания свободной торгово-таможенной субзоны

"Кронштадт", ставшей одним из крупнейших проектов осуществляемых

Петербургской мэрией. Но любопытно, что эти действия главы мэрии синхронно

совпадают с началом активной реализации программы по превращению

Калининграда в "еврорегион Кенигсберга".

          Для более глубокого понимания сути происходящего приведу краткую

историческую справку о "Ганзее". Так назывался торговый союз

северо-германских городов, образовавшийся в XIV веке и существовавший до

1669 года. В этот союз входило 100 городов, в том числе прибалтийские

Ревель (Таллин), Дерпт (Тарту), Рига и другие. Экономическая роль "Ганзеи"

заключалась в монопольном посредничестве между производящими районами

Северной, Западной, Восточной и отчасти Центральной Европы, Средиземноморья

и Великобритании. Немецкие купцы держали в своих руках все посреднические

связи, умело используя успехи немецкой колонизации славянских стран

восточной Европы и Прибалтики. Система торговых сношений "Ганзеи" опиралась

на несколько контор, расположенных в основных производящих районах Европы,

в Прибалтике. Политической главой союза был город Любек, где собирались

общие съезды ганзейских городов. Ганзейский союз имел свой флот и армию.

Только с развитием национальных экономик "Ганзея" прекратила свое

существование: Германии пришлось уступить давлению Франции и

Великобритании, расставшись с монопольной ролью торгового посредника.

          Объединенная Германия, на новый лад возрождающая ганзейскую идею,

по-видимому, сегодня не испытывает подобного давления ни с какой стороны.

Наоборот, в вышеуказанной программе намечено учредить "Европейский корпус

мира" из представителей двенадцати стран-членов Европейского Сообщества,

резиденция которого могла бы находиться в Бонне. Он-то и должен

регулировать проведение экономического эксперимента по возрождению новой

"Ганзеи", который служит прежней исторической цели: способствовать успешной

немецкой колонизации славянских стран Восточной Европы и Прибалтики.

          Удастся ли эксперимент? Специалисты по "Ганзее" уверены в успехе,

однако, выдвигают при этом единственное условие... Приведу на этот счет еще

одну подлинную цитату из упомянутого документа. В комментариях она, на мой

взгляд, не нуждается:

          "Опыт Албании и Румынии свидетельствует о том, что инвестиции

Западной Европы и Северной Америки в экономику восточноевропейских стран

гарантируют быструю и эффективную отдачу лишь при условии, что коммунисты

отстранены в них от управления государством. Только последовательно

проводящее в жизнь демократические принципы новое правительство может

вызвать доверие инвесторов и гарантировать стабильно ориентированный на

рынок курс развития торговли, ремесел, промышленности и сельского

хозяйства".

          Что касается судьбы Советского Союза, то в этом отношении

интересы ФРГ полностью совпадали с американскими – добиться его распада и в

первую очередь вырвать из состава СССР Балтию, где исконно преобладали

немцы. Давно доказано, что исторические параллели помогают постигать смысл

современных событий, зачастую прошлое может оказаться своего рода ключом к

разгадке самых запутанных проблем и явлений сегодняшнего дня. Поэтому

пример "Ганзеи" весьма поучителен. Кроме того, надежной основой для

постижения сути происходящего в мире может служить и знание тайн

иностранных разведок. А что касается стран Балтийского приморья, – то это,

как известно, давнее и традиционное поле деятельности немецких спецслужб.

Их интерес к этому региону проявляется неослабно и постоянно. Неизменен и

почерк их разведывательной деятельности.

          В частности, можно привести такой штрих. Обычная практика любой

разведки состоит в том, что на случай провала активно действующей

резидентуры подготовлены одна или две запасных, работающих в автономном

режиме, создающих и использующих собственные агентурные и иные возможности.

Одна из таких основных резидентур в тридцатые годы обосновалась при

Германском посольстве в Таллине, и ее руководителем был барон фон Дорнберг,

работавший в Эстонии под крышей военного атташе. Почерк разведывательной

деятельности у него был тот же, что и у Шулленберга: создание автономных

резидентских звеньев из числа немцев, проживающих в Прибалтике в немецких

колониях, организация через эти звенья работы среди местных националистов с

целью подстрекательства к провозглашению "независимости". Однако, как и в

кавказском варианте, под тайным или явным протекторатом Германии.

          Есть документальные свидетельства того, что еще во времена

оккупации Латвии, Литвы и Эстонии кайзеровской Германией (1915-1918 годы)

местные националисты активно помогали германскому империализму. Так, лидеры

буржуазно-националистической партии "Союз националистов" Сметана,

Вольдрмарас и другие в сговоре с оккупантами создали в сентябре 1917 года

контрреволюционный буржуазно-Националистический орган "Тариба" (Совет), во

главе которого был поставлен Сметана. 11 декабря 1917 "Тариба" приняла

"Декларацию о присоединении Литвы к Германии". В декларации говорилось:

"Тариба Литвы просит у Германской империи помощи и защиты... Тариба

высказывается за вечную, прочную связь с Германской империей; эта связь

должна осуществляться на основе военной конвенции..."

          Так же торговали судьбами своих народов латышские и эстонские

националисты.

          В ноябре 1918 года в Германии, как известно, произошла

буржуазно-демократическая революция. Кайзеровский режим был свергнут, и

планы прибалтийских националистов не сбылись. Трудящиеся Латвии, Литвы и

Эстонии провозгласили на своих землях Советскую власть. Однако в 1919 году

иностранные интервенты силой восстановили в этих республиках прежние

порядки. Но вновь пришедшие к власти буржуазно-националистические партии с

трудом сохраняли свое господство, чтобы удержать власть, они встали на путь

установления фашистской диктатуры: в 1926 году литовский "Союз

националистов" при помощи своих пособников совершил в Литве фашистский

переворот... Вот такой драматической была судьба Балтии в первой половине

XX столетия.

          Во время командировок в Литву мне неоднократно приходилось

беседовать со свидетелями и участниками тех событий. Они рассказывали, что

неограниченным фашистским диктатором в те дни был Сметана. Он ввел

военно-полевые суды, особенно преследовал коммунистов. Вместе с тем были

усилены гонения и на членов профсоюзов. Концлагеря. Тюрьмы. Смертная казнь.

Вот что было при диктаторском режиме и это не удалось вычеркнуть и

вытравить из людской памяти.

          15 мая 1934 года при прямой поддержке гитлеровской Германии был

совершен фашистский переворот и в Латвии. Глава государства Ульманис стал

таким же неограниченным диктатором, как и Сметана в Литве. Его вооруженная

опора военно-фашистская организация "Айзсарги" (самозащитники) насчитывала

32 тысячи человек, а вместе с примыкавшими к ней молодежными и женскими

организациями – около 60 тысяч. Усиленно фашизировалась и Эстония. Местная

буржуазия создала в этой стране различные националистические партии и

организации фашистского толка ("Изамаалит", "Вабс" и "Кайтселлит").

          В этой краткой исторической справке небезынтересно отметить еще

некоторые важные факты. Именно в тот период началось подчинение политики

Литвы, Латвии и Эстонии интересам Германии, США и Англии. И именно с того

времени эти государства начали превращать территорию Прибалтики в арену

антисоветских провокаций. С территории Латвии особенно активную шпионскую

деятельность против СССР проводила английская разведка. В Эстонии на службе

у англичан состоял Август Рей, бывший премьер-министр, а затем министр

иностранных дел. Лидеры литовских буржуазных националистов Вольдемарас

Пундзявичус, Нюгас-Нагавичюс, Мустейкис сотрудничали с гитлеровской

разведкой.

          После восстановления в 1940 году в Латвии, Литве и Эстонии

Советской власти все буржуазно-националистические партии и организации были

распущены. Многие их главари бежали на Запад, причем не с "пустыми руками".

Бывший посол латвийского буржуазного правительства в Великобритании К.

Заринь исхитрился прибрать к рукам золотой запас Латвии, хранившийся в

английском банке. С картотекой тайной агентуры пришел в гестапо бывший

начальник агентурного отдела политического управления буржуазной Латвии Р.

Штиглиц...

          Этот исторический экскурс можно продолжать долго. Но все

приводимые факты лишь снова и снова будут подчеркивать несомненную истину:

не случайно разгром Комитета государственной безопасности СССР начался

именно в Балтии. Не случайно именно здесь западные спецслужбы опробовали

методы решения первоочередной задачи – устранение "из игры" своего опасного

противника, разрушение советской контрразведки.

          Волею судеб мне лично пришлось принимать участие в упразднении

местных подразделений КГБ СССР, а затем и в разделении архивных фондов

этого ведомства. Мне есть что рассказать по этому поводу. Но все по

порядку...

          О роли личности, о возможностях того или иного руководителя

оказывать влияние на ход исторических процессов в государственном и даже в

мировом масштабе философы и политологи рассуждают давно. Лично я склонен

разделять мнение тех, кто эту роль считает весьма значительной, особенно в

периоды кризисных ситуаций, возникающих в стране. В своей домашней

библиотеке я храню две любопытные книги, вышедшие в годы реформирования

СССР. Одна из них называется "Кто есть кто в мировой политике" (Москва.

Издательство политической литературы. 1990 год.), а другая – "Кто есть кто

в России и ближнем зарубежье" (Москва. Издательский Дом "Новое время". 1993

год.). Мне хорошо известно, как готовятся такие издания. Вначале отобранным

по списку лицам рассылают или раздают анкеты и вопросники. Ответы

редактируются. Затем визируются. И только потом печатаются. Потому такого

рода книги уникальны тем, что представляют их респондентов такими, какими

они сами хотят войти в историю. Я же буду порой пользоваться этими

источниками лишь в качестве справочного материала. Итак, как же

"нарисовали" сами себя главные "архитекторы" перестройки.

          "ГОРБАЧЕВ Михаил Сергеевич. Генеральный секретарь ЦК КПСС.

Президент СССР. С декабря 1989 г. – председатель Российского бюро ЦК КПСС".

23 апреля 1985 года М.Горбачев произнес на Пленуме ЦК КПСС два магических

слова, нарушивших, как казалось тоща, монотонный ход истории, вызвавших

всплеск великих надежд, но, как выяснилось, загнавших страну в исторический

тупик. Это слова "Перестройка" и "Гласность".

          В телеграфном Агентстве Советского Союза (теперь ИТАР-ТАСС)

создан один из лучших архивов мира, где ведется сбор информации по так

называемому методу "ключевых слов". В числе прочих я взял здесь как-то

отечественные и зарубежные материалы под рубриками "Горбачев",

"Перестройка" и "Гласность". В те дни как раз исполнилось десять лет

"горбачевской перестройки". Просматриваю прессу. Но удивительно, о юбилее

мало кто вспомнил. Политические говоруны крупного и мелкого калибров

продолжают бесконечную болтовню о реформах. Запад шлет им свое одобрение и

столь же бесконечные обещания щедрых инвестиций. Госсекретарь США Уоррен

Кристофер доволен: "...Россия и ее бывшие союзники имеют лишь один

маленький шанс – идти в ногу с нами." В США празднуют победу в холодной

войне. В США откровенничают...

          Бывший президент США Р. Рейган однажды искренне признался, что

только после одобрения папой Римским в начале 80-х годов нового "крестового

похода против СССР и мирового социалистического лагеря" стало вообще

возможным проведение этой, без преувеличения, вселенской кампании,

закончившейся поражением Москвы. Из дальнейших откровений Рейгана явствует,

что важнейшей вехой в этом походе стал октябрь 1986 года, когда состоялась

его личная встреча в Рейкьявике с Горбачевым. Рейган особенно не раскрывал

характер своих бесед с Михаилом Сергеевичем, но кое-что (и весьма

существенное!) смогли выведать французские журналисты.

          В мае 1993 года Горбачев находился с частным визитом во Франции

и, по-видимому, ничего не зная об откровениях Рейгана, охотно раздавал

многочисленные интервью, в том числе отвечая на вопросы о возможной

"внешней помощи" в ликвидации СССР. Горбачев поначалу упорно утверждал во

всех парижских интервью, что внешние влияния имели место, – но как

объективный фактор. А основополагающим были все же тенденции внутри страны.

Однако напоследок кое о чем проговорился, и это позволило газете "Фигаро"

озаглавить интервью с Горбачевым весьма странным образом: "Надо отдать

должное Рональду Рейгану".

          В этом интервью, – по заявлению корреспондентов "Фигаро", -

Горбачев впервые признает, что на встрече с Рейганом в Рейкьявике в октябре

1986 года он фактически отдал СССР на милость Соединенных Штатов. Вот его

слова: "Рейкьявик на деле был драмой, большой драмой. Вы скоро узнаете,

почему. Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган,

процесс не пошел бы... На той встрече в верхах мы, знаете ли, зашли так

далеко, что обратно уже повернуть было нельзя...". А вот еще одна деталь,

которую пытались выяснить французские журналисты: "Как же понимать

многочисленные публичные утверждения Горбачева, что он "остается

коммунистом", "убежденным коммунистом" и т.д.?" Ведь такие заявления

делались даже после Августа-91. В ответ на вопрос Горбачев разъяснял: "Меня

не так поняли... Я всегда был демократом и был привержен либеральным

ценностям... И, потом, не надо забывать, что уже перед попыткой путча мы

приняли новую программу. Она была социал-демокрaтической...".

          Надо заметить, что французские журналисты, высоко оценивая роль

Рональда Рейгана, выступившего посредником во встречах Горбачева с Иоанном

Павлом II, явно недооценили роль Папы, проводившего в те годы так

называемую "восточную политику". Ее суть состояла в активном вживании

католической церкви в государственные и общественные структуры

социалистических стран и республик СССР. Кстати, в рамках этой стратегии в

Ватикане было организовано планомерное и глубокое изучение служителями

церкви марксизма-ленинизма. Клерикальные идеологи на свой лад

приспосабливали его к новому историческому опыту. Иоанну Павлу II

принадлежат знаменитые слова: "Стоит нам доказать, что марксистская наука

может быть заменена религиозной, как потребность в социализме отпадет".

          С легкой руки Рональда Рейгана первые официальные контакты главы

нашего государства с Папой римским осуществил Горбачев. И сегодня можно

сделать неопровержимый вывод: после его встреч в Ватикане в 1989-1990 годах

с Иоанном Павлом II экспансия католицизма в России, на Украине, в

Белоруссии, Казахстане, Прибалтике приобрела невиданные масштабы.

          Если попытаться проследить хронологию событий, приведших Рональда

Рейгана в Рейкьявик, а Горбачева – в Ватикан, то в первую очередь

необходимо начать с конца апреля 1987 года. Именно тогда члены

"Бельведерского клуба" – 109 самых могущественных людей земного шара, в

совокупности представляющих своего рода "мировое правительство", собрались

на ежегодное сверхсекретное совещание на вилле д'Эсте в Италии. Охранную

службу, помимо частных телохранителей, там несли 250 полицейских и

карабинеров, сменявших друг друга каждые 6 часов. Все, что "проходило или

проезжало" через старинные ворота виллы подвергалось осмотру с помощью

детекторов, – включая даже грейпфруты и лангусты, доставленные с Сардинии.

Записей вести не разрешалось.

          Участники совещания немного поспорили по поводу оценки личности

Горби (т.е. Михаила Горбачева), но по всем главным вопросам в общем и целом

были единодушны. Мнения решительно разошлись только по вопросу о гласности

и перестройке, которые постепенно меняли облик СССР. Причем очень резко. С

одной стороны, высказывалась точка зрения на манер Генри Киссинджера:

"Нужно продолжать показывать зубы Советскому Союзу". А с другой стороны,

поддерживалось мнение Ренато Руджиеро, генерального секретаря итальянского

министерства иностранных дел, который проявлял готовность к сближению:

"Нужно относиться с доверием к Горбачеву и поощрять либерализацию".

          Острая дискуссия развернулась тогда, когда Эндрю Найт, журналист,

сотрудник газеты "Дейли телеграф", поднял краеугольную проблему, стоявшую в

повестке дня под названием "Стратегия и отношения с СССР". Уже не в первый

раз члены "Бельведерского клуба" спорили по этому поводу. Годом раньше на

совещании в Шотландии, когда самые могущественные люди мира анализировали

новый советский курс, дебаты тоже были весьма горячими. Самую резкую

критическую позицию в тот раз занял тоже Генри Киссинджер.

          В Италии, так сказать, официальные доклады были посвящены

следующим темам: "Политика и протекционизм" (докладчик Гельмут Хашек,

австриец); "Государственный сектор и экономическая политика" (координатор

Дэвид Рокфеллер; выступающие Роман Проди и Кеннет Дам, вице-президент ИБМ);

"Контроль над стратегическими вооружениями" (Джон Фостер, лорд Каррингтон,

Бернард Роджерс). Этот перечень докладов и имен говорит сам за себя.

          "Бельведерский клуб" в строгом смысле слова – не ассоциация; это

скорее форум, который собирается для трехдневных дискуссий, организуемых

раз в год. Совещание на вилле д'Эсте, которая была забронирована с 23 по 26

апреля 1987 года, было оплачено концерном ФИAT. Но обычно совещания в

Европе проводятся в пятизвездочных отелях или же в имениях, принадлежащих

баронам Ротшильдам, которые руководят своего рода исполнительным комитетом

клуба – постоянными членами его стали также Джованни Аньелли (президент

концерна ФИАТ) и Дэвид Рокфеллер.

          На совещании на вилле д'Эсте были представлены своими менеджерами

всемирно известные компании "Ксерокс" и "Экссон", "Нестле", ИБМ и "Глаксо",

а от Италии – ФИАТ и "Феруции", "Монтэдисон". Присутствовали на дискуссиях

и высшие офицеры ЦРУ. Среди них был Макс Констамм, занимавший одновременно

посты секретаря "Бельведерского клуба" и заместителя председателя "Комитета

действий за Европейский союз" – организации, основанной и открыто

финансируемой Центральным разведывательным управлением.

          Именно Макс Констамм высказал озабоченность утечкой информации о

некоторых тщательно скрываемых аспектах "Бельведерского клуба". Он, в

частности, сообщил, что английский журналист Ричард Флетчер подготовил для

газеты "Санди таймс" репортаж, носивший взрывоопасный характер и

посвященный проблеме финансирования Центральным разведывательным

управлением европейских институтов, партий и культурных центров. Статья

была написана, уже набрана и снабжена сенсационным заголовком: "Каким

образом деньги ЦРУ обломали зубы социализму". Но... так и не была

опубликована. Из-за молниеносно проведенной цензурной операции, не столь уж

редкой в демократической Англии, та статья была снята из номера и не пошла

в печать. А особая взрывоопасность той статьи заключалась в том, что среди

организаций, обвиненных в получении денег от ЦРУ, упоминался и

"Бельведерский клуб".

          Этот клуб с его ежегодными секретными совещаниями, посвященными

ходу "перестройки" в СССР, заслуживает подробного описания. На мой взгляд,

характер деятельности "бельведерцев" приоткрывает завесу над многими не

раскрытыми еще тайнами мрачных событий, происходящих то в одном, то в

другом уголке мира. "Бельведерский клуб" – это не что иное, как одна из

"палат" будущего правительства, которое надеется руководить миром при

"новом мировом порядке". Осмысливая порой неожиданные, зачастую идущие

вразрез с интересами нашей страны действия "архитекторов перестройки", я

все более и более прихожу к выводу о том, что некоторых из них, возможно,

поманили в это еще не состоявшееся правительство, пообещали в нем

"тепленькие" и высокооплачиваемые места. Имеет ли право на жизнь подобная

версия?

          Одним из руководителей "Бельведерского клуба" в описываемый

период времени являлся все тот же главный стратег новейших войн против

России З. Бжезинский. Он же возглавлял и так называемую "Трехстороннюю

комиссию" (это образованная в 1973 году особая политическая организация

мирового правящего класса). В комиссии был сделан упор на объединение

усилий "трех центров мировой мощи" – США, Западной Европы и Японии. В

1977-1978 годах эта влиятельнейшая комиссия, думаю, не без подсказки

Бжезинского, взяла курс на усиление "холодной войны", на конфронтацию с

СССР.

          В январе 1989 года ведущие деятели этой таинственной структуры Д.

Рокфеллер, Ж. Бертуан, Г. Киссинджер, В. Жискар д'Эстен и Я. Накасонэ

внезапно посетили Москву, где в присутствии главных "перестройщиков" А.

Яковлева, В. Медведева, Г. Арбатова, Е. Примакова и других провели

переговоры с Горбачевым, а также, как говорится, официально познакомились с

новой "перестроечной" советской элитой. Видимо, их вполне удовлетворило

"качественное состояние" советских партнеров по переговорам, поскольку

почти все эти люди вместе с Горбачевым оказались в конце все того же 1989

года сначала в Ватикане на беседе с Иоанном Павлом II, а через день на

Мальте (!) на переговорах с Дж. Бушем...

          Обращает на себя внимание и тот неоспоримый факт, что многие

"перестройщики" оказались бывшими выпускниками или диссертантами зарубежных

высших учебных заведений. В упомянутых выше книгах "КТО есть КТО..."

приводятся такие данные об одном из главных "архитекторов" перестройки:

          "ЯКОВЛЕВ А.Н. – политический государственный деятель, родился 2

декабря 1923 г. Образование: Ярославский государственный педагогический

институт им. К.Д. Ушинского, Академия общественных наук при ЦК КПСС,

Колумбийский университет (США) (1957-1958 гг.)".

          Яковлев, заполняя анкету для исторических справочников, допустил

явную оплошность – он забыл скрыть годы своей учебы в США. Дело в том, что

настырный противник Советского Союза Бжезинский до 1976 года руководил

работой именно Русского института при Колумбийском университете (Нью-Йорк).

Но как раз в этом советологическом центре учился и Яковлев и еще кое-кто из

других политиков и "деятелей", которые в 80-е годы стали главными

участниками перестроечных событий.

          Русский институт был основан на средства фонда Рокфеллера.

Примерно две трети американских специалистов по проблемам Советского Союза

подготовлены в его стенах. Руководители Русского института с самого начала

являлись официальными или неофициальными консультантами госдепартамента и

других правительственных учреждений США. Со временем институт превратился в

главный центр разработки новых теорий борьбы против социалистических стран.

Круг интересов сотрудников этого института разнообразен и включает в себя

вопросы истории, экономики, международных отношений, общественные и

идеологические проблемы.

          Именно фигура руководителя Русского института Бжезинского

послужила поводом для того, что некоторые иностранные источники стали

называть Колумбийский университет закрытым заведением, занимающимся

обучением и специализированной подготовкой кадров будущего правительства

нового мирового порядка.

          После этого исторического экскурса небезынтересно вновь вернуться

к справочникам "Кто есть Кто" и перечислить некоторые названия книг,

вышедших из-под пера А.Н. Яковлева. Вот эти названия: "Призыв убивать"

(Американские фальсификаторы проблем войны и мира)", "Идеология

американской "империи", "США: от "великого к больному", "От Трумэна до

Рейгана: доктрины и реальности ядерного века", "Реализм – земля

перестройки", "Предисловие. Обвал. Послесловие".

          Названия книг и их динамика говорят сами за себя: от "Призыва

убивать" до "Обвала", от "американских фальсификаторов" до "антисоветского

послесловия". Высокопоставленный перевертыш сам выдал себя с головой. И я

не сомневаюсь, что наступит момент, когда российская история полностью