Текст книги "Воспоминания. Том 1"

Автор книги: Владимир Джунковский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 52 (всего у книги 62 страниц)

Вновь назначенный министром внутренних дел А. А. Макаров представлял из себя человека спокойного, серьезного, с весьма определенными взглядами, но не государственного ума. Это был аккуратнейший, честнейший и добросовестнейший кабинетный работник, вдумчивый и независимый. Полицейское дело он знал очень хорошо, гораздо лучше Столыпина, и более интересовался им, тогда как Столыпин, к сожалению, слишком положился на Курлова, предоставив ему полную инициативу, вполне ему доверившись. Он и пал жертвой этого доверия.

В конце сентября месяца ко мне стали поступать сведения об участившихся посещениях евреями сельских местностей, что являлось прямым нарушением правил, причем они для сего пользовались обходом законов. Для предупреждения подобных случаев я издал по полиции следующий предупреждающий приказ: "Согласно действующим узаконениям, евреи купцы первой и второй гильдии, не принадлежащие к составу купечества г. Москвы и Московской губернии, могут приезжать в пределы ее для покупки товаров с соблюдением условий, изложенных в законах. Главнейшим из этих условий является право приездов означенных лиц исключительно в уездные города губернии. Между тем, из поступавших ко мне в разное время сведений я усматриваю, что некоторые купцы-евреи, несмотря на явное запрещение закона, посещают по торговым делам и сельские местности, прибегая для этой цели к двум способам: 1) поселившийся в каком-нибудь городе купец-еврей в течение дня выезжает внутрь уезда, возвращаясь ночевать в город; и г) означенные лица останавливаются на одной из станций железнодорожных линий, проходящих через Московскую губернию, и, пробыв несколько часов в сельских местностях по торговым делам, проезжают дальше, не предъявляя местной полиции своих документов. Подобный способ действий является особенно предосудительным, ибо он в большинстве случаев указывает на желание евреев посещать губернию тайно от местной полиции, обязанной проверять документы прибывших и выяснять наличность условий, поставленных законом для приездов купцов-евреев в Московскую губернию. Признав необходимым пресечь возможность повторения отмеченных мною незаконных действий некоторых лиц, предлагаю всем уездным исправникам принять безотлагательно меры к тому, чтобы: 1) евреи купцы I и II гильдий, как черты оседлости, так и внутренних губерний России, прибывающие для покупки товаров в один из уездных городов Московской губернии, обязывались немедленно подпиской не отлучаться никуда за пределы городской черты, хотя бы и на самое короткое время; г) установить особое наблюдение за теми местностями, где замечено временное появление евреев, приезжающих со станций железных дорог, причем тем из них, кои вообще имеют право посещать по торговым делам уездные города, предлагать немедленно оставить сельские местности, удаляя их принудительно только в случае отказа исполнить законное требование полиции. Что же касается евреев, ни при каких условиях не имеющих права появляться в Московской губернии, то таковых надлежит, на точном основании 174 статьи Устава о паспортах, выселять мерами полиции в места постоянного их жительства и привлекать их к ответственности в указанном законом порядке. Поручая настоящее дело особому вниманию уездных исправников и прочих чинов уездной полиции, предупреждаю, что неисполнение моих требований будет рассматриваться мною как серьезный проступок перед лицом службы".

Этот мой приказ возбудил в некоторых газетах нерусского направления негодующие статьи, но они могли обрушиться на меня только с бессильной злобой, так как упрекнуть меня в незаконности или превышении власти они не могли.

Вопрос относительно прав евреев в сельских местностях возник и на почве ходатайств промышленных товариществ о предоставлении им права приобретать недвижимую собственность в пределах Московской губернии. Законом 10 мая 1903 г. воспрещено было евреям приобретать в собственность недвижимые имущества вне городских поселений в губерниях, не входивших в черту еврейской оседлости. Издание этого закона явилось событием чрезвычайной важности, ибо он останавливал стремление еврейства повсеместно захватить земли в свои руки. Но за последнее время, в 1911 г., жизнь выдвинула один вопрос, имевший прямое отношение к закону 10 мая 1903 г. и требовавший безотлагательного разрешения, почему я и упомянул о нем в своем всеподданнейшем отчете за 1911 г. Возник он на почве ходатайств некоторых промышленных товариществ о предоставлении им права приобрести собственность в пределах губернии. При возможности для евреев быть владельцами неограниченного числа паев промышленных товариществ, удовлетворение подобного ходатайства, в некоторых случаях, влекло бы за собой фактический переход в руки евреев земель во внутренних губерниях России, в явное нарушение закона. С формальной же точки зрения, наличие хотя бы одного еврея в составе пайщиков товарищества давало основание к воспрещению товариществу приобретать недвижимую собственность вне городов. Но, как ни велика казалась опасность от сосредоточения земель в руках евреев, нельзя было в то же время не признать, что стеснение промышленных товариществ в праве приобретения земель, потребных для нужд принадлежавших им фабрик и заводов, являлось весьма нежелательным с точки зрения как частных, так и государственных интересов, тормозя развитие русской промышленности. По-видимому, являлось настоятельно необходимым в законодательном порядке установить гарантии к тому, чтобы евреи впредь не могли являться пайщиками товариществ, кои желали владеть недвижимостью вне городов. Цель эту, по моему мнению, можно было достигнуть установлением строгих уголовных кар за нарушение изданного в этом смысле закона и обязанием евреев, применительно к статье 785 закона о состоянии, продавать паи, перешедшие к ним по наследству. До издания же закона единственным выходом из положения являлось разрешение в каждом отдельном случае вопроса о том, действительно ли данному товариществу необходимо приобрести землю в пределах губернии для нужд предприятия и в каком именно количестве десятин земли.

Государь на моем отчете соизволил сделать отметку, обратив внимание на этот вопрос министров внутренних дел, торговли и промышленности и юстиции.

4 октября в Новочеркасске произошла потрясающая драма. В. Г. Кристи, сын бывшего московского губернатора покойного Г. И. Кристи, убил своего родного дядю, князя П. Н. Трубецкого, бывшего московского губернского предводителя. Известие это было сообщено мне телеграммой, так как семья эта была мне очень близка. Жена В. Г. Кристи, рожденная Михалкова, была внучкой бывшего несколько трехлетий предводителем дворянства Звенигородского уезда В. С. Михалкова. Отец же ее, А. В. Михалков, заболел психическим расстройством, и над личностью его и имуществом была наложена опека. Опекуном был назначен я, так же как над детьми его, сыном и дочерью. Таким образом, все заботы об их семье легли на меня, и я, естественно, принимал очень близко к сердцу все интересы семьи, радости и горести коей были и моими радостями и горестями. До самого замужества М. А. Михалковой я был ее опекуном, так как она вышла замуж за Кристи, не достигнув еще гражданского совершеннолетия.

Скоро пришли и подробности этой драмы в Новочеркасске, где в это время находились все родственники героя Отечественной войны, атамана В. В. Орлова-Денисова, по случаю перевезения его праха из Харьковского собора в Новочеркасск для помещения его в особо сооруженный, по инициативе Донского казачества, мавзолей, вместе с прахами и других героев – Платова, Бакланова и Ефремова. Торжества по сему поводу должны были продолжаться три дня. В день помещения праха, 4 октября, состоялось заупокойное богослужение, а на другой день – день празднования тезоименитства августейшего атамана казачьих войск, Донское казачество предполагало дать обед в честь собравшихся потомков доблестных казаков, 6 же октября князь П. Н. Трубецкой, как старший из потомков, намеревался дать ответный обед Донскому казачеству.

На это торжество, кроме князя Трубецкого и части его семьи, приехал и прямой потомок В. В. Денисова, граф В. П. Орлов-Денисов, приехали и сестры князя П. Н. Трубецкого – С. Н. Глебова и М. Н. Кристи и сыновья последней, среди них и В. Г. Кристи с женой, моей бывшей опекаемой. Все они остановились в Новочеркасске в Европейской гостинице и проводили время все вместе. После перенесения праха Трубецкие, вместе с Кристи и его женой, обедали в ресторане той же гостиницы.

Вечером 3 октября, во время ужина, молодой Кристи обращал на себя всеобщее внимание своей нервностью, видно было, что он чем-то расстроен. То же было и за обедом 4 октября, особенно он стал нервничать, когда услыхал, что его дядя князь П. Н. Трубецкой предложил его жене прокатиться на автомобиле. Около 5 часов дня Трубецкой с женой Кристи отправился кататься по Новочеркасску на автомобиле, выехали за город, а в 7-м часу приехали на вокзал, где у князя Трубецкого стоял специальный вагон, в котором он приехал со своей семьей. Они вошли в вагон, чтобы напиться кофе. Когда проводник вагона ходил за кофе на вокзал, и произошла драма.

Оказалось, что В. Г. Кристи, как только его дядя с его женой уехали на автомобиле, пустился на лихаче в погоню за автомобилем Трубецкого и, проследив, как они поехали на вокзал, явился туда, вбежал в вагон и одним выстрелом убил своего дядю. После чего, крикнув: "Сказал – убью и убил", выскочил из вагона и, явившись в полицию, заявил об убийстве и был арестован.

Несчастная жена Кристи, как только увидела своего мужа с искаженным лицом, бросилась, чтобы остановить его, но тот ее оттолкнул, защитить князя она не успела. Когда проводник принес кофе, то князь Трубецкой был мертв – смерть последовала мгновенно, пуля попала в сердце.

В. Г. Кристи и его жена были резкой противоположностью. Насколько она была живой, жизнерадостной, несколько беспечной и, пожалуй, легкомысленной, настолько он отличался малой общительностью, замкнутостью, а главное, от него веяло скукой, он всегда находился под влиянием какой-нибудь идеи, одно время увлекался толстовством, по внешности же был тихим и скромным. Последний год ему все казалось, что жена его обманывает, хотя на это у него не было никаких оснований. Он следил за ней, раздражал ее своей ревностью, а у молодой женщины, после целого периода замкнутой жизни, проявлялась жажда развлечений. Ей было всего 25 лет, а у нее уже было трое детей; на почве воспитания детей у нее всегда были недоразумения с мужем, что тоже влияло на их отношения. А так как она была красивой, интересной и остроумной женщиной, то с ней все находили гораздо больше удовольствия проводить время, чем с ним, человеком, не представлявшим собой никакого интереса как человеком недалеким. Это его, конечно, раздражало, и он глупо ревновал. Она же, в свою очередь, иногда и забавлялась, нарочно возбуждая его ревность, играя, таким образом, с огнем. С князем Трубецким ей было просто весело, и их отношения, безусловно, были вне всяких подозрений. Он был отличным семьянином, счастливым мужем и отцом, был на 30 лет старше жены своего племянника.

Я лично никогда не симпатизировал В. Г. Кристи и вовсе не был в восторге от его брака с моей опекаемой, не надеялся на их счастье, а когда он стал прибегать к разным странностям, то сделался мне прямо антипатичен, и мне стоило большого труда быть умиротворяющим звеном в их семейной жизни.

Получив известие о выезде М. А. Кристи из Новочеркасска, я выехал ей навстречу вместе с ее братом В. А. Михалковым в Голутвин. Она очень обрадовалась, увидя нас, страшно расплакалась, но потом успокоилась и с полной уравновешенностью рассказала нам, как произошла драма. До боли жаль было бедную женщину, но еще более было жаль князя Трубецкого, так глупо, так бессмысленно погибшего от шальной пули, пущенной в него под влиянием бредовой идеи недалекого человека. Большую потерю понесли в его лице общество и все знавшие его, он отличался всегда мягким, примирительным характером на всех поприщах своей деятельности: и когда он был московским губернским предводителем дворянства, и в последнее время, когда был членом Государственного Совета, где он немало способствовал организации группы центра и играл довольно заметную роль. В частной жизни это был милейший, радушный, гостеприимный хозяин, редкий образец общительности, отличный семьянин, всего два года назад они дружно справили серебряную свадьбу.

Как невыносимо было жаль всю семью его, особенно оставшуюся так неожиданно вдовой княгиню А. В. Трубецкую. Она не была в Новочеркасске, она приехала как раз накануне драмы в Москву из имения, чтобы дождаться возвращения мужа и ехать с ним в Петербург. И вдруг… Узнав о несчастии, убитая горем, она тотчас выехала в Новочеркасск.

3 октября тело покойного прибыло в Москву для погребения в Донском монастыре. К приходу поезда дебаркадер был переполнен депутациями от благотворительных и учебно-воспитательных учреждений московского дворянства: институтки, воспитанники 7-й гимназии, пансион-приюта и детских приютов, служащие и призреваемые. Тут же были почти в полном составе уездные предводители дворянства и депутаты во главе с губернским предводителем А. Д. Самариным. Особую группу составили члены Государственного Совета: граф С. Д. Шереметев, Г. А. Крестовников, Н. С. Таганцев, С. С. Манухин и М. А. Стахович, возложившие два венка – от Государственного Совета и, отдельно, от группы членов центра Государственного Совета. Оба венка из живых цветов. Думская фракция октябристов командировала в Москву на похороны Трубецкого в качестве своего представителя члена Государственной Думы Ю. П. Глебова. Кроме того, из членов Государственной Думы были: Н. А. Хомяков и В. А. Маклаков. Представителем городского общественного самоуправления явился городской голова Н. И. Гучков, привезший для возложения на гроб почившего огромный венок из лавров и пальм. Губернское земство представлял член управы С. К. Родионов. Все высшее московское общество было налицо.

На платформе сплошь были установлены венки: от московского дворянства – на бархатном плато серебряный венок из сплетающихся дубовых и пальмовых ветвей, венок от предводителей дворянства и депутатов – из живых цветов с розами, от графов Орловых-Денисовых – с надписью на ленте "Дяде" венок из орхидей; от детей Приюта имени наследника-цесаревича и его августейшей невесты; от института московского дворянства, от московской дворянской опеки, "От благодарных воспитанников московского пансион-приюта – своему незабвенному пожизненному попечителю". Затем были венки: от дворянского убежища имени М. П. Филатьевой; от дома призрения В. В. Казакова, от Петровско-Александровского приюта; от богадельни имени Нечаевой; "От благодарного общества бывших воспитанников Петровско-Александровского пансион-приюта"; от педагогического состава дворянского пансион-приюта с надписью: "Осуществившему основы идеального воспитания"; от дворянской богадельни имени М. Ф. Оболенской; от Селезневского учреждения; от Глебовых и т. д. Дети почившего принесли венок из ландышей с лаконической надписью "Папе".

Когда поезд подошел, все обнажили головы в благоговейном молчании, из вагона вышла вдова усопшего с двумя сыновьями – офицером Лейб-гвардии Атаманского полка и студентом. После литии поставили гроб на траурную колесницу, которая направилась к Донскому монастырю. Только в исходе второго часа процессия достигла врат Донской обители. Тело покойного здесь было встречено архиепископом Алексеем с братиею. Гроб в это время держали крестьяне села Узкого, возложившие венок. Прах покойного помещен был в Соборном храме, который был украшен тропическими растениями. В храме началась панихида. Возложено было еще несколько венков: серебряный – от кавказской экономии и от присяжного поверенного Винокурова, с надписью: "Доброму человеку, золотому сердцу". Я возложил белые хризантемы. При литии у здания Благородного собрания служащими в депутатском присутствии был также возложен роскошный венок. Погребение состоялось на другой день.

В. Г. Кристи содержался некоторое время в заключении, но, в конце концов, дело его было прекращено. Жена с ним разошлась и поселилась в родовой усадьбе своего отца Назарьеве с двумя детьми; старшего бабушка отняла у нее в день драмы в Новочеркасске, это была для нее новая драма. На этом вопросе я совершенно разошелся с семьей Кристи. Только через несколько лет, когда ребенок стал в тягость бабушке, она его отдала матери.

М. А. Кристи вышла затем замуж за П. В. Глебова, тоже племянника князя П. Н. Трубецкого, от которого у нее теперь еще двое сыновей. Сейчас, когда я пишу эти строки, она овдовела и живет в деревне, уйдя в воспитание своих пятерых детей, выходя из трудного положения воспитания, связанного с материальной стороной, с большим достоинством и честью. Первый ее муж жив, как говорят, женился, к детям своим забот не проявляет.

14 октября последовал высочайший приказ об увольнении генерала Курлова от должности товарища министра и командира Корпуса жандармов. Должности эти были разделены – товарищем министра с заведованием делами полиции был назначен прокурор Новочеркасской судебной палаты И. М. Золотарев, а директором Департамента полиции С. П. Белецкий. Командиром же Корпуса жандармов был назначен генерал Толмачев из Сибири. Эта комбинация была весьма неудачной. Во-первых, разделение двух тесно связанных между собой величин – полиции и Корпуса жандармов, было вредно для дела, так как неминуемо должно было вызывать трения; во-вторых, и назначения этих лиц, каждого в отдельности, нельзя было не признать неудачными.

Золотарев представлял из себя весьма образованного, начитанного юриста; как человек, он не оставлял желать лучшего, это был благороднейший и честнейший во всех отношениях человек, и иначе как с глубоким уважением к нему относиться нельзя было. Но, по природе своей, он был человеком ленивым и дело не любил, предпочитая покойную, комфортабельную жизнь. Он все предоставлял директору Департамента полиции, сам работая мало. А между тем Белецкий был хотя и великолепным работником, поразительной трудоспособности, но за ним необходимо было смотреть в оба, так как никакими средствами для достижения своих целей он не брезгал. Золотарев же шефствовал, но не работал.

Толмачев представлял собой тип администратора и военачальника совершенно отрицательного свойства, бесчестного он ничего не сделал, да и хорошего тоже. Конфликтов у него с Департаментом полиции не было, так как он по Корпусу жандармов беспрекословно исполнял все требования последнего. Он очень дорожил своим положением и хорошей материальной обеспеченностью, а дальше этого он не шел.

18 октября в Москве скончался В. В. Петров – помощник московского градоначальника, на 58-м году своей честнейшей жизни. Это была выдающаяся личность по своим нравственным качествам. Свою службу он, главным образом, провел при губернаторе, будучи непременным членом губернского присутствия. Когда ж образовано было градоначальство, то он перешел в новое управление в той же роли непременного члена по городским делам. При Рейнботе выдвинут был на пост помощника градоначальника. Надо отдать справедливость – лучшего выбора Рейнбот сделать не мог. Это был кристальный человек, от которого не только всякая нечисть, но и малейшие компромиссы отскакивали. Ни одного комочка грязи, которая была развернута Гаринской ревизией, не пристало к В. В. Петрову. Он вышел из ревизии кристально чистым. При всей своей сухости и педантичности он отличался редкой отзывчивостью, был безукоризненным чиновником; всегда ровный, внимательный, деликатный, всего себя отдававший службе, он представлял собой образец редкого трудолюбивого служаки.

На его место назначен был управляющий канцелярией градоначальника Заккит, также весьма достойный человек и безукоризненно честный.

16 ноября в Государственной Думе выступил министр внутренних дел А. А. Макаров с ответом на запрос об убийстве Столыпина. Он говорил об отдельных мелочах, о нарушенном чинами охраны циркуляре и недопустимости совместительства обязанностей секретного сотрудника с обязанностями агента охраны, обходя молчанием крупные вопросы, не говоря о виновниках, и так как он говорил слабым, неавторитетным голосом, ничего нового в речи своей не сказал, то речь его не произвела впечатления, ее нашли слабой по существу, простой отпиской. После него выступили ряд ораторов, произошло несколько неприличных выходок, кончившихся скандалом, повлекшим за собой удаление на 15 заседаний одного из членов Думы.

В этот же день, а затем и 18 ноября, в Думе при закрытых дверях обсуждались запросы третий и четвертый по делу о социал-демократической фракции 2-й Думы. Запрос гласил, что в газетах русских и заграничных появилось разоблачение бывшего секретного сотрудника С.-Петербургского охранного отделения Бродского о том, что вся история с военной организацией и о революционном наказе Петербургского гарнизона (см. воспоминания мои за 1907 г.) была замышлена и инсценирована Петербургским охранным отделением с целью провокации.

Когда открылось заседание 18 ноября, то вся оппозиция, недовольная закрытием дверей, негодующе покинула зал заседания. Остальная часть Думы, бывшая против запроса, находившая, что на основании каких-то газетных статей и слов уволенного агента недостойно для Думы предъявлять запрос правительству, отклонила спешность и передала запрос единогласно в комиссию, иначе говоря, погребла его.

22 ноября в Москве на 46-м году своей жизни скончался известный талантливый художник В. А. Серов. Он был сын знаменитого композитора, автора "Рогнеды" и "Юдифи". С ранних лет он проявлял художественные дарования. В Париже, куда он попал еще юношей, в нем принял участие Репин, который с тех пор очень с ним подружился и покровительствовал его таланту. Через год они вместе попали в Абрамцево – имение С. И. Мамонтова. Историческое это имение, где Гоголь писал "Мертвые души", ранее принадлежало Аксакову, с переходом же к Мамонтовым Абрамцево явилось центром музыкальной и художественной жизни. Пребывание в Абрамцеве и связь с Мамонтовыми, а через них и с Третьяковым, были серьезным этапом в жизни молодого художника. После этого он сразу двинулся по художественному пути, имя его быстро стало известным.

В его произведениях ярко сказывались черты его характера – беззаветная искренность и честность, не допускавшие никаких компромиссов. В последнем я мог убедиться лично, когда после мученической кончины великого князя Сергея Александровича я по поручению великой княгини приехал к нему просить его не отказать написать портрет великого князя, который всегда был горячим поклонником таланта Серова, особенно после портрета Александра III, поразительно написанного Серовым и висевшего всегда в служебном кабинете великого князя прямо против входа. В. А. Серов выслушал меня, призадумался, потом ответил мне: "Сейчас не могу, слишком сильно впечатление его кончины, передайте великой княгине мои извинения, но я не в силах сейчас писать его портрет, может быть, потом, погодя, я и смогу, но сейчас, нет…" С грустью я выслушал его слова, мне было тяжело огорчить великую княгиню, ей так хотелось иметь портрет мужа именно работы Серова.

24 ноября его хоронили в Донском монастыре, после отпевания в Крестовоздвиженской церкви на Воздвиженке. Множество верных почитателей его таланта, вся художественная и артистическая Москва собрались отдать последний долг таланту и хорошему человеку. В гробу лежал большой венок от президента Императорской Академии Художеств великой княгини Марии Павловны. Лучшие его произведения сейчас находятся в Музее императора Александра III в Петербурге и в Третьяковской галерее в Москве. К сожалению, его дивный портрет Николая II, висевший в комнатах императрицы в Зимнем дворце, во время революции был разорван ворвавшимися туда революционерами.

В это же время со сцены сошел в могилу маститый земский деятель Н. Ф. Рихтер. 22 ноября его постигли два удара, один за другим, он впал в бессознательное состояние. 23-го его не стало. Для меня как губернатора, для всех земских деятелей, для земского дела вообще, это была невознаградимая потеря. Он был известен как земский деятель, уважаемый всей Россией; он бережно вел земское хозяйство, вел его ревниво. Человек с большим характером и самообладанием, прямой, отлично знающий дело, глубоко веруя в собственный опыт и как неутомимый работник, казалось, он не искал и не нуждался в помощниках. Отличительной чертой его характера была вера в собственные силы, в свою правоту и любовь к самому процессу земской работы, любовь, доходившая до ревности, – это последнее вызывало даже конфликты с его сотрудниками. Земство, и в частности московское, потеряло в нем крупного работника, преданнейшего своему делу. Для меня его кончина была искренним горем, мы с ним жили и работали очень дружно и спокойно, 26-го его хоронили. Из Петербурга с венком от Министерства внутренних дел, которое очень ценило Рихтера, командирован был начальник Отдела земского хозяйства, член Совета Якимов. Погребение состоялось в имении покойного Медведково, в 8 верстах от Москвы, за Крестовской заставой. Тело предали земле при свете факелов. Мир праху твоему, честный деятель.

18 декабря, в 5 часов 20 минут утра проследовал через Москву Государь император с августейшей семьей, возвращаясь из Ливадии в Царское Село. Императорский поезд имел 15-минутную остановку у платформы императорского павильона. Я не сопровождал поезда, получив депешу министра двора ввиду ночного проезда не беспокоиться. Поэтому я находился на платформе, объехав накануне весь путь, поверяя охрану.

22 декабря я выехал на праздники Рождества в Курскую губернию.

1911 год, подаривший недородом многие области Европейской России, был вполне благоприятным для Московской губернии. Урожай оказался даже лучше урожая благополучного в этом отношении 1910 г., и только урожай фруктов, составлявший для некоторых уездов губернии, с развитым садоводством, значительное подспорье в крестьянском хозяйстве, обманул ожидания и получился ниже среднего. Травосеяние же, являющееся одной из важнейших отраслей хозяйства, достигло в некоторых уездах высшей степени развития и, с захватом под посев трав почти всей площади пригодной земли, развивалось все больше в смысле технического улучшения хозяйства и урегулирования севооборота.

Землеустройство в 1911 г. оказалось чрезвычайно успешным, как по площади вообще произведенных в натуре работ, так и, что особенно было важно, по числу вновь образованных единоличных крестьянских хозяйств на надельных землях, общая цифра которых за один год превысила сумму тех же цифр за три предшествовавших года. Это обстоятельство, несомненно, указывало на жизненность землеустроительной реформы, на ее будущность и на приобретенное землеустроительными комиссиями доверие у народа. Работы на местах в 1911 г. протекали при спокойном и доброжелательном к ним отношении со стороны крестьян и других заинтересованных лиц, без проявления каких-либо недоразумений и с весьма малым количеством жалоб, поступавших в высшие инстанции на постановления уездных землеустроительных комиссий. С изданием Положения о землеустройстве 29 мая 1911 г., чрезвычайно расширившего полномочия землеустроительных комиссий, распространившего компетенцию их на все земли вообще, землеустроительные комиссии могли принимать к своему производству многие ходатайства крестьян и мелких собственников других сословий, которые до этого времени должны были оставаться неудовлетворенными.

В этом году оказалось даже возможным на многих хуторах и отрубах, просуществовавших уже несколько лет, проверить результаты хозяйств на новых началах, не говоря уже о резко проявленном подъеме хозяйственной энергии самих владельцев участков. Повсеместно бросалось в глаза повышение хозяйственной культуры, применение улучшенных способов обработки земли, введение в севооборот новых культурных растений и определенное стремление к повышению производительности земли. В тех же местностях губернии, где издавна земледельческий промысел был вытеснен фабричным, переход к единоличному владению произвел переворот в понятиях крестьян, и в запущенных ранее полях целых селений, после разбивки их на участки, образовался ряд благоустроенных хозяйств с правильным и сложным севооборотом, до введения огородных растений включительно.

В 1911 г. впервые в Московской губернии хозяева-крестьяне в лице владельцев хуторов и отрубов разных уездов имели возможность принять участие в устроенной в сентябре месяце в Москве выставке садоводства и огородничества, причем многие получили почетные и денежные награды.

Так быстро развивались единоличные хозяйства. Уже не приходилось прибегать к уговорам крестьян, они сами шли навстречу, а между тем, года два перед тем приходилось сталкиваться с разными сомнениями крестьян на этой почве и невежеством. Помню такой забавный случай: под влиянием прочитанной в Подольском уезде лекции по землеустройству крестьяне огромного селения решили все перейти на отруба и составили приговор. Когда же приехали землемеры для производства плана работ, то оказалось, что под влиянием какого-то агитатора большинство домохозяев отказалось; кажется, из 50 желавших перейти на отруба осталось всего 15. Конечно, это было очень досадно, но я держался того взгляда, чтобы никогда не уговаривать к переходу, чтобы переход всегда был исключительно добровольный, поэтому непременный член и заявил, что раз они не хотят, то это их добрая воля, принуждать их не будут, и предложил им разойтись. Остались только желавшие перейти, остальные отошли на некоторое расстояние, но остановились и стали наблюдать издали. Переговорив с домохозяевами, переходившими на отруба, землемер наставил фотографический аппарат и предложил им сняться группой. Крестьяне всегда очень любили сниматься. Как только отошедшая группа крестьян увидала фотографический аппарат, то один за другим стали возвращаться. Землемер спросил у них, что им надо; они сказали, что тоже хотят сняться. Но землемер не согласился, говоря, что будет снимать только отрубников. Тогда те начали шептаться и потом вдруг заявили, что согласны идти на отруба, и просили их снять. Один при этом откровенно заявил: "Мы ведь знаем, зачем вы снимаете эту группу. Вы представите ее губернатору, а губернатор спросит: "А где Сидоров? Где Пономарев? Где Семенов?" и т. д. Нет, не желаем отвечать, все переходим на отруба, снимайте".