Текст книги "Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи"

Автор книги: Василий Горн

сообщить о нарушении

Текущая страница: 31 (всего у книги 42 страниц)

С. Г. Ліанозовъ и М. С. Маргуліесъ остановились въ «Societetshouset» – лучшей гостиницѣ Гельсингфорса. Вечеромъ того же дня мы ужинали въ общей залѣ, гдѣ недалеко отъ насъ за однимъ столомъ сидѣлъ генералъ Гулевичъ, а за другимъ великій князь Кириллъ Владиміровичъ. При входѣ князя нѣкоторые старые бюрократы и военные встрѣтили его вставаніемъ со своихъ мѣстъ. На насъ вся эта компанія смотрѣла, какъ на зачумленныхъ, а нѣкоторые довольно нагло, протеревъ предварительно пенснэ, оглядывали насъ à la Bobo мужиковъ въ «Плодахъ Просвѣщенія» гр. Толстого. Разсчитывать на какую нибудь солидарность и взаимное пониманіе съ этими господами было чистой утопіей.

На другой день мнѣ предстояло повидаться и переговорить съ финскими парламентаріями-эсдеками, но предварительно меня пожелалъ видѣть нѣкій проф. Cotter, представитель англійской прессы при англійской миссіи въ Гельсингфорсѣ. Меня заранѣе предупредили, что этотъ человѣкъ настроенъ въ пользу большевиковъ. Не знаю на что онъ разсчитывалъ, но я со своей стороны откровенно изумился, когда профессоръ сталъ убѣждать меня въ необходимости прекратить борьбу и содѣйствовать снятію союзнической блокады, примѣнявшейся тогда по отношенію къ Россіи. Я прямо сказалъ ему о цѣли своего пріѣзда въ Финляндію и завѣрилъ его, что меня – министра бѣлаго правительства, ему не переубѣдить, я, молъ, лучше его знаю подлинную сущность совѣтской системы въ Россіи. Профессоръ Cotter ушелъ отъ меня недовольный.

Финскіе соціалъ-демократы внѣшне приняли меня очень гостепріимно. Я нѣсколько разъ былъ въ ихъ штабѣ, въ редакціи финскаго «Соціалъ-демократа», и въ первыхъ же короткихъ бесѣдахъ убѣдился, что они смотрятъ на ген. Юденича, какъ на звѣря какого-то, отъ котораго можно всего ожидать. Въ разговорѣ участвовали два видныхъ депутата, оба съ университетскимъ образованіемъ, видимо, задававшіе тонъ въ парламентской фракціи.

5 ноября, въ день раута, въ финскомъ сеймѣ было засѣданіе, и одинъ изъ служащихъ въ редакціи «Соціалъ-демократа», милый, симпатичный юноша-студентъ, проводилъ меня въ сеймъ съ тѣмъ, чтобы послѣ засѣданія сейма доставить меня во фракціонную комнату соціалистическихъ депутатовъ, гдѣ предполагалось окончательно обсудить всѣ поднятые мною вопросы. Мы помѣстились въ мѣстахъ для публики недалеко отъ президіума и, благодаря моему чичероне-студенту, быстро и сжато переводившему мнѣ на ухо по-русски все, что происходило въ залѣ, я имѣлъ возможность слѣдить за засѣданіемъ сейма. Впечатлѣнія говорильни онъ не производилъ. Парламентская работа шла быстро: мелкіе законопроэкты при молчаніи сейма отстукивались молоткомъ предсѣдателя, какъ изъ пулемета, по двумъ-тремъ законопроэктамъ выступили по одному оратору отъ главныхъ фракцій, сказали сжато, кратко, а тамъ и голосованіе. Оно происходило способомъ очень меня поразившимъ. По знаку предсѣдателя раздался короткій крикъ всего сейма. Я явственно услышалъ «йей!», въ другой разъ «йя!». Первый законопроэктъ провалился, второй былъ принятъ, въ томъ и въ другомъ случаѣ исключительно по слуховому впечатлѣнію преобладанія «йей» или «йя». Въ рѣдкихъ сомнительныхъ случаяхъ пѣвчій вотумъ повѣряется обычнымъ голосованіемъ, пояснилъ мнѣ студентъ.

Послѣ засѣданія я спустился во фракціонную комнату соціалъ-демократовъ и тутъ мнѣ наговорили много горькихъ вещей.

Я говорилъ по-русски, одинъ депутатъ, интеллигентный финнъ, передавалъ мои слова по-фински. Я убѣждалъ соціалистовъ не подымать шума въ сеймѣ, если буржуазныя партіи, хотя бы и неоффиціально посодѣйствуютъ выступленію на помощь сѣв.-зап. арміи финскаго шуцкора[199]199
  Шуцкоръ – 30-тысячная военная добровольческая организація финской буржуазіи, сыгравшая большую роль въ борьбѣ съ большевистскимъ возстаніемъ въ Финляндіи, послѣ сверженія въ Россіи временнаго правительства.


[Закрыть]. Еще болѣе я, конечно, находилъ желательнымъ, чтобы Финляндія поддержала насъ своей арміей оффиціально.

Помогая намъ, представителямъ новой пореволюціонной Россіи, финскіе граждане страхуютъ себя передъ новой сильной Россіей. И какъ бы ни сложилась будущая политическая физіономія Россіи, всероссійское правительство никогда, разумѣется, не забудетъ помощи маленькой Финляндіи, сумѣвшей во-время, благодаря своему исключительному географическому положенію, спасти отъ полной гибели голову этого Левіофана – Петербургъ. Мы убѣждены, что въ Россіи уже занялась заря царства русской демократіи и отъ имени этой демократіи я прошу только не мѣшать помочь намъ тѣмъ, кто не рѣшается сейчасъ это сдѣлать изъ за возможнаго сопротивленія финскаго пролетаріата. Вы хорошо знаете, говорилъ я, подлинную сущность большевизма, его настоящее звѣриное лицо и по чувству солидарности съ изнывающей русской демократіей вы должны помочь намъ сбросить это ярмо. Нельзя, живя бокъ-о-бокъ съ Совдепіей, чувствовать себя спокойнымъ, хотя бы даже за завтрашній день. Помните, что если мы одни погибнемъ въ этой неравной борьбѣ, вашъ чередъ придетъ вслѣдъ за нами.

Не знаю, сколь удаченъ былъ переводъ моихъ словъ, но страсти тотчасъ закипѣли. Высказывались по порядку нѣсколько депутатовъ: одни болѣе или менѣе спокойно, другіе страстно, даже гнѣвно, безпрерывно упоминая имя ген. Юденича. Такъ какъ переводчикъ мой тоже принялъ участіе въ преніяхъ, то я лишенъ былъ возможности понимать, что говорили финны. Минутъ черезъ сорокъ депутатъ-переводчикъ передалъ мнѣ такое единодушное мнѣніе фракціи:

1. Они относятся отрицательно къ своему шуцкору. Это абсолютно враждебная демократіи организація, которая сама можетъ утопить въ крови Петроградъ. Сѣверо-Западное правительство совсѣмъ не знаетъ того, на кого оно хочетъ опереться.

2. Финской республикѣ нужно вообще беречь свои силы. Послѣ большевистскаго режима въ Россіи неизбѣжна сильная реакція и у нихъ нѣтъ фактовъ, чтобы такъ не случилось. Таковъ опытъ хотя бы Финляндіи. Въ Россіи же реакція приметъ болѣе агрессивныя формы.

3. Мы не хотимъ никакого вмѣшательства Финляндіи въ русскую гражданскую войну. Отношеніе совѣтской Россіи къ Финляндіи сейчасъ чрезвычайно враждебно, а если мы вмѣшаемся такъ или иначе въ гражданскую войну и потерпимъ пораженіе, большевики бросятся въ нашу страну.

4. Внутреннее политическое положеніе Финляндіи сейчасъ очень серьезное. Рабочій классъ очень отрицательно относится къ русскимъ и вообще бѣлымъ организаціямъ и есть сильная опасность, что въ случаѣ вмѣшательства Финляндіи въ русскія дѣла, у насъ можетъ наступить новый взрывъ большевизма.

5. Нельзя забывать, что въ Петербургѣ въ финской красной гвардіи много нашихъ рабочихъ, бѣжавшихъ отсюда, и, при вмѣшательствѣ въ ваши дѣла, мы возобновимъ до извѣстной степени нашу собственную гражданскую войну.

6. Въ Россіи столько освобожденныхъ мѣстъ, что они сами могутъ организовать борьбу съ большевиками.

7. Значитъ правительство ваше реакціонно, если оно не смогло сорганизовать вокругъ себя достаточную силу для борьбы съ большевиками. Мы вѣримъ въ демократизмъ отдѣльныхъ членовъ вашего правительства, но вся фактическая власть въ рукахъ реакціонера ген. Юденича и мы хорошо освѣдомлены объ этомъ.

8. Если ваши генералы войдутъ въ Петроградъ, они ту же демократію утопятъ въ крови и много разстрѣляютъ рабочихъ. Зачѣмъ же финскій рабочій классъ станетъ помогать большевикамъ справа.

9. Нѣтъ, при настоящемъ психологическомъ настроеніи нашего рабочаго класса и политической физіономіи руководителей бѣлаго дѣла, мы не можемъ поддержать вашу армію.

Записавъ почти стенографически всю данную мнѣ отповѣдь, я началъ возражать, чувствуя въ то же время, что я совершенно ничего не могу сказать по существу критики нашего бѣлаго режима. Будетъ или не будетъ въ Россіи реакція, но прежняя царская Россія не вернется, – говорилъ я – въ этомъ порука самый фактъ революціи въ Россіи; исторія не дѣлаетъ попятныхъ шаговъ, какъ бы этого ни хотѣли отдѣльные наши реакціонеры. Если въ Россіи будетъ такая реакція, какъ сейчасъ въ Финляндіи, то, право, она ужъ не такъ страшна демократіи. Но пусть они правы въ своемъ діагнозѣ, но почему они забываютъ, что они сами наканунѣ нападенія на нихъ большевиковъ? А затѣмъ развѣ не тревожитъ ихъ совѣсть, что тутъ, рядомъ съ ними, всего въ сотнѣ верстъ умираетъ отъ голода и холода полуторамилліонный городъ, а они, соціалисты, смотрятъ на это равнодушно!

Внимательно слушали угрюмые финны, а затѣмъ снова заговорили между собой, но безъ всякаго раздраженія на этотъ разъ. Депутатъ переводчикъ такъ резюмировалъ мысль своихъ товарищей: «по сердцу мы понимаемъ часъ, петроградцевъ жаль, но мы боимся сунуться въ русскую гущу, иначе сами можемъ погибнуть». На мою повторную просьбу только не устраивать запросовъ и оппозиціи въ сеймѣ, финны дали уклончивый отвѣтъ въ томъ смыслѣ, что можетъ быть большой оппозиціи въ сеймѣ и не будетъ. Мы распрощались.

Дорогой, идя домой, я спросилъ моего чичероне, почему финскіе соціалъ-демократы, будучи самой крупной партіей въ сеймѣ, не берутъ на себя отвѣтственности въ управленіи страной?

«Сознательно», – отвѣтилъ мой спутникъ. «Если они – соціалисты возьмутъ сейчасъ власть, рабочіе потребуютъ немедленно осуществленія соціалистической программы въ жизни, а это вѣдь несвоевременно пока. Соціалисты думаютъ, что, оставаясь только оппозиціей, они больше принесутъ пользы своему народу, подталкивая буржуазію на назрѣвшія и насущныя реформы момента»….

Тутъ разсуждали весьма трезво. Долгій конституціонный режимъ сдѣлалъ ихъ интеллигенцію болѣе практичной. Не то, что – мы, россійскіе интеллигенты – идеалисты, никогда не нюхавшіе никакой практической государственной дѣятельности, вынужденные теперь идти ощупью и спотыкаться на каждомъ шагу. «Развѣ не насмѣшка судьбы, – съ горечью проносилось въ головѣ во время этой бесѣды, – что я – сынъ великой страны – вынужденъ чуть ли не униженно просить о помощи ей у маленькой Финляндіи?!»…

Раутъ тоже провалился.

Онъ состоялся въ 5 часовъ вечера 5 ноября. Прибыли: предсѣдатель совѣта министровъ Веннола, тальманъ Реландеръ, мин. ин. дѣлъ Хольсти, мин. пром. Еркко, военный министръ Бергъ, члены бывшаго правительства Ингманъ, Лео Эрнроотъ (б. мин. ин. дѣлъ), Паасикиви, Стенротъ, ген. Энкель, только что вернувшійся изъ Парижа – бывшій начальникъ штаба Маннергейма, ген. Игнаціусъ, ком. сов. Крогіусъ, оказавшій въ свое время громадныя услуги бѣлому движенію въ Финляндіи, дир. Прокопе, дир. банка Пфалеръ, маг. А. Е. Альфтанъ, проф. Хирнъ и мн. др. Были на-лицо лидеры всѣхъ партій (кромѣ отсутствовавшаго по болѣзни Алькіо). Присутствовали представители главныхъ органовъ печати: сенаторъ Неваллина («Uusi Suomi»), А. Р. Френкель («Hbl»), г.Эрнфельдъ («Hels. Sanomat»), бар. Альфтанъ – публицистъ и общественный дѣятель. Изъ представителей иностранной печати – мистеръ Поллакъ («Times»),

«Никогда еще со времени существованія независимой Финляндіи (да и до этого времени) не собиралось такое разнообразное по составу и вліятельное по своему общественному значенію общество для бесѣды съ представителями русскаго общества»[200]200
  Гельсингфорская «Русская Жизнь» № 207 отъ 7 ноября 1919 г.


[Закрыть].

Къ сожалѣнію, въ этой замѣткѣ русской газеты недоставало доли горькой правды. Финляндія дѣйствительно прислала сюда все, что было у нея вѣскаго и выдающагося, а русскіе, для бесѣды съ которыми сходились на раутѣ финскія общественныя и государственныя звѣзды, за исключеніемъ 3–4 именъ (бр. Гессены, Каминка, Башкировъ), да полковника Фену, присланнаго точно для наблюденія, подчеркнуто отсутствовали. А между тѣмъ С. Г. Ліанозовъ разослалъ приглашенія всѣмъ виднымъ русскимъ людямъ, вплоть до крайныхъ правыхъ. Абсентеизмъ самихъ русскихъ настолько билъ въ глаза, что кто-то изъ гостей-финновъ, въ концѣ концовъ, не выдержалъ, и освѣдомился у хозяевъ раута: «а гдѣ же русское общество?»….

Не знаю, когда финскіе министры подписываютъ свои бумаги – днемъ или вечеромъ, но въ день раута, присутствовавшій на немъ министръ иностр. дѣлъ Хольсти подписалъ ноту нашему правительству, довершившую дѣло гг. Гулевичей.

Министерство Иностранныхъ Дѣлъ

Гельсингфорсъ С. Г. Ліанозову,

5 ноября 1919 г.

№ 9532.

Его Превосходительству

Премьеръ – Министру

Республики Сѣв.-Зап. Россіи.

Ваше Превосходительство!

Увѣдомляя Васъ о полученіи письма отъ 31 октября, касающагося совмѣстныхъ дѣйствій финляндскихъ и русскихъ войскъ противъ совѣтскихъ армій, я имѣю честь сообщить Вамъ, что вопросъ этотъ былъ переданъ на разсмотрѣніе Государственнаго Совѣта, поручившаго мнѣ передать Вашему Превосходительству слѣдующій отвѣтъ.

Финляндское правительство вполнѣ искренне сочувствуетъ усиліямъ Сѣв.-Зап. Правительства освободить Петроградъ отъ большевистскаго террора и дѣлаетъ все возможное для оказанія, въ предѣлахъ проектируемаго соглашенія, экономической помощи для улучшенія быта жителей Петрограда. Въ соотвѣтствіи, однако, съ внутреннимъ политическимъ положеніемъ Финляндіи, съ неустойчивостью ея финансовъ и съ неувѣренностью въ полученіи военнаго снаряженія, а также въ виду того, что правительства Антанты не дали еще достаточной гарантіи въ томъ, что окончательно признанное впослѣдствіи Русское правительство признаетъ со своей стороны независимость Финляндіи и согласится съ остальными требованіями Финляндіи, разсматриваемыми ею, какъ вполнѣ умѣренными (о нихъ Финляндія довела до свѣдѣнія Мирной Конференціи и Премьеръ-Министра Сѣв.-Зап. Правительства) _ Правительство Финляндіи сожалѣетъ, что, при отсутствіи вышеизложенныхъ условій, ему не представляется возможнымъ дать утвердительный отвѣть на предложеніе ген. Гулевича о совмѣстныхъ военныхъ дѣйствіяхъ для освобожденія Петрограда.

Примите, Ваше Превосходительство, увѣренія въ моемъ высокомъ уваженіи

Рудольфъ Хольсти.

Нота г. Хольсти послѣдовала, несмотря на горячее и убѣдительное письмо изъ Парижа отъ бывшаго президента Финляндіи ген. Маннергейма къ президенту Финской республики проф. Стольбергу, полученное въ Гельсингфорсѣ того же 5 ноября. Въ письмѣ своемъ ген. Маннергеймъ говорилъ, что въ настоящую минуту, когда финскій народъ стоитъ наканунѣ рѣшеній, которыми опредѣлится его будущее, онъ считаетъ своимъ патріотическимъ долгомъ выразить сбой взглядъ на дѣло и высказать свое мнѣніе.

«Благодаря ходу событій, финскому народу еще разъ – судя по всему, послѣдній – предлагается случай закрѣпить свою свободу, создать для юнаго финлядскаго государства условія спокойной и счастливой будущности, а равно л доказать міру, что неограниченный суверенитетъ финляндскаго правового государства представляетъ общеевропейскій интересъ. Этого можно достигнуть путемъ участія Финляндіи въ великой, рѣшающей борьбѣ съ жесточайшей деспотіей, какую когда-либо наблюдалъ міръ. Жертвъ потребуется, говорилъ ген. М., сравнительно мало…

Если Петроградъ будетъ взятъ безъ нашего содѣйствія, то страна наша будетъ поставлена предъ необозримымъ рядомъ затрудненій при предстоящей урегулировкѣ ея отношеній къ своей восточной сосѣдкѣ.

Въ такомъ случаѣ не будетъ нами дано дружественнымъ намъ державамъ тѣхъ аргументовъ, которые въ случаѣ оказанной нами въ минуту опасности помощи могли бы быть ими приведены въ нашу пользу въ отношеніи къ могущимъ быть въ будущемъ намъ предъявленнымъ разнаго рода требованіямъ. Если же сражающіяся подъ Петроградомъ бѣлыя войска будутъ разбиты, то всѣ будутъ въ томъ винить насъ. Уже и теперь поднимаются голоса, утверждающіе, что Финляндія избѣгла вторженія большевистскихъ силъ только благодаря операціямъ русскихъ армій на югѣ и востокѣ…

Взоры всего міра нынѣ направлены на насъ, и всѣ друзья Финляндіи съ безпокойствомъ задаютъ себѣ вопросъ, будемъ-ли мы достойны своего положенія, какъ свободный народъ, и обнаружимъ-ли готовность по мѣрѣ своихъ силъ содѣйствовать созданію общеевропейскаго мира. Спрашиваютъ, неужели нашъ народъ, который самъ годъ тому назадъ, стоя на краю гибели, взывалъ о помощи, неужели онъ нынѣ отвергнетъ обращенную къ нему просьбу о помощи. Отъ того или иного рѣшенія этого вопроса будетъ зависѣть, въ правѣ-ли будутъ современность и потомство обвинять храбрый и благородный народъ въ томъ, что онъ малодушно отказался совершить дѣло, котораго отъ него требовали интересы человѣчества и заботы о собственномъ будущемъ благѣ»[201]201
  «Своб. Рос.», № 45 отъ 9 ноября 1919 г.


[Закрыть].

И эти доводы Маннергейма не помогли. На мѣстѣ, въ Финляндіи, ничему уже не вѣрили и во всемъ сомнѣвались. Еще меньше могла помочь запоздалая телеграмма Сазонова ген. Юденичу о томъ, чтобы онъ отъ имени Колчака заканчивалъ переговоры съ Финляндіей, на признаніе которой, теперь уже разбитый, Колчакъ, наконецъ, согласился. Съ упрямствомъ, заднимъ числомъ, адм. Колчакъ, какъ бы одобрялъ позицію ген. Юденича по отношенію къ его демократическому правительству и этимъ самъ своей рукой подписывалъ смертный приговоръ чаяніямъ окраинныхъ государствъ, видѣвшихъ въ искреннемъ демократизмѣ, пожалуй, единственную надежную гарантію спокойнаго разрѣшенія мучившаго ихъ вопроса о неприкосновенности.

Политическая слѣпота окончательно поразила людей праваго лагеря и они, казалось, дѣлали все, чтобы насторожить противъ Россіи окраинные народы и пресѣчь всякую охоту помощи бѣлому дѣлу съ ихъ стороны. Взять хотя бы тотъ же раутъ, затѣянный съ цѣлью сближенія съ финскимъ общественнымъ и государственнымъ міромъ. На другой день послѣ неудачнаго раута, въ маленькомъ Гельсингфорсѣ всѣ воробьи на крышахъ чирикали, что «русскій Гельсингфорсъ» не только сознательно не поддержалъ нашихъ усилій, но демонстративно въ тотъ же самый день, въ пику ненавистному ему сѣв.-зап. правительству, устроилъ обѣдъ великому князю Кириллу. Разсказывали (и объ этомъ потомъ писалось въ русскихъ газетахъ), что великій князь Кириллъ, узнавъ про подоплеку его чествованія, оказался достаточно патріотичнымъ и выразилъ энергичное неудовольствіе всей этой затѣей. Говорятъ, онъ горько упрекалъ пригласившихъ его лицъ, зачѣмъ они выставили его врагомъ тѣхъ людей, которые, устраивая раутъ, работали для дѣла спасенія общей родины.

Я не могъ присутствовать на раутѣ; я былъ въ это время въ сеймѣ, гдѣ ожидалъ предстоящей мнѣ бесѣды съ финскими соціалистами. Мы заранѣе сознательно подѣлили наши функціи: Маргуліесъ и Ліанозовъ взяли на себя финскую буржуазію, я – соціалистовъ. Времени не приходилось терять, а мое отсутствіе на раутѣ было разъяснено.

По окончаніи раута ко мнѣ явился ген. Васильковскій, бывшій кадровый казачій генералъ и, временно при Керенскомъ, командующій петроградскимъ военнымъ округомъ. Онъ просидѣлъ у меня цѣлыхъ четыре часа и говорилъ, не переставая. Я молча слушалъ и наблюдалъ его. Васильковскій жаловался на косность нашего генералитета, возмущался, что они считаютъ его большевизанствующимъ, заградили ему доступъ въ Эстонію, не подпускаютъ къ арміи и предрекалъ гибель всей кампаніи. Въ заключеніе онъ просилъ, въ моемъ лицѣ, правительство повліять на ген. Юденича, внушить окружающимъ его людямъ, что преступно отталкивать отъ арміи такихъ лицъ, какъ онъ, и дать ему возможность работать въ сѣв.-зап. арміи. Онъ-де вполнѣ на уровнѣ пониманія требованій современности, а наши генералы старые, ничему не научившіеся офицеры, которые никакъ не могутъ понять, что теперь нужны иные люди и иные методы борьбы.

О генералѣ Васильковскомъ меня предупреждали раньше, что онъ несовсѣмъ нормаленъ и политически неустойчивъ. Ненормальнымъ его нельзя было назвать; онъ производилъ впечатлѣніе человѣка нервнаго, съ какимъ-то спутаннымъ мышленіемъ. Я сказалъ ему, что надеждъ на его возвращеніе въ армію питаю мало, но просьбу его все-таки передамъ. На другой день я разсказалъ про посѣщеніе Васильковскаго Маргуліесу. Послѣдній, помню, разсмѣялся и предупредилъ меня, что о ночномъ визитѣ генерала несомнѣнно доложатъ, куда слѣдуетъ, въ самомъ превратномъ видѣ. Я не придалъ тогда этимъ словамъ серьезнаго значенія.

По возвращеніи въ Ревель я передалъ бесѣду съ Васильковскимъ въ маломъ собраніи нашего совѣта и, не поддерживая его просьбы, поинтересовался мнѣніемъ коллегъ. Они не повѣрили его искренности, а одинъ изъ нихъ, кажется, С. Г. Ліанозовъ, выразилъ сомнѣніе, чтобы онъ вообще былъ пригоденъ къ какой либо созидательной работѣ на фронтѣ.

Послѣ ликвидаціи арміи Васильковскій перебрался въ Эстонію. Одно время онъ фигурировалъ здѣсь въ миѳической должности командующаго бѣлорусской арміей, а затѣмъ, послѣ моего отъѣзда заграницу, помирился съ тамошними монархическими русскими кругами и сдѣлался ярымъ сторонникомъ ихъ идей. Въ концѣ концовъ эстонское правительство нашло для себя вредной всю эту организацію, и ген. Васильковскій, какъ писали газеты, въ числѣ прочихъ монархистовъ подвергся высылкѣ заграницу. Думаю, что эта фигура для всякой партіи не будетъ пріобрѣтеніемъ.

Въ Ревелѣ мы снова окунулись въ безотрадную политическую атмосферу. Армія отступала, эстонцы косились на насъ, пресса ихъ вела агитацію за скорѣйшее возобновленіе переговоровъ съ большевиками, сѣв.-зап. правительство считалось окончательно погребеннымъ. Нѣкій ген. Владиміровъ, одно время не выходившій изъ кабинета С. Г. Ліанозова, перекочевалъ въ станъ ген. Юденича. Передавали, что, въ предвкушеніи ожидавшихся побѣдъ надъ Петроградомъ, военная камарилья категорически рѣшила не допустить сѣв.-зап. правительство въ столицу, а тайная контръ-развѣдка ген. Глазенаппа, руководимая вчерашнимъ другомъ правительства ген. Владиміровымъ, преждевременно составила какой-то списокъ лицъ, подлежащихъ въ Петроградѣ выведенію «въ расходъ». Неудачи похода нисколько не отрезвили этихъ людей.

Вскорѣ послѣ нашего возвращенія состоялось частное совѣщаніе правительства на квартирѣ Е. И. Кедрина. Были всѣ, кромѣ ген. Юденича, Евсѣева и Филиппео. Въ большой, прекрасной рѣчи М. С. Маргуліесъ доложилъ о нашей работѣ въ Финляндіи, а затѣмъ горячо обрушился на правый лагерь, погубившій всю работу правительства. Его поддержали Ф. Г. Эйшинскій, С. Г. Ліанозовъ, П. А. Богдановъ, и я. Всѣ говорили на тему, что такъ продолжаться дальше не можетъ: убивая авторитетъ правительства, политика ген. Юденича бьетъ по бѣлому дѣлу. Присутствовавшій на совѣщаніи к. – адм. Пилкинъ почувствовалъ себя, видимо, въ положеніи подсудимаго и началъ защищать генералитетъ. Обмѣнъ мнѣній принялъ страстный характеръ.

Отчужденіе ген. Юденича отъ правительства В. К. Пилкинъ пробовалъ объяснять недостаткомъ времени, которое поглощали заботы о фронтѣ.

«А создавать политическія полномочія для ген. Гулевича у него нашлось время?» – спросилъ С. Г. Ліанозовъ.

Нелады ген. Юденича съ эстонцами В. К. Пилкинъ приписывалъ безтактности и посягательству на русскіе интересы со стороны эстонцевъ. Тутъ онъ разсказалъ, между прочимъ, довольно темную исторію по поводу эстонскихъ покушеній на Кронштадтъ въ періодъ нашихъ успѣховъ. В. К. Пилкинъ приготовилъ перевозочныя средства для дессантовъ, эстонцы насильно захватили все это имущество и, пользуясь имъ, высадили трехтысячный дессантъ у Красной Горки, намѣраваясь ее занять въ оккупаціонныхъ цѣляхъ. Весь планъ нечаянно вскрылъ командующій англійской эскадрой адм. Коуэнъ, который телеграфно потребовалъ отъ ген. Юденича вывода русскихъ войскъ изъ Красной Горки подъ тѣмъ предлогомъ, что они будто ссорятся съ эстонскими солдатами. А ни эстонцевъ, ни бѣлыхъ русскихъ войскъ тамъ еще и не было! Очевидно, англичане и эстонцы заранѣе въ чемъ-то договорились. Красная Горка, однако, не сдалась: ожидавшагося внутренняго переворота не произошло[202]202
  Въ неоднократно цитированныхъ мною «Запискахъ бѣлаго офицера» противъ эстонцевъ въ этомъ случаѣ выдвигается очень тяжелое обвиненіе. Вышедшіе для переговоровъ делегаты крѣпости поставили эстонцамъ условіе, чтобы въ крѣпость были введены русскія бѣлыя войска, такъ какъ гарнизонъ хотѣлъ перейти на сторону русскихъ. Эстонцамъ, говоритъ авторъ, не понравилось такое требованіе и они, отказавшись отъ дальнѣйшихъ переговоровъ, разстрѣляли делегатовъ. Послѣ этого гарнизонъ крѣпости, понятно, отказался отъ передали крѣпости. Подкрѣпленный присланными матросами, онъ началъ активно защищать Петроградъ.


[Закрыть]. Далѣе эстонцы предполагали получить въ сферу своей оккупаціи Кронштадтъ и побережье до Ораніенбаума.

В. К. Пилкинъ не сказалъ намъ, откуда у него эти свѣдѣнія, но въ его разсказѣ не было ничего невѣроятнаго. Вожделѣніе о Красной Горкѣ, Кронштадтѣ и побережьи у эстонцевъ могли возникнуть, но, нѣтъ сомнѣнія, что они имъ подсказывались съ отчаянія: армія въ тотъ моментъ стояла у воротъ Петрограда, генералы вслухъ мечтали о всероссійской расправѣ и маленькая «картофельная республика» думала, вѣроятно, обезопасить себя подобной оккупаціей со стороны уже бѣлаго Петрограда. Слѣдовательно, и въ данномъ случаѣ корни враждебныхъ посягательствъ со стороны эстонцевъ нужно было искать въ той же собственной политикѣ, хотя компанія ген. Юденича естественно приписывала все кознямъ спрятавшейся за спиной Эстоніи Англіи, желавшей будто бы пріобрѣсти Кронштадтъ, какъ узду противъ новой Россіи.

Разгорячившись во время спора, В. К. Пилкинъ заявилъ, что онъ давно собирается выйти изъ состава правительства, но пока воздерживается отъ такого шага, такъ какъ считаетъ себя представителемъ здѣсь интересовъ адм. Колчака(!). Сталъ упрекать насъ, что мы сторонимся Колчака и что разъ мы отступаемъ въ этомъ пунктѣ отъ деклараціи, то нечего требовать отъ генераловъ, чтобы они соблюдали пунктъ о независимости Эстоніи. Логики этому доводу явно не хватало: Колчакъ съ самаго начала отнесся къ намъ враждебно и никогда не признавалъ эстонской независимости. Но В. К. Пилкинъ не смущался подобной несуразностью и шелъ дальше, снова повторяя свои прежнія слова о позорности пребыванія всѣхъ насъ въ составѣ сѣв.-зап. правительства, какъ созданнаго исключительно англійскими руками.

М. С. Маргуліесъ, въ отвѣтъ на эта упреки, въ свою очередь спросилъ В. К. Пилкина, а почему онъ служилъ Романовымъ, предки которыхъ были инородцы, зазванные въ Россію, почему онъ забываетъ, что самъ Колчакъ былъ объявленъ всероссійскимъ правителемъ при содѣйствіи англичанъ?

Въ концѣ засѣданія В. К. Пилкинъ сталъ просить не подымать пока съ ген. Юденичемъ основныхъ вопросовъ, такъ какъ все вниманіе главнокомандующаго направлено на успѣшное отступленіе, чтобы сохранить живую силу арміи.

М. С. Маргуліесъ отъ имени всѣхъ насъ выразилъ готовность обождать еще нѣкоторое время, хотя тутъ же указалъ на всю безплодность такой пассивности съ нашей стороны, потому что время и политика ген. Юденича явно работали на гибель всего дѣла.

По уходѣ съ засѣданія мнѣ пришлось идти по одному направленію съ В. К. Пилкинымъ. Тутъ онъ огорошилъ меня такимъ вопросомъ:

– Говорятъ, В. Л., вы видѣлись въ Гельсингфорсѣ съ ген. Лечицкимъ и вели съ нимъ переговоры о сверженіи ген. Юденича съ поста главнокомандующаго? У насъ получены такія свѣдѣнія.

«Вотъ оно предупрежденіе-то Маргуліеса» – мелькнуло у меня въ головѣ. Ген. Васильковскій превратился въ ген. Лечицкаго, а остальное дополнила фантазія доносчика. Я откровенно разсмѣялся на слова В. К. Пилкина, разсказалъ, кто былъ у меня и замѣтилъ, что его информаторъ работаетъ очень неудовлетворительно.

На другой день мы съ Богдановымъ, у меня въ номерѣ, стали обсуждать, что дѣлать дальше? Подошли Эйшинскій, Пѣшковъ и Эрнъ. Сообща пришли къ заключенію, что нужно или немедленно реформировать командный составъ арміи и реально измѣнить его политику, на что нѣтъ никакихъ силъ и надеждъ, или перестать играть жалкую и вредную роль ширмы и выйти изъ состава правительства, оповѣстивъ общественное мнѣніе о мотивахъ выхода откровенно. Армія и при насъ и безъ насъ все равно отойдетъ на эстонскую территорію – намъ ничего не спасти. Съ этой цѣлью 9 ноября собрались снова на квартирѣ С. Г. Ліанозова. Изъ военныхъ никого не было; обсуждали создавшееся положеніе въ частной бесѣдѣ. Какъ только П. А. Богдановъ формулировалъ нашу точку зрѣнія, М. С. Маргуліесъ началъ возражать противъ нея. Его поддержали С. Г. Ліанозовъ, Е. И. Кедринъ и И. Т. Евсѣевъ. По мнѣнію М. С., изъ ультиматума ген. Юденичу ничего не выйдетъ и мы позорно провалимся, поэтому онъ предложилъ ограничиться нашими требованіями только въ отношеніи политики генерала въ Финляндіи. Мы предлагали удалить ген. Гулевича и имѣть тамъ лишь военнаго агента для чисто техническихъ функцій. О выходѣ изъ правительства, по словамъ М. С., не приходилось говорить; останемся до конца, и можетъ быть, намъ еще удастся спасти положеніе, лишь бы какъ-нибудь вывести изъ состоянія нерѣшительности Финляндію. Послѣ оффиціальнаго отказа Финляндіи, неутомимый М. С. Маргуліесъ носился съ мыслью организовать въ Финляндіи финскій добровольческій отрядъ и съ помощью его повести атаку на Петроградъ со стороны Финляндіи. Мнѣ, признаться, вовсе не ясенъ былъ этотъ планъ. Какимъ образомъ могъ дѣйствовать подобный отрядъ, если бы даже удалось его сформировать, разъ финское правительство категорически уклоняется отъ всякаго опаснаго съ его точки зрѣнія вмѣшательства въ русскія, дѣла. Но мы снова уступили ему, такъ, видимо, всѣмъ намъ не хотѣлось навлечь на себя упрекъ, что мы бросаемъ армію въ самый критическій моментъ. Какъ бы посмѣялись генералы, если бы они узнали, какія соображенія заставили насъ влачить свое двусмысленное существованіе и дальше. Вѣдь по ихъ понятіямъ армія вовсе не нуждалась въ правительствѣ. А уйди мы тогда, – при провалѣ кампаніи, они первые свалили бы на насъ всю вину. Итакъ, еще разъ рѣшили тянуть лямку до конца.

«Если гора не идетъ къ Магомету, то Магометъ пойдетъ къ горѣ». Такъ какъ ген. Юденичъ не хотѣлъ, или не могъ явиться на наше засѣданіе въ Ревелѣ, то, слѣдуя Магометову рѣшенію, постановили выѣхать въ Нарву всѣмъ составомъ правительства и попытаться сообща убѣдить генерала измѣнить его политику. Жила, наивная теперь скажу, надежда, что съ перемѣной политическаго фронта намъ еще удастся вновь раскачать Эстонію и Финляндію.

Наканунѣ отъѣзда М. С. Маргуліесъ, съ глазу-на-глазъ, опредѣленно мнѣ заявилъ, что если лѣвые уйдутъ, то и они уйдутъ, а тогда на насъ начнутъ вѣшать всѣхъ собакъ; бѣлое же дѣло навѣрняка будетъ загублено.

14 ноября выѣхали въ Нарву. С. Г. Ліанозовъ пошелъ звать ген. Юденича на засѣданіе лично и вернулся ни съ чѣмъ. Положеніе фронта было отчаянное (въ этотъ день сдали Ямбургъ), и ген. Юденичъ отказался оставить главный штабъ. Тамъ царила полная растерянность; генералу было, конечно, не до засѣданія. Позже военные разсказывали, что главнокомандующій растерялъ связь съ фронтомъ и на сыпавшіеся къ нему вопросы только разводилъ руками. Въ тотъ же вечеръ мы выѣхали обратно въ Ревель.

Знаменитый Марковъ все время пребывалъ въ Нарвѣ и, разумѣется, продолжалъ свою высокополезную дѣятельность. Оказался тамъ и г. Карташевъ – такъ сказать, для полнаго ансамбля всей многообразной оппозиціи. Увидѣвъ его возвращавшимся также въ Ревель, С. Г. Ліанозовъ пригласилъ его ѣхать въ нашемъ вагонѣ, но предусмотрительный профессоръ уклонился отъ непріятной для него встрѣчи и помѣстился отдѣльно, въ другомъ вагонѣ.

Въ пути желѣзнодорожная прислуга безцеремонно попыталась выселить насъ изъ нашего вагона, и только всеспасительная мзда избавила насъ отъ этого издѣвательства. Одна ссылка на то, что въ вагонѣ ѣдетъ сѣверо-западное правительство, которое всегда оплачиваетъ весь пробѣгъ вагона, лишь развеселила г. оберъ-кондуктора. Нашъ адъютантъ «убѣдилъ» его другимъ – путемъ.