Текст книги "Уолл-стрит и революции в России 1905-1925"
Автор книги: Ричард Спенс
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 24 страниц)
Царская власть устояла
Несмотря на горячие надежды российских диссидентов и их американских сторонников, режим Романовых не сдался, но и не смог быстро восстановить контроль над ситуацией. В феврале русская армия потерпела еще одно поражение в Маньчжурии (битва при Мукдене), а в мае русский Балтийский флот, отправленный вокруг света, был практически уничтожен японцами в Цусимском проливе.
Также в мае президент Теодор Рузвельт предложил свои услуги по организации мирной конференции, и в июне Токио и Санкт-Петербург согласились. На самом деле Рузвельт уже давно поддерживал контакты с японцами и знал о предлагаемых ими условиях мира ещё в феврале.[240]240
“Япония приступает к самому сложному заданию”, Democrat and Chronicle [Рочестер, Нью-Йорк] (25 февраля 1905 г.), 1.
[Закрыть] Личные симпатии Рузвельта были полностью на стороне Токио. Его «дипломатия всегда была рассчитана на продвижение американских интересов», и этот случай не стал исключением.[241]241
“Теодор Рузвельт и Русско-японская война”, Русско-японское военное общество, http://www.russojapanesewar.com/TR.html.
[Закрыть] Главной проблемой была американская торговля и влияние в Китае, и везде, где были затронуты такие вопросы, была и Уолл-стрит. Помните, что Гарриман и Морган вскоре предпримут большой шаг к расширению американских интересов там, особенно в Маньчжурии. Рузвельт был убеждён, что японцы представляют меньшую угрозу американским интересам на Дальнем Востоке. Ему хотелось надеяться, что поражение покарает царя, а внутренние беспорядки отвлекут его. Не случайно, что в разгар переговоров Морган внезапно пригласил Витте на свою яхту, чтобы обсудить вопрос о кредите.
В июне 1905 года президент Рузвельт предпринял необычный шаг, лично назначив третьего секретаря посольства США в Санкт-Петербурге. Это был Пакстон Хиббен, 25-летний выпускник юридического факультета Принстона и Гарварда, который каким-то образом заслужил доверие Рузвельта. Назначая его на эту должность, президент, как сообщается, "имел в виду сбор большого количества полезной и, возможно, интересной информации".[242]242
“Назначение без натяжки”, «Вашингтон пост» (4 июня 1905 года), 8.
[Закрыть] Другими словами, Хиббен был агентом разведки. Таким образом, он был прототипом Мэддина Саммерса, Девитта Пула и других американских дипломатов-шпионов, которые будут действовать в России до и после захвата власти большевиками. Решение Рузвельта направить Хиббена в Санкт-Петербург в этот критический момент, безусловно, не было случайным. Однако пребывание Хиббена в Санкт-Петербурге было недолгим. Он быстро примкнул к революционному движению и, вероятно, действовал как посредник между посольством, правительством США и антицаристами. Это неизбежно вызвало жалобы со стороны русских, и Госдепартамент отозвал Хиббена из Санкт-Петербурга в конце 1905 года. Однако его радикальные симпатии сохранились, и позже он стал ярым сторонником советского режима.
В начале августа российская мирная делегация во главе с Витте прибыла в Портсмут, штат Нью-Гэмпшир, и начался процесс обсуждения договора. Официальное подписание состоялось 5 сентября, и Русско-японская война наконец закончилась. А вот проблемы у царя Николая II – нет.
Ещё в начале февраля 1905 года гость Чарльза Крейна Милюков, исчез из Чикаго.[243]243
“Враг царя пропал”, The Inter Ocean [Чикаго] (8 февраля 1905 г.), 1.
[Закрыть] До пятницы 3-го он ежедневно посещал дом профессора Харпера, чтобы читать лекции избранной группе студентов о последних событиях в России. Крейн «отказывается обсуждать его исчезновение», но можно быть уверенным, что он знал больше, чем говорил. Благодаря финансовому и, вероятно, дипломатическому вмешательству Крейна Милюков в апреле добрался до России и вскоре стал одним из основателей и главой нового Союза союзов. Это была ассоциация либеральных профессионалов, но в нее входили и некоторые «полупролетарии», такие как офисные клерки и железнодорожники. Это было ядро будущей партии конституционных демократов (кадетов). В октябре Союз объединился с Санкт-Петербургским советом рабочих и другими радикальными группами, чтобы начать всеобщую забастовку, которая окончательно сломила бы сопротивление Николая II по отношению к существенным реформам.
Троцкий и Парвус
Милюков был далеко не единственным политическим репатриантом, приложившим к этому руку. 23 января революционер Леон Давидович Бронштейн, более известный под псевдонимом Лев Троцкий, вернулся в Женеву после лекционного тура по Германии. Там ему попалось несколько старых газет, в которых упоминалось о запланированном шествии Гапона, и поначалу он предположил, что всё провалилось. Узнав правду, он решил вернуться домой и присоединиться к борьбе. На тот момент Троцкий был социал-демократом, но не меньшевиком и не большевиком. Сначала он помчался обратно в Мюнхен, на квартиру своего товарища и наставника Александра Гельфанда, у которого был псевдоним «Парвус». Родившийся в России Парвус, своего рода внештатный идеолог марксизма, был человеком, которого метко назвали «одной из самых выдающихся политических фигур ХХ века».[244]244
М. Асим Караомериоглу, “Александр Гельфанд и его влияние на интеллектуальную жизнь Турции” , www.academica.edu, 145. Полную биографию см.: З.А.Б. Земан и В.Б. Шарлау, «Торговец революцией: жизнь Александра Израэля Гельфанда (Парвуса)», 1867-1924 (1965).
[Закрыть] В то время как Троцкий позже затмил его и преуменьшил их отношения, даже он признал Парвуса «одним из самых важных марксистов на рубеже веков».[245]245
Троцкий, «Моя жизнь», глава XIII, https://www.marxists.org/archive/trotsky/1930/mylife/ch13.htm.
[Закрыть]
Например, именно Парвус первым сформулировал концепцию перманентной революции, которую Троцкий позже приписал себе. Грубо говоря, это означало, что в "бедном" или полуфеодальном обществе, подобном российскому, буржуазии не хватало сил или решимости провести подлинно демократическую революцию в качестве переходного шага к социализму. Точно так же революционному пролетариату не хватало сил, чтобы прийти к власти самостоятельно. Однако социалистическая революция может быть немедленно вызвана союзом революционных рабочих и восставшего крестьянства, и весь буржуазно-демократический этап развития можно пропустить.
Конечно, того же результата можно достигнуть благодаря тактическому союзу революционного пролетариата (или, на самом деле, партии, действующей от его имени) и элементов внутри самого капитализма. Парвус намекнул на такую возможность, когда заметил, что капитализм представляет собой "универсальную систему", которая содержит важные уроки и функциональную модель для будущего международного социализма. В конце концов, последнему надлежало взять на себя управление тем, что построил капитализм. Парвус также верил, что мировая война вызовет мировую революцию. Россия, как "слабое звено" в империалистическом порядке, должна была рухнуть первой. Это снова было вполне пророческим. Троцкий отметил, что Парвус проявил необычную черту для социалиста-революционера – "удивительное желание разбогатеть".[246]246
Там же.
[Закрыть] Он и разбогател.
Что касается Троцкого, очень важной фигуры в грядущих событиях, то нужно понять, что он всегда считал себя самым умным человеком в зале. В большинстве случаев он был прав. Сегодня Троцкого всё ещё часто считают "великой красной надеждой", человеком, который, если бы не злодей Сталин, привёл бы Советскую Россию и весь мир к истинному коммунистическому раю. Для своих поклонников Троцкий "является одновременно героем русской революции... и её делом".[247]247
Роберт Сингер, “Вульгаризированный пророк”, The Nation (25 марта 1996 года).
[Закрыть] Он действительно был «вдохновенным оратором, блестящим писателем и прирождённым лидером», но он также был невероятно тщеславным и высокомерным и обладал дикой мстительностью по отношению к предполагаемым соперникам.[248]248
Там же, и Дмитрий Волкогонов, «Троцкий: вечный революционер» (1996), 39.
[Закрыть] Для него «революция была средством самовыражения».[249]249
Волкогонов, 21.
[Закрыть] Говоря иными словами, революция была сценой, и он был полон решимости стать её звездой. Что бы ни делал Троцкий, он это делал в конечном счёте ради самого себя.
Троцкий прибыл в Киев в феврале, где ждал несколько недель. При этом он познакомился с финансовым гением большевиков Леонидом Красиным, который был занят покупкой оружия и взрывчатки. Троцкий вспоминал, что у Красина были хорошие связи с некоторыми "либеральными московскими промышленниками", которые поставляли средства.[250]250
Троцкий, там же.
[Закрыть] Одним из них был вышеупомянутый и вскоре умерший Савва Морозов, но другим, возможно, был коварный Александр Гучков. К маю Троцкий был в Санкт-Петербурге, но теперь он находился под пристальным вниманием Охранки. Он спрятался и вернулся к ожиданию. В октябре он появился в Петербурге, когда началась всеобщая забастовка. Воссоединившись с Парвусом, они зарекомендовали себя как динамичный дуэт совета рабочих депутатов – органа, который утверждал, что представляет 200 тыс. революционных рабочих. Они организовали новую пропагандистскую кампанию с целью разжечь новое восстание в январе, в первую годовщину Кровавого воскресенья. Этому не суждено было сбыться. Октябрьский манифест царя и последовавшее за ним дезертирство либералов оставили Совет и Троцкого-Парвуса на мели. Царские власти арестовали их в начале декабря, судили, признали виновными и приговорили к ссылке. Троцкий, как и следовало ожидать, быстро сбежал, вернулся на Запад и снова стал ждать. Парвус тоже сбежал, но он выбрал несколько иной путь. Он отправился на Балканы, стал бизнесменом и разбогател.
Изнанка революции
Что делал Ленин, пока революция поднимала свою славную голову? Где был великий герой 1917 года посреди всех этих событий? В отличие от Троцкого, Ленин не спешил домой. Находясь в безопасности в Швейцарии, он подхватил припев «текут реки крови» и изменил свою полемику, призвав к насильственной революции и неограниченному террору. Только в ноябре он вернулся в Петербург, ненадолго встретился с Троцким, а затем снова ускользнул, когда всё пошло наперекосяк.
Тем временем ранее упомянутый финский радикал Конни Циллиакус всё ещё пытался сплотить революционные и националистические элементы под японским знаменем. Весной 1905 года японский генеральный штаб выделил миллион иен на субсидирование вооружённого восстания в России. Среди революционеров подписались только эсеры, но это ни к чему не привело.[251]251
Антий Куяла, “Попытки наладить сотрудничество между русскими революционными партиями во время Русско-японской войны”, Acta Slavica Yaponica, № 9 (1991), 138.
[Закрыть] Интересно, что Циллиакус пытался скрыть источник своих средств, утверждая, что они поступили из Америки.[252]252
Ibid., 139. Кульминацией заговора Циллиакуса стало в августе-сентябре 1905 года так называемое дело Джона Графтона, в ходе которого судно, гружённое оружием и боеприпасами, село на мель и затонуло у берегов Финляндии.
[Закрыть] Это было, по крайней мере, полуправдой, поскольку он использовал американские банки для отмывания средств.
Но могли ли там быть деньги из Штатов? Так считал новый министр внутренних дел царя Пётр Дурново. Он был убеждён, что, помимо японцев, "евреев и революционеров" поддерживают американцы и англичане, и он спровоцировал обыски в посольствах Великобритании и США, пытаясь доказать это.[253]253
TNA, Спринг-Райс в Хардинге, 1 марта 1906 года, HD3 /132, Национальный архив Великобритании.
[Закрыть] У Дурново, должно быть, были какие-то основания для подозрений. В том, что касалось американцев, деятельность Пакстона Хиббена, должно быть, сыграла свою роль, и, возможно, деятельность Чарльза Крейна.
Уроки 1905 года
Tроций точно назвал «1905 год... подготовкой к 1917 году».[254]254
Троцкий, там же.
[Закрыть] С его точки зрения, казалось достаточно ясным, что произошло; как и предсказывала теория перманентной революции, российская буржуазия не смогла довести дело до конца и предала рабочих и крестьян.
Как революция, 1905 год был недоделанным делом, но это не было случайностью или ошибкой. Она была спровоцирована кризисом, направленным на то, чтобы вынудить царя пойти на радикальные уступки или, что ещё лучше, разжечь насильственную конфронтацию, которая привела бы к краху его правительства. Революции удалось дискредитировать режим и добиться ограниченных уступок, но она потерпела неудачу. Николай II по-прежнему твёрдо контролировал ситуацию и мог свернуть любую из реформ, которые даровал. Его неудачу можно объяснить четырьмя основными факторами:
1. Армия оставалась лояльной. Несмотря на отдельные мятежи, особенно на флоте, солдаты и, что более важно, офицеры оставались послушными царю. Хотя Милюков накануне Кровавого воскресенья, возможно, полагал, что "революционная пропаганда прочно закрепилась среди солдат", это оказалось грубым преувеличением.[255]255
“Русские предсказывают большое кровопролитие”, Los Angeles Herald (22 января 1905 г.), 1.
[Закрыть]
2. Гапон был никудышным лидером. Будучи популярным в Санкт-Петербурге, он не имел большого влияния за его пределами. Он был ненадёжен, идеологически несфокусирован и по темпераменту не подходил для руководства революцией. Для этого требовались более хладнокровные и безжалостные головы. Благодаря положению христианского религиозного деятеля он стал привлекателен для многих либералов и революционеров, особенно еврейских. Горький тоже оказался неспособным нести революционное знамя. Профессиональные революционеры, такие как Парвус, Троцкий и Ленин, появились слишком поздно.
3. Царь Николай II оставался на свободе и был свободен в своих действиях. Отказавшись встретиться с Гапоном, он избежал возможности захвата (или убийства) или заключения в Зимнем дворце. В 1917 году революционные заговорщики уже взяли его под стражу.
4. Наконец, и, возможно, самое важное, подготовка и планирование были неадекватными, ярким примером чего является вышеупомянутая неспособность нейтрализовать военных. Подготовка и планирование требовали денег, а их тоже было слишком мало.
Чтобы революция увенчалась успехом, необходимо было бы обратить внимание на все эти факторы, особенно на деньги. И это будет сделано позже.
Глава 4. Революционное роуд-шоу
Друзья
Если после 1905 года российские революционеры потерпели поражение и были деморализованы, это не означало, что они отказались от борьбы. Отнюдь нет. Те, кто держался, были ядром самых стойких. По мере того как их численность и влияние внутри России ослабевали, зарубежные страны все больше становились важными местами убежища и поддержки. Нигде это не было так актуально, как в Америке. В десятилетие, предшествовавшее началу Первой мировой войны, Соединённые Штаты приютили постоянный поток беженцев, многим из которых в России были предъявлены уголовные обвинения, а также целое сборище радикальных эмиссаров, стремившихся мобилизовать американскую поддержку для борьбы с царизмом.
Российские политические эмигранты на берегах США не были чем-то новым. Михаил Бакунин совершил краткий визит в Америку в 1860-х годах, и в последующие десятилетия она служила краткосрочным или долгосрочным убежищем для таких людей, как Николай Судзиловский-Рассел, Сергей Степняк-Кравчинский (основатель "Друзей русской свободы") и будущий эсер Егор Лазарев, который безуспешно пытался основать общереволюционную газету.[256]256
Альфред Э. Сенн, “Русское революционное движение девятнадцатоговека как современная история”, журнал Wilson Center #250 (1993), 23.
[Закрыть] Для наших целей «революционное роуд-шоу» действительно началось с приездов почтенного анархиста князя Петра Кропоткина на рубеже веков. Первый, в 1897 году, произошёл по приглашению канадского академика-социалиста Джеймса Мейвора, близкого друга Чарльза Крейна. После посещения научной конференции в Торонто 55-летний Кропоткин отправился к югу от границы с серией лекций, в основном для анархистской аудитории, но в ноябре он выступил с речью в Нью-Йорке, организованной «Друзьями русской свободы», среди местных лидеров которой был Эрнест Говард Кросби (друг Крейна и Мейвора) и профессор Колумбийского университета Франклин Гиддингс.[257]257
Пол Аврич, “Кропоткин в Америке”, Международное обозрение социальной истории, том 25, #1 (1980), 14.
[Закрыть] По-видимому, ОДРС всё-таки было не совсем мертво. Кропоткин отметил, насколько «шикарной» и обеспеченной была эта толпа по сравнению с другими, к которым он обращался.[258]258
Там же.
[Закрыть]
Вскоре после этого "однажды днём к князю зашёл известный нью-йоркский банкир, чтобы пригласить его на ужин".[259]259
Там же, 13.
[Закрыть] Жаль, что имя этого банкира осталось неназванным, но с большой долей вероятности можно предположить, что это был Джейкоб Шифф, или Отто Кан, или даже, с большой натяжкой, Крейн. Настоящий вопрос, конечно, заключается в том, о чём анархист и банкир собирались поговорить за едой. Влиятельный журнал Atlantic Monthly предложил издать автобиографию Кропоткина, позже опубликованную в виде книги как "Записки революционера". Журналом руководил прогрессивный журналист, ставший издателем, Уолтер Хайнс Пейдж Естественно, он был ещё одним сподвижником Крейна. Позже он станет послом Вудро Вильсона в Великобритании.
Секретарь ОДРС в Нью-Йорке Роберт Эрскин Эли (который, да, тоже знал Крейна) проникся симпатией к князю и сыграл важную роль в организации его второго визита в 1901 году. На этот раз принимающей стороной был Бостонский институт Лоуэлла, который был тесно связан с "Друзьями русской свободы". Затем Кропоткин приехал в Чикаго, где его принимала участница и ОДРС близкая подруга Крейна – Джейн Аддамс. Очевидно, здесь есть закономерность: если Чарльз Крейн, кажется, ни разу не бывал в одной комнате с Кропоткиным, он постоянно скрывается прямо за дверью.
Аристократичный и эрудированный Кропоткин внёс свою лепту в улучшение имиджа русских революционеров, особенно оклеветанных анархистов. Но эффект, несомненно, был сведён на нет, когда позже в том же году самопровозглашённый анархист Леон Чолгош застрелил и смертельно ранил президента Уильяма Маккинли. Итогом в 1903 году стало принятие Конгрессом антианархистского положения к иммиграционному законодательству США. Положение запрещало въезд и разрешало депортацию любого, кто выступал за "насильственное свержение власти".[260]260
Кэндис Фальк (ред.), «Эмма Голдман: Документальная история американских лет», II (2005), 17.
[Закрыть] В любом государстве. В строгом толковании Америка становилась запретной страной для русских революционеров, даже для многих либералов, но этого никогда не было. Для царских чиновников это стало ярким примером американского лицемерия.
Следующим, кто появился летом 1901 года, был Максим Максимович Ковалевский. Либеральный социолог, изгнанный из России с 1886 года, Ковалевский гораздо больше нравился Крейну, и, что вполне уместно, именно Крейн спонсировал его лекции в Чикаго и других местах. Одним из таких мест был Институт Лоуэлла в Бостоне. Ковалевский и Крейн разделяли преданность масонству, и Ковалевский очень скоро стал центральной фигурой в возрождении Великого Востока в России и основателем небольшой левоцентристской партии прогрессистов.
В следующем году Крейн привёз в Америку чешского националиста Томаса Масарика. Это было началом долгой и тесной дружбы, которая не обошлась без последствий для России. Наконец, летом1903 года Крейн привёз в Штаты Павла Милюкова. После выступления с докладами в Чикагском университете Милюков и Крейн отправились в Европу. Как отмечалось в предыдущей главе, они вернулись в Америку в декабре следующего года. Милюков работал над книгой и читал новые лекции в Чикаго и в Институте Лоуэлла. Разумеется, с помощью Крейна Милюков ускользнул обратно в Россию после Кровавого воскресенья.
Всё также на деньги Крейна Милюков прибыл в Нью-Йорк в начале января 1908 года. 14 января он обратился к 4000 членам либерального гражданского форума в Карнеги-Холле.[261]261
“Милюков рассказывает о русской борьбе”, «Нью-Йорк таймс» (15 января 1908 года).
[Закрыть] Председателем Гражданского форума был Роберт Эрскин Эли, тот самый член ОДРС, который ранее приветствовал Кропоткина. Речь Милюкова на встрече называлась «Конституционное правительство для свободной России». На следующий день Милюков в сопровождении Крейна отправился в Вашингтон на встречу с членами кабинета президента Рузвельта и 100 членами Конгресса.[262]262
“Павел Милюков”, The Outlook, том 88 (1908), 161.
[Закрыть] Затем он поспешил обратно в Нью-Йорк и немедленно отплыл в Европу и, в конечном счёте, в Россию. Этот стремительный визит, несомненно, имел какую-то цель, помимо выступления с единственным обращением. Настоящий бизнес, должно быть, вёлся в Вашингтоне. Скорее всего, Крейн хотел, чтобы его гость проинформировал членов правительства Теодора Рузвельта об условиях в России, где вот-вот должна была собраться Третья Дума (депутатом которой был Милюков).
Американская пресса восхваляла Милюкова как "одного из самых замечательных людей в России" и верховного лидера "радикальных сил" в будущей Думе.[263]263
“Проф. Милюков здесь”, The Brooklyn Daily Eagle (13 января 1908 г.), 1.
[Закрыть] В той же статье утверждалось, что «фракции под его руководством» включали как социал-демократов, так и эсеров, что, безусловно, стало бы для них большой неожиданностью. Формально в Третьей Думе не было депутатов-эсеров, и единственными представленными социал-демократов были большевики. Единственной партией, в которой Милюков имел какое-либо реальное влияние, были кадеты, получившие всего 52 места из 465. Американские репортажи, несомненно, под влиянием Крейна, выставили Милюкова более влиятельным и более левым, чем он был на самом деле. Такой образ может пригодиться для привлечения денег в нужных кругах.
Кроме того, как упоминалось, в октябре 1904 года "Бабушка" Брешко-Брешковская и представитель эсеров Хаим Житловский прибыли в Америку, что, по их открытому признанию, было кампанией по сбору средств. Им активно помогало ОДРС, Брешковская остановилась в доме её главы в Бостоне Элис Блэкуэлл. Житловский возвращался в США с аналогичными задачами в 1907 и 1910 годах.
В 1906 году прибыло ещё три революционных эмиссара, и все они были приняты и поддержаны членами организации "Друзья русской свободы". Первым был Иван Народный, который появился в феврале. Его настоящее имя было Ян Сибул. Он был этническим эстонцем, претендовавшим на литературное величие и живо интересовавшимся оккультизмом. "Нью-Йорк таймс" превозносила его как «Главного агента русской революции».[264]264
“Русская республика рядом, объявляет лидер здесь”, Нью-Йорк Таймс (7 апреля 1906 года), 1-2.
[Закрыть] Народный утверждал, что он 19 лет занимается антицаристской борьбой, что он «Главный исполнительный комиссар» «Российской военно-революционной партии» (что бы это ни было), и утверждал о связях с Союзом союзов Милюкова и мятежом 1905 года на Черноморском флоте.[265]265
“Горький присоединяется к колонии ссыльных на Манхэттене”, Brooklyn Daily Eagle (8 апреля 1906 года) 10.
[Закрыть] Народный был, по крайней мере отчасти, шарлатаном. 10 лет спустя его обвинят в том, что он был агентом Охранки или немецким агентом, в то время как он хвастался тем, что был тайным агентом Александра Керенского.
