Текст книги "Уолл-стрит и революции в России 1905-1925"
Автор книги: Ричард Спенс
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 24 страниц)
Уолл-стрит и революции в России 1905-1925
Ричард Б. Спенс
Посвящается Энтони Сирилу Саттону (1925-2002)
Предисловие издателя
Кому какое дело?
Кому какое дело, кому какое дело?
У меня голова полна соплей, соплей, соплей, соплей...
– Кислотный тест Уатта, 2/12/66
В зерцале видишь – тает красота,
В часах – мгновенья мерно канут в Лету,
На разум ставит оттиск пустота.
В науку встрянь, прислушайся к совету.
Морщины – знак, что скоро призовут,
И память оживит воспоминанья.
Здесь Время не крадёт стада минут,
Но к Вечности уносит на закланье.
Уильям Шекспир, сонет LXXVII
Однажды в конце 90-х на экране моего компьютера появилось электронное письмо от Энтони Саттона. Сначала я подумал, не розыгрыш ли это, но нет, это действительно был он. Это было захватывающе. Я пытался связаться с ним много лет назад, даже писал его издателю в Монтану. Ничего. А теперь он пишет мне. Ух ты!
Я написал статью об ордене "Череп и кости", которую подхватил Parascope, ранняя попытка AOL привлечь контент-провайдеров в Интернете. Статья распространилась повсюду и везде заняла лидирующие позиции в поисковых системах, в том числе первое место в списке Google по строке поиска "Джордж У. Буш". Список помог поднять вопрос о том, сохранит ли он своё членство в ордене в 2000 году?
Вскоре статья забылась под действием времени и набежавших волн, но Энтони связался со мной! Я написал ему ответ, мы поговорили по телефону, пообщались и повеселились. Я попросил разрешения навестить его, он сказал "нет", и единственными людьми, которых он видел за последние годы, были "люди из агентств на три буквы". Он отказался от политических исследований в пользу своей первой любви – технологии. Он устал ходить на "банкеты" и быть зажатым между НЛО и Обществом Джона Бикса. Интернет и события, казалось, втягивали его обратно.
Прошло некоторое время, прежде чем Энтони разрешил нанести ему личный визит. Это было чудесно. В конце концов, это был тот человек, который в 1986 году написал книгу "Тайное общество Америки", которую я прочитал в 1988 году, и помог мне понять то, что не захотел объяснить отец, бывший сотрудник ЦРУ, в 1969 году. Тони также сообщил мне, что его издатель выходит из бизнеса.
Когда он впервые опубликовал свои четыре брошюры об Ордене, которые позже были объединены в "Тайное общество Америки", Тони напечатал их в Австралии, потому что не мог найти издателя в США. Многие из этих брошюр украли прямо из доков, и, что интересно, в то время Джордж Буш-старший отрицал какую-либо причастность к тайному обществу. В эти дни, когда Интернета ещё не было, Тони пришло письмо. Один из его подписчиков, семейная типография в Монтане, стала его издателем и много лет выпускала его книгу. Потом они ушли на пенсию и переехали в Аризону.
– Тони, этого не может быть, – сказал я. – Вашу книга никогда не издавали в твёрдой обложке, и её редко можно найти в библиотеках.
Итак, я занял 5000 долларов и основал издательство "TrineDay". Наша первая книга — "Тайное общество Америки" за авторством Энтони. Но, к несчастью, через три недели после выпуска книги Тони упал замертво у себя на кухне. Да, это было подозрительно, но окружной патологоанатом заявил нам это случилось по «естественным причинам».
В тот день погиб великий и замечательный исследователь. Тони знал, как и о чём просить. Годы, проведённые в академических кругах, отточили его навыки. Нужны источники и документы от первого лица? Их есть у Тони.
Книги Тони "Уолл-стрит" были написаны под влиянием опыта работы в Институте Гувера в Стэндфорде. У него был контракт на написание книги "Западная технология и советское экономическое развитие". Он закончил её в 1970 году, но «власть имущие» не захотели публиковать последнюю книгу из трёхтомной серии. Казалось, что Энтони наткнулся на глубоко скрытый заговор: Америка поставляла часть вооружений, отправляемых СССР в Северный Вьетнам для использования против Америки. Тони запротестовал, ему сказали: «Не кусай руку, которая тебя кормит». Тони не послушался, в конце концов взявшись за исследование и публикацию книги "Национальное самоубийство: военная помощь Советскому Союзу" (1973), тем самым вынудив Институт Гувера опубликовать последний том предыдущей книги. Тони «оставили в покое» – и похоронили настоящую историю.
Тони огляделся, чтобы найти виноватых. Это привело к написанию книги "Уолл-стрит и большевистская революция" (1974), "Уолл-стрит и Рузвельт" (1975), "Уолл-стрит и Гитлер" (1976). Родственник члена тайного общества «Череп и кости» затем прислал Тони список членов, что вдохновило его к написанию главного произведения "Тайное общество Америки: введение в орден Череп и кости".
Тони понравилась бы новая хорошо проработанная книга Ричарда Спенса "Уолл-стрит и революции в России", ещё одного автора, который знает, как найти источники и документы от первого лица, рассказывающие «интересную» историю.
Вперёд,
Мир!
РА Крис Миллеган
Издатель
День троицы
1 Мая 2017 года
Благодарности
Многие люди, сознательно или неосознанно, помогали мне в написании этой книги. Прежде всего, я должен поблагодарить «Бину Тиферет», чьё любопытство, постоянные расспросы и поддержка в конце концов вдохновили меня на данный проекту. Неоценимую помощь оказали также Елена Чавчавадзе и Российский Культурный Фонд. Также хочу выразить сердечную благодарность, без особого порядка, Эбби Веннер из Исторического общества Лонг-Лейк, штат Нью-Йорк, Гарри и Марджори Махони, Стэну Воэну, Джеффу Спенсеру, Юрию Тотрову, Светлане Червонной, Филу Томаселли, Рону Басичу и Архиву Института Гувера, сотрудникам Бахметевского Архива Колумбийского университета и библиотеки Стерлинга Йельского университета. И последнее, но отнюдь не в последнюю очередь, благодарю Криса Миллегана и «Trine Day Press». Если я кого-то забыл, смиренно прошу у вас прощения.
Сокращения, используемые в сносках
BA – Бахметевский архив, Колумбийский университет.
BIU.S – Министерство юстиции, Бюро расследований (предшественник ФБР), Национальное управление архивов и документации США (NARA), M1085.
CAC – Архив Черчилля, Кембридж
CSA – Досье специального агента ЦРУ, Государственный департамент США, NARA.
FO – Министерство иностранных дел Великобритании.
ГАРФ – Государственный архив Российской Федерации, Москва
HIA – Архив института Гувера, Стэнфордский университет.
MID – Отдел военной разведки армии США, NARA.
NAC – Национальный архив Канады, Оттава.
ONI – Управление военно-морской разведки ВМС США, NARA.
РГАСПИ – Российский государственный архив социально-политической истории, Москва
RIP – Документы Ральфа Ишама, библиотека Стерлинга, Йельский университет.
SIS – Секретная разведывательная служба (MI6), Великобритания.
TNA – Национальный архив, Великобритания.
USDS – Государственный департамент США, NARA.
WWP – Документы сэра Уильяма Уайзмана, библиотека Стерлинга, Йельский университет.
Введение
Если этого неясно из посвящения, я в огромном долгу перед Энтони С. Саттоном и его оригинальной, новаторской книгой "Уолл-стрит и большевистская революция". Настоящая книга почти наверняка не была бы написана, если бы Саттон не проложил мне путь. Первоначальная идея, возникшая у меня почти 20 лет назад, состояла в том, чтобы получить права на книгу Саттона и выпустить обновлённое издание с комментариями. По целому ряду причин из этого ничего не вышло, и это даже к лучшему. Помимо всего прочего, это дало мне возможность переосмыслить всю тему и то, как она может быть представлена. Это заняло некоторое время, и случилось несколько фальстартов.
"Уолл-стрит и революции в России" коренным образом отличается от работы Саттона в двух ключевых аспектах, оба из которых основаны на контексте. Во-первых, как ясно из названия, в ней используется более широкий хронологический подход. Саттон в основном сосредоточился на 1917-1920 годах. В настоящей книге русская революция рассматривается не как единичное событие, а как движение, процесс, состоящий из цепочки событий на протяжении примерно 20 лет. Во-вторых, у Саттона действительно рассматривалась только американская сторона событий. В моей книге добавлены критические русские аспекты. Русские радикалы не были пассивными участниками в своих отношениях с американским капиталом. В книге много внимания уделяется людям и их личным качествам. Понимание того, что представляли из себя Чарльз Крейн, Джейкоб Шифф, Сидни Рейли и Лев Троцкий, а не только того, что они сделали, является ключевой частью этой более широкой картины. В конечном счёте, речь идёт о связях, и самые важные из этих связей были между людьми.
И это не для того, чтобы в чём-то обвинить Саттона. Сегодня доступно гораздо больше информации, чем в 70-е. Это не значит, что он не ошибался в некоторых вещах, и там, где я находил ошибки, я пытался их исправить. Несомненно, я сделал несколько собственных ошибок. Это также не значит, что я не расхожусь с Саттоном по некоторым пунктам. Например, Саттон, казалось, верил, что главное, что побуждало капиталистов с Уолл-стрит оказывать поддержку большевикам, – это общий "глобалистский" менталитет. Я принимаю в какой-то степени это. Идея социалистического или коммунистического интернационала имеет своего рода зеркальное отражение в понятии капиталистического интернационала или Капинтерна. По словам Кэрол Куигли, «силы финансового капитализма преследовали другую далеко идущую цель – не что иное, как создание мировой системы финансового контроля в частных руках, способной доминировать над политической системой каждой страны и экономикой мира в целом».[1]1
Кэрол Куигли, Трагедия и надежда: история мира в наше время (1966), 323-324.
[Закрыть] Сделать это без России было бы невозможно.
Однако Куигли предположила, что "вершиной" этой системы является Банк международных расчётов в Швейцарии. БМР появился на свет только в 1930 году, и эта деталь соответствует моему утверждению о том, что попытки Уолл-стрит и конкурирующих капиталистов манипулировать и использовать русскую революцию были неуклюжими, несовершенными и в конечном счёте провалившимися попытками в достижении такой цели. Неудачный эксперимент, который потребовал и создал усовершенствованные методы. Человек учится на своих ошибках, предполагая, что он не погибнет от них.
Был и идеологический фактор. Как мы увидим, "социалист-капиталист" – это не оксюморон. Но истинно верующие, которые часто были полезными средствами, также не были основной движущей силой. По моему скромному мнению, таковой была простая жадность. Капиталисты с Уолл-стрит, как и любые другие, инвестировали ради прибыли. Инвестиции в революцию по сути ничем не отличались от инвестиций во что-либо другое.
Итак, книга "Уолл-стрит и революции в России" предназначена не для того, чтобы заменить или опровергнуть работу Саттона, а для того, чтобы расширить её. В дополнение к контексту в ней просто предоставлено больше информации. Это не означает, что нам больше нечего сказать по этому вопросу. Отнюдь нет. Это тоже лишь путь к дальнейшим исследованиям и дальнейшим открытиям.
В значительной степени книга, к чтению которой вы собираетесь приступить, – это гигантское упражнение в соединении точек. Некоторые точки будут возникать снова и снова, другие – только один раз, но от того факта, что их очень много, никуда не денешься. Хотя я старался сделать повествование читабельным, получение от него максимальной отдачи потребует внимания и некоторого терпения. История разворачивается через наслоение людей и событий. Поток в основном хронологичен, но иногда бывает необходимо сделать паузу, прыгнуть вперёд или вернуться назад, прежде чем вновь двигаться вперёд. Одно слово, которое будет встречаться почти с раздражающей частотой, – это совпадение. Они повсюду. Некоторые из них – просто случайные совпадения. Но повторяющиеся совпадения становятся чем-то другим, закономерностью, и это то, что нас больше всего заинтересует.
Некоторые точки будут образовывать аккуратные, чёткие линии, другие – нет, а некоторые будут стоять в полном одиночестве. Эта книга не объясняет и не может объяснить всего. Тайн предостаточно. На каждый отвеченный вопрос будет возникать по крайней мере ещё один. Очень часто мы будем обсуждать возможности, а не определённость. Но это и есть настоящая история.
Два предсказуемых критических замечания в адрес этой книги будут заключаться в том, что она потворствует спекуляциям и теории заговора. "Спекуляции" обычно используются для обозначения пустого теоретизирования при отсутствии доказательств. Но тут совсем другой случай. Это историческая детективная история. Большая часть улик носит косвенный характер. Таких улик может быть недостаточно, чтобы доказать что-либо, выходящее за рамки разумных сомнений, но их может быть достаточно, чтобы вызвать серьёзные вопросы и предложить возможные ответы. Спекуляции, как обоснованные догадки, являются движущей силой расследования. Нужно представить себе, что могло бы быть, прежде чем пытаться доказать или опровергнуть это. Каждое новое открытие начинается с догадки.
Что касается теории заговора, то в этой книге особое внимание уделяется фактам заговора. Русская революция, как и любая революция, по своей природе была заговорщической. Нельзя свергнуть действующую власть без заговора, иначе вы проживёте не слишком долго. Бизнес – то же самое. Как заметил старый добрый Адам Смит в "Богатстве народов", «люди одного и того же ремесла редко встречаются вместе, даже для развлечения, но разговор заканчивается заговором против общества...» Трест – это заговор, как и рейдерские и корпоративные захваты. Заговор порождает заговор. Проще говоря, заговор – это не исключение в человеческом поведении, это норма.
Следует признать, что книга содержит довольно большое количество сносок. Не стесняйтесь игнорировать их, если хотите, но они предназначены для того, чтобы показать, откуда взялась информация; то есть, что это не просто домыслы, возникшие из воздуха. Везде, где это было возможно, я старался полагаться на первичные документы и современные отчёты. Газеты – очень важный источник. Это не означает, что все, что появилось в них или в любом официальном документе, обязательно является точным. Вряд ли. Но они действительно показывают то, что люди или некоторые люди считали правдой в то время, и именно эта вера сформировала их реальность и их действия. Старые газеты также содержат много подробностей, которые творцы официальной истории предпочли забыть или проигнорировать.
Хотите верьте, хотите нет, но в попытке сократить количество сносок я решил не приводить некоторые подробности, в основном о путешествиях и иммиграционных записях. Там будет много ссылок на даты прибытия или отъезда, выдачи паспортов и т.д. Если не указано иное, все они почерпнуты из оцифрованных общедоступных записей, доступных через Ancestry.com или аналогичные сайты.
Я надеюсь, прежде всего, что книга будет вам интересна, согласны вы или нет со всем, что в ней говорится. Я надеюсь, что это ответит на некоторые вопросы и заставит вас задуматься о других. И я также надеюсь, что, может быть, вам это действительно понравится.
Пролог
13 мая 1917 года русский революционер-путешественник Лев Троцкий прибыл в Христианию (Осло), Норвегия. Он собирался начать последний этап долгожданного возвращения в Россию, родину, на которую его нога не ступала уже 10 лет. Однако его первой остановкой был телеграф в Христиании, где он отправил краткое сообщение в Петроград: «После месяца английского плена я приезжаю в Петроград с семьёй 5/18 мая».[2]2
РГАСПИ, Фонд 4, опись 3, дело 39, 14.
[Закрыть] Получателем сообщения был некто Абрам Львович Животовский.
Троцкий действительно провёл большую часть предыдущего месяца, прохлаждаясь в канадском лагере для военнопленных/интернированных в Амхерсте, Новая Шотландия. Британские власти освободили его и группу товарищей 21 апреля, но затем им пришлось больше недели ждать лайнера, который доставил бы их в Скандинавию. Жена Троцкого и двое маленьких сыновей тем временем терпеливо ждали в отеле Галифакса.
Ещё в начале января маленькая семья поселилась в Нью-Йорке. Хотя они прожили там немногим более двух месяцев, пребывание Троцкого в Нью-Йорке стало важной вехой в его карьере, возможно, решающей. Именно там он получил потрясающую новость о том, что революция снова пришла в Россию. Царь пал. Его место заняло Временное правительство. Троцкий, как и многие другие изгнанники, был полон решимости вернуться домой и присоединиться к революции, которая, как он был уверен, только начиналась. Теперь его цель была почти в пределах досягаемости. Судьба или случай ждали его в Петрограде.
Но кто такой Абрам Животовский, и почему Троцкий именно ему сообщиает о своём прибытии? Почему британцы прервали его возвращение домой и почему позже они отпустили его? Во-первых, как Троцкий оказался в Нью-Йорке, что он там делал и с кем встречался? И почему присутствие Троцкого там должно иметь какое-то отношение к интересам Уолл-стрит с русской революцией? Все эти и многие, многие другие вопросы будут рассмотрены в последующих главах.
Глава 1. Две империи
Царь Николай II в замке Балморал, 1896 год, с (слева направо) царицей Александрой Фёдоровной, великой княгиней Татьяной, королевой Викторией и Эдуардом, принцем Уэльским
Империя царя
В своей знаменитой работе 1835 года "Демократия в Америке" Алексис де Токвиль заметил, что «в мире есть... две великие нации, которые, кажется, стремятся к одной цели, хотя и начали с разных точек: я имею в виду русских и американцев».[3]3
Алексис де Токвиль, «Демократия в Америке», том 1, пер. автор: Х. Рив (1959), 286-287.
[Закрыть] «У них разные отправные точки, они идут разным курсом, – добавил он, – но каждая из них, похоже, отмечена волей Небес, чтобы влиять на судьбы половины земного шара». Таким образом, Америка и Россия шли к параллельным и неизбежно соперничающим Предначертанным Судьбам. Исторически сложилось так, что это оказалось абсолютно верным.
Вечно цитируемый Уинстон Черчилль, как известно, описал Россию как "загадку, окутанную тайной, внутреннюю и непонятную". Реальность – это скорее набор парадоксов. В ХХ веке Российская империя была самой большой страной на Земле. Только обширная Британская империя могла претендовать на большую территорию. Подобно британской империи, Россия правила ошеломляющим множеством национальностей, языков и религий. Русские, по сути, составляли менее половины населения. 11% были мусульманами того или иного толка и 5% евреями. Миллионы поляков, финнов, латышей и других народов жили под властью династии Романовых: одни были довольны, другие – в отчаянии. Россия считалась одной из великих держав и могла похвастаться самой большой армией на земле. Тем не менее, в 1904-05 годах она не смогла победить маленькую, выскочку Японию.
На огромных просторах России, почти в 3 раза превышающих площадь континентальной части США, находилась огромная сокровищница природных богатств. Благодаря этим ресурсам царские владения должны были стать самыми процветающими в мире. Россия была благословлена обильными людскими ресурсами. За 20 лет между 1897 и 1917 годами её население выросло почти до 180 миллионов человек, что почти вдвое больше, чем в Соединённых Штатах. Однако около 85% этих людей теснились в тех 20% территории, которые составляли Европейскую Россию. Вместо всеобщего процветания царила повсеместная бедность. Три четверти населения зарабатывали на жизнь за счёт земли. Бедность и разочарование порождали недовольство.
Неудивительно, что многие внутри и за пределами России считали её "отсталой" страной, и этот образ усиливался её политической системой. До 1906 года Российская империя была самодержавием, единственным источником власти в которой был царь. Не было ни конституции, ни парламента, ни политических партий – по крайней мере, легальных. Когда после революции 1905 года установился конституционный порядок с выборной Думой (парламентом), царь по-прежнему сохранил абсолютную власть распускать её и накладывать вето на её законы.
Таким образом, для многих стало очевидным, что причиной отсталости страны было само самодержавие. Из этого также следовало, что свержение этой устаревшей власти не только освободит Россию от тирании, но и откроет для огромной страны путь эффективного развития. А что хорошо для масс, будет хорошо и для бизнеса, в том числе иностранного. Такое отношение особенно резонировало с американским реформистским мышлением, которое объединилось вокруг аболиционизма в начале XIX века и стало движущей силой сухого закона и прогрессизма в начале XX века. Американские прогрессисты склонны рассматривать каждую социальную проблему как моральный крестовый поход, который оправдывает насилие, революцию и даже войну. С этой точки зрения царизм был не просто отсталым, но и враждебным. Прогрессивная связь Америки с русской революцией будет наиболее чётко воплощена в Обществе друзей русской свободы (ОДРС), которое не раз будет упоминаться в предстоящей дискуссии.
Основным тезисом русских революционеров и их зарубежных сторонников было то, что самодержавие неисправимо властно и жестоко. Реальность, конечно, была не совсем такой чёрно-белой. В период с 1876 по 1905 год суды в России приговорили к смертной казни около 500 человек. На душу населения это составляло менее половины тех, кого казнили в Великобритании, и, что более важно, несравненно меньше 2700 человек, приговорённых к смертной казни в Соединённых Штатах в 1880-1905 годах, а население Америки составляло всего 60% от населения России.[4]4
Джонатан Дейли, “Российские наказания в европейском зеркале”, у Сьюзан П. Маккаффри и Мишель Мелансон (ред.), «Россия в европейском контексте: член семьи» (2005), 165-166.
[Закрыть] Другими словами, в США казнили 9 граждан на каждого, казнённого в России. Ни один аспект российского пенитенциарного аппарата не вызывал большего возмущения, чем система сибирских ссылок, которая широко рассматривалась как «воплощение жестокости».[5]5
Михаил Наконечный, “Забытый успех реформы пенитенциарной системы в позднеимперской России...” http://staffblogs.le.ac.uk/carchipelago/2016/06/08/the-forgotten-success-of-penal-transportation-reform-in-late-imperial-russia-the-lowering-of-prisoner-mortality-in-the-transfer-system-1885-1915/. (Опубликовано 8 июня 2016 года).
[Закрыть] Именно американский журналист Джордж Кеннан, который популяризировал эту точку зрения в своей книге 1891 года "Сибирь и система ссылки". В книге Россия изображена, как «смесь злодейства, замороженных отходов и собачьих стай».[6]6
Дж. Л. Оуэн, «Американо-российские отношения, 1910-1917», Магистерская диссертация, Университет Небраски (1963), Таблица XII: “Членство в Русской революционной партии, 1906-1917", 37, n. 101.
[Закрыть]
Опять же, реальность была несколько иной. В 1904-13 годах, в годы восстания и массовых репрессий, почти 30 тыс. человек были отправлены в Сибирь за политические преступления, но только 14% получили самое суровое наказание (тюремные работы).[7]7
Дейли, 85.
[Закрыть] К 1913 году в результате амнистии в заключении остался всего 1051 политический заключённый.[8]8
Там же, 84.
[Закрыть] С поправкой на численность населения, в 1910 году в американской и российской тюремных системах содержалось примерно одинаковое количество заключённых. Что касается степени человеческих страданий и деградации, вряд ли будет большая разница между трудовым лагерем в Сибири и работами в кандалах где-нибудь в Луизиане. Дело здесь не в том, что царский режим был каким-то образцом терпимости и милосердия. Самодержавие тоже могло быть самоуправным, деспотичным и жестоким. Но в этом отношении оно не сильно отличалось от любого другого правительства того времени.
"Отсталая" Россия начала индустриализацию в 1890-х годах под руководством министра финансов Сергея Витте. Витте считал, что расширение транспортной системы России откроет огромные ресурсы страны и облегчит миграцию миллионов людей на целинные земли Сибири. Витте добился значительных успехов: до 1904 года экономический рост России оценивался в поразительные 8% в год, а после хаоса 1905 года он восстановился до 6-7% до начала следующей войны. Между 1880 и 1913 годами "промышленный потенциал" России утроился.[9]9
Пол Кеннеди, «Взлёт и падение великих держав» (1989), 201.
[Закрыть] К последнему году её доля в мировом производстве превысила 8%. Она обогнала Францию по этому показателю, а также по производству стали и составила 60% от британского уровня по обоим параметра.[10]10
Там же, 200, 202.
[Закрыть] Россия также могла похвастаться тем, что является вторым по величине производителем нефти в мире (после США). Производительность труда в России по-прежнему составляла лишь около четверти от американской, но это была динамично развивающаяся экономика, стоящая, по видимости, на пороге великого прорыва.
Конечно, Россия, полностью реализовавшая свой экономический потенциал, стала бы серьёзным конкурентом любой другой промышленной державе, включая США. Россия была единственной страной, у которой были ресурсы, чтобы вытеснить Америку в качестве главной экономики мира. С точки зрения Уолл-стрит, это был потенциальный конкурент, которого нужно было кооптировать, контролировать или устранить.
