Текст книги "Истоки нашего “демократического” режима"

Автор книги: Олег Греченевский

2. Я писал о “заказной демонизации”, имея в виду не вас, а анонимных авторов комментариев на форумах в интернете. Но коль скоро вы приняли упрек на свой счет и обиделись, следовательно, вы можете себе представить, каково приходится другим людям, которых вы без всяких доказательств, походя публично именуете “преступниками”, “наркоторговцами” и “убийцами”.

С наилучшими пожеланиями и еще раз с Новым годом! А.Суриков

From: олег греченевский grech@inbox.ru

Sent: Thursday, December 28, 2006 7:33 AM

To: mark91999@hotmail.com

Subject: ответ Сурикову

Уважаемый Антон Викторович!

Я сначала решил не отвечать на Ваше последнее письмо, но потом понял, что не имею на это права – интересы читателей моей книги требуют, чтобы я не оставлял такие попытки дезинформации без внимания.

Проверил сейчас по Интернету: действительно, приезжал премьер Путин на юбилей Примакова осенью 1999 года (Примакову исполнилось 70 лет 29 октября этого года) – и произнес “теплую речь”…

Так что: Путин тоже на самом деле “московский”?! И никаких “питерских” вообще не существует в природе? И не было осенью 1999 года ожесточенной схватки за власть между московским кланом и блоком “питерских” и “семейных”?

А у Басаева просто “крыша поехала” летом 1999 года – вот он и решил тогда напасть на Дагестан. И дома в Москве той же осенью 1999 года на самом деле взрывали вовсе не чекисты из чубайсовского (питерского) клана…

И так далее – и все по причине того, что один политикан действительно приехал на юбилей другого и что-то ему приподнес (при содействии третьего политикана)… Хотя все знают, что Примаков и Путин к тому времени на самом деле ненавидели друг друга – премьер Примаков ранее обвинял директора ФСБ Путина, что тот установил за ним слежку. Так что это была “игра на публику” с обеих сторон – одним словом, мелкое политиканство.

Ладно, я не буду спорить, что лично Вы “весь белый и пушистый” – на эту тему мы уже говорили и этот вопрос для меня особого интереса не представляет. Но таких Ваших высказываний, типа “Сергей Иванов – лучший друг московского клана” мне нельзя оставлять без внимания!

В ходе нашей прежней переписки Вы, уважаемый Антон Викторович, несколько раз указали мне на мои грубые ошибки и даже делились ценной для меня информацией (например, о тесной связи между нашими и американскими кланами). Так что – этот этап нашей переписки теперь в прошлом? И теперь в ход пошла явная дезинформация, чтобы сбивать с толку неискушенную в таких делах публику?

Зверев был назван мной “несчастным” иронично – ведь на самом деле этот субъект теперь процветает. Ирония здесь была в Ваш адрес – чтобы подчеркнуть мелочность таких аргументов.

Всего доброго. Олег Греченевский.

Дата: 28.12.06 13:27

От кого: Антон Суриков «surikov-fwl@rambler.ru»

Кому: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарии

Уважаемый Олег Николаевич!

Я огорчен вашими подозрениями насчет дезинформации. Я не навязываю никому своего мнения относительно клановой принадлежности С.Б.Иванова и других видных деятелей. Тем более что я буквально только что написал вам, что, по моему мнению, никакого единого “питерского” клана давно уже не существует, как тем более не существует и “московского”. Впрочем, коль скоро вы считаете иначе и настаиваете, что С.Б.Иванов принадлежит к именно “питерскому” клану, то приведите аргументы.

Вы пишете, что я раньше указывал вам на ошибки. Но вспомните, вы ведь не сразу признали мою правоту, вам понадобилось для этого почти полгода. Почему же вы считаете, точно так же не произойдет и на этот раз? По-моему, дезинформацией занимаются те (или тот), относительно кого вы говорите: “мнение аналитиков”, “все знают” и т.д.

Я не знаю, что знают “все”, зато хорошо знаю то, что видел своими глазами и в чем участвовал лично. Знаю не только на основе изучения интернета (сам будучи вдали от событий), но и на основе многолетнего знакомства с большинством из “героев”, их ближайшим окружением и на основе своего непосредственного участия в реальном политическом процессе.

Поверьте, Олег Николаевич, мне и моим товарищам с точки зрения бизнеса глубоко безразлично, кто станет преемником В.В.Путина – С.Б.Иванов, Д.А.Медведев, Д.Н.Козак, Б.В.Грызлов, В.Н.Якунин или сам В.В.Путин. С самым близким кругом каждого из них давно найден общий язык, обнаружены общие интересы. Поэтому для нас с коммерческой точки зрения по большому счету, как это уже неоднократно бывало в прошлом, принципиально ничего не изменится (вопреки маниловским мечтаниям некоторых “аналитиков”). Я сожалею лишь об одном – остатки страны, в которой я родился и вырос, которой служил как мог, эти деятели сейчас окончательно добивают. И, я в этом нисколько не сомневаюсь, – обязательно добьют, к какому бы клану кто бы из них ни принадлежал.

С уважением, А.Суриков

From: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Sent: Thursday, December 28, 2006 12:09 PM

To: Mark Ulensh «mark91999@hotmail.com»

Subject: Re: отчет издателя

Уважаемый Антон Викторович! То, что происходит в Кремле сейчас – это дело темное, посторонним тут пока не разобраться.

Но осенью 1999 года и московский, и питерский кланы были! И пресловутая сабля, которую Путин будто бы при активном содействии Сергея Иванова подарил Примакову осенью 1999 года – здесь не аргумент…

Так что у Вас никаких серьезных доводов принадлежности Иванова к московскому клану нет.

У меня тоже нет никаких строгих доказательств всего, что написано в 29 частях моей книги – и я не делаю вид, что они у меня есть!

Это уж дело читателей, кому им лучше верить – Вам или мне…

Ваша правота в отдельных вопросах в прошлом не дает мне никаких оснований верить Вам теперь на слово в таких серьезных вопросах.

Мне тоже глубоко наплевать, кто там станет в 2008 году вторым Путиным – никакой существенной разницы между этими «кандидатами в кандидаты» от Кремля нет. Это все одна банда, многоуважаемый Антон Викторович!

Давайте лучше распрощаемся на самом деле – или Вы опять бросите очередную реплику, на которую мне придется отвечать по существу? Пожалуйста – я готов отвечать Вам столько, сколько понадобится…

Всего доброго. Олег Греченевский.

Дата: 28.12.06 15:35

От кого: Антон Суриков «surikov-fwl@rambler.ru»

Кому: олег греченевский «grech@inbox.ru»

Тема: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Комментарии

Согласен, Олег Николаевич, давайте прервемся. Удачных вам праздников. А.Суриков

ЧАСТЬ 30

Далеко же нас занесло в поисках этих “истоков” – пришлось перебраться за океан, образно выражаясь…

Я лично нисколько не рад, что больше нет никакой надежды на помощь от доброго американского дяди из ЦРУ – поскольку он и сам оказался в одной банде с нашими чекистами. В начале 90-х годов наша чекистская мафия слилась с аналогичной мафией американских спецслужб в единую организацию – и с тех пор Россия фактически является сателлитом правящих кланов США.

Расколы (1994-го и 1997-го годов) внутри нашей чекистской мафии несколько усложнили эту картину – но суть дела от этого не изменилась. Только отколовшийся московский клан КГБ проявляет сейчас некоторую независимость от правящей верхушки США. Но и этим “московским патриотам ” все равно приходится подчиняться Кремлю – а там сейчас сидит коалиция из двух проамериканских группировок. Кремлевские чекисты делают с московским кланом все, что захотят: отобрали у него телеканал НТВ, отобрали Газпром и ЮКОС – “московские” все терпят, чтобы Кремль у них не отобрал и все остальное имущество.

Олигархи из “московского клана” только бегают жаловаться на причиненные им проамериканскими кланами обиды в Вашингтон… И там эти “патриоты” взывают к администрации США и к американскому Конгрессу – у нас в России не соблюдают нормы демократии и законности! Это не такое уж бессмысленное занятие, как может показаться: американские власти вынуждены прикидываться перед собственным народом, что они очень любят демократию. И могут даже демонстративно погрозить в адрес Кремля пальцем – кончайте эти безобразия!

А про независимость “питерского” и “семейного” клан КГБ даже говорить не приходится: они могут делать вид, что ссорятся с американским правительством или делать вид, что вдруг опять подружились с ним – это все игра на публику и никакого реального значения эта клоунада не имеет…

Так что все, что происходит в американской “столице мира” имеет к нам самое непосредственное отношение – в том числе и теракты 11 сентября 2001 года.

А пресловутая аль-Кайда является “истоком” не только для администрации Буша – но и в конечном счете для путинского режима. Хотя, как оказалось, наши чекисты прямого отношения к созданию этого монстра “мусульманского терроризма” не имели – все оказалось гораздо запутаннее и сложнее.

Вот и давайте немного поговорим на эту интересную тему. Тем более, что лично у меня есть должок перед нашей чекистской мафией – я напрасно обвинил наших чекистов в предыдущих частях книги, что это они организовали весь этот “международный терроризм” под вывеской “аль-Кайды”. Но оказалось, что степень участия нашей чекистской мафии в этих преступных провокациях на самом деле более скромная (или гораздо более скрытая) – непосредственно “работают” с самого начала с этими мусульманскими террористами американские спецслужбы.

АЛЬ-КАЙДА И ЦРУ

У меня была уже в прошлом году дискуссия на эту тему с политологом Антоном Суриковым – она опубликована как приложение к 27-й части этой книги.

Уважаемый Антон Викторович, должен (без особой радости) в очередной раз признать Вашу правоту: аль-Кайда была организована на самом деле американскими спецслужбами. Причем это произошло еще тогда, когда существовала советская империя (в августе 1988-го года)…

Даже самое поверхностное ознакомление с материалами по этому вопросу подтвердило утверждение А.Сурикова о том, что наши чекисты в советское время практически никогда не использовали в своих целях мусульманских фундаменталистов – этим в основном занимались спецслужбы Запада.

Сначала эту “мусульманскую карту” довольно успешно разыгрывала британская разведка – чтобы расколоть национально-освободительное движение в Индии. А позднее, в 80-е годы уже американцы начали активно организовывать мусульманских фанатиков, чтобы использовать их в борьбе против советской оккупации Афганистана.

Так и появился на мировой политической арене Усама бин ЛАДЕН (к слову сказать, правильнее именовать этого выдающегося деятеля именно так).

Бин Ладен с самого начала советского вторжения в Афганистан занялся тем делом, которым он успешно занимается и по сей день: руководит сетью учебных лагерей по подготовке диверсантов и боевиков. Правда, совсем уж в тылу Усаме отсидеться не удалось – пришлось и самому некоторое время повоевать в горах Афганистана. Иначе было нельзя – в этой среде человек, который никогда не рисковал своей жизнью, в принципе не может иметь ни малейшего авторитета. Но непосредственные боевые действия не были главным занятием для бин Ладена – это была не его стихия (он не трус, но особыми боевыми качествами не обладает, по отзыву знающих его людей). Подлинное призвание бин Ладена было в другом: создание внешней инфраструктуры движения “муджахедов”.

Тут работы было очень много: со всего мусульманского мира набирали десятки тысяч добровольцев и отправляли их на учебные базы на территории Пакистана. Там их обучали американские инструкторы из ЦРУ, потом снаряжали и вооружали – и посылали партизанить в Афганистан.

Некоторые политологи видят главную причину той ненависти мусульманского мира к христианскому Западу, которая порождает мусульманский терроризм, исключительно в низком уровне жизни большинства населения стран Третьего мира. Нищие завидуют богатым – вот и готовы убивать их всех, включая даже женщин и детей… Биография самого Усамы бин Ладена (и многих других боевиков аль-Кайды, кстати) такую слишком уж прямолинейную теорию опровергает: отец Усамы был богатейший саудовский миллиардер – самый богатый в этой стране предприниматель, который не принадлежал к королевской семье.

Правда, Усама был всего лишь 17-м по счету сыном (а всего братьев и сестер у него было 54!)… Но тем не менее, после смерти отца Усама получил в наследство вполне приличную сумму – порядка сотни миллионов долларов. И ему можно было прожить на эти деньги сытую и спокойную жизнь – но нет, те же самые гены, которые сделали его отца богачом, не давали Усаме вести чисто растительный образ жизни и заниматься только дальнейшим “размножением генофонда”!

Усаму подтолкнуло к резкой перемене образа жизни советское вторжение в Афганистан в конце декабря 1979 года – уже в январе 1980 года молодой бин Ладен отправился в Пакистан и включился в борьбу за “дело ислама”. “Стартовый капитал”, полученный в наследство, а также (что еще важнее) семейные связи клана бин Ладенов в правительственных кругах Саудовской Аравии сделали Усаму с самого начала очень видной фигурой среди лидеров муджахедов – он стал заправлять всеми финансами этого мусульманского движения. Через бин Ладена в те годы проходили громадные суммы – миллиарды долларов. Финансовая помощь правительства США, помощь почти всех мусульманских правительств, сбор пожертвований чуть ли не во всех мусульманских мечетях мира…

И еще с самого начала этой “борьбы за истинную веру” очень важным (и постоянно растущим) финансовым подспорьем стала для движения муджахедов международная оптовая торговля героином.

До советского вторжения в Афганистане практически не производили героин – в ходу был только старый традиционный “опиум для народа”, который афганцы почти не вывозили за границу, а потребляли сами на месте. Что было потом, все знают – и сейчас уже весь Афганистан сплошь засеян маком и производит 90 % мирового объема героина. Естественно, в таком прибыльном деле не обошлось и без участия спецслужб – сначала тут была острая конкуренция между ЦРУ и КГБ, которая только к 1991 году сменилась полным “консенсусом” (“победила дружба”!).

Но сейчас у нас немного другая тема – вернемся к финансам движения муджахедов. Существует очень важная сторона дела, которую многие политологи не замечают за идейным фасадом “мусульманского терроризма”: это ведь еще и очень выгодный бизнес для лидеров террористических организаций! Каждый удачный теракт против “врагов ислама” дает всплеск пожертвований на “джихад” – и это громадные деньги, которые можно тратить по своему усмотрению… Еще больше такого “джихада” – еще больше денег в кармане!

Так что бин Ладен возглавив “мусульманский терроризм” не только стал всемирно известным политиком, каждое слово которого тут же подхватывают и комментируют все мировые СМИ – он еще наверняка также хорошо заработал на этом “джихаде”, который он вел сначала против СССР, а потом против США. Никто не знает размеров (и даже порядка величины) личного благосостояния бин Ладена – но никто из аналитиков также не сомневается, что бин Ладен не растратил унаследованные от своего отца деньги, а значительно их приумножил. Есть некоторые свидетельства, что в аль-Кайде никакого разделения в этих финансах на “личное и общественное” вообще нет: касса аль-Кайды – это одновременно и личная касса самого Усамы бин Ладена.

Теперь поговорим немного о другой важной стороне этого “международного терроризма”. В 20-м веке было уже невозможно заниматься организацией партизанских войн и устраивать по всему миру взрывы и прочие массовые убийства, не имея при этом крепкой дружбы с какой-нибудь спецслужбой. У бин Ладена недостатка в таких “друзьях” никогда не было – причем с первых же дней его борьбы за “истинную веру”.

О тесных контактах бин Ладена с ЦРУ в самом начале его политической карьеры можно прочитать в любой его биографии, изданной где угодно. Если конечно, эта книга не написана бывшим сотрудником ЦРУ – те почему-то стесняются теперь об этом открыто говорить! Кроме того, ни для кого не секрет также связи бин Ладена с руководителями саудовской и пакистанской разведки – тут все понятно и так…

Из тех же книжек можно узнать, что сначала бин Ладен был только помощником по финансовым делам при своем шефе Абдулле Азаме, которого Усама считал тогда своим отцом и учителем. Только к 1986 году бин Ладен окончательно окреп (во всех отношениях) – и отколовшись от Азама создал собственную сеть баз и лагерей боевиков на территории Пакистана. Лидер муджахедов Абдулла Азам, кстати, скоро погиб при неясных обстоятельствах (он был взорван в машине в 1989 году). После этого чуть ли не все “финансовые потоки” движения муджахедов окончательно замкнулись на одного бин Ладена. Правда, надо тут иметь в виду, что бин Ладен заведовал только “инфраструктурой” по снабжению муджахедов за пределами Афганистана – а в самом Афганистане самостоятельной роли у него никогда не было. Бин Ладен лишь примыкал там к самому крупному полевому командиру Хекматиару – у которого, в свою очередь, были очень сложные отношения с другими афганскими группировками.

В Афганистане все построено на родо-племенных отношениях: чужаку-арабу в эту архаическую систему в принципе невозможно органически вписаться – и никакие заслуги в борьбе за ислам тут не помогут! Но бин Ладен и не стремился взять под свой контроль политическую обстановку в Афганистане – ему вполне хватало его “финансовых потоков”…

И все у бин Ладена шло замечательно, пока с ним не случилось это несчастье – наши войска в феврале 1989 года были выведены из Афганистана. Это был тяжкий удар по финансам аль-Кайды, которая была организована (практически в том самом виде, в котором она и сейчас существует) всего за полгода до этого прискорбного события: кому теперь была нужна эта налаженная система по сбору денег и массовому обучению диверсантов?!

Правда, война в Афганистане успешно продолжалась еще долгие годы – сначала три года шло добивание муджахедами марионеточного режима Наджибуллы, потом началась гражданская война и в самом лагере афганских муджахедов… Но теперь эта война окончательно превратилась в мелкий региональный конфликт между различными племенами и народами, населяющими Афганистан. И все они резали друг друга под зеленым знаменем ислама (даже коммунист Наджибулла вдруг стал правоверным)… Спрашивается, кому это интересно за пределами Афганистана – и кто будет теперь давать большие деньги под эту резню местного значения?!

Аль-Кайде надо было срочно искать свою “экологическую нишу” за пределами Афганистана – надо было спасать свой кровавый бизнес.

Можно было бы переключиться на борьбу с Израилем – но здесь место было уже прочно занято двумя крупными террористическими организациями: ООП Ясира Арафата и “Хамасом”. И так уже было слишком много террористов для такого маленького клочка земли!

Кстати, нам попалась интересная (и довольно правдоподобная) версия создания организации мусульманских фундаменталистов “Хамас”.

Сейчас за спиной этих террористов стоит в основном правительство Ирана. Но есть мнение среди некоторых аналитиков, что организован был этот “Хамас” на самом деле по инициативе израильской разведки – с целью расколоть Организацию Освобождения Палестины. Израильтяне хотели отколоть от этого светского (в основном) движения палестинцев мусульманское религиозное крыло – и пусть бы эти палестинские группировки грызлись между собой и оставили Израиль в покое! Все знают, что вышло из этой хитроумной затеи – в лице “Хамаса” израильтяне получили организацию фанатиков-экстремистов, с которыми невозможно ни о чем договориться… На фоне этих отморозков даже покойный Ясир Арафат стал выглядеть умеренным и респектабельным политиком!

Даже если это правда, все же для израильской разведки есть некоторые оправдания по поводу этой авантюры: “хотели как лучше” и боролись за выживание своего государства всеми средствами. И теперь израильские спецслужбы действительно ведут борьбу с этими террористами – ежедневные взрывы на улицах городов никому в Израиле не нужны… Чего нельзя сказать об американской мафии спецслужб: правящая верхушка США на самом деле от терроризма аль-Кайды не имеет никакого вреда, кроме пользы – как в области глобальной международной политики, так и внутри страны. Под этот “международный терроризм” федеральным властям удалось даже немного “подкрутить гайку” и во внутренней политике…

Идем дальше – мы видим, что к началу 90-х годов аль-Кайда оказалась фактически без работы. Было и тогда множество мелких региональных конфликтов в разных местах нашей планеты, где долгие годы шла резня между мусульманами и “неверными” (Кашмир, Индонезия, Филлипины и т.д.). Но во всех таких “горячих точках” уже были местные террористические организации, которые собственными силами давно наладили финансирование и разное прочее снабжение. Эти мелкие мусульманские организации вовсе не были враждебно настроены к аль-Кайде – совсем наоборот, отношения с ней у них были замечательные! Ведь многие террористы из этих регионов ранее прошли подготовку в лагерях бин Ладена – и некоторые из них воевали в Афганистане. Кстати, воевали там далеко не все боевики, обученные на учебных базах в Пакистане – в аль-Кайде с пониманием относились, что у некоторых муджахедов есть такая же “работа” у себя дома: не все ли равно, где убивать неверных!

Проблема была в том, что бин Ладен не мог опуститься до уровня мелких (фактически провинциальных) разборок, до которых никому в мире нет дела. Престиж тоже имеет огромное значение на Востоке – ведь аль-Кайда создавалась как инструмент большой политики в борьбе между супердержавами. Но главное, конечно, заключалось в другом: бин Ладен уже привык к таким “финансовым потокам”, которые исчислялись миллиардами долларов – и не хотел отказываться от этой привычки. А кто будет платить такие огромные деньги за взрывы и убийства на каком-нибудь острове в Тихом океане, название которого знают только местные жители?! На те пожертвования, которые дают под это дело, даже местные мусульманские террористы прокормиться не могут – и вынуждены заниматься разными “подсобными промыслами”…

Тут очень кстати в 1991 году началась первая война между США и Ираком – это помогло бин Ладену определиться с поиском нового врага.

Казалось бы, какое дело было бин Ладену до этого конфликта – ведь режим Саддама Хусейна никак не мог быть дружеским по отношению к аль-Кайде или к любым другим мусульманским фундаменталистам! Идеальное политическое устройство для таких религиозных фанатиков – это теократия, вроде правления талибов в Афганистане: средневековые порядки и традиции, всем управляют муллы по законам шариата и тому подобное… В Ираке, конечно, был еще тот режим по части демократии и прав человека – но все же там была чисто светская диктатура военщины (а муллы знали свое место и ходили по струнке, как говорится).

Дело еще осложнялось тем, что поводом для первой американо-иракской войны послужил захват Ираком соседнего с ним Кувейта. Это был прямой удар по интересам Саудовской Аравии – ведьКувейт был союзником саудовцев. Поэтому для саудовца бин Ладена вторжение Ирака в Кувейт было враждебной акцией – ему на самом деле надо было только радоваться, что американская армия хорошенько всыпала тогда Саддаму и выгнала иракских захватчиков из Кувейта…

Но тем не менее, бин Ладен в 1991 году сильно расстроился, что саудовское правительство в борьбе против Ирака сделало ставку на вмешательство американской армии – хотя бин Ладен обещал тогда, что аль-Кайда объявит войну Ираку, если Саудовская Аравия откажется от американской военной помощи. Но этот благородный жест бин Ладена был почему-то отвергнут… Саудовское правительство сильно боялось тогда, что если Саддама немедленно не укоротить, то он скоро захватит и территорию самой Саудовской Аравии. И разумеется, от армии США ожидалась более существенная помощь при разгроме Саддама, чем от кучки фанатиков-террористов…

И тогда бин Ладен тут же нашел, к чему здесь можно придраться с точки зрения крутого фундаментализма: “Как же так?! Неверные воспользовались конфликтом между мусульманами и влезли на мусульманскую территорию – устроили там свои военные базы!!” Других преступлений американцев бин Ладену уже не понадобилось – для объявления войны Соединенным Штатом аль-Кайде хватило даже такого повода.

Конечно, это был только предлог: просто аль-Кайде был нужен новый достойный враг – и она его нашла. Америка идеально подходила на эту роль – могучая супердержава, которую ненавидят многие на нашей планете… И само собой разумеется, на “джихад” против Соединенных Штатов можно было собирать большие деньги со всего мусульманского мира…

Перейдем теперь к самому ключевому вопросу в этой истории.

НА КАКУЮ СПЕЦСЛУЖБУ ТЕПЕРЬ РАБОТАЕТ АЛЬ-КАЙДА?

Всякие там саудовские, кувейтские и прочие пакистанские разведки мы сразу отбрасываем: правительствам всех этих стран Ближнего Востока деятельность террористов из аль-Кайды только повредила – в результате этих провокационных терактов резко усилилось военное присутствие США в этом регионе. Чему эти вынужденные (и формальные) союзники американцев вовсе не рады: американцы не успокоятся теперь, пока под предлогом полного искоренения мусульманского терроризма не приберут к своим рукам всю ближневосточную нефть…

Правда, контакты на уровне руководителей саудовской и пакистанской разведки у бин Ладена были всегда – и деньги на проведение терактов боевики аль-Кайды получают от этих спецслужб регулярно. Но это больше напоминает самый настоящий рэкет – а не искреннюю помощь аль-Кайде со стороны этих государств Ближнего Востока. От аль-Кайды просто откупаются теперь – чтобы она ничего не взрывала на территории этих стран…

Причем Саудовской Аравии даже эти платежи помогают плохо – пару терактов на собственной родине бин Ладен все же организовал (в июне 1996 и в мае 2003 года). Правда, погибали тогда от взрывов в основном американские военнослужащие – но для саудовского правительства это было слабым утешением.

Есть только одна страна, правящая верхушка которой имеет выгоду от терактов аль-Кайды – это США. Благодаря этим провокациям американская армия получила повод для оккупации Афганистана и Ирака, получила сеть военных баз в странах Средней Азии… А теперь американская военщина присматривается и к другим странам Ближнего Востока – на очереди пока Иран и Сирия, но уже были разговоры внутри американской правящей верхушки и насчет “союзной” Саудовской Аравии.

Правда, сейчас у американцев главная задача, это “переварить” уже проглоченную громадную добычу – и с этим делом у них есть большие проблемы. Но в этом провокаторы из аль-Кайды уже не виноваты – они свою работу сделали добросовестно.

Несмотря на все эти трудности, американские войска с Ближнего Востока уже не уйдут – они будут цепляться за этот регион из последних сил: нефть на нашей планете действительно кончается…

Прямой аналогии между войнами во Вьетнаме и Ираке на самом деле нет: во Вьетнаме нет больших запасов полезных ископаемых – это бедная сельскохозяйственная страна. Поэтому во Вьетнаме американцы долгие годы воевали, сами не зная зачем – исключительно из одних соображений “престижа”!

Пока во всех этих рассуждениях ничего особенно нового не было – вся эта нехитрая механика давно раскрыта аналитиками и в международной сети Интернета есть целые горы статей на тему об этих происках американского империализма.

Сложности начинаются, когда от общих рассуждений о связях между провокаторской деятельностью аль-Кайды и глобальными политическими играми американцев политологи пытаются перейти к рассмотрению этих связей более конкретно.

Некоторые аналитики говорят об этом прямо и без всяких сомнений: бин Ладен всегда был и по сей день остается простым агентом ЦРУ – живой марионеткой американских спецслужб. Но более осторожные исследователи вообще избегают разговоров на эту тему – из-за полного отсутствия информации…

Нам тоже лучше избегать прямолинейности в таких тонких вопросах. Все, кто хотя бы немного имеют представление о мире этих тайных спецопераций, знают очень простую истину: любая провокация спецслужб – это обоюдоострое оружие, которое можно легко повернуть в противоположную сторону. А всякий провокатор непременно ведет двойную игру – иначе он долго не проживет!

Вполне возможно, что руководство аль-Кайды тоже давно ведет свою собственную игру и напрямую никем не контролируется. Это вовсе не исключает использования аль-Кайды как тайного инструмента американской политики – скажем, если между бин Ладеном и американскими спецслужбами просто заключен негласный договор о “взаимовыгодном сотрудничестве”. При этом никаких денег на проведение терактов аль-Кайда от американцев не получает – но зато руководители американских спецслужб предоставили этим террористам надежную “крышу”: аль-Кайда может спокойно заниматься своим делом и ей никто мешать не будет!

И тем лидерам аль-Кайды, которые знают или догадываются об этой тайной сделке, даже в голову не приходит простой вопрос: “почему американские спецслужбы нам не мешают заниматься этим джихадом – может быть это не такая уж и полезная вещь для дела ислама?!” Руководители аль-Кайды смотрят на такие вещи очень просто: “если этим неверным собакам нравится, когда мы их взрываем – будем взрывать их еще больше!”

Возможно, все это дело обстоит даже еще проще и циничнее… Те боевики аль-Кайды, которые жертвуют своей жизнью во время терактов и на которых держится весь этот “джихад” – это люди, которые не способны ни о чем самостоятельно думать (мягко выражаясь). А руководят ими умные мерзавцы, для которых терроризм – всего лишь прибыльный бизнес.

Мы можем здесь привести любопытный пример на эту тему – в порядке лирического отступления. Полной аналогии с аль-Кайдой здесь нет – но кое-что общее проглядывает, как и в любой провокации таких масштабов. Это история великого провокатора Азефа.

КАК БОРОЛИСЬ С ТЕРРОРИЗМОМ ПРИ ЦАРЕ НИКОЛАЕ II

Евно Азеф был агентом охранного отделения – и одновременно членом ЦК партии эсеров и руководителем Боевой Организации этой партии.

К слову сказать, американцы пока еще просто дети по части провокаций спецслужб – у нас в России это дело было поставлено на небывалую высоту уже к началу 20-го века, задолго до создания КГБ. Наши чекисты начинали свою работу не на пустом месте – несомненно, ими был освоен богатый опыт их предшественников.

Долгое время после разоблачения Азефа никто не мог понять, как такое вообще было возможно: агент охранки организовал самые громкие теракты против царского режима – убийство министра внутренних дел Плеве и московского генерал-губернатора великого князя Сергия. А заодно Азеф также ликвидировал ряд царских чиновников более мелкого ранга…