Текст книги "Истоки нашего “демократического” режима"

Автор книги: Олег Греченевский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 47 (всего у книги 246 страниц)

И Шамиль Басаев вскоре еще раз подтвердил свою готовность к любым провокациям в интересах кремлевской мафии… Война между Россией и Чечней уже и так была почти обеспечена. Но чтобы довести это начатое дело до конца, Басаев и Хаттаб 5 сентября 1999 года опять вторглись в Дагестан!

На этот раз их отряд в 2 тысячи боевиков напал на другом участке границы – в Новолакском районе Дагестана. Этот второй поход Басаев в своих интервью оправдывал тем, что хотел выручить ваххабитов из сел Карамахи и Чабанмахи – эти села в глубине Дагестана были взяты в кольцо нашими войсками и их нещадно обстреливали и бомбили. Басаев якобы хотел оттянуть часть этих войск на себя – чтобы дагестанские ваххабиты смогли прорвать кольцо окружения и спасти себя и свои семьи. Цель эта, конечно, была очень благородная – только Басаев здесь опять лжет: выручать ваххабитов ему надо было раньше – 1 и 2 сентября оба ваххабитских села были уже захвачены нашими войсками. Организованное сопротивление ваххабитов было тогда там сломлено – дальше уже шло добивание мелких разрозненных групп…

Так что 5 сентября Басаев уже ничем помочь дагестанским ваххабитам на самом деле не мог. Зато Басаев дал тогда нашей правящей верхушке замечательный повод для войны – и заодно помог увязать сентябрьские взрывы жилых домов со своей дагестанской авантюрой!

Еще за день перед этим вторым походом Басаева, 4 сентября 1999 года, в Дагестане был взорван первый дом. Это была пятиэтажка в Буйнакске, населенная семьями наших военнослужащих – там тогда погибло 64 человека (среди погибших было много детей). А 5 сентября в этом же городе случайно обнаружили и обезвредили машину со взрывчаткой возле военного госпиталя.

9 сентября был взорван первый дом в Москве – на улице Гурьянова (109 погибших).

13 сентября взорвали московский дом на Каширском шоссе (124 погибших).

15 сентября министр обороны Сергеев доложил премьер-министру Путину, что территория Дагестана полностью освобождена от чеченских боевиков.

Отряд Басаева тогда уже выполнил свою задачу – и вернулся обратно в Чечню. Эвакуация этих боевиков проходила совершенно спокойно – большой колонной грузовиков. Причем нашим войскам и местным ополченцам запретили обстреливать эту колонну! Очевидцы рассказывают даже, что наши вертолеты кружили над этой автоколонной Басаева – и тоже не обстреливали ее (охраняли этих провокаторов?)…

16 сентября был взорван жилой дом в Волгодонске – погибло 18 человек.

23 сентября российская авиация начала массированные бомбардировки Чечни.

29 сентября наши войска перешли границу с Чечней – началась вторая война.

Что было дальше, все и так знают: рейтинг Путина после этого сразу же резко подскочил. Чекисты из чубайсовского клана все правильно тогда рассчитали…

Путин пришел к власти только на сентябрьских взрывах и на последовавшей после них войне с Чечней. Сам по себе двойной дагестанский поход Басаева ничего для поднятия рейтинга Путина не давал: хотя премьер-министр Путин в августе как бы руководил нашими войсками и даже сам лично побывал в Дагестане (27 августа 1999 года) – на его популярности среди народа это мелькание на телеэкранах тогда никак не отразилось, рейтинг Путина весь август оставался на нулевой отметке…

Потребовался сильный шок от взрыва жилых домов, чтобы наш народ совсем потерял голову от страха и увидел в этом сереньком невзрачном чекисте своего спасителя и избавителя!

А тогда Путину было уже достаточно сказать осенью 1999 года, что партия чиновников, именуемая движением “Единство” ему нравится больше, чем точно такая же бюрократическая структура под названием “Отечество – Вся Россия” – и все, победа “Единства” в декабре 1999 года была уже обеспечена… Это сколоченное как попало за два месяца до парламентских выборов “Единство” получило тогда 23 % голосов – а блок ОВР чуть ли не в два раза меньше (13 %).

На самом деле победа коалиции чубайсовского и “семейного” кланов была тогда еще более убедительной – поскольку на выборах в Госдуму в 1999 году участвовали целых три правительственных партии: “Единство”, СПС и ЛДПР (на все вкусы!). Объединяло эти по внешнему виду совершенно непохожие партии только одно: все они были сторонниками войны с Чечней до победного конца.

В то же время оппозиция из московского клана в лице блока ОВР и партии “Яблоко” занимала по этому вопросу более сдержанную, как бы двойственную позицию: вроде бы воевать с Чечней надо – но в меру! И хорошо бы все же провести с президентом Чечни Масхадовым мирные переговоры и обо всем спокойно договориться… На этом миролюбии оппозиция и погорела – сторонники войны получили тогда больше голосов.

Что же касается позиции руководства КПРФ по этому вопросу – то можете разбираться с идеологией этой партии сами, если пожелаете. Нас такие тонкости пока не интересуют: был ли вождь российского пролетариата товарищ Зюганов тогда сторонником войны с Чечней полностью – или с некоторыми оговорками…

Теперь мы можем подвести итоги – в декабре 1999 года московский клан был полностью разгромлен и деморализован. В результате уже тогда образовалась четкая двойная “вертикаль власти”:

Естественно, c 2000 года безраздельно доминировать стал клан Чубайса (a) – “семейный” клан (b) оказался на этой “кремлевской вершине” на вторых ролях… А московский клан (с) попал в основание этого “треугольника” – и если бы не заступничество со стороны “семейного” клана, чубайсовцы давно стерли бы в порошок московский клан на всей территории России: пересажали бы всех “московских” олигархов и отобрали у них все их капиталы…

По какой-то причине именно такая конфигурация власти оказалась необыкновенно устойчивой: она существует уже седьмой год. В то время как раньше этот “треугольник” за первые три года существования (1997 – 2000 гг.) успел уже два раза повернуться на другой бок – все три чекистских клана успели тогда побывать в основании этой “кремлевской вершины”…

Мы приведем здесь для наглядности все ключевые моменты из истории нашего “кремлевского треугольника”:

Обозначения здесь такие: М – это московский клан, С – “семейный клан”, Ч – клан Чубайса.

Доминирующий клан везде обозначен красной линией – чтобы не путаться с величинами сторон нашего треугольника. Мы просто не знаем, какой относительной силой обладают на самом деле эти чекистские кланы – возможно, они этого тоже точно не знают (определяют “опытным путем”!).

Похоже, что доминирующий теперь чубайсовский клан просто набрался опыта во время этих переворотов и понял, что нужно как-то сдерживать свои порывы и не стараться тут же все заграбастать в свои лапы – лучше заниматься удушением московского клана более осторожно и по порядку… Только такое объяснение нам приходит на ум, почему этот чекистский “треугольник” в 2000 году прекратил катиться и как бы застыл неподвижно на одном месте.

Можно ли на основании этих моделей дать какой-то прогноз на будущее – будет ли наш чекистский “треугольник” крутиться и дальше? Или теперь он застыл навсегда без движения?

Ясно только одно – чубайсовский клан не сможет сохранять свою власть над Россией вечно и даже слишком долго: по той причине, что чекисты из этого клана угнетают не только простой народ, но и своих коллег из другой такой же мафиозной структуры. Так что рано или поздно власть чубайсовцев будет свергнута этой другой мафией…

Мы не знаем точных сроков – но скорее всего, московский клан сделает такую попытку уже на президентских выборах 2008 года. И здесь вариант образования новой двойной “вертикали власти” только один: московский клан придет к власти в союзе с “семейными”. А в качестве платы за такой союз “московским” придется тогда уступить кресло президента России деятелю из “семейного” клана.

То есть наш “треугольник” опять вернется к положению, которое занимал в конце 1997 года – только вместо Березовского в Кремле будет теперь Абрамович: даже если группе Березовского разрешат вернутся в Россию, большой власти она теперь никогда не получит… Разумеется, президентом России самого Абрамовича никогда не выберут: “семейные” найдут для этого поста какого-нибудь генерала, типа покойного Лебедя – или другого подобного персонажа. Мы узнаем об этом кандидате в президенты от “семейного” клана только перед самыми выборами – раньше времени этого кандидата показывать обществу не будут, по понятным причинам.

И даже если выборы 2008 года пройдут без участия реального конкурента кандидату от Кремля – это может только отсрочить такой сценарий на следующие президентские выборы: все равно – наш кремлевский “треугольник” может катиться только в одну сторону, направление этого движения уже задано и вряд ли кому-то удастся его переменить на противоположное… Хотя постоять на одном месте этот “треугольник” еще может – впрочем, мы это увидим только в 2008 году.

Еще одно небольшое замечание относительно всех этих дел. В переписке с Антоном Суриковым по поводу предыдущей, 27-й части этой книги (она опубликована в качестве приложения) мы с ним разошлись по такому глобальному вопросу: все группировки, которые борются за власть в нашей стране, по мнению Сурикова, имеют своих американских хозяев. И борьба между нашими группировками – это всего лишь отражение борьбы между различными кланами внутри американской элиты…

Я не отвергаю сходу такую смелую гипотезу – все возможно в нашем сумасшедшем мире! Вот только хочу заметить, что пока что все перевороты внутри правящей верхушки нашей страны можно полностью объяснить исходя из одних только внутренних причин. Никакой посторонней силы здесь для объяснения не требуется: в России есть три мафиозных клана – и они, как безмозглые большие амебы, стараются сожрать все вокруг себя… А в результате они меняют друг друга на кремлевской вершине в строгом порядке: С – М – Ч – (С?)… Что-то не видно, как в этом процессе участвуют “американские хозяева”!

Получается, вроде как философское учение некоторых античных вольнодумцев о богах: боги есть – только они нашими земными делами не интересуются… Да кому нужны такие боги?!

На этом пока все – благодарю за внимание.

2.05.2006 Олег Греченевский

ПРИЛОЖЕНИЕ к 28 части

Переписка с А.Суриковым.

Дата: 11.05.06 16:39

От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]

Кому: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Тема: О главе 28

Здравствуйте, Олег Николаевич.

Прочитал главу 28 вашей книги. Хотел бы прояснить момент, связанный с историей моих взаимоотношений с господином Кагарлицким, так как неправильное понимание этих отношений приводит вас к неверным выводам.

Меня познакомил с господином Кагарлицким в начале 1996 года в США господин Баранов. После этого долгое наше общение с господином Кагарлицким носило эпизодический характер. В начале 2000 года господин Кагарлицкий по своей инициативе пришел ко мне поговорить на тему якобы имевшего место летом 1999 года сговора господина Басаева с Кремлем. Он задал мне несколько вопросов. На часть из них, касавшихся меня лично, либо общеполитических вопросов, я дал развернутые ответы. На несколько же основных вопросов я ему не стал давать никаких ответов, как впоследствии не стал их давать и вам, и нашей с вами общей знакомой Людмиле, и многим другим. Кстати, я не намерен этого делать и впредь.

Статью господина Кагарлицкого в “Новой газете” от 24.01.00 я увидел уже после того, как она была напечатана. Ни восторга, ни огорчения она у меня не вызвала, эпохального значения в тот момент я ей не придал, на наши с отношения с господином Кагарлицким она вообще никак не повлияла. Но я подчеркиваю, что я не был инициатором этой публикации и даже не был в данном случае основным источником информации.

По прошествии почти двух с половиной лет после этой истории, когда господин Делягин был назначен господином Касьяновым своим советником, в силу чего был вынужден оставить пост директора ИПРОГ, я действительно предложил ему рассмотреть возможность передать руководство институтом господину Кагарлицкому, так как господин Кагарлицкий этого хотел, о чем мне говорил.

После того, как господин Кагарлицкий стал директором, я согласился на общественных началах стать сотрудником института, затем познакомил господина Кагарлицкого с господами Пономаревым, Кондауровым и Белковским. При этом мое пребывание в ИПРОГ было формальным. Вплоть до того, что до весны прошлого года я вообще не знал ни одной фамилии сотрудников ИПРОГ, кроме фамилий господ Кагарлицкого и Пономарева.

Я сообщаю вам это, чтобы прояснить, что мое участие в назначении господина Кагарлицкого директором ИПРОГ летом 2002 года и дальнейшее с ним сотрудничество в рамках института до осени прошлого года совершенно не означают, что в январе 2000 года он писал свои статьи по моему заказу и под мою диктовку.

Попробую провести аналогию. Предположим, что года через два мы с вами вместе (или пусть не с вами, а, например, с нашей общей знакомой Людмилой) окажемся в одной структуре и у нас будет сотрудничество и прекрасные личные отношения. Почему нет? В жизни все возможно, тем более, что я человек не мстительный и не обидчивый. [В отличие от означенной Людмилы, которая пользуется сим случаем заявить, что Antikompromat.ru – козлы: перепечатывают у нас без ссылки. – Л.Е.]

Однако из всего сказанного, как мы с вами понимаем, вовсе не будет следовать, что абсолютно все, что вы (или Людмила) пишете сейчас и писали до этого, проходило под мою диктовку. С господином Кагарлицким у нас в январе 2000 года была во многом похожая ситуация. Ведь в конце концов, некоторые вещи, которые и вы, господин Греченевский, сейчас публикуете в своей книге, – это отчасти навеяно нашей с вами перепиской. Но вы ведь не мой агент – мы-то с вами это точно знаем. Хотя кое-кто, я этого не исключаю, наверное, может считать иначе.

С уважением,

А.Суриков

Дата: 12.05.06 08:01

От кого: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]

Кому: ‘anton_surikov’ [anton_surikov@umail.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: RE: О главе 28

Здравствуйте, Антон Викторович!

Я рад, что у Вас нашлось только одно возражение по поводу 28-й части моей книги – значит, все остальное у меня там написано правильно!…(шутка)

Давайте теперь разберем эпизод со статьей Кагарлицкого.

1. Вы прямо признали, что имели некоторое отношение к этой статье – и Борис Кагарлицкий тогда (в начале 2000 года) получил именно от Вас кое-какую информацию (“развернутые ответы”). Статья эта Вас не огорчила – значит, особых искажений Ваших слов со стороны Кагарлицкого там нет.

2. Кагарлицкий потом (в 2002 году) стал директором ИПРОГ по Вашей рекомендации. Разумеется, ничего необычного тут нет – ведь в его статье о Вас не говорится ничего плохого!

Кагарлицкий ведь там только написал, что Вы помогли летом 1999 года организовать вторжение отряда Басаева (2000 боевиков) на территорию России. То есть Вы лично сначала помогли развязать войну в Дагестане, а потом она уже плавно переросла во вторую войну против Чечни… Подумаешь, большое дело – еще несколько десятков тысяч человек были убиты только для того, чтобы к власти в России в 2000 году пришла ваша чекистская мафия!

В приличных странах дают пожизненное заключение за гораздо меньшие преступления – а у нас такими провокациями только похваляются в газетах…

Нет, я все же не думаю, что мы с Вами когда-нибудь “окажемся в одной структуре” … Боюсь, что для личной дружбы у нас с Вами тоже найдется мало общего. Я никогда не буду переписываться с Вами в частном порядке – и я сейчас занимаюсь этим только в интересах общества и только для публикации.

Но все равно – большое спасибо за Ваши откровенные ответы!

Всего доброго. О.Греченевский.

Дата: 12.05.06 11:48

От кого: anton_surikov [anton_surikov@umail.ru]

Кому: Олег Греченевский [grech@inbox.ru], [luda1989@yandex.ru]

Тема: Re: О главе 28

Здравствуйте, Олег Николаевич.

Судя по вашему ответу, вероятно, в своем прошлом письме я недостаточно понятно объяснил некоторые вещи. Попробую это проделать еще раз.

К статье Бориса Юльевича Кагарлицкого от января 2000 года о так называемом “сговоре” я имею примерно такое же отношение как и к вашим статьям на ту же тему. Да, я тогда подробно рассказал Борису Юльевичу что я думаю о политических перспективах Кавказа, или, например, о том, где за границей и когда я предпочитаю отдыхать. Кое-что из этого в его статье в том или ином виде было использовано им без искажений. На главный вопрос господина Кагарлицкого (как впоследствии и на ваш аналогичный вопрос) о том, была ли так называемая встреча в Ницце или нет, я, как и в случае с вами, отвечать не стал – эта, как вы знаете, наша коллективная позиция. На вопрос господина Кагарлицкого о том, являюсь или являлся ли я сотрудником ГРУ, я, естественно, ответил отрицательно.

По поводу личной дружбы с вами и господином Кагарлицким я ничего не писал. А насчет того, кто где будет через два года и кто с кем по каким вопросам будет сотрудничать, я призываю вас не зарекаться – в жизни все бывает. Кстати, в переписке с вами я за полгода дал значительно больше информации о себе и о нашей корпорации, чем при общении с господином Кагарлицким за 10 лет нашего знакомства. Но из этого же не следует, что вы пишете под мою диктовку. Также и статья господина Кагарлицкого – в данном случае вы ошибаетесь и не в том месте ищете. Кстати, к так называемой фотографии во второй по счету статье в “Версии” от 4 июля 2000 года я и мои партнеры тоже никакого отношения не имели.

С уважением,

А.Суриков

From: Олег Греченевский [mailto:grech@inbox.ru]

Sent: Friday, May 12, 2006 12:13 PM

To: ‘anton_surikov’

Subject: RE: О главе 28

Еще раз здравствуйте, Антон Викторович.

Это, конечно, чисто формальная (и довольно путаная!) отписка – такой ответ.

Но видимо, никакого другого ответа Вы сейчас дать просто не можете – поэтому нам лучше сворачивать эту дискуссию.

Насчет того, где я могу оказаться через два года – то я не имею привычки так далеко заглядывать в будущее. На все воля Аллаха! И каждому воздастся за все содеянное…

Давайте на этой оптимистической ноте и закончим обсуждение 28-й главы – если по другим затронутым там вопросам у Вас нет замечаний.

Всего доброго. О.Греченевский.

ЧАСТЬ 29

Некоторые читатели интересовались у меня по электронной почте, почему надолго прекратилась публикация очередных частей данной книги. Причина этого затянувшегося молчания была в том, что мне пришлось осваивать обширные пласты информации по новой теме:

МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ НАШЕЙ ЧЕКИСТСКОЙ МАФИИ

В первую очередь интерес представляют, разумеется, связи наших чекистов с различными группировками внутри правящей элиты США. Если вы припомните, уважаемый читатель, то предыдущая часть книги заканчивается полемикой на эту тему с известным политологом из банды Филина Антоном Суриковым. Считаю своим долгом выразить мою большую благодарность Антону Викторовичу за то, что он обратил мое внимание на всю важность и неизбежность этого вопроса. Хотя я бы и сам, вероятно, скоро уткнулся носом в эту стену (образно выражаясь), которую обойти невозможно – но конечно, благодаря переписке с А.Суриковым это произошло гораздо раньше…

Сказать по правде, чтобы как следует разобраться с американскими делами, мне надо было бы не полгода сидеть в Интернете, а долгие годы! Но у меня нет в запасе даже нескольких лет, чтобы разобрать все по полочкам и составить более детальную картину, хотя бы на том уровне, как я это попробовал сделать за четыре года с нашей правящей мафией.

Недавно кремлевская мафия уничтожила своих самых известных врагов – правозащитников Анну Политковскую и Александра Литвиненко. Наша “демократия” перешла теперь на новую стадию развития, поэтому нам лучше не тратить время на многолетние исследовательские проекты по таким острым вопросам… Если вырисовываются какие-то определенные выводы, то лучше писать о них сразу, не откладывая на завтра! Потом, по ходу дела, можно будет внести поправки, если обнаружатся ошибки (или это сделают другие).

Что же касается убийства Политковской и Литвиненко, то это дело особой загадки не представляет: чекистская мафия провела демонстративную акцию по устрашению (и устранению) либерально настроенных журналистов.

Правда, некоторые аналитики утверждают, что это враги президента Путина хотели его опорочить таким способом, выставив его на весь мир, как убийцу. Вот это вряд ли: КГБ давно имеет такую прочную репутацию, что убийство еще двух человек уже никак не скомпрометирует чекистов – после того, как они уничтожили миллионы людей! Кроме того, у нас в России много таких “шизанутых” граждан, которые только еще больше зауважали президента Путина за его беспощадную расправу с “врагами рейха” (можете сами пройтись по фашистским сайтам – там никто не сомневается, кто убил и зачем)…

А на мировое общественное мнение кремлевской мафии давно уже глубоко наплевать – особенно после того, как международная общественность простила Кремлю многочисленные массовые убийства в Чечне. Никаких серьезных санкций против правительства России за это не было – а разных чисто словесных и формальных осуждений наши чекисты не боятся.

Убийство либеральных журналистов скорее всего означает, что уже началась подготовка путинского режима к президентским выборам 2008 года. Чувствуется, что кремлевские чекисты сильно нервничают – у них есть сомнения, что опять удастся успешно провести операцию “Преемник”. Вот они и зачищают заранее “информационное пространство” – непосредственно перед самыми выборами этим заниматься будет уже неловко. Отпразднуют новогодние праздники – и после 13 января опять продолжат эту “работу”!

Надо сказать здесь несколько слов и об отравлении Егора Гайдара. Гайдар-то кому мог помешать?! Уж он-то врагом кремлевской мафии никогда не был!

Видимо, Гайдара чекисты отравили просто для отвода глаз, чтобы сбить всех с толку и запутать. Показательно здесь, как в КГБ относятся даже к таким заслуженным агентам высокого ранга, когда они больше не нужны для чекистов. Ведь не стали они, например, травить Анатолия Чубайса – он еще должен провести “реформу” по приватизации РАО ЕЭС…

Впрочем, хотя Гайдару и пришлось изрядно помучиться, он все же остался в живых – значит, доза для него была точно рассчитана. Теперь Гайдар отрабатывает этот проявленный к нему “гуманизм” – валит все на Березовского! Скоро Борис Абрамович и сам отравится, чтобы только навредить путинскому режиму…

Перейдем теперь к главной теме этой части.

Сначала пару слов об использованных здесь источниках.

Непосредственно по американским сайтам разбираться в реальных отношениях между правящими кланами США не так-то просто. Общая, поверхностная картина вырисовывается довольно быстро – но какие-то подробные детали приходится узнавать с трудом и по крохам. Дело тут даже не в языковом барьере – а в особенностях западного Интернета. Там в открытом доступе находятся только примитивные статьи для широкой публики – но любая серьезная информация предоставляется только за плату. Но даже если вы располагаете валютным счетом, чтобы пользоваться платным доступом – это вряд ли сильно поможет делу. Потому что главная проблема заключается в том, что скорее всего, настоящих научных работ о системе кланов внутри американской политической элиты просто нет в англоязычной Сети вообще (или они так запрятаны, что легче самому провести такое исследование, чем их найти). Иначе даже в массовых СМИ были бы хоть какие-то отголоски таких исследований – но нам их найти не удалось (если не считать разного бреда о масонах и т.п.).

Таким образом, в западных СМИ в ходу только самая примитивная схема. Ее можно пересказать здесь в нескольких словах: в США имеется четкая двухпартийная система власти – почти все федеральные и местные органы власти возглавляют представители Демократической или Республиканской партии.

Демократическая партия представляет собой практически единый клан и она выражает в первую очередь интересы крупнейших корпораций Северо-восточного побережья США и финансовых кругов Нью-Йорка (“акул Уолл-стрита”, как их поэтически называют).

А Республиканская партия доминирует на Юго-западе страны – и ее главной финансовой базой служит военная промышленность Калифорнии и нефтяные компании Техаса. Партия республиканцев расколота на два основных клана, между которыми очень сложные отношения: клан “умеренных неоконсерваторов” во главе с президентом Бушем – и клан воинственных “ястребов” во главе с вице-президентом Чейни.

И это все – за пределами такой азбуки никто ничего не знает или не желает знать. Имеется в виду, конечно, только серьезная информация – подробностей личной жизни американских политиков и крупных бизнесменов в Интернете сколько угодно…

По причине таких сложностей с информацией в западной Сети нам пришлось подойти к этой проблеме также с другого бока: по российским материалам выявлять связи отдельных американских группировок с уже известными чекистскими кланами. А для более полной картины этот “взгляд из России на Америку” был дополнен аналогичным материалом по некоторым странам СНГ, которые имеют более тесные связи с Западом, чем Россия (для этого были отобраны Казахстан, Грузия и Украина). Правда, сначала пришлось разбираться со структурой правящей элиты каждой из этих стран – какая местная группировка связана с тем или иным нашим чекистским кланом. Здесь больших проблем не было – во главе всех этих независимых стран стоят наши, советские люди!

Изучение этих трех бывших братских республик (даже поверхностное) было очень интересным занятием – были получены некоторые неожиданные результаты. Но об этом мы пока говорить не будем. Сейчас нам более важно то обстоятельство, что такое исследование помогло (косвенным образом) определить взаимоотношения между главными американскими кланами – и нашими основными чекистскими группировками.

Мы не будем сейчас подробно рассказывать, с помощью какой логической цепочки фактов был установлен тот или иной конкретный вывод. Это слишком долго рассказывать – и все равно не имеет большого смысла, поскольку строгим доказательством не является.

Какие тут могут быть доказательства, когда речь идет о тайных операциях спецслужб или деятельности мафиозных группировок! Скажите спасибо, если кому-то удастся создать такую систему гипотез, которая объяснит многие непонятные общественные явления – и при этом не будет содержать больших противоречий с реальными фактами… Мне пока что такую стройную систему гипотез создать не удается: некоторые противоречия в этой книге по-прежнему есть – и многие важные вещи мне до сих пор непонятны…

Будем себя утешать тем, что все, что сделали одни люди – другие когда-нибудь смогут разгадать. Это легче нам сделать чем , например, разобраться в структуре элементарных частиц, которые созданы не нами…

НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА ПРАВЯЩИЕ КЛАНЫ США

Кратко перечислим основные выводы и соображения по этому вопросу.

1. Самый главный вывод такой: администрация США и руководство крупнейших корпораций Америки уже давно находятся под тайным контролем мафиозных группировок, которые возглавляют бывшие (и действующие) сотрудники американских спецслужб.

Причем здесь имеется полная аналогия с нашими спецслужбами и в другом отношении: американские “чекисты” тоже активно занимаются международной наркоторговлей и нелегальной торговлей оружием. А на “заработанные” таким способом огромные средства они смогли создать нелегальные мафиозные структуры, с помощью которых захватили реальную власть в Соединенных Штатах – и теперь ведут широкую экспансию по всему миру (правительства многих стран также контролируются ими).

Есть только одно большое различие между США и Россией в этом деле. У нас в России тема участия наших спецслужб в международной наркоторговле еще совершенно не разработана. Попробуйте перерыть весь русскоязычный Интернет – вы с трудом там найдете хотя бы два десятка сайтов, которые что-то сообщают по этому вопросу (причем на большинстве из них опубликованы в основном главы из данной книги)…

И совсем другая картина в Соединенных Штатах: там об участии американских спецслужб в криминальном бизнесе подробно сообщают сотни сайтов – а еще сотни походя упоминают об участии ЦРУ в международной торговле кокаином, как о всем известной, банальной истине.

По правде сказать, в США уже создана настоящая “индустрия” по разработке этой темы – и десятки исследователей занимаются этим “бизнесом” профессионально: печатают множество книг, снимают фильмы и т.п. Самые крутые в этой команде разоблачителей своих спецслужб – это бывшие офицеры ЦРУ, которые и сами принимали участие в наркоторговле и тому подобных делах (поэтому они пишут теперь обо всем подробно и с полным знанием дела!).

Мы уже молчим о разоблачениях американских спецслужб в организации терактов 11 сентября 2001 года – горы разной информации и всевозможных версий на эту тему содержатся на сотнях американских сайтов. Нашим кустарям-одиночкам (вроде автора этих строк), остается только позавидовать своим американским коллегам – нам пока что о подобной свободе слова даже мечтать не приходится!

Эта многолетняя работа американских исследователей по разоблачению преступлений своих спецслужб не проходит бесследно: многие американцы (кроме совсем уж крутых патриотов) сейчас ненавидят и боятся сотрудников ЦРУ и всех остальных американских спецслужб.

Есть только один недостаток у этого моря информации о преступлениях ЦРУ и вообще администрации президента Буша: здесь все направлено на просвещение широких народных масс. Поэтому в этих статьях или подробно разбираются конкретные случаи, когда американских “чекистов” удалось поймать за руку на месте преступления – или же просто выплескивают эмоциональные ругательства в адрес президента Буша и ЦРУ. Как-то недостает там аналитического подхода, нет никаких выводов или обобщений…

Например, такой наглядный пример: все американцы знают, что криминальный бизнес ЦРУ приносит хороший доход. Но на что тратятся эти огромные деньги, после того как их “отмоют” в цепочке банков – об этом почему-то никто не пишет. Просто молчаливо предполагается, что все эти наркодоллары делятся между теми офицерами спецслужб, которые участвуют в этом бизнесе. Или даже такую интересную версию можно иногда встретить в Интернете о том, куда уходят доходы от этого криминального бизнеса: руководители американских спецслужб на самом деле создали дополнительный тайный фонд (о котором ничего не знают болтуны из Сената или Конгресса) – и тратят эти деньги на проведение особо секретных операций. Получается, что американские спецслужбы занимаются наркоторговлей из патриотизма: травят всякой гадостью чужие страны – чтобы на заработанные деньги еще лучше защищать свою Родину! Любой американский “патриот” такую политику только одобрит…