Текст книги "Истоки нашего “демократического” режима"

Автор книги: Олег Греченевский

Почему-то на американских сайтах нам ни разу не встретилась такая простая мысль: ведь этот громадный “тайный фонд” руководители ЦРУ вполне могли использовать для того, чтобы захватить власть в США. Притом без всяких там переворотов – демократическим путем, с помощью выборов!

Скорее всего, так оно и было. Причем судя по всему, американские “чекисты” тайно захватили власть в своей стране немного раньше наших. Американским “бойцам невидимого фронта” сделать это было значительно проще – над ними не было такого тотального партийного контроля, как над нашими органами.

У нас точкой отсчета можно считать 1982 год, когда председатель КГБ Андропов сумел обломать рога партийному аппарату и стал главой государства.

А в США почти что аналогичной вехой стал 1980 год, когда там был избран президентом великий Рейган.

Почти никто из серьезных аналитиков не сомневается, что президент Рейган на самом деле был марионеткой своего ближайшего окружения и никакого реального участия в управлении страной не принимал (типа нашего президента Ельцина). Рональд Рейган только играл роль президента США – правда, делал это очень талантливо и профессионально!. Зато вице-президентом у Рейгана стал Джордж Буш-старший, бывший директор ЦРУ (в 1976 – 1977 гг.)… Так началась тайная (иногда и не слишком тайная) власть американских спецслужб над своей страной.

Некоторые самые видные деятели нынешней республиканской администрации США занимали высокие посты уже в 80-е годы, во времена Рейгана. Тогда эта команда еще не была расколота на два клана – все республиканцы жили дружно, как одна семья…

Правда, ядро этой дружной команды начало формироваться еще раньше, при республиканском президенте Никсоне. Но вряд ли можно говорить о том, что власть ЦРУ над Америкой была уже тогда прочной. Президент Никсон попался на незаконном подслушивании своих конкурентов во время президентских выборов – поэтому он был с позором снят со своего поста (в 1974 году). Тут только одно из двух: или Ричард Никсон еще не был полной марионеткой спецслужб – или мафия ЦРУ оказалась тогда слишком слаба, раз не сумела спасти своего президента от импичмента.

Что происходило в США от Никсона до Рейгана, с этим нам пока неясно: правление президентов Форда и Картера мы специально не изучали. Американцам эти два президента особенно не запомнились и о них уже практически забыли… Но это сейчас для нас неважно: можно пока взять для начала правления мафии спецслужб в США как условную дату осень 1980 года: победа на президентских выборах пары Рейган-Буш.

2. Наша правящая чекистская мафия раскололась на два воюющих клана летом 1994 года – а плохо скрытая вражда между этими кланами отчетливо ощущалась в России уже в 1993 году.

В США ничего подобного в то время не происходило. Правление президента Клинтона во время его первого срока шло тогда без особых скандалов и потрясений. Если даже увольняли тогда какого-нибудь высокопоставленного чиновника, то обычно без всякого шума, “по собственному желанию”… Было в то время только два “темных пятна” на этой почти безмятежной картине.

Во-первых, почти сразу после инаугурации президента Клинтона (январь 1993 года) произошел первый за долгие годы теракт на территории США: взрыв во Всемирном Торговом Центре в Нью-Йорке – 26 февраля 1993 года (погибло 6 человек). Так начался этот “мусульманский терроризм аль-Кайды”… Вряд ли это было тогда проявлением борьбы между враждебными кланами – скорее всего, этот теракт понадобился американским спецслужбам просто для доказательства того, что их никак нельзя распускать после развала советской империи – для них еще найдется работа (ловить неуловимого бен Ладена!). С нашей, российской точки зрения, теракт после выборов вообще не имеет почти никакого смысла – наши чекисты обычно взрывают накануне выборов… Так что это был, скорее всего, только лишний козырь для ЦРУ, чтобы оказать давление на новый состав Конгресса: нельзя слишком резко сокращать ассигнования на спецслужбы… А ведь такие настроения в американском обществе были тогда распространены довольно широко: “зачем мы кормим эту ораву бездельников!” Похоже, что даже этот теракт не очень-то помог американским спецслужбам: урезания бюджета им в те годы избежать не удалось.

Второй теракт был уже гораздо более серьезным: 19 апреля 1995 года было взорвано здание в Оклахома-сити – погибло 168 человек. Это событие тоже может быть отнесено (с большой вероятностью) к операции каких-то неизвестных спецслужб – но только вряд ли связанной с чисто американскими делами… Никто не стал это дело как следует расследовать и вообще “раскручивать” – американские власти свалили все на трех маньяков, у которых просто “крыша поехала”, вот они и подогнали к зданию местной администрации полный грузовик взрывчатки. Главного “маньяка” Тимоти Маквея торжественно казнили через шесть лет, а двоих его сообщников посадили надолго – и на этом все успокоились. Хотя в прессе есть определенные указания на то, что в этой команде террористов было больше участников, но их то ли не сумели найти, то ли даже не искали всерьез… Все трое осужденных, кстати, раньше служили в военном спецназе (“зеленые береты”) – а бывший сержант Маквей даже получил в 1991 году орден за операцию в Ираке.

Похоже на то, что Америку просто захлестнула тогда волна чекистского “международного терроризма”, которая весной и летом 1995 года охватила чуть ли не весь мир. На месяц раньше взрыва в Оклахома-сити тоталитарная секта “Аум синрике” устроила теракт в токийском метро (было отравлено зарином больше 5 тысяч человек, 12 человек погибло) – это было 20 марта 1995 года. А летом началась серия взрывов “мусульманских экстремистов” в Париже – первый взрыв был 25 июля 1995 года (единственный взрыв из этой серии, когда были погибшие).

Конечно, это не может быть случайным совпадением, что как раз в это время шла ожесточенная борьба между московским и коржаковским кланами КГБ у нас в России – первая война в Чечне была вызвана именно этим столкновением чекистских кланов.

Летом 1995 года и у нас творилось бог знает что – 14 июня отряд Басаева захватил больницу с тысячами заложников в Буденовске…

Такая серия терактов по всему миру на протяжении всего 4-х месяцев 1995 года не может быть случайным совпадением.

Еще одна загадочная история случилась в те годы во время первого срока президента Клинтона: 19 апреля 1993 года в Техасе проходила спецоперация ФБР – федеральные власти штурмовали поселение тоталитарной секты “Ветвь Давидова”. Сектанты были хорошо вооружены и отстреливались до последнего – погибло более 80 человек. У нас были сомнения, стоит ли вообще упоминать здесь про эту трагедию – сумасшедших в Америке хватает (тоталитарных сект там насчитывают даже больше, чем у нас – чуть ли не 3000), а оружие там везде продается свободно… Но дело в том, что спецслужбы всегда проявляли интерес к таким сектам – как бы ставили эксперименты по массированному воздействию на психику и отрабатывали тайные “технологии” по управлению людьми. То ли “эксперимент в Техасе” вышел из под контроля, то ли уже начались разные каверзы между мафиозными кланами… Вопрос об этом инциденте пока остается открытым.

3. Следующий большой раскол внутри чекистской мафии России произошел летом 1997 года, когда коржаковский клан разделился на кланы Чубайса и Березовского – и между этими кланами началась война.

Вот для этого раскола уже просматривается соответствие и в США.

Но есть и некоторые отклонения от нашего образца.

Во-первых, единство внутри администрации Клинтона при этом нарушено не было – удары по президенту Клинтону наносила извне республиканская оппозиция. Тогда как в России раскол был на самой вершине власти.

А во-вторых, знаменитый скандал с Моникой Левински стали разжигать в США в начале 1998 года, то есть на полгода позднее, чем вспыхнула война между кланами в России.

Сам по себе повод для скандала может показаться смешным для российского читателя – но в Америке другие нравы: президент Клинтон попал тогда в опасный юридический капкан и с большим трудом смог избежать импичмента.

Почему же Клинтона поймали на таких художествах только в 1998 году, когда он уже 5 лет пробыл во главе государства? Ведь ни для кого не секрет, что на чем-то подобном его могли прихватить когда угодно – поводов для этого было предостаточно. Не говоря о множестве других подружек Клинтона (о которых в Интернете есть горы материалов), роман с той же Моникой у него тянулся целых полтора года – пока не закончился в зале суда: “сексуальное домогательство к подчиненной” – тяжкое преступление в Америке.

Наша версия такая: время раскручивания этого скандала было выбрано не случайно. Все дело в особенностях американской конституции: она не предусматривает досрочных президентских выборов – ни при каких обстоятельствах. Поэтому само по себе отстранение Билла Клинтона от власти почти ничего не давало республиканцам – президентом США в этом случае стал бы его вице-президент Альберт Гор (для которого тоже был по закону предусмотрен дублер). Стоило тратить столько сил, чтобы “поменять шило на мыло”!

Разумеется, весь этот спектакль, который, кстати, нанес сильный удар по международной репутации США, был затеян вовсе не для того, чтобы убрать Клинтона с поста президента – на самом деле Билл Клинтон никому не мешал.

Что собой представлял президент Клинтон, все прекрасно знают: обаятельный весельчак, который понимал толк в радостях жизни – и почти не интересовался политикой, экономикой и разными другими скучными вещами. То есть, если вещи называть своими именами, это была марионетка в руках людей, которые на самом деле управляли тогда государством. Этот милый человек был таким же “телевизионным президентом”, как и Рональд Рейган – и все остальные президенты США после Рейгана.

На самом деле республиканцы (точнее, кто-то за их спиной) очень точно рассчитали по времени весь этот балаган – чтобы максимальный пик скандала с Моникой пришелся поближе к осени 1998 года. То есть ближе к выборам в Сенат и Конгресс!

В Соединенных Штатах эти учреждения обладают очень большой властью (не то что наша Госдума). Так что республиканской оппозиции было очень выгодно с позором изгнать Клинтона с поста президента как раз накануне парламентских выборов. Если бы за Клинтона взялись, к примеру, летом 1997 года, то за год этот скандал успели бы забыть – и весь эффект от импичмента мог пропасть зря…

Но как известно, эта попытка сорвалась – с импичментом ничего не вышло. Как-то очень вовремя, как раз накануне важных заседаний в Конгрессе, где должны были решать судьбу президента Клинтона (снимать его или не снимать с поста президента) – аль-Кайда зачем-то взорвала в один день (7 августа 1998 года) сразу два американских посольства в Африке: в Танзании и Кении… Это дало возможность президенту Клинтону набрать политические очки в самый критический для него момент: он отдал приказ по нанесению ракетных ударов по “базам мусульманских террористов” в Афганистане и в Судане. Его рейтинг в Соединенных Штатах тут же поднялся до небес (знакомая история, не правда ли?).

4. Переходим теперь к правлению президента Буша-младшего (с января 2001 года).

Нам так и не удалось точно выяснить тот момент, когда республиканская элита, которая была единой командой во время президентства Буша-старшего, раскололась на два отдельных клана. В 2001 году этот раскол уже был очевиден – администрация президента Буша была на самом деле коалиционным правительством.

Притом никакого равноправия между двумя кланами там не было. В руках “умеренных неоконов” был пост президента США – их номинальным лидером считался сам Джордж Буш-младший. Под контролем этого клана было также важнейшее министерство финансов, а также некоторые другие ключевые посты.

Клан вице-президента Ричарда Чейни был в явном меньшинстве в правительстве США. Фактически у этих “ястребов” было только одно важное ведомство под их полным контролем – Пентагон: министром обороны был в 2001 году назначен Дональд Рамсфелд, верный соратник Ричарда Чейни.

Что собой представляет президент Джордж Буш-младший, тоже долго объяснять не надо. Он был избран президентом США только за то, что является сыном своего отца – других достоинств у него не просматривается. Президент Джордж Буш-старший, по крайней мере, представлял собой сильную личность и лучше умел держаться на публике. Правда, многим американским избирателям старший Буш казался чересчур уж умным и образованным – для президента США это конечно, серьезный недостаток…

Зато теперь президент Буш-младший радует американцев полным отсутствием таких изъянов!

Впрочем, начиная с 1980 года (если не раньше) никакие личные качества американских президентов уже серьезного значения не имеют: это теперь в основном представительская должность, для участия в различных торжественных церемониях – вроде английской королевы… А реально федеральным правительством управляют, в лучшем случае, помощники президента США – а то и вовсе какие-то неизвестные люди, которые предпочитают держаться в тени, по профессиональной привычке…

Что же касается второй по значению фигуры в администрации президента Буша, то вице-президент Чейни тоже не бог весть какой интеллектуал – он считается немного грубоватым (даже по американским стандартам). Но несомненно, как личность Ричард Чейни на голову выше Буша-младшего.

Проблема для вице-президента Чейни и его клана состоит в том, что по закону пост вице-президента США не предполагает практически никакой реальной власти – это лишь дублер, на случай выхода из строя президента.

Зато вице-президент имеет доступ ко всей секретной информации, которая поступает президенту страны – и его обязаны держать в курсе всех государственных дел.

Но в основном вице-президент лишь разделяет с президентом США представительские функции – он заменяет президента на различных менее важных государственных церемониях…

Другая, более важная функция вице-президента состоит в том, что он как бы потенциальный “наследный принц” – один из наиболее вероятных кандидатов от данной партии на следующих президентских выборах. Хотя это совсем не обязательно: просто этот человек каждый день мелькает на экранах телевизоров – и его не нужно раскручивать на выборах с полного нуля (большая экономия на рекламе).

Если вице-президенту Чейни все же удалось стать очень влиятельной фигурой в администрации Буша, то это лишь благодаря той мощной силе, которая стоит за его спиной. Кроме того, за последние 25 лет роль вице-президентов в правительстве США вообще сильно возросла – в основном из– за полного ничтожества “телевизионных президентов” (разве что за исключением Буша-старшего). Кому-то ведь надо и государством управлять!

Есть один уникальный источник по этой теме, из которого нам удалось почерпнуть ценные сведения о кланах внутри администрации президента Буша. Это доклад политолога Сергея Кургиняна, который он прочитал отдельными частями на заседаниях своего клуба “Содержательное единство” – в апреле и мае этого (2006) года. Правда, на личном сайте Кургиняна этот доклад провисел очень недолго и был скоро снят – но его тогда же перепечатали на сайте банды Филина: http://forum.msk.ru/material/fpolitic/10232.html

Надо только иметь в виду, что вся ценная информация содержится во второй половине доклада – а вначале идет как бы многословное вступление. Это просто особенность стиля работ Сергея Кургиняна. Кургинян много лет вращался в чекистских кругах самого высокого уровня: на заседаниях его клуба бывал даже бывший председатель КГБ Крючков и другие представители чекистской верхушки. Поэтому Кургинян знает очень много – но ему приходится весьма экономно делиться своими знаниями с публикой, по понятным причинам… Вот и идут в ход, чтобы прикрыть эту “экономность” по части информации, разные обширные предисловия, поэтические метафоры и всякого рода иносказания… Мы это не в осуждение ему говорим: нельзя осуждать человека, который буквально рискует своей жизнью в случае, если будет говорить слишком откровенно (в этих чекистских кругах очень суровые нравы и традиции).

Но если набраться терпения и пробраться через все эти словесные кружева, то иногда в статьях Кургиняна можно почерпнуть очень ценную информацию – которую вы больше нигде не найдете. Потому что почти все остальные “знающие люди” или молчат, или безбожно врут…

Мы еще постараемся вернуться к этому уникальному докладу. А сейчас только коротко перескажем своими словами самую суть доклада Кургиняна.

Сергей Кургинян видит политическую картину мира следующим образом: есть официальные “открытые системы”, которые занимаются открытой деятельностью (то, что мы видим по телику или читаем в газетах) – и есть тайные “закрытые системы”, которые занимаются такими вещами, о которых в газетах обычно не пишут. Именно эти “закрытые системы”, например, держат в своих руках всю международную наркоторговлю и нелегальную торговлю оружием. А также помогают обзавестись оружием массового поражения тем диктаторским режимам, которые испытывают нужду в собственной атомной бомбе или ядовитых газах…

В нашей книге такие “закрытые системы” (как их немного поэтически называет Кургинян) именуются более грубым словом – “чекистская мафия”. Различие состоит также в том, что Кургинян рассказывает в основном об американских мафиозных группировках, которые созданы на основе спецслужб США. А насчет наших аналогичных организаций у Кургиняна только сказано мельком (одной фразой), что у нас в России тоже есть свои “закрытые системы”, которые тесно связаны с западными.

Согласно гипотезе Сергея Кургиняна, эти “закрытые системы” образуют целую сеть, которая полностью охватывает всю планету. А вся реальная мировая политика заключается в борьбе одних “закрытых систем” c другими…

Что же касается конкретно администрации президента Буша, то с ней дело обстоит так. Клан самого Буша (“умеренные”) находится под контролем “закрытой системы”, созданной на базе ЦРУ. А враждебный ему клан Чейни представляет весь военно-промышленный комплекс США – и он находится под контролем военной разведки (РУМО).

Кургинян здесь делает оговорку, что это очень упрощенная, примерная схема. Например, у клана Чейни-Рамсфелда есть “свои люди” и в ЦРУ – но они там в меньшинстве и оттеснены от самых высоких постов. В свою очередь, у клана Буша есть своя небольшая группировка “военной оппозиции” в Пентагоне (во главе с генералом Зини)…

Далее Сергей Кургинян очень подробно разбирает “межклановую войну” внутри администрации США – на нескольких конкретных примерах.

Например, в его докладе рассказывается о том, как во время войны в Ираке весной 2003 года клан Буша помешал разведчикам из клана Чейни уничтожить диктатора Саддама Хусейна в первые же часы войны (будто бы Саддама фактически предупредили об опасности – и он успел ускользнуть из бункера, который тут же разбомбили американцы). Оказывается, “умеренным неоконсерваторам” было очень невыгодно, если бы армия США оккупировала Ирак вообще без потерь – а такой вариант был вполне возможен в случае гибели диктатора Саддама. Слишком уж сокрушительная победа усилила бы военную группировку Чейни – поэтому “умеренным” нужны были хотя бы небольшие потери среди американских войск (только потери – поражения американской армии клан Буша тоже не желал)…

Эта история кажется невероятной – но у Кургиняна все подробно расписано, со ссылкой на источники (приведена статья в известной американской газете, которая должна была насторожить Саддама накануне войны).

Мы пока не будем подробно разбирать этот доклад и пойдем дальше.

5. Итак, по общему мнению всех политологов и журналистов, в Соединенных Штатах имеются три основных группировки внутри правящей элиты: 1. Клан демпартии, т.е. клан Клинтона. 2. Республиканский клан Бушей (старшего и младшего). 3. Республиканский клан Чейни-Рамсфельда.

Но так выглядит политическая расстановка сил только с точки зрения официальных, “открытых систем”. Если же заглянуть в мир “закрытых систем”, то на самом деле в США есть только две основные силы, которые борются между собой за власть: ЦРУ и военная разведка.

Клан Чейни служит вывеской для военной разведки и Пентагона. А демократический клан Клинтона на самом деле является таким же орудием ЦРУ, как и республиканский клан Буша.

Хотя демократы из клана Клинтона обильно “поливают” по всем СМИ администрацию президента Буша, но аналитики заметили, что по многим действительно важным вопросам республиканцы Буша действуют сообща с демократами в борьбе с республиканцами Чейни…

Это неважно, что одни политические лидеры говорят о других: сказать они могут все, что угодно – лишь бы понравиться своим избирателям. Нужно смотреть только на то, где и как пересекаются их реальные (то есть финансовые) интересы. И здесь картина выглядит таким образом, что клан Клинтона и клан Буша это лишь две различные вывески одной и той же политической силы. То есть это на самом деле единый клан – мы назовем его пока условно “клан Клинтона-Буша”. Разумеется, это лишь гипотеза, которую еще надо проверять и обосновывать – но вся совокупность косвенных данных указывает на ее правильность.

Мы сейчас приведем лишь пару примеров, которые строгими доказательствами этой гипотезы не являются – но на определенные размышления все равно могут навести. Речь идет о тех случаях, когда настоящим хозяевам Америки надоедало играть в эту детскую игру в “демократов и республиканцев” – и когда они плевали на всякую конспирацию по этому поводу. Это случалось только тогда, когда им нужно было назначить своего человека на действительно важный пост.

Пожалуй самый яркий пример – это случай с бывшим директором ЦРУ Джорджем Тенетом. Тенет был назначен директором ЦРУ президентом Клинтоном в марте 1997 года – а до этого он служил помощником президента Клинтона по вопросам разведки. В 2001 году власть переменилась – демократы проиграли президентские выборы, победил республиканец Буш. В таких случаях представителей проигравшей партии беспощадно выкидывают со всех руководящих постов в федеральном правительстве – и победитель везде расставляет активистов своей партии. Так оно и было сделано в начале 2001 года: из правительства выгнали министров-демократов, президент Буш их всех заменил на своих республиканцев – и оставил на своем посту лишь директора ЦРУ Тенета! Именно с этим руководителем ЦРУ Америка встретила свой кошмарный день 11 сентября 2001 года… Все тогда были уверены, что теперь-то президент Буш обязательно прогонит с позором демократа Тенета – ничего подобного, это был слишком ценный кадр, чтобы увольнять его из-за такой ерунды (он что-то знал о предстоящих терактах, но не принял никаких мер).

Джордж Тенет уволился “по собственному желанию” только 3 июня 2004 года – якобы по “причинам личного характера”. На самом деле, Тенет так и не нашел никаких следов оружия массового поражения в оккупированном Ираке – а ведь вся война с Ираком была затеяна только под этим предлогом… И президент Буш еще выразил публично свое сожаление по поводу этой отставки (“Нам всем в Белом Доме будет очень не хватать Джорджа Тенета!”) …

Другой пример может показаться не таким ярким, но на самом деле он чуть ли не более вопиющий: назначение в августе 2006 года министром финансов Генри Полсена, директора крупного банка Goldman Sachs. Это очень известный банк, он входит в число самых влиятельных банков Уолл-стрита. То есть президент Буш фактически сам отдал триллионы долларов госбюджета под контроль этого оплота Демократической партии! Достаточно сказать, что министр финансов Рубин из администрации Клинтона тоже был выходцем из этого инвестиционного банка… Почему-то и президент Буш очень полюбил этот банк – его новый руководитель администрации президента Джон Болтен (главный по кадрам) тоже раньше работал в Goldman Sachs.

После таких кадровых назначений на самые ключевые посты в государстве можно вообще забыть об американских партиях: сейчас эти “партии” – уже чистая формальность.

Пока сохраняется только одно существенное различие между Республиканской и Демократической партиями (если не принимать во внимание разной чисто внешней шелухи): в лагере демократов пока еще не видно влиятельной фракции, которая была бы связана с военной разведкой. Правда, отдельные видные представители Демократической партии (притом самые ярые либералы!) имеют скрытые связи с этой “закрытой системой” Пентагона – но они пока не сумели пробиться к вершинам власти.

Но это все, можно сказать, только предисловие – в этой главе нет почти ничего особенно нового. А то что здесь есть нового, уже в основном высказал в своем докладе Сергей Кургинян – даже о том, что “закрытые системы” в США никак не связаны с делением на партии, у Кургиняна тоже говорится (правда, вскользь).

Так что настоящий разговор у нас, можно сказать, начинается только с этого места.

НЕРУШИМАЯ ДРУЖБА: ЦРУ И КГБ – БРАТЬЯ НАВЕК!

Есть старая истина: труднее всего увидеть какой-то предмет, который находится на самом видном месте… Добавим от себя: особенно, если не хочется его видеть! Но когда-нибудь нам все равно придется это сделать… Вот и займемся этим.

В этой книге уже делалась ранее попытка как-то затронуть тему связей между КГБ и ЦРУ. Но тогда мы свернули в сторону, не пройдя даже полпути.

Мы ничего не знаем о том, когда и как завязались первые тайные контакты между спецслужбами США и СССР – и когда эти контакты переросли в тесный союз между руководителями этих спецслужб.

Можем предложить только самые общие рассуждения на эту тему.

Например, все это могло начаться еще в 60-е годы. Человечество вступило тогда в новую эпоху: была изобретена водородная бомба – и впервые появилась реальная возможность для уничтожения всякой жизни на нашей планете.

Ядерная война вполне могла разразиться уже осенью 1962 года, во время знаменитого “Карибского кризиса”: когда Хрущев попытался разместить советские ракеты на Кубе, под самым боком у Соединенных Штатов – а президент Кеннеди твердо решил не допустить этого любыми средствами.

Вот тогда, сразу после этой истории, когда третьей мировой войны удалось избежать только в самый последний момент, руководители ЦРУ и КГБ вполне могли одновременно задуматься: а собственно, почему весь мир (и они в том числе) должен погибнуть из-за упрямства двух идиотов, которые не хотят уступить друг другу?! И нельзя ли тут что-нибудь придумать – чтобы больше такого не повторялось?

И в каждой спецслужбе легко могли угадать, к кому именно во вражеском лагере стоит обратиться, чтобы сообща разработать тайные меры предосторожности от ядерного апокалипсиса. Вариантов тут не было: надо было, чтобы это была достаточно влиятельная в своей стране группа людей – и притом без всяких идейных и прочих предрассудков…

Дальнейшее тоже можно угадать: вероятно, представители руководства ЦРУ и КГБ тайно встретились где-нибудь в нейтральной стране и заключили какое-то соглашение между собой (скорее всего устное – такую бумажку все равно никому не покажешь!).

И главным пунктом там наверняка было: стороны обязуются добиться того, чтобы во главе обоих государств находились вполне вменяемые люди, которые никогда не станут балансировать на грани ядерной войны…

Если такое тайное соглашение действительно было тогда заключено, то первыми свое слово сдержали американцы: президент Кеннеди был убит (при явном участии американских спецслужб) всего через год после “Карибского кризиса” – 22 ноября 1963 года. Американцам было проще заниматься такими делами – у них не было жесткого надзора партийного аппарата (в США даже никогда не знали, что это такое!).

. У нас же, чтобы с помощью заговора внутри партийной верхушки свергнуть Хрущева и посадить на его место Брежнева, понадобилось больше времени – это случилось в октябре 1964 года (через два года после “ракетного кризиса”). Бывший председатель КГБ Семичастный, который активно участвовал в этом заговоре, свидетельствует, что Брежнев уговаривал его ускорить эту процедуру, устроив Никите Сергеевичу скоропостижную смерть. Но Семичастный наотрез отказался: “Как можно! Главу нашего государства!!” Просто Семичастный слишком хорошо знал наши порядки – он и сам не прожил бы очень долго, если бы согласился организовать это убийство… У нас все-таки не Америка!

Другим важным пунктом тайного соглашения между КГБ и ЦРУ могло быть такое: использовать все свое влияние, чтобы не допустить никаких вооруженных столкновений на территории стран НАТО или Варшавского договора – и впредь воевать между собой только в странах “Третьего мира”. Но и там предписывалось не допускать прямых столкновений между советскими и американскими войсками – то есть стараться воевать чужими руками.

Этот пункт всегда выполнялся (в общих чертах). Если в корейской войне участвовали сотни советских летчиков – то во вьетнамской войне нам такие случаи уже неизвестны: над территорией Северного Вьетнама воевали только вьетнамские летчики, обученные в СССР. Хотя на зенитных ракетных батареях там были наши военные советники – и им никто не мог помешать наглядно показать вьетнамцам, как нужно сбивать американские самолеты…

Разумеется, была также отработана система тайных каналов связи между руководителями ЦРУ и КГБ . Мы уже говорили об этом в одной из предыдущих частей книги – но неправильно истолковали тогда эту информацию. Чекисты врут, что это общение с американцами было только по “техническим вопросам”!

Но различные профессиональные проблемы между ЦРУ и КГБ тоже успешно решались в те годы. Например, похоже, что именно тогда (еще в 60-е годы, если не раньше) был заключен негласный договор о том, что офицеры этих спецслужб не будут убивать друг друга ни при каких обстоятельствах (впрочем, на завербованных ими агентов это соглашение не распространялось).

Вообще, обе стороны не переставали шпионить друг за другом вплоть до самого развала СССР (хотя похоже, что в последние годы перестройки этим занимались уже с меньшим рвением). Соответственно, продолжали и вылавливать вражеских шпионов. Но и в этой области очень рано произошли определенные сдвиги.

Взять например, такую болезненную для внешней разведки КГБ проблему, как массовые высылки наших дипломатов, заподозренных в шпионаже. Иногда высылали сразу по несколько десятков советских “дипломатов”, а рекордные показатели даже превысили сотню (такой случай был однажды в Англии, в 1971 году). Мало того, что при этом надолго тормозилась вся легальная разведывательная деятельность, но это еще было просто издевательство над советскими людьми, которые с большим трудом смогли попасть наконец за границу… И потом ходи с клеймом шпиона всю жизнь – ни в одну приличную страну больше не пустят!… Так вот, из страны самого большого скопления наших разведчиков, то есть из США, такие массовые высылки “за неподобающую деятельность” полностью прекратились уже в 70-е годы, если не раньше (более ранней статистики у нас просто нет сейчас под рукой). На западных сайтах имеется список высланных советских “дипломатов” – с 1973 до 1984 года (мы уже о нем ранее говорили). Там значится 201 советский шпион – из них из Соединенных Штатов было выслано только 15 человек. Причем из США они высылались в основном по одиночке – то есть только те, кого поймали за руку “на месте преступления” (возле тайника с документами или на встрече с агентом). Есть только один случай, когда при таких же обстоятельствах арестовали и выслали сразу троих наших разведчиков (в мае 1978 года). За те же самые годы только из Канады однажды выгнали почти столько же, сколько из США за 12 лет – сразу 13 человек (в феврале 1978 года). Откуда только не гоняли наших шпионов целыми толпами! Причем это случалось даже в самый разгар перестройки, только заметно снизились масштабы таких “разгонов” – например, выставили 14 человек из Англии (май 1989 года) и 5 человек из Норвегии (уже осенью 1991 года!)…