Текст книги "Спор о варягах"

Автор книги: Лев Клейн

сообщить о нарушении

Текущая страница: 24 (всего у книги 28 страниц)

Первый проект нового центра по исследованию периода викингов и средневековья в Осло // АВ. № 4. 274-277.

Труды Двенадцатого Викингского конгресса // АВ. № 4. 266-271.

1996

Охранные исследования на Рюриковом городище // Новгород и Новгородская земля. Вып. 10. С. 27-31. (Совместно с А. В. Плоховым, И. Янссоном.)

Продолжение работ на Рюриковом городище // АО. 1995 (1996). С. 68-70: ил. (Совместно с А. В. Плоховым, И. Янссоном.)

Скандинавы в Поволховье // Российско-норвежские контакты. СПб. С. 7-21: ил. Рез. англ.

ТНе пуег зузЕетз оЕ ЕазЕегп Еигоре апс! ЕНеи го1е 1*п ЕНе ЕогтаЕюп оЕ Еолтз апб ЕНе Кизз1*ап зЕаЕе // Ооситепй сИ агсЬео1одта. МапЕоуа. /о1.10. Р. 175-179: й., тарз.

Вкег-Вогдеп: (К]*ипкоУо догосЛз]Ез1‘е иЕепЕо1 Моудогос!) // БкпЕЕ... I тес1с1еа1с1егеп$ Ри$$[апс1 од ТгопсИпетт. Тгопс1Ие1т. 5. 15-17: й.

1997

Городские центры Поволховья и проблемы урбанизации Северной и Восточной Европы в эпоху раннего средневековья // Современность и археология. СПб. С. 49-52.

Исследование Рюрикова городища в 1996 г. // Новгород и Новгородская земля. Вып. И. С. 25-29 (Совместно с А. В. Плоховым, И. Янссоном и др.)

Раннегородские центры Поволховья: Проблемы возникновения и соотношения // ТД Сканд 13. М.; Петрозводск. С. 163-166.

Раскопки на Рюриковом городище // АО. 1996 (1997). С. 53-55: ил.

Рюриково городище – Новгород – центр на перекрестке торговых путей // Восточный путь. № 3. С. 11-14: ил., карт. Рез. англ.

Северный древнерусский город и округа // ВРГНФ. № 2. С. 39-45.

У истоков Новгорода // Славянский средневековый город. М. С. 272-285.

1998

Древнерусский город в отечественной исторической мысли: (Преемственность и концепции) // Культурное наследие Российского государства. СПб. С. 51-57.

К вопросу о социальной типологии древнерусских городов: (Ладога– «Рюриково» городище—Новгород) // Скифы. Хазары. Славяне. Древняя Русь. СПб. С. 162-165.

Первые скандинавы в Северной Руси // Викинги и славяне. СПб. С. 56-82: ил., карт. Рус., англ.

Раскопки на Рюриковом городище // Новгород и Новородская земля. Вып. 12. С. 22-24: ил. (Совместно с Н. В. Хвощинской и др.)

ТНе Уагапд1*еп ргоЫет: Кизз1'ап ЕизЕопса1 ЕгасИЕюп V*. пем агсНаео1одка1 еукепсе // БЕисНеп гиг АгсНао1од1е без ОзЕзеегаитез: РезЕзсНпЕЕ Ейг М. МйИег-УШе. МеитйпзЕег. 5. 61-66.

1999

Раскопки на Рюриковом городище // Новгород и Новгородская земля. Вып. 13. С. 10-13. (Совместно с Н. В. Хвощинской, И. Янссоном и др.)

Речная сеть Восточной Европы и ее роль в образовании городских центров Северной Руси // Великий Новгород в истории средневековой Европы. М. С. 157-170.: карт.

Современные археологические данные по варяжской проблеме на фоне традиций русской историографии // Раннесредневековые древности Северной Руси и ее соседей. СПб. С. 151-163.

Современные данные по варяжской проблеме на фоне традиции русской историографии // 51га1ит р1и$. № 5. С. 112-118. Рез. англ.

2000

Древнерусский город в отечественной исторической мысли // Культурное наследие Российского государства. Вып. 2. С. 104-110.

Итоги изучения Рюрикова городища в 1999 г. // Новгород и Новгородская земля. Вып. 14. С. 37-41. (Совместно с К. А. Михайловым, И. Янссоном.)

К вопросу о типологии городов Поволховья // Славяне, финно-угры, скандинавы, волжские булгары. С. 162-171.

Типология городов Поволховья // Новгород и Новгородская земля. Вып. 14. С. 276-282.

К]ипкоуо СогосИзсе е! Иоудогос! // Реа1Ву2. Т. 7. 5.143-172:1*1.

5сапсИпаУ1*ег 1пс1ег погсИкНеп Риз ипб сНе Еп^еНипд чоп Момдогос! // АШ. № 4. 5. 56-60: Н.

2001

Новые исследования на Рюриковом городище в 2000 г. // Новгород и Новгородская земля. Вып. 15. С. 11-15. (Совместно с К. А. Михайловым, М. В. Медведевой и др.)

Открытия древнейших оборонительных конструкций Рюрикова городища // АО. 2000 (2001). С. 35-37. (Совместно с К. А. Михайловым.)

ТНе 5сапсИпау1*ап$ 1*п поЧНегп Риз' // VIк!пд Негкаде Мадагше. № 2. Р. 10-11: тар.

Е1 п Негг$сНа1Ч$деЫ*е1: епЧзЧеЫ:: Р1*е /огде$сЫсЫ:е бег погсИкНеп Риз' ипб Иоудогобз // Иоудогоб: Ра$ ппЧЫакегНсНе 2еп1:гит ипб $е1*п 11т1апс11*т Могбеп Ри51апс1$. Иеит пзЧег. 5. 13-74:1*1.

2002

Исследования Рюрикова городища// АО. 2000 (2001). С. 64-66. (Совместно с Т. С. Дорофеевой, К. А. Михайловым.)

Некоторые итоги изучения Рюрикова городища // Культура, образование, история Ленинградской области. СПб. С. 51-52. Некоторые сфрагистические находки 1985-1988 гг. с Рюрикова городища // Ладога и ее соседи в эпоху средневековья. СПб. С. 251-253: ил. (Совместно с А. В. Плоховым.)

Новые исследования в Ильменском Поозерье// Ладога и ее соседи в эпоху средневековья. СПб. С. 159-180: ил. (Совместно с А. В. Плоховым.)

Новые исследования на Рюриковом городище в 2001 г.// Новгород и Новгородская земля. Вып. 16. С. 12-15. (Совместно с К. А. Михайловым, М. В. Медведевой.)

Новые находки наконечников ножен мечей на Рюриковом городище //

АВ. №. 9. С. 136-140: ил. (Совместно с К. А. Михайловым.)

О находке позднеримской фибулы в Ильменском Поозерье // Старая Ладога и проблемы археологии Северной Руси. СПб. С. 74-76: ил.

Происхождение первых городов Северной Руси: (Постановка проблемы: история и археология) // Ист. записки. Вып. 5. С. 5-42.

Становление Руси и первые города // Культурное наследие Российского государства. Вып. 3. С. 111-119.

2003

Исследования Рюрикова городища и поселения Шкурина Горка в 2002 г. // Новород и Новгородская земля. Вып. 17. С. 19-23. (Совместно с Н. В. Хво-щинской, И. И. Еремеевым.)

Первые города Северной Руси: (Постановка проблемы: история и археология) // культурное наследие Российского государства. Вып. 4. С. 401-427.

Рюрик – Ладога – Новгород // Ладога и истоки российской государственности и культуры. СПб. С. 35-37.

2004

Раскопки Рюрикова городища и Шкуриной горки // АО. 2003 (2004). С. 59-61. (Совместно с И. И. Еремеевым, М. Ю. Юшковой.)

У начала русской истории: между Ладогой и Новгородом // Старая Ладога: Международная экспедиция-школа. СПб. С. 70-83.

ПЕТРЕНКО В. П.

1976

Новые находки скандинавского происхождения из Старой Ладоги // ТД Сканд 7. Ч. 1. Л.; М. С. 125-127.

1977

Младшерунические надписи: (Описание памятника № 144) // Мельникова Е. А. Скандинавские рунические надписи: Тексты, пер., коммент. М. С. 162-169: ил. (Совместно с Ю. К. Кузьменко.)

Некоторые сведения о сопках Северного Поволховья // Проблемы истории и культуры Северо-Запада РСФСР. Л. С. 85-90: ил. (Совместно с Н. Д. Ко-наковым, М. Б. Рогачевым.)

Раскопки сопки в урочище Победище близ Старой Ладоги // КСИА. Вып. 150. С. 55-62: ил

1979

Иуа Гупб тес1 гипог Ггап Сат1а 1_ас1ода // Л1шд. Вб. 42. $. 78-84:1*1. (Совместно с Ю. К. Кузьменко.)

1980

Сопка у с. Михаила-Архангела в Юго-Восточном Приладожье по раскопкам Н. Е. Бранденбурга в 1886 г. // КСИА. Вып. 160. С. 69-76: ил.

1985

Классификация сопок Северного Поволховья // Средневековая Ладога. Л. С. 123-146: ил.

Некоторые итоги изучения сопок Северного Поволховья // Новое в археологии Северо-Запада СССР. Л. С. 23-28.

Новые данные о балто-скандинавских отношениях по материалам памятников г. Гробиня // Проблемы этнической истории балтов. Рига. С. 86-89.

Раскоп на Варяжской улице // Средневековая Ладога. Л. С. 81-116: ил.

Сопки Северного Поволховья в плане балтских и финно-угорских параллелей // Проблемы этнической истории балтов. Рига. С. 83-85.

1986

Раскопки в Гробине // МОНС ИИ АН ЛатвССР. Археология. 1984-1985 (1986). С. 30-34: ил. Латыш.

1988

Исследование скандинавских могильников в Гробине// МОНС ИИ ЛатвССР. 1986-1987 (1988). Археология. С. 113-117: ил. Латыш.

1989

Каменная стела с изображениями из Гробиня // ТД Сканд И. Ч. 1. М. С. 165-166.

Куршско-скандинавские могильники Гробиняс, Приедиенс в Юго-Западной Латвии // ТД Сканд И. Ч. 1. М. С. 163-164.

Новые данные о комплексе памятников в районе г. Гробиня // Взаимодействие древних культур в басейне Балтийского моря. Л. С. 48-50.

1990

Могильники Гробиняс-Аткални и Гробиняс-Приедиенс I // МОНС. Археология. 1988-1989 (1990). С. 125-126. Латыш. (Совместно с И. Бирсе.)

Раскопки в г. Гробиня // МОНС. Археология. 1988-1989 (1990). С. 120-125: ил. Латыш.

АззетЫаде оГ агсЬаео1одка1 топитепТз а! СгоЫпа к 1Не ИдЫ оГ гесеп! куезИдаНопз // 0е КогкакТе гмзсНеп ОзГЬаИлкит ипб 5капсИпаУ1*еп 1*т ГгйЬеп М1'ие1аИ:ег. К1*да. $. 41-43.

01е Нйде1дгаЬегГеШег уоп СгоЫп (11с1$$К) // Оаз А11ег1:ит. Вс1. 36. НеГТ. 1. $. 43-48:1*1.

1991

Званская сопка // КСИА. Вып. 205. С. 83-92: ил.

А ркСиге зопе Ггот СгоЫп (1_аЫа) // Рогпуаппеп. Агд. 86. 5. 1-8:1*1.

1994

Погребальный обряд населения Северной Руси VIII-X вв.: Сопки Северного Поволховья / РАН. ИИМК. СПб.: Наука. 138 с.: ил., карт.

1995

ТЬе агсНаео1од1са1 топитеп1$ о! СгоЫпа / Мизеит о? паС. апИцшЧез ($1оскНо1т); 1_аЫап си И. ЕоипбаНоп. 51оскНо1т; К1да. 19 5.: и., тарз. (Совместно с Ю. Уртансом.)

ПЛАТОНОВА Н. И.

1991

Укрепленные поселения Лужской волости // Материалы по археологии Новгородской земли 1990. М.: 68-88.

1992

Камерное погребение в кургане у д. Удрай Новгородской области // Новгород и Новгородская земля. ТНК. Вып. 4. Новгород, 1992. С. 102-104.

1997

Русско-византийские договоры как источник для изучения политической истории Руси X века // Европа в древности и средневековье. Международная договорная практика Древней Руси. М. С. 69-73.

К уточнению датировки могильника на Староладожском Земляном городище // Ладога и религиозное сознание. Третьи чтения памяти Анны Мачин-ской. СПб., 1997. С. 25-27.

Средневековый могильник на Земляном городище Старой Ладоги // Современность и археология. Международные чтения, посвященные 25-летию Староладожской археологической экспедиции. СПб.: ИПК «Вести», 1997. С. 67-71.

1998

Камерные погребения XI – начала XII вв. в Новгородской земле (анализ погребального обряда) // Общество, экономика, культура и искусство славян. Труды VI международного конгресса славянской археологии. Новгород, 26-31 августа 1996 г. Т. 4. М.: РАН, 1998. С. 372-380.

Олег и Хельгу Кембриджского документа. Продолжение дискуссии //Ладога и эпоха викингов. IV чтения памяти Анны Мачинской. СПб., 1998. С. 43-46.

1999

Договоры Руси и Византии и социальные верхи русского общества X века // $1га1ит р1из. 5. Неславянское в славянском мире. СПб. – Кишинёв – Одесса, 1999. С. 164-168.

2001

Инвентарь и датировка погребений в каменных ящиках в сопке № 4 у Пе-редольского погоста // Миграции и оседлость от Дуная до Ладоги в первом тысячелетии христианской эры. СПб. С. 112-117.

2002

0 погребальном обряде верхнелужских сопок (по материалам комплекса памятников у Передольского погоста) // Любытинский археологический сборник. Вып. 1. 2002. С. 116-143.

2007

Древнерусский протогородской центр на Передольском погосте// Северная Русь и народы Балтики. СПб.: Изд. «Дмитрий Буланин», 2007. С. 142-194 (в соавторстве с Жегловой Т.А. и Лесманом Ю.М).

РЯБИНИН Е. А.

1976

Новые находки на Земляном городище Старой Ладоги и их североевропейские аналогии // ТД Сканд 7. Ч. 1. С. 123-125.

1978

Сопки и жальники // Проблемы археологии. Вып. 2. С. 152-163: ил.,

карт.

1979

Владимирские курганы: (Опыт источниковедческого изучения материалов раскопок 1853 г.) // СА. № 1. С. 228-244: ил.

1980

Скандинавский производственный комплекс VIII в. из Старой Ладоги // Скандинавский сб. № 25. С. 161-178: ил. Рез. эст.

1981

Зооморфные украшения Древней Руси Х-Х^ вв. / АН СССР. ИА. Л.: Наука. 124 с: ил., карт. (Археология СССР; САИ; Е1-60). Библиогр.7: с. 89-92.

1983

Новые данные о раннем ладожском домостроительстве // Проблемы изучения древнего домостроительства в УШ-Х^ вв. в Северо-Западной части СССР: Тез. докл. Рига. С. 39-43.

1985

Некоторые итоги изучения средневековой Ладоги // Новое в археологии Северо-Запада СССР. Л. С. 48-51. (Совместно с А. Н. Кирпичниковым, В. П. Петренко.)

Новые открытия в Старой Ладоге: (итоги раскопок на Земляном городище 1973-1975 гг.) // Средневековая Ладога. Л. С. 28-76: ил.

1986

Раннесредневековая Ладога: некоторые итоги новых исследований // ТД Сканд 10. 4.1. М. С. 162-164.

1987

Металлообработка и стеклоделие в Ладоге /Ш-Х вв. // Культура и искусство средневековой Руси. М. С. 40-42.

0а$ ^гйНтНЫаКегИсНе 1_ас1ода 1т 1_1*сЫ:е с1ег пеие$1еп РогззсНипйдеп // Баз АИ:ег1:ит. Вс1. 33. НЕ!. 1. 5. 54-61: Н. (Совместно с А. Н. Кирпичниковым, В. П. Петренко.)

1988

Стратиграфия, застройка и хронология нижнего слоя Староладожского земляного городища в свете новых исследований // СА. № 1. С. 72-100: ил. Рез. анл. (Совместно с Н. Б. Черных.)

Языческие привески-амулеты Древней Руси // Древности славян и Руси.

М. С. 55-63: ил., карт.

От язычества к двоеверию: (По археологическим материалам Северной Руси) // Православие в Древней Руси. Л. С. 20-31.

1992

Характер межэтнических контактов на Севере Руси: (Современное состояние проблемы) // КСИА. Вып. 205. С. 3-11.

1994

У истоков ремесленного производства в Ладоге: (К истории общебалтийских связей в предвикингскую эпоху) // Новые источники по археологии Северо-Запада. СПб. С. 50-59: ил.

1995

Начальный этап поступления полудрагоценных камней на Север Европы: (Новые материалы древнейшей Ладоги и их скандинавские аналогии)//Ладога и Северная Русь. СПб. С. 56-61.

Предметы вооружения и их имитации из Старой Ладоги: (Материалы новых исследований)//Древности Северо-Западной России. СПб. С. 51-56: ил.

Ием баЕа сопсегтпд еаг1у д1азз Ьеас1так1пд ш 1_ас1ода: (ш 1Ье 81И-101Н сепЕипез А. й.) // С1а55 Беабз. 1_е1*ге. Р. 109-112. (Совместно с В. А. Галибиным.)

1997

Заметки о ладожских древностях: (0 «двух культурах» раннесредневековой Ладоги) // Современность и археология. СПб. С. 45-48.

Начальный этап стеклоделия в Балтийском регионе: (По материалам исследований Ладоги VIII—IX вв.) // Дивинец староладожский. СПб. С. 43-49.

Некоторые судовые находки из раскопок в Старой Ладоге // Там же. С. 50-54. (Совместно с П. Е. Сорокиным.)

Эпоха Древней Руси // Археология Костромского края. Кострома. С. 138-196.

1998

«Деревянный мир» раннесредневековой Ладоги : (по материалам раскопок Земляного городища в 1973-1985 гг.) // Скифы. Хазары. Славяне. Древняя Русь. СПб. С. 165-168.

Некоторые судовые находки из раскопок в Старой Ладоге // Изучение памятников морской археологии. СПб. Вып. 3. С. 187-194: ил. (Совместно с П. Е. Сорокиным.)

1999

«Деревянный мир» раннесредневековой Ладоги: (По материалам раскопок Земляного городища в 1973-1985 гг.) // Раннесредневековые древности Северной Руси и ее соседей. СПб. С. 180-191: ил.

2000

Этнокультурная панорама Северо-Западной Руси в ^поху раннего и развитого средневековья // Культурное наследие Российского государства. Вып. 2. С. 111-120.

2002

Любшанское городище в Нижнем Поволховье// Ладога и ее соседи в эпоху средневековья. СПб. С. 196-293: ил. (Совместно с А. В. Дубашинским.)

Новые данные о «больших домах» Старой Ладоги: по материалам раскопок Земляного городища в 1973-1985 гг. // Старая Ладога и проблемы археологии Северной Руси. СПб. С. 15-29.

От язычества к христианству: (по материалам средневекового прошлого Северо-Западной Руси) // Культурное наследие Российского государства. Вып. 3. С. 130-149.

Раскопки Любшанского городища в Нижнем Поволховье: (Предварительные результаты археол. исслед.) // Культура, образование, история Ленинградской области. СПб. С. 53-57.

2003

У истоков Северной Руси: Новые открытия. СПб.: Блиц. 223. с: ил. Рус., англ, нем.

2004

Вертикальные игольники и ножевидные подвески восточноевропейского Севера: (К проблеме формирования средневековой пластики надплеменного характера) // Археология, история, нумизматика, этнография Восточной Европы. СПб. С. 150-159: ил., карт.

СЕДЫХ В. Н.

1984

К вопросу о хронологии и назначении глиняных дисков // Археологическое изучение Новгородской земли. Л., 1984. С. 111-118. (в соавт. с И. В. Дубовым.)

1989

Камерные гробницы Ярославского Поволжья //XI Всесоюзная конференция по изучению истории, экономики, литературы и языка скандинавских стран и Финляндии. Тезисы докладов. М., 1989. С. 148-149. (в соавт. с И. В. Дубовым.)

1992

Новые исследования Тимеревского могильника // Древности славян и финно-угров /Доклады советско-финляндского симпозиума по вопросам археологии 16-22 мая 1986 г. СПб., 1992. С. 115-123. (в соавт. с И.В.Дубовым.)

1993

Камерные и срубные гробницы Ярославского Поволжья // Историческая этнография (Проблемы археологии и этнографии. Вып. 4). СПб., 1993. С. 143-152. (в соавт. с И. В. Дубовым.)

1995

Изделия из глины на памятниках Ярославского Поволжья IX—XI вв. // Проблемы истории Северо-Запада Руси. (Славяно-русские древности. Вып. 3). СПб., 1995. С. 55-72.

Тимерево в свете новейших исследований //Древняя Русь: новые исследования. (Славяно-русские древности. Вып. 2). СПб., 1995. С. 102-117. (в соавт. с И. В. Дубовым.)

1996

Монетные находки в Ярославском Поволжье и их значение для этносоциальных и хронологических характеристик комплексов // Монеты, медали, жетоны. М., 1996. С. 175-191. (в соавт. с И. Г. Добровольским, И. В. Дубовым.)

1997

Тимерево и Шестовица // Любецький з'1зд княз1*в в кторичшй дол1 Ктвськой Рус1. Чертив, 1997. С. 142-144.

1998

Тимерево: древнерусская деревня? скандинавская фактория? протогород? // Поселения: среда, культура, социум. Материалы тематической научной конференции. Санкт-Петербург, 6-9 октября 1998 г. СПб., 1998. С. 22-26.

Скандинавская посуда в Древней Руси // Ладога и эпоха викингов. Четвертые чтения памяти Анны Мачинской. Старая Ладога, 21-23 декабря 1998 г. Материалы к чтениям. СПб., 1998. С. 46-49.

2000

Тшегеуо – ип сеп1ге ргоТо-игЬаш $иг 1а дгапбе уо1*е с1е 1а /о1да // 1_е$ сеп1:ге5 рго1о-игЬа1П$ гиззез епТге БсапсИпауте, Вугапсе еТ 0пеп1. АсТез с1и СоИоцие Мегпа110па1 1епи аи СоНёде с1е Ргапсе еп ос1оЬге 1997, ёсИЧёз раг М.КагапзкТ А.Мегсе$$1ап е! С.2искегтап (РёаНТёз Ьугап1п‘пе$ 7), Р.1_е1Ме11еих. Рап$, 2000. С. 173-197 (на франц. яз.).

2001

Новые данные к истории Великого Волжского пути // Великий Волжский путь. Материалы круглого стола «Великий Волжский путь» и Международного научного семинара «Историко-культурное наследие Великого Волжского пути». Казань, 28-29 августа 2000 г. Казань, 2001. С. 173-188.

Об одной группе лепной керамики на памятниках Древней Руси // Тверской археологический сборник. Вып. 4. Т. II. Тверь, 2001. С. 153-158.

2002

О возможных причинах сокрытия кладов восточных монет в Древней Руси и Скандинавии // Клады: состав, хронология, интерпретация. Материалы тематической научной конференции. Санкт-Петербург, 26-29 ноября 2002 г. СПб., 2002. С. 11-14 (в соавт. с И. В. Дубовым).

2003

Верхнее Поволжье в системе Великого Волжского пути (по археологонумизматическим данным) // Великий Волжский путь. Материалы II этапа Международной научно-практической конференции «Великий Волжский путь», Санкт-Петербург – Стокгольм – Санкт-Петербург, 5-14 августа 2002 г. Часть II. Казань, 2003. С. 137-145.

Северная Русь в эпоху Рюрика по данным археологии и нумизматики // Ладога и истоки российской государственности и культуры. СПб., 2003. С. 84-96.

Русь эпохи Рюрика: археолого-нумизматический аспект// Ладога – первая столица Руси. 1250 лет непрерывной жизни. Седьмые чтения памяти Анны Мачинской. Старая Ладога, 21-23 декабря 2002 г. Сборник статей. СПб., 2003. С. 68-72.

2004

Северо-Запад России и страны Северной Европы в эпоху викингов по археологическим и нумизматическим данным // Санкт-Петербург и страны Северной Европы. Материалы Пятой ежегодной Международной научной конференции (23-25 апреля 2003 г.). СПб., 2004. С. 194-211.

Клады эпохи Рюрика: свидетельства активной международной торговли или сильных общественных потрясений? // Восточная Европа в древности и средневековье. Время источника и время в источнике. XVI чтения памяти члена-корр. АН СССР Владимира Терентьевича Пашуто. Москва, 14-16 апреля 2004 г. Материалы конференции. М., 2004. С. 180-187.

2005

Скандинавский компонент в материалах Тимеревского археологического комплекса // Археология: история и перспективы. Вторая межрегиональная конференция. Сборник статей. Ярославль, 2005 (в печати).

2006

Скандинавы, финно-угры и славяне в Тимереве // Славяне и финно-угры. Контактные зоны и взаимодействие культур. Сборник докладов / Под ред. А. Н. Кирпичникова, Е. Н. Носова, А. И. Саксы. СПб., изд-во «Нестор-История», 2006. С. 153-160 – 0,8 п.л.

Вооружение населения Ярославского Поволжья эпохи раннего средневековья по материалам ярославских могильников // Международная научно-практическая конференция: «Военное дело России и ее соседей в прошлом, настоящем и будущем». 29-31 марта 2005 г. Санкт-Петербург. М., 2006. С. 142-151 – 0,5 п.л.

2007

Монетные находки в Тимерево // XIV Всероссийская нумизматическая конференция. СПб. – Гатчина, 16-21 апреля 2007 г. Тезисы докладов и сообщений. СПб., 2007. С. 67-69.

Реир1етеп1 е! сиНиге аих 1Х-Х1 е 5. бапз 1а гедюп бе баго51ау1 // Оп Же Коаб Адаш. СЕигорееп тоиуетеп!. МесИеуа1ЕигореРап$2007.4еСопдгё51‘п1ета1:1опа1 сГАгсНёо1од1е МёсИёуа1е е! Мобегпе. 3-8 зерТетЬге 2007 – Рапз (Ргапсе). 1п51пЧи1: Ма1юпа1 б'ЖзТоне бе ГАг1. Ргодгатте. $. 19-20 (на франц. яз.).

Монетные находки в Тимерево в контексте нумизматических данных территории Северной Руси // Труды по русской истории. Сборник статей в память о 60-летии Игоря Васильевича Дубова. М., изд. дом «Парад», 2007. С. 233-256 – 1,6 п.л.

В печати

Рюриково Городище и Тимерево: общее и особенное сквозь данные истории и археологии // у истоков русской государственности (к 30-летию раскопок на Городище под Новгородом).

Составитель Л. М. Всевиов

Список сокращений

АО – Археологические открытия. Москва АВ – Археологические вести. Санкт-Петербург ВИ – Вопросы истории. Москва

ВИД – Вспомогательные исторические дисциплины. Москва ВРГНФ – Вестник Российского гуманитарного фонда. Москва ИИМК – Институт истории материальной культуры РАН. Санкт-Петербург

КСИА – Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Ин-та археологии АН СССР. Москва

ЛГУ – Ленинградский государственный университет ЛОИА – Ленинградское отделение Ин-та археологии АН СССР МКСА – Международный конгресс славянской археологии МОНС ИИ АН ЛатвССР —* Материалы отчетной научной сессии, посвященной результатам исследований археологов и этнографов / Институт истории ЛатвССР. Рига

ПАВ – Петербургский археологический вестник. Санкт-Петербург ПАЭ – Проблемы археологии и этнографии. Ленинград ПКНО – Памятники культуры: Новые открытия. Москва РАН – Российская академия наук РГО – Российское географическое общество РАСК – Региональная археологическая студенческая конференция РАЭСК – Региональная студенческая археологическая и этнографическая конференция

САИ – Археология СССР: Свод археологических источников. Москва СПбГУ – Санкт-Петербургский государственный университет СРД – Славяно-Русские древности. Ленинград ТГИМ – Труды государственного Исторического музея. Москва ТД Сканд – Тезисы докладов Всесоюзной конференции по изучению Скандинавских стран и Финляндии

ТД СПИПАИ – Тезисы докладов сессии, посвященной итогам полевых археологических исследований

ТЛОИИ – Труды Ленинградского отделения Ин-та истории АН СССР. Ленинград

АШ – АгсНа1од1*е 1*п Эеи1:5сИ1апс1. 51иидаг1:

МАР – Могюед1*ап агсНаео1одка1 геУ1*ел/. 0з1о Веа1Вуг – РеаЬЧез Вугап^'пез. Рапз

ПОСЛЕСЛОВИЕ Е. Н. Носов

Книга, которую завершает это послесловие, была написана полвека назад и до сих пор не издавалась. В студенческие годы она обсуждалась в машинописном варианте среди моих друзей – членов семинара Льва Самойловича Клейна и была для нас одновременно и сводом данных по теме, и своеобразным собранием принципов научного подхода к исследовательской работе, которой мы с юным энтузиазмом намеривались посвятить свою жизнь. Отрадно, но книга не устарела до сих пор.

«Норманнский вопрос», или «варяжская проблема», в широком и традиционном понимании основывается на той или иной трактовке «варяжской легенды» русских летописей и ответе на вопрос о роли варягов в образовании государственности на Руси.

Проблема была поднята еще в середине XVIII в. в трудах работавших в Академии наук в Санкт-Петербурге немецких ученых Г. 3. Байера и Г.-Ф. Миллера, с критикой построений которых выступил М. В. Ломоносов. В дальнейшем этот вопрос постоянно фигурировал в отечественной историографии, то затухая, то вспыхивая с новой силой, отражая в конечном счете сложный путь движения общественной и научной мысли в России. Освещению данной проблемы в русской науке посвящено множество работ, и сейчас вряд ли имеет смысл их повторять (Мавродин 1949; Шушарин 1964; Шаскольский 1965; Рыд-зевская 1978; Хлевов 1997 и др.).

В определенной степени, то явно, а то завуалировано, подход к рассмотрению данного вопроса подпитывался двумя тенденциями. Одну из них можно назвать «российской». За ней стояла приверженность к национальному самоутверждению, отстаивание национального самосознания, признание самобытности русской – славянской культуры, отрицание всякого рода иноземных влияний. Тенденция вполне понятная, если следовать течению русской общественной мысли, и в истории России отнюдь не новая, а в иных проявлениях и формах живущая и сейчас. Вторая тенденция – «скандинавская». Она основывается на романтической идеализации викингов и их эпохи, «золотого периода» скандинавской истории (УУНбоп 1997). Эта тенденция особенно ярко проявилась во второй половине XIX в. «Викинги» – образ национальной гордости скандинавов. Они предстают как бесстрашные путешественники и доблестные воины, опытные мореходы и искусные ремесленники, торговцы и колонисты-земледельцы, основатели городов и государств, посланники и князья, телохранители византийских императоров, носители цивилизаторских тенденций и всего самого прогрессивного.

Обе названные тенденции взаимоисключают друг друга, отталкиваясь от национальной и, в каждом случае, разной почвы. Стоящий за ними примитивный патриотизм (естественный для любой массовой культуры), периодически подогреваемый политически, ощутимо чувствовался на протяжении всего XX в. Достаточно вспомнить широкое использование викингских символов в нацистской пропаганде (МЧзоп 1997: ⁷б—78), достаточно взглянуть на десятки современных популярных книг и множество так называемых «документальных» фильмов о викингах, потоком создающихся на Западе, в которых яркими стрелами, пересекающими мир от Северной Америки до Средиземноморья, показаны направления походов северных покорителей новых стран. Одновременно достаточно вспомнить статьи типа «Рюрик – солевар из Старой Русы» (Анохин 1994: 77-92), рассчитанной на широкий круг читателей, появляющихся в отечественной научно-популярной литературе и рисующих образ гордого русого славянина, чтобы убедиться в справедливости сказанного.

Однако нас в данном случае будут интересовать не эти популярные издания и фильмы, рассчитанные на массовую публику, а движение мысли в академической сфере. Здесь же наблюдается определенная закономерность. Суть ее заключается в том, что в начале XX столетия подход к вопросу о варягах на Руси в академической науке, под которой я понимаю науку, основанную на всестороннем критическом источниковедении, по существу, стал достаточно однозначен, и позиции наиболее крупных исследователей русской истории сближались. Именно это позволило Ф. А. Брауну в 1925 г. заключить, что «дни варягоборчества, к счастью, прошли» (цитирую по Шаскольскому 1965: 12). Подобная ситуация в историографии объясняется тем, что этап формирования академической базы основных научных дисциплин, питающих историю, к этому времени завершился.

Трудами А. А. Шахматова была заложена фундаментальная основа изучения русского летописания, остающаяся таковой и в наши дни. Развитие либеральной русской исторической науки достигло своих вершин в сочинениях В. 0. Ключевского и его школы. В числе блестящих представителей исторической мысли нельзя не упомянуть С. Ф. Платонова и А. Е. Преснякова. В области исторической географии появился прекрасный труд С. М. Середонина. Кропотливые сборы А. А. Спицына привели к формированию достоверной фактологической базы археологических источников древнейшего периода истории Руси. Если отрешиться от частностей, то, в традиционном понимании предшествующей историографии, все названные исследователи, которые представляют не только себя, а направления в науке, – норманисты. Это совсем не значит, что норманизм победил. В своей крайней форме он также проиграл. Суть заключалась в том, что не зыбкое «национальное» противостояние и анализ выборочных сведений определяли теперь научную мысль, а реальный исторический факт, установленный на основе комплексного источниковедения. Были или нет варяги на Руси, сыграли или не сыграли они значительную роль в ранней русской истории, имели ли первые Рюриковичи скандинавские корни и т. д. – подобные вопросы стали достоянием прошлого. Требование времени заключалось в оценке роли скандинавов на Руси в различные хронологические периоды и в различных сферах жизни древнерусского общества в свете установленных достоверных фактов.

Весьма примечательными в связи с этим представляются рассуждения В. 0. Ключевского в его «набросках по варяжскому вопросу». «Я, собственно, равнодушен к обеим теориям, и норманнской, и славянской, – писал В. 0. Ключевский, – и это равнодушие выходит из научного интереса. В тумане ранних известий о наших предках я вижу несколько основных фактов, составляющих начало нашей истории, и больше их ничего не вижу. Эти факты, которые приводят меня к колыбели нашего народа, остаются те же, с тем же значением и цветом, признаю ли я теорию норманистов или роксоланистов. Поэтому, когда норманист или роксоланист начнут уверять, что только та или другая теория освещает верным светом начало русской национальности, я перестаю понимать того и другого, то есть становлюсь совершенно равнодушен к обоим» (Ключевский 1983: 113).

Думаю, что при нормальном (естественном) развитии исторической науки пресловутый «норманнский вопрос» был бы закрыт к тридцатым годам прошлого века, а позиции отечественных и западных исследователей оказались бы адекватными и определялись различиями научных школ, а не границами политических систем и насаждаемых ими идеологий.

К сожалению, случилось иное. В Советском Союзе насильственным внедрением всеобщей социологизации, примитивного марксизма, всепоглощающих понятий классовой борьбы, феодализма, формационности как обязательной стадии развития общества, история (и археология как историческая наука) были поставлены на службу идеологии. Исконность, национальное своеобразие и экономический детерминизм были положены во главу угла исторических концепций. Все стало объясняться развитием аграрных обществ, накоплением прибавочного продукта, возникновением городов как центров сельских округ, пунктов концентрации дани и размещения феодалов и т. д. Места дальней торговле, торгово-военным путям, иноземным влияниям при таких заключениях не оставалось. В этой ситуации, вполне естественно, варяги оказались не у дел. В новые концепции Б. Д. Грекова, С. В. Юшкова, М. Н. Тихомирова и других историков взгляды В. 0. Ключевского не вписывались. Роль географического фактора в истории Руси, а он занимал немалое место в построениях многих маститых отечественных исследователей первой четверти XX в., замалчивалась. Обусловленность природной средой уступила место социологическим объяснениям.