Текст книги "Парадоксы имперской политики: поляки в России и русские в Польше (XIX — начало XX в.)"

Автор книги: Леонид Горизонтов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 23 страниц)

Во времена Николая I записки служили едва ли не единственным каналом, позволявшим донести голос общественности до власть имущих. Случалось, их составители сетовали, что без ответа остаются многочисленные антироссийские памфлеты польской эмиграции. Общественные настроения оппозиционного характера находили выход в иносказании, хитроумной аллюзии. Событием стала опубликованная в «Северной пчеле» (1847) баллада Е. П.Ростопчиной, представившей в образах своих героев – деспота–барона и его страждущей жены – тогдашние русско–польские отношения. С большим трудом и итоговой монаршей резолюцией: «если он не виноват как поляк, то виноват как дурак!» – издателю газеты Ф. В.Булгарину удалось избежать наказания 56. Для решения задач исследования автор охотно обращался к произведениям художественной литературы.

«В России, – вспоминала об освещении событий 1831 г. Н. И.Голицына, – не пишут или ждут, чтобы прошло полвека, чтобы что–нибудь описывать, так что, например, наши газеты во время польского восстания давали нам сведения о кампании Орлова – Чесменского при Екатеринэ П. Я надеялась, читая эти газеты, что после польского восстания перейдут к описанию походов Наполеона в России». «Мне кажется, – полагал в 1861 г. М. П.Погодин, – вообще полезно было бы разрешить печати рассуждение об отношениях России и Польши между собой… Наши писания не будут обязывать правительство никаким образом: они будут только выражать частные мнения…»⁵⁷. С допущением гласности в царствование Александра П стремительно возрастает роль прессы. Публицистическая деятельность М. Н.Каткова, составившего свой «первоначальный» политический капитал на антипольских Филиппинах, вызвала в правящем слое потрясение, сопоставимое с проникновением в Россию изданий Герцена, и оказала заметное влияние на принятие политических решений. «При Николае Павловиче, – говорил умудренный опытом долгой службы А. А.Абаза, – редактор «Московских ведомостей» за половину любой из его статей давно был бы в Вятке» ⁵⁸. К. П. Победоносцев лично рассылал вырезки из правых изданий наиболее влиятельным политическим фигурам, не скупясь на подсказки и своему великовозрастному августейшему воспитаннику 59. Польская тема не исчезла со страниц катковских изданий после смерти их многолетнего руководителя. Самый значительный след в 1890‑е гг. оставил, пожалуй, сотрудничавший в «Русском вестнике» Л. Волков. В связи с полувековым юбилеем этого журнала в 1906 г. специально подчеркивалась актуальность заветов Каткова в польском вопросе. Отклик в верхах имели публикации суворинского «Нового времени», входившего в достаточно узкий круг повседневного чтения Николая II⁶⁰.

Использование публицистики по польскому вопросу как левой, так и правой ориентации требует большой осторожности. Специальное расследование, проведенное по инициативе сибирских властей в 1866–1867 гг., обнаружило, что под видом корреспонденций с мест редакция «Московских ведомостей» помещала свои собственные материалы. Последние якобы составлялись редакцией на основании «частных писем, полученных в Петербурге некоторыми уважаемыми лицами, написанных не для печати и доставленных ей для поверки слухов и для соображений» ⁶¹. В пореформенный период публицистика становится первостепенным источником по истории национальных стереотипов, более, на наш взгляд, важным для их изучения, нежели произведения художественной литературы. Это вовсе не исключает того, что обычный тон освещения русско–польских отношений мог вызывать у современников чувство раздражения. «Должно всемерно стараться, – читаем в начале 90‑х гг., – чтобы прекратилась безусловно эта застарелая, зловредная и недостойная травля поляков в газетах»⁶². В ряде случаев удалось установить, как правые издания воздействовали на принятие конкретных политических решений, собрать сведения об авторах публикаций, раскрыть псевдонимы.

Еще до революции издавались целые антологии публицистики по польскому вопросу: М. П.Погодина (за 30–60‑е гг.), И. С.Аксакова (60–80‑е гг.) и Н. И.Кареева (80–900‑е гг.). Они позволяют проследить взгляды влиятельных общественных деятелей в динамике. Но интересна также публицистика менее именитых авторов. Один из них, полковник Ф. Ф.Орлов, долгое время, вплоть до 1895 г., служил в Царстве Польском и являлся членом варшавского военно–окружного суда. Его письмо 1898 г. В. В.Комарову, редактору–издателю петербургской националистической газеты «Свет», свидетельствует о живой заинтересованности в пропаганде своих сочинений. «При личном свидании, – напоминал Орлов Комарову, в прошлом состоявшему по особым поручениям при М. Н.Муравьеве и К. П.Кауфмане и писавшему для «Московских ведомостей», – я вручил Вам <изданное> мною…. брошюркою «Русское дело на Висле» и получил от Вас любезное обещание дать… отзыв. В особенности хотел бы знать его… ввиду того внимания, которое вообще уделяет «Свет» нашим окраинам. Если не поздно и Вы не раздумали, будьте добры, скажите о ней словечко»⁶³.

Наши источники, причем не обязательно личного происхождения, богаты свидетельствами, которые можно охарактеризовать как исторические анекдоты. Обычно это описание конкретных ситуаций, действующими лицами в которых могли выступать как крупные для своего времени фигуры, так и личности вполне безвестные. В книге анекдоты выполняют не только иллюстративную функцию. Даже если усомниться в достоверности некоторых из них, их ценность следует признать уже потому, что разнообразные эпизоды органически вписаны в ткань эпохи, соответствуют присущим ей менталитету, поведенческим нормам, стереотипам. Когда случаи из жизни связаны с применением норм законодательства, правомерно говорить не только о функционировании последних, но и о создании прецедентов, способных реально влиять на дальнейший ход законотворчества.

Отметим, что граница между использованными видами источников достаточно условна. Образцом своеобразной чиновничьей публицистики являются воспоминания А. Я.Стороженко. Рассказ Н. С.Лескова «Русский демократ в Польше» имеет мемуарную основу и в то же время явственно перекликается с современной ему публицистикой. Документализм присущ роману Н. Ланской «Обрусители». Художественная стихия не раз вторгалась в публицистику. Автор «Варшавского общества» (предположительно варшавский журналист А. За–леский) создал нечто вроде проникнутых публицистическим пафосом воспоминаний, поданных в виде писем некой баронессы XYZ к ее подруге в Галицию 64.

В весьма ограниченном объеме автор использовал содержащийся в источниках и литературе статистический материал и, как правило, не стремился производить какие–либо самостоятельные подсчеты. Дело в том, что опытов такого рода имеется уже немало, но надежных результатов и точных величин «клиометрия» польского вопроса не принесла из–за неполноты исходных данных и несовершенства применяемых методик. Вовсе не ставя под сомнение усилий коллег, заметим, что для целей настоящей работы вполне достаточно представления о порядке цифр. Так, если речь идет о численности польского населения Империи, то в Царстве оно измерялось несколькими миллионами, в западных губерниях счет шел на сотни тысяч, в крупнейших городских центрах за пределами бывших земель Речи Посполитой – на десятки тысяч, в местах ссылки – многие тысячи.

Автор выражает благодарность тем, чей совет и участие помогли сделать эту книгу лучше: действительному члену Польской Академии наук профессору Ю. Бардаху, профессорам Института истории ПАН Е. Едлицкому, В. Сливовской и Я. Замойскому, профессорам Варшавского университета А. Шварцу и П. Вечоркевичу, профессору Московского Государственного университета Л. Г.Захаровой, кандидатам исторических наук А. Ю. Полунову, М. М. Шевченко и И. В.Карацубе (МГУ), В. Л.Степанову (Институт российской истории РАН), С. Е.Сельверсто–вой (Гродненский университет). Слова искренней признательности за понимание и поддержку сотрудникам и руководителям Института славяноведения РАН, в котором была выполнена настоящая работа.

¹ М. Полиевктов. Николай I. Биография и обзор царствования. М., 1918, с. 141; К. А.Пушкаревич. Из истории польской революции 1830–1831 гг. / Труды Института славяноведения Академии наук СССР, т. 1. Л., 1932, с. 337; W. Bort–nowski. Powstanie listopadowe w oczach Rosjan. Warszawa, 1964, s. 23; А. Станкевич. Очерк возникновения русских поселений на Литве. Вильна, 1909, с. 9.

² АИ. Герцен. 1831–1863 // АНГерцен. Собр. соч. в 8-и томах. М., 1975, т. 8, с. 159.

³ Polska XIX wieku: Paristwo – spoteczeristwo – kultura. Warszawa, 1977, s. 123124.

⁴ T. R. Weeks. Defining Us and Them: Poles and Russians in the * Western Provinces*, 1863–1914 / Slavic Review, 1994, № 1, p. 27.

⁵ В. К. Волков, Российская историческая славистика на пороге XXI века: смена исследовательской парадигмы / Славяноведение, 1996, № 6, с. 49–51.

⁶ Славяноведение в дореволюционной России: Изучение южных и западных славян. М., 1988; В. А. Дьяков. Польская тематика в русской историографии конца XIX – начала XX века (Н. И.Кареев, А. А. Корнилов, А. Л.Погодин, В. А. Францев) / История и историки. 1978. М., 1981; Т. Т.Кручковский. Польская проблематика в русской историографии второй половины XIX века / Наш радавод, кн. 6, ч.2. Гродна, 1994.

⁷ Н. Знаменский. Основные линии политики Николая I в отношении Польши после революции 1830–1831 гг. (годы 1830–1835) / Музей революции Союза ССР. Сборник 3. М., 1932, с. 12–37; У. А. Шустер. Экономическая борьба Москвы с Лодзью. (Из истории русско–польских отношений в 80‑х годах прошлого века) / Исторические записки, т. 5. М., 1939; А. ЦьвЫевЬч. ♦ Западно–руссизм». Нарысы з ricTopbii грамадзкай Mbicbni на Беларуад ^ XIX i пачатку XX в. Менск, 1993 (первое издание – 1929 г.).

⁸ Славяне в эпоху феодализма. К столетию академика В. И.Пичеты. М., 1978, с. 7, 10.

⁹ И. С.Миллер. Исследования по истории народов Центральной и Восточной Европы XIX в. М., 1980, с. 177–180.

⁰ С. М.СтецкевиЧу В. А.Якубский. Становление и развитие советской исторической полонистики / Исследования по историографии славяноведения и балканистики. М., 1981; В. А.Дьяков. Изучение истории Польши советскими учеными / Новая и новейшая история, 1985, № 6; Б. С.Попков. Идейно–политическое развитие польского общества. 1832–1862 годы (Советская историография проблемы) / Вопросы истории славян. История зарубежных славян в советской историографии. Воронеж, 1986; Б. Я.Табачников. Советская историческая литература о русско–польских революционных связях конца XIX – начала XX века / Там же; С. М.Фалькович. Разработка совет

сними учеными истории польского освободительного движения и российско–польских революционных связей / Новая и новейшая история, 1990, № 1.

¹¹ Л. Е. Горизонтов. Путь историка / Дьяков Владимир Анатольевич (1919–1995).

М., 1996, с. 10–37.

13

14

¹² Их перечень см.: Институт славяноведения и балканистики: 50 лет. М., 1996.

Л. Е. Горизонтов. Изучение новой истории Польши в Великобритании (ко-

нец XVIII в. – 1985 г.). Дис…. канд. ист. наук. М., 1995. О динамике дис-

сертационных исследований в интересующей нас области можно судить по:

А. Н. Горяинову Л. Е. Горизонтов. Указатель к советским диссертационным

исследованиям. Южные и западные славяне. New York, 1994.

См.: Актуальные задачи изучения истории Польши, российско–польских и

советско–польских отношений. Калинин, 1989, с. 13–21. Расширенный вари-

ант: Л. Е. Горизонтов. Польская история на Западе и в Советском Союзе:

опыт сопоставительного историографического обзора / Советское славянове-

дение, 1991, № 1, с. 56–66.

¹⁵ См.: H. Grala, J. Kancewicz. Dzieje Polski w oczach historyk6w radzieckich

1989–1993 / Przeglad Historyczny, 1996, № 1.

¹⁶ В. Я.Лаверычев. Крупная буржуазия в пореформенной России 1861–1900. М.,

1974; В. А.Твардовская. Идеология пореформенного самодержавия. (М. Н.Кат-

ков и его издания). М., 1978; А. П.Корелин. Дворянство в пореформенной Рос-

сии 1861–1904 гг. Состав, численность, корпоративная организация. М., 1979;

Н. В.Минаева. Правительственный конституционализм и передовое общест-

венное мнение России в начале XIX века. Саратов, 1982; Р. Г.Эймонтова.

Русские университеты на грани двух эпох. От России крепостной к России

капиталистической. М., 1985.

¹⁷ Е. А.Дудзинская. Славянофилы в пореформенной России. М., 1994; В. А.Ки-

таев. Славянофилы после отмены крепостного права. Учебное пособие. Вол-

гоград, 1994; Б. Ф. Егоров. О национализме и панславизме славянофилов /

Славянофильство и современность. Сборник статей. СПб., 1994; О. Р.Айрапетов.

Польское восстание 1863 года и Н. Н.Обручев / Россия и реформы. Сборник ста-

тей. Вып. 2. М., 1993; А. Н. Кострыкин. Формирование новой конфессиональ-

ной политики России в Царстве Польском (середина 60‑х годов XIX века) /

Вестник Московского Университета. Сер. 8, история, 1995, № 4.

¹⁸ В. С. Дякин. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.) /

Вопросы истории, 1995, № 9; Национальная политика России: история и со-

временность. М., 1997; Национальные окраины Российской империи: Станов-

ление и развитие системы управления. М., 1997; Имперский строй России в

региональном измерении (XIX – начало XX века). Сборник научных статей.

М., 1997; Государственное управление: история и современность. Междуна-

родная конференция (29–30 мая 1997 г.). М., 1998.

¹⁹ Миграционные процессы в России и СССР, вып. 1. М., 1991; Н. В. Юхнева.

Этнический состав городского населения России в конце XIX в. / Гумани-

тарная наука в России: соросовские лауреаты. История, археология, куль-

турная антропология и этнография. М., 1996; С. Шинкевич, И. Ю. Заринов.

Поляки Российской империи и СССР: историческая справка и характерис-

тика современной ситуации (В серии «Межнациональные отношения в со-

временном мире» Института этнологии и антропологии РАН). Б. м., б. д.

²⁰ Польские профессора и студенты в университетах России (XIX – начало XX в.).

Варшава, 1995.

²¹ А. А. Бачинин. Россия и Польша в историко–политической публицистике

М. П.Погодина / Балканские исследования, вып. 16. М., 1992; С. А. Голубев.

Русско–польские отношения в последней трети XIX – начале XX века. Тверь, 1993; Он же. Польский вопрос в России в годы первой мировой войны. Тверь, 1996. Последние два издания являются конспектами лекционных курсов.

²² A. Goriainow _t L. Gorizontow. Bibliografia Rosyjska, 1992–1995. Warszawa (в серии

Bibliografia Europy Wschodniej: Polska‑Litwa – Bialorus' – Ukraina – Rosja).

В настоящее время том находится в печати.

²³ J. Maternicki. Historiografia Polska XX wieku. Cz. I: Lata 1900–1918. Wro-

claw i in., 1982, s.99; S. Kieniewicz. Historyk a s'wiadomos'c narodowa. War-

szawa, 1982, s.233.

²⁴ J. Kucharzewski. Epoka paskiewiczowska. Losy os'wiaty. Warszawa, 1914. Idem.

Od bialego caratu do czerwonego, 1.1–7. Warszawa, 1923–1935.

²⁵ Л. E. Горизонтов. Польша: Первое послевоенное двадцатилетие / Марксизм и ис-

торическая наука стран Центральной и Юго – Восточной Европы (1870–1965 гг.).

М., 1993; Он же. «Методологический переворот» в польской историографии на

рубеже 1940–1950‑х годов и советские историки / Славяноведение, 1993, № 6.

²⁶ J. Jedlicki. Klejnot i bariery spoleczne. Przeobrazenia szlachectwa polskiego w

schylkowym okresie feudalizmu. Warszawa, 1968; Przemiany spoleczne w Kro-

lestwie Polskim 1815–1864. Wroclaw i in., 1979; Historia panstwa i prawa Polski,

t. Ill; IV. Warszawa, 1981; 1982. Книги оснащены богатой библиографией.

²⁷ A. Szwarc. Od Wielopolskiego do Stronnictwa Polityki Realnej. Zwolennicy ugody

z Rosjq, ich poglady i pr6by dzialalnosci politycznej (1864–1905). Warszawa,

1990 (второе изд. в 1996 г.); A. Nowak. Miedzy carem a rewolucjq. Studium poli-

tycznej wyobrazni i postaw Wielkiej Emigracji wobec Rosji 1831–1849. Warszawa,

1994; Idem. Jak rozbic Rosyjskie imperium? Idee polskiej polityki wschodniej

(1733–1921). Warszawa, 1995.

²⁸ L. Вагу low. Polacy w Petersburgu. Wroclaw i in., 1984, s. 290; Z. Lukawski.

Ludnosc polska w Rosji 1863–1914. Wroclaw i in., 1978; Emigracja z ziem pol-

skich w czasach nowozytnych i najnowszych (XVIII–XIX w.). Warszawa, 1984;

A. Chodubski. Aktywnosc kulturalna Polakow w Azerbejdzanie w XIX i na poc-

zattcu XX wieku. Gdansk, 1986; E. Kaczynska. Syberia: najwieksze wiezienie

s'wiata (1815–1914). Warszawa, 1991; A. Brus, E. Kaczynska, W. Sliwowska.

Zeslanie i katorga na Syberii w dziejach Polakow 1815–1914. Warszawa, 1992;

F. Nowinski. Polacy na Syberii Wschodniej. Zeslaricy polityczne w okresie mi$-

dzypowstaniowym. Gdansk, 1995; Polacy w Kazachstanie. Historia i wspolczesnosc.

Wroclaw, 1996. Обзор работ, посвященных польской ссылке см.: Б. С.Шо-

стакович. Узловые вопросы истории поляков в Сибири (конец XVIII – ко-

нец XIX в.). М., 1997, с. 5–17.

²⁹ Z domu niewoli. Sytuacja polityczna i kultura literacka w drugiej polowie XIX

wieku. Wroclaw i in., 1988; M. J anion. Zycie posmiertne Konrada Wallenroda.

Warszawa, 1990; A. Tuszynska. Rosjanie w Warszawie. Paryz, 1990 (книга

издана также в Польше); A. Kepinski. bach i Moskal. Z dziejow stereotypu.

Warszawa; Krakow, 1990; Kultura i polityka. Wptyw polityki rusyfikacyjnej

na kultur$ zachodnich rubiezy imperium Rosyjskiego (1772–1915). Warsza-

wa, 1994.

Oft

Е. Рузевич. Поляки в высших учебных заведениях России до 1918 года. Состояние исследований / Польские профессора и студенты…, с.41, 46–47; P. Sta–wecki. Slownik biograficzny generalow Wojska Polskiego 1918–1939. Warszawa, 1994, s.20.

³¹ A. Jaszczuk. Czy Wlodzimierz Spasowicz byl zdrajc^ narodu? / Kwartalnik His–toryczny, 1994, № 2; M. Jankowski. Bye liberalem w czasie trudnym. Rzecz о

зз

Wlodzimierzu Spasowiczu. Lodz, 1996. В самое последнее время к теме «антигероев» обратились М. Мичиньская и А. Хвальба. ³² A. Chwalba. Imperium korupcji w Rosji i Krolestwie Polskim w latach 18611917. Krakow, 1995; J. Koztowski. Wyzsi urzednicy gubernialni i powiatowi w Krolestwie Polskim w latach 1867–1875 / Przeglad Historyczny, 1996, № 4; L. Chimiak. Rosyjscy gubernatorzy lubelscy w latach 1863–1915. Szkic do portretu zbiorowego / Miedzy Odrq i Dnieprem. Wyznania i narody. Zbior studiow. Gdansk, 1997.

35

Л. Е. Горизонтов. Поляки на Востоке / Вопросы истории, 1993, № 4. ³⁴ E. C.Thaden. Russia's Western Borderlands, 1710–1870. Princeton, 1984; Finland and Poland in the Russian Empire. A Comparative Study. London, 1995. D. Beauvois. Polacy na Ukrainie 1831–1863. Szlachta polska na Woryniu, Podolu i Kijowszczyznie. Paryz, 1987 (издание на французском языке – 1985 г.); Idem. Walka о ziemi$. Szlachta polska na Ukrainie prawobrzeznej pomiedzy caratem a ludem ukraiiiskim 1863–1914. Sejny, 1996, s. 12 (издание на французском языке – 1993 г.); T. R. Weeks. Nation and State in Late Imperial Russia. Nationalism and Russification on the Western Frontier, 1863–1914. DeKalb, 1996; Idem. Defining Us and Them…, p. 40. Критический разбор книг Д. Бовуа польскими историками см.: I. Rychlikowa. Deklasacja drobnej szlachty polskiej w Cesarstwie Ro–syjskim. Spor о *pulapk$ na szlachte> Daniela Beauvois / Przeglad Historyczny, 1988, № 1; J. Bardach. Polacy na Prawobrzeznej Ukrainie w XIX wieku w swietle badari Daniela Beauvois / Przeglad Wschodni, 1994, № 2.

³⁶ T. Emmons. Russia Then and Now in the Pages of the * American Historical Review*

and Elsewhere: A Few Centennial Notes / The American Historical Review, 1995,

№ 4, p. 1147.

³⁷ С. Е.Селъверстова. Историография политики царизма в Белоруссии и нацио-

нальное возрождение белорусов / Славяноведение, 1996, № 5; I. TЛ 1 севич. Ду-

ховно cnparai. (Духовые життя польсько 1 нащонально 1 меншини на Наддш-

прянсыий Украли в 1864–1917 pp.). Кшв, 1997. См. также более раннюю рабо-

ту: СМ. Самбук. Политика царизма в Белоруссии во второй половине XIX в.

Минск, 1980.

³⁸ Н. И. Цимбаев. Российский феномен «либеральной бюрократии»/ Вопро-

сы философии, 1995, № 5; ряд статей сборника: Российские консерваторы.

М., 1997.

40 41

³⁰ Более подробный анализ тенденций изучения польской проблематики в России конца 1980‑х – первой половины 90‑х гг. см. в нашем предисловии к изданию: A. Goriainow, L. Gorizontow. Bibliografia Rosyjska, 1992–1995… L. Jaikiewicz. Carat i kwestia polska na poczatku XX wieku / Przeglad Historyczny, 1995, № 1, s. 37–38.

H. Dylqgowa. Kosciol unicki na ziemiach Rzeczypospolitej 1596–1918. Zarys problematyki / Przeglad Wschodni, 1993, № 2; J. Sikorska – Kulesza. Deklasacja drobnej szlachty na Litwie i Bialorusi w XIX w. Warszawa, 1995; L. Zasztowt. Kresy 1832–1864. Szkolnictwo na ziemiach litewskich i ruskich dawnej Rzeczypospolitej. Warszawa, 1997.

⁴² Ср.: Archiwum Glowne Akt Dawnych w Warszawie. Informator о zasobie. War-

szawa, 1992; Фонды Государственного архива Российской Федерации по ис-

тории России XIX – начала XX вв. Путеводитель. М., 1994.

⁴³ ГА РФ, ф. 728, on. 1, д.2536.

Там же, д.2271; Исторический обзор деятельности Комитета министров, т. 4.

СПб., 1902, с. 117–118.

⁴⁵ П. А.Зайончковский. Российское самодержавие в конце XIX столетия. (По-

литическая реакция 80‑х – начала 90‑х годов). М., 1970, с. 30.

⁴⁶ J. Golos. The Platonov Papers in the Jozef Pilsudski Institute of America / The

Polish Review, 1980, № 2.

⁴⁷ А. А. Половцов. Дневник государственного секретаря. М., 1966, т. 2, с. 19.

⁴⁸ AGAD, Sekretariat Stanu Krolestwa Polskiego (далее SSKP), 1866 г., № 677.

⁴⁹ M. Murawiow. (Wieszatiel). Wspomnienia. Warszawa, 1990.

⁵⁰ Федор Яковлевич Миркович. Его жизнеописание, составленное по собствен-

ным его запискам. 1789–1866. СПб., 1889; Записки Иосифа, митрополита

Литовского. СПб., 1883, т. 1–3.

⁵¹ М. И.Венюков. Из воспоминаний. Кн.1: 1832–1867. Амстердам, 1895, с.1 (Пре-

дисловие); Из переписки В. А.Черкасского и Н. А.Милютина по польским де-

лам / Славянское обозрение, 1892, № 1, 3. Об отношении издателя «Русского

архива» П. И. Бартенева к полякам см.: А. А.Половцов. Дневник…, т. 2, с. 265.

⁵² А. П. Щербатов. Генерал–фельдмаршал князь Паскевич. Его жизнь и деятель-

ность. Приложения к т.5. СПб., 1896; А. Станкевич. Очерк возникновения рус-

ских поселений…; J. Kaczkowski. Donacje w Krolestwie Polskim. Warszawa, 1917;

Восстание 1863 г. Документы и материалы, т. 1–25. 1960–1986; Raporty war-

szawskich oberpolicmajstrow (1892–1913). Wroclaw iin., 1971; Белоруссия в эпо-

ху феодализма. Сборник документов и материалов, т. 4. Минск, 1979; В. Н. Че-

репица. Польское национальное движение в Белоруссии (последняя треть XIX

века): факты – события – комментарии. Гродно, 1996.

⁵³ Тайны нашей государственной политики в Польше. Сборник секретных до-

кументов. Лондон, 1899 (издание русских революционеров–эмигрантов).

55 56 57

⁵⁴ И. А. Никотин. Столетний период (1772–1872) русского законодательства в вос-

соединенных от Польши губерниях и законодательство о евреях (1649–1876).

Вильнэ, 1886; С. Г.Громачевский. Ограничительные Законы по землевладению в

Западном крае с мотивами и разъяснениями. СПб., 1892; С. Ф.Рубинштейн.

Хронологический указатель указов и правительственных распоряжений по гу-

берниям Западной России. Вильна, 1894; Б. Г.Ольшамовский. Права по земле-

владению в Западном крае. СПб., 1899; Я. А.Канторович. Законы о вере и веро-

терпимости. С приложениями свода разъяснений по кассационным решениям

Сената. СПб., 1899.

ГА РФ, ф. 728, on. 1, д.2533, л. 11–11 об; Дневник великого князя Константина Николаевича / Красный архив, 1925, № 3(10), с. 224. В. Киселев. Поэтесса и царь. (Страница истории русской поэзии 40‑х годов) / Русская литература, 1965, № 1, с. 148.

58 59 60

Неизданные воспоминания жены начальника канцелярии великого князя Константина Павловича Н. И.Голицыной о 1830–1831 гг. цитируются по их переводу с французского языка (один из сохранившихся экземпляров – ОР РГБ, ф.632, к. 101, д.1). В настоящее время готовятся к изданию; М. П.Погодин. Польский вопрос. Собрание рассуждений, записок и замечаний. 1831–1867. М., 1867, с. 74.

А. А.Половцов. Дневник…, т. 1, с.464. Там же, с. 381.

61

Н. Я.Стародум. Пятидесятилетие журнала «Русский вестник» / Рурский вестник, 1906, № 1, с.341; А. Богданович. Три последних самодержца. М., 1990, с. 414; В. Grqbczewski. Na shizbie rosyjskiej. Warszawa, 1990, s. 119. Б. С.Шостакович. Дело о неизвестном иркутском корреспонденте «Московских ведомостей» / Славяноведение, 1999, № 1 (в печати).

2 – 700

С.7 Из Варшавы / Славянское обозрение, 1892, № 10, с.231. Ф. Ф.Орлов. Русское дело на Висле (1795–1895). СПб., 1898; РГВИА, ф.409, on. 1, д.133562, п/с 82185/3; РГАЛИ, ф. 1643, on. 1, д.10, л. 1. Towarzystwo warszawskie. Listy do przyjaciolki przez Baronowq XYZ, 1.1–2. Krakow, 1886–1887. Несколько позже вышло в свет расширенное издание писем. В 1971 г. книга переиздана со вступительной статьей Р. Колодзейчика.