Текст книги "Советник юстиции"

Автор книги: Иван Кацай

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 30 страниц)

– Когда принимал отчеты кассира, были налицо все платежные ведомости. О подложности их ничего не знал. Каждую ведомость проверять было некогда, да и кассиру доверял. Бывали неоднократные случаи, когда платежные ведомости подписывал позже, то есть когда по ним уже была произведена оплата. Это тоже неправильно, но, повторяю, доверял кассиру.

Джаманкулов, наоборот, говорил, что все хищения денежных средств производились с ведома и по инициативе главного бухгалтера. Он утверждал также, что в декабре 1998 года было похищено фактически 40 тысяч рублей, а не 58, как это записано в акте ревизии.

Никифоров, Маткурманов и шофер Ткаченко ведут себя сравнительно спокойно, что свидетельствует о их тщательной подготовке к защите. Они прекрасно ориентируются в сложившейся обстановке и знают, какими доказательствами против них располагает следствие.

Прокурор понимает, что их необходимо поставить в непредвиденную ситуацию, лишить уверенности в безнаказанности. Но как найти неоспоримые доказательства?

Выручило Бюро судебно-бухгалтерской экспертизы Казахской ССР. Учитывая сложность расследуемого дела, начальник Бюро в ответ на запрос прокурора обещал прислать эксперта центрального аппарата.

Вот тут впервые и заволновался главный бухгалтер совхоза. Ознакомившись с постановлением о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы, Никифоров с недоумением спросил:

– Что это еще за экспертиза? Кто ее производит? Что еще она может дать? Ведь произведенной документальной ревизией уже все установлено и против выводов ревизоров я не возражаю. Недостачу по кассе они определили правильно, а из документов видно, что все это проделки кассира. Зачем же нужна еще какая-то судебно-бухгалтерская экспертиза?

Следователь положил перед Никифоровым книгу в синем переплете:

– Желаете расширить свои познания?! Тогда советую прочесть книгу «Судебно-бухгалтерская экспертиза».

– За книгу благодарю, но в этой экспертизе участвовать не буду. Не понимаю, что еще дополнительно можно установить!

– Бухгалтерская экспертиза – это не ревизия, и ваше участие не обязательно. Но при необходимости эксперт вправе потребовать вашего допроса с его участием для получения некоторых объяснений по интересующим его вопросам.

Произведя исследование предъявленных документов и других материалов дела, эксперт-бухгалтер установил, что в декабре 1968 года из кассы совхоза было списано на 40 тысяч рублей больше, чем причиталось к выплате заработной платы рабочим за этот месяц. Одновременно эксперт документально обосновал, что указанная сумма не отражена по расчетно-платежным ведомостям, а Для сокрытия необоснованного ее списания из кассы главный бухгалтер учинил в учетных регистрах последовательно одну за другой три неправильные бухгалтерские записи. Этого нельзя было сделать по ошибке.

В кассовом отчете за декабрь 1968 года отсутствовали платежные ведомости на сумму 58 тысяч рублей. Документально было доказано, что подлинных платежных ведомостей на 40 тысяч рублей просто могло не быть. Между тем 18 тысяч были списаны из кассы на основе существовавших платежных ведомостей, которые были позже изъяты из кассового отчета.

Кроме того, выводы бухгалтерской экспертизы подтвердились и заключением почерковедческой экспертизы, которая установила, что подложные платежные ведомости на другие 4,5 тысячи рублей были выписаны Никифоровым. При этом за 38 вымышленных лиц в получении 2,5 тысячи рублей расписался сам Никифоров, а за 36 других «мертвых душ» на сумму 2 тысячи рублей расписался его сообщник шофер.

По отчету Маткурманова бухгалтерская экспертиза полностью подтвердила выводы ревизоров. Одновременно исследованием его материальных отчетов было установлено, что с подотчета заведующего складом списывались продукты на реализацию. Однако по кассе не значилось оприходование выручки от продажи этих продуктов.

О вновь открывшихся обстоятельствах эксперт-бухгалтер срочно сообщил прокурору. Дополнительной ревизией было установлено, что Маткурманов систематически-реализовал со склада за наличный расчет мясопродукты, муку, крупу и другие ценности, а выручку в кассу сдавал неполностью.

Восстановленным количественным учетом была обнаружена недостача продуктов на 3,2 тысячи рублей.

Маткурманов с выводами ревизоров не согласился, а Никифоров отрицал свою причастность к обнаруженной недостаче.

Произведенным экспертно-бухгалтерским исследованием всех материалов ревизии, отчетов Маткурманова и кассовых документов было документально доказано, что Маткурманов недодал в кассу совхоза 3,2 тысячи рублей, полученных от незаконной реализации со склада продуктов за наличный расчет, а Никифоров скрывал совершенные хищения путем незаконного списания с Маткурманова подотчетных сумм на общехозяйственные затраты.

Тем временем поступило заключение трасологической экспертизы. В результате сравнения гипсовых слепков следа шин грузового автомобиля, обнаруженного на берегу реки, с экспериментальным следом шин совхозного автомобиля ГАЗ-51 ЧН 32-48 были установлены участки, на которых полностью совпадало взаимное расположение выступов. Такое расположение выступов не повторялось на других шинах этой модели. При этом совпали все расстояния между отдельными выступами, а также угловое соотношение между краями отдельных выступов.

На основе выявленных совпадений эксперты пришли к категорическому заключению, что след шин, обнаруженный на месте происшествия на берегу реки, из которого были изготовлены представленные на исследование слепки, оставлены протекторами колес упомянутого совхозного автомобиля 32-48 марки ГАЗ-51.

Долго изучали Никифоров и Маткурманов заключение бухгалтерской экспертизы. В их ответах на заранее тщательно подготовленные вопросы следователя уже звучала неуверенность. И все-таки сначала они пытались отрицать свою вину. Незаконные записи в бухгалтерских регистрах, которыми были сокрыты в учете совершенные хищения, Никифоров пытался объяснить невнимательностью и ошибкой.

Однако присутствовавший при этом эксперт-бухгалтер последовательно, с документами в руках опроверг все версии, выдвинутые Никифоровым.

На допросе Никифоров вел себя уже совсем по-другому. Видно было, что он в уме лихорадочно анализирует предъявленные ему факты. Прежняя уверенность оставила его. Он был приперт к стенке неумолимыми доказательствами и в конце концов сознался в хищении денег.

Полностью признали свою вину Маткурманов и Федоров. Оба поочередно описали все обстоятельства попытки утопить кассира. С учетом их показаний в конце следствия был произведен следственный эксперимент с повторением ситуации бегства Джаманкулова из машины и поджога его дома. На судебном заседании все обвиняемые полностью подтвердили свои показания, сделанные на предварительном следствии.

Необходимо подчеркнуть, что в разоблачении преступников в данном запутанном деле решающее слово сказала именно бухгалтерская экспертиза.

Дело в том, что расследование уголовных дел о хищениях и должностных преступлениях осложняется тем, что в них, как правило, нагромождаются всякого рода подлоги, подделки в первичной документации, фальсификация учетных регистров, имеет место злоупотребление служебным положением. Разобраться во всем этом бывает очень нелегко.

В таких случаях становится совершенно необходимым тесное деловое содружество следователя и эксперта-бухгалтера. Только эксперт-специалист оказывается в состоянии раскрыть и документально доказать все ухищрения, которые применяются преступниками для вуалирования подлогов в учете и отчетности, определить объем корыстных махинаций, выяснить размеры нанесенного материального ущерба.

Правильная координация действий следствия и бухгалтерской экспертизы позволила органам прокуратуры республики обеспечить быстрое и полное раскрытие многих сложных дел о хищении государственного добра в особо крупных размерах.

Зачастую следователь еще при изучении поступивших к нему материалов ревизий по конкретным корыстным махинациям незамедлительно обращается за помощью и консультацией к эксперту-бухгалтеру в республиканское бюро или в его областные филиалы.

Анализируя данные ревизии, следователь советуется с экспертом-бухгалтером о порядке документирования и специфике финансовой отчетности в данной отрасли народного хозяйства, намечает план неотложных действий, восполняет недостающие документы и иные материалы.

Квалифицированная консультация эксперта оказывает следователю большую помощь не только при назначении дополнительной или повторной ревизии. Благодаря советам эксперта следователь может поставить перед ревизором круг вопросов, подлежащих выяснению, и контролировать последовательный ход ревизии с целью выяснения истины. При этом также вскрываются обстоятельства, способствовавшие причинению материального ущерба.

Таким образом, в любой стадии расследования советы эксперта-бухгалтера оказывают ценную, а порой и просто решающую помощь.

Это подтверждается многочисленными примерами.

Так, старший следователь Джамбулской областной прокуратуры Аккулиев уже в начальной стадии расследования фактов злоупотреблений в Чуйской райзаготконторе пришел к выводу о необходимости проведения повторной документальной ревизии.

Особая сложность расследования названного дела заключалась в большом количестве различных и порой весьма утонченных по характеру эпизодов хищения, тщательно завуалированных старшим бухгалтером Шаховой в счетных регистрах. Учет кассово-заготовительных операций за ряд лет был крайне запутан и находился в хаотическом состоянии. Наряду с этим заинтересованные должностные лица, используя свое служебное положение, уничтожили отдельные бухгалтерские документы.

Расследование дела усложнялось противоречивыми результатами ревизий. Дело а том, что деятельность Чуйской райзаготконторы за три года областным и республиканским аппаратом системы Казпотребсоюза ревизировалась в плановом порядке четыре раза. Однако при ревизиях хищения не были вскрыты. Тем самым создавалась видимость благополучия.

Ввиду большой сложности дела следователь назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу. Необходимые эксперту-бухгалтеру материалы Аккулиев полностью подготовил и сосредоточил в деле.

Деловое содружество и координация действий следователя и эксперта позволили качественно провести экспертизу в сжатые сроки. В частности, путем исследования документальных данных были выяснены истинные размеры нанесенного ущерба, последовательно раскрыты применявшиеся методы хищения, определен круг лиц, причастных к этим махинациям.

В результате на основе глубокого анализа объективных доказательств экспертам удалось установить, что все предыдущие ревизии в райзаготконторе проводились формально. Явные факты присвоения денег в актах ими не фиксировались. Так создавалась мнимая видимость сохранности кооперативных средств. Выяснилось, что ведомственные ревизоры Шмидт, Ткаленко и Гум в ходе ревизии покровительствовали жуликам.

Дело было рассмотрено выездной сессией Джамбулского областного суда. Преступники (в их числе Шмидт, Ткаленко и Гум) осуждены к длительным срокам.

Опыт показывает, что весьма часто, для того чтобы успешно расследовать хищения крупных сумм, необходимо знать специфику производства и особенности учета на тех или иных участках народного хозяйства. При правильном использовании этих знаний могут быть своевременно раскрыты любые корыстные махинации, как бы искусно они ни маскировались в учете и отчетности. В этих случаях, как правило, решающую помощь оказывают эксперты Бюро судебно-бухгалтерской экспертизы.

П. Г. ДОВГОРУК,

главный специалист Бюро

судебно-бухгалтерской экспертизы

Казахской ССР.

«КОМЕТА» МГ-201

– Пантелеич! Ты что это распелся в такую погоду?

– А-а! Сторож! Смотри-ка лучше, как бы твою фабрику не обворовали.

– Ну-ну, не балуй! Откуда это ты за полночь идешь?

– А я сегодня гуляю. Кум помер, вот и выпил.

– Иди-ка спать, а то как бы не замерз в такую погоду.

– И то правда. Будь здоров, служба, домой пойду.

Спровадив подвыпившего соседа, Иван Матвеевич Кухарьков, сторож вневедомственной охраны, обошел ограду швейной фабрики снаружи. Убедившись, что все в порядке, заглянул в караулку. Подбросил дров в печку, обогрелся – и опять на пост.

Погода не для прогулок: темень, хоть глаз коли. Мела поземка...

Утром кассир фабрики Мария Николаевна Семина сняла контрольный замок, открыла дверь в свою комнату, где была касса, и вдруг побледнела, даже голос потеряла: разломанный сейф валялся на полу в груде штукатурки. В потолке зиял пролом...

На место происшествия прибыла оперативная группа горотдела милиции и следователь прокуратуры К. Г. Гумаров. Осмотр ничего особенного не дал. Характерных следов не было. А четыре тысячи рублей, остававшихся на ночь в сейфе, исчезли.

«Медвежатников», видимо, было не менее двух, – подумал Каирбек Гумарович. – Одному не удалось бы сдвинуть массивный железный сейф с места и тем более свалить его на бок. Нужна была огромная сила, чтобы взломать дверцу ломом, который валялся тут же. Краденый лом из пожарного инвентаря. На обычном месте его не было».

– Знали, где что лежит, – заметил лейтенант милиции Малинин. И потолок вскрыт как раз над кассой! И что деньги были – тоже знали. Значит, «свои» действовали.

– Может быть, все может быть, – задумчиво повторил Гумаров, в который раз придирчиво осматривая каждый сантиметр комнатушки. – Ничего! Пора, видно, кончать осмотр. Теперь можно и закурить. Дай-ка, Сергей Павлович, огонька. Вот ты говоришь «свои». А ведь на фабрике работают, как тебе известно, женщины да девчата. Откуда среди них силачам взяться? И все-таки проверить надо: у девчат могут быть знакомые парни, а у жен – мужья.

– Все это так, Каирбек Гумарович. Я вот сейчас вспоминаю. На фабрике летом ремонт был. Крышу обновляли. Надо посмотреть, кто ремонтировал.

– Согласен. И сторожа проверить. Сам-то он вряд ли сумел бы взломать сейф, но у него и дружки могут быть. В общем-то работы хватит.

С этими словами Гумаров встал и бросил окурок в кучу осыпавшейся штукатурки. Произошла вспышка.

– Что за чудеса! С каких это пор штукатурка гореть стала? Верни-ка, Сергей Павлович, понятых. Еще раз посмотрим.

Потом они еще битый час возились с этой штукатуркой. Снова лазили на чердак и по полу, разглядывали, щупали, изучали.

– Ничего не понятно. На потолке штукатурка не горит, а на полу вспыхивает. Давай-ка, Сергей Павлович, соберем ее на экспертизу...

Акт криминалистической экспертизы № 729

«В соответствии с постановлением следователя прокуратуры Гумарова от 20 февраля с. г. мною, экспертом научно-технического отдела УВД, капитаном милиции Ажихановым, произведено исследование присланных на экспертизу образцов штукатурки. Установлено, что в массе штукатурки, изъятой с места происшествия, содержатся частицы бездымного пороха марки «Сокол»...»

– Вот тебе, Сергей Павлович, и еще одна загадка. Откуда в кассе порох?

– Ну эта загадка простая. Порох продается только по охотничьим билетам.

– А ты знаешь, сколько у нас в области охотников? За год не проверишь.

– Да, но от охотников на дичь порох мог попасть к охотникам на сейфы.

– Их-то немного. Но тоже попробуй найди. Как у тебя с версией о ремонтных рабочих?

– Проверил. Из них в городе осталось двое. Один в больнице лежит, второго на пенсию проводили. Проверили и работающих на фабрике. Люди порядочные. А вот среди дружков надо еще поискать. Сторож Кухарьков, по-видимому, тоже не причастен к ограблению. Одинокий, друзей не имеет, кроме одного пенсионера Воробьева, который живет с ним по соседству. В ту ночь они виделись, когда Воробьев возвращался с поминок. Его алиби не вызывает сомнения, весь день и вечер был на похоронах кума и поминках.

– Слушай, Сергей Павлович, а если нам и с другого конца зайти. Взломщик деньги в сберкассу не понесет, но и хранить их не станет. Опасно, и не для того он их крал, чтобы в чулке прятать. Непременно тратить начнет.

– Верно, сам кутить будет и угощать станет. Деньги не свои, дармовые. Посмотрим среди гуляк.

И началась будничная, кропотливая работа. Всем участковым уполномоченным милиции было дано задание сообщать в горотдел о подозрительных лицах, сорящих деньгами, устраивающих кутежи. Было установлено наблюдение в ресторанах, кафе и чайных. Одновременно велись поиски лиц, которые могли приобрести порох, бывших работников фабрики. Изучались старые дела по кражам. Однако пока вся эта работа не давала результатов. Но в том-то и состоит сложность и специфика следственной работы, чтобы терпеливо искать, проверять, анализировать, сопоставлять и не отчаиваться, когда, казалось бы, верные версии лопаются, как мыльные пузыри, не находят своего подтверждения.

Следователь был убежден, что рано или поздно преступники будут найдены. Потому что нет преступника, который не оставляет следов. Нет преступлений нераскрываемых.

К концу недели в городской отдел милиции пришла пенсионерка Карпова и заявила, что в соседнем доме по вечерам ежедневно собираются молодые люди, приносят сумками спиртные напитки, включают на полную громкость музыку, до поздней ночи гуляют. На замечания соседей отвечают дерзостью. Карпова, как домком, просила милицию принять меры.

Участковый уполномоченный Жилин, которому была поручена проверка заявлений Карповой, доложил, что по указанному адресу проживает Зоя Мухина, или, как ее называют дружки, «Зося». Работает на комбинате бытового обслуживания приемщицей заказов. У нее Жилин застал Павла Кузина, Вадима Сдобникова, Аблакима Муртазина и двух девиц: Розу Халимову и Риту Веселову. Их участковый хорошо знает как людей, которые на одном месте долго не работают, а в настоящее время бездельничают, живут, как они заявляют, «на валюту предков». Они объяснили, что в эти дни отмечали день рождения Зоси, Риты и Розы. Молодые люди заверили, что больше не будут нарушать общественный порядок, и тут же извинились перед соседями.

Ничего подозрительного у Мухиной участковый не заметил, но ему показалось, что такой же магнитофон коричневого цвета, находившийся в квартире, он видел во время дежурства на вечере молодежи в клубе «Строитель».

Два обстоятельства заинтересовали начальника горотдела милиции Байжанова в этом сообщении: во-первых, откуда у молодых людей, нигде не работающих, деньги для систематических пьянок и попоек? Во-вторых, этот магнитофон, судя по докладу участкового, больших размеров и, следовательно, немалой цены. Он вызвал к себе Малинина.

– Займитесь, Сергей Павлович, проверкой вот этого заявления.

– Ахмет Байжанович, я же сейчас занимаюсь со следователем делом по кассе фабрики.

– Ничего, справишься.

– Ясно, товарищ подполковник.

Досадуя на это поручение, Малинин сразу же позвонил директору клуба «Строитель».

– Говорит лейтенант Малинин. У вас есть большой магнитофон коричневого цвета?

– Есть, товарищ лейтенант. Вернее... был до недавнего времени.

– Куда же он девался?

– Он стоял в шкафу, и кто-то его взял.

– Как взял?

– Знаете... Кто-то открыл дверцу шкафа, где стоял магнитофон, и унес.

– Почему же вы не заявили о краже в милицию?

– Думали, что свои. Попользуются, принесут. Но, очевидно...

– Какой марки?

– Не помню точно, но паспорт есть.

– Принесите его мне.

– Хорошо, хорошо, сию минуту...

Захватив паспорт на клубный магнитофон «Комета» МГ-201, Малинин решил проверить возникшее подозрение. Дверь ему открыла хозяйка квартиры.

– Здравствуйте!

– Вам кого?

– Вас, Зося.

– Откуда вы меня знаете?

– Ну, как не знать такую женщину?

Не заметив иронии, Зося картинно смутилась, окинув взглядом широкоплечего статного лейтенанта, одетого в модное пальто.

Тот начал сразу:

– Меняю магнитофонные записи: у тебя что есть?

– Лещенко, Окуджава, Татлян... «Осенний цвет. К чему слова?»

Лейтенант зашел в комнату, мельком окинул ее:

– Хорошая квартира. Может, послушаем?

– Магнитофон забарахлил. Павел отнес его к Левке.

– А какой магнитофон?

– На трех скоростях, «Комета».

– А Левка сейчас дома?

– Нет, сегодня видела, в ателье трудился.

– Ну, что ж, придется в другой раз зайти. Пока!..

Левкой оказался мастер телевизионного ателье Лев Шамин. После работы Малинин зашел к нему на квартиру. Хозяин что-то мудрил над телевизором. Малинин назвал себя и предложил показать ему магнитофон «Комета». Номера на паспорте и магнитофоне совпали. Шамин, почувствовав что-то неладное, оправдывался скороговоркой:

– Это не мой, это Пашкин.

– Какого Пашки?

– Кузина...

Павла Кузина задержали. Он сразу же сознался в краже. Чистосердечно раскаялся. Уверял, что хотел попользоваться и вернуть.

С одним вопросом было ясно: обыкновенная кража. Однако на другой вопрос: «На какие деньги кутили у Зоси?» – Кузин не мог дать вразумительного ответа. Вначале он говорил, что их угощали девицы. Те, наоборот, показывали, что их угощали парни. Потом Кузин якобы вспомнил, что деньги были у Аблакима Муртазина. Аблаким тоже ничего толком не мог сказать.

При обыске на квартире Кузина денег и других ценностей обнаружено не было. И все-таки Малинин продолжал искать. Он помнил, что следы могут быть даже в мусоре, как по делу о взломе сейфа на фабрике. Это нераскрытое преступление не давало ему покоя. К удивлению понятых, лейтенант тщательно осмотрел сор в корзине, перерыл хлам в кладовке, заглянул под ванну. Нигде ничего подозрительного не оказалось.

«Закурить, что ли? – подумал лейтенант, опуская руку в карман своего пиджака, где лежали папиросы: он и не заметил, что давно выбросил пустую пачку. Вместо папирос нащупал крошки табака и машинально потер их пальцами. При этом он испытал знакомое, но забытое ощущение. Он мучительно пытался вспомнить. И тут его обожгло: «Порох, просыпанный порох! Обыщу еще раз его карманы».

Вытащив из папки несколько чистых листов бумаги, Малинин высыпал на них содержимое карманов пиджака, брюк и зимнего полупальто, которое носил Кузин. Из внутреннего кармана полупальто на белую бумагу высыпалось несколько квадратных крупинок зеленоватого цвета: бездымный порох. Малинин осторожно, стараясь не просыпать ни одной крупицы, запечатал их в конверт.

Экспертиза пришла к заключению, что порох, обнаруженный в помещении кассы фабрики и изъятый из кармана полупальто Кузина, является одинаковым. «Хм, интересно, что теперь скажет Кузин», – подумал лейтенант и поделился своими соображениями со следователем Гумаровым.

– Но ты не забывай, – предостерег тот, – что Кузин не такой простак, чтобы клюнуть на простую идентичность пороха. Он знает, что это улика, но... улика косвенная. Бездымный порох – вещь не редкая: любой охотник может купить в магазине. А Кузин – охотник заядлый. Надо искать...

– Да что уж искать, – обиделся Малинин, – и так весь мусор собрали!

– Литературу надо читать, товарищ Малинин, – улыбнулся Гумаров. – Мы вот криминалистику на юрфаке прошли и забыли. А она за это время, пока мы здесь в сугубой практике завязли, далеко вперед ушла. Слышали, наверное, о химико-биологической экспертизе? А ведь если химики и биологи посмотрят на этот мусор своими, глазами – совсем другие результаты будут, а? Я думаю, что в институте судебных экспертиз такие специалисты найдутся...

Через несколько дней, когда было получено авторитетное заключение института, Гумаров вновь вызвал на допрос Кузина.

– Э... магнитофон взял, сознаюсь, – привычно забубнил он, – а кассу мне, гражданин начальник, не клейте...

Гумаров, казалось, и не слушал этого бормотания, молча курил. Потом, когда удивленный Кузин умолк, он не спеша открыл стол, достал заключение экспертизы и молча положил его перед глазами допрашиваемого.

Машинально пробежав глазами несколько строчек, Кузин невольно стал полушепотом читать вслух: «...микрочастицы в представленных следствием образцах мусора, изъятого на месте происшествия и обнаруженного на одежде гр. Кузина, представленной на экспертизу, по физическим, химическим и биологическим свойствам входящих в них элементов (известь, глина, песок, краситель) являются одинаковыми...»

Прошептав текст до конца, Кузин замолчал, тупо уставившись в бумагу, а потом, качнувшись всем телом вперед, хрипло выдохнул:

– Пишите, все расскажу...

На мысль ограбить кассу фабрики его «случайно» навел подслушанный в автобусе разговор двух работниц фабрики о том, что кассир получила деньги для выдачи отпускных, но якобы не успела их выдать, так как у нее заболел ребенок. Своим «замыслом» Кузин поделился с закадычным дружком Аблакимом Муртазиным, а проникнуть в помещение им помог Виктор Буравков, который раньше работал на фабрике и знал, где находится касса. Выбрав момент разговора сторожа с Пантелеичем, они втроем перелезли через забор, вырубили на чердаке потолок, взломали сейф и похитили деньги....

А. И. НОВИКОВ,

прокурор-криминалист прокуратуры Казахской ССР;

Н. Л. УЛЬЯНОВ.