Текст книги "Советник юстиции"

Автор книги: Иван Кацай

сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 30 страниц)

Потом они опять принялись выспрашивать у Павла. И кажется, полученными сведениями остались довольны.

Дима тут же попросился к нему ночевать.

– Сегодня мои предки на мощной гулянке, – пояснил он, – домой можно не являться. А дел до утра много, и нужна надежная хата. Ты не вздумай лишнее болтать, понял? – Димка показал ему кулак. Павел заверил его, что будет молчать, и добавил, что милиция их домом никогда не интересовалась.

Димка подобрел. Он потребовал, чтобы Павел показал ему дом, где он живет, и предупредил, что ночью придет и постучит в окошко.

Матери Павел сказал в тот вечер, что у него есть новый друг, аккумуляторщик с автобазы, парень хороший. Сегодня будет провожать девушку, а потом придет к ним ночевать. Родителей своих он предупредил, и те разрешили ему ночевать у Павла.

Павел надеялся, что матери парень понравится: как никак почти ровесник – семнадцати лет, а Павлу уже пошел шестнадцатый. А что волосы длинноваты, так это пустяк – теперь мода такая.

Пустяк, мода. Ирина Сергеевна выслушала сбивчивые объяснения сына, и тем дело кончилось. И опять она ничего не узнала, не поняла, не попыталась даже узнать по-настоящему, что за друзья появились у Павла. Она принимала на веру все, что он говорил. Так был сделай еще один, роковой шаг на пути, который привел к трагедии.

Перед рассветом раздался стук. Павел вскочил, открыл дверь, и перед ним предстал Димка, правда, в ином облачении. На нем был новенький пиджачок, но явно с чужого плеча. Разговаривая шепотом и жестикулируя, Дима то и дело поднимал руку и отодвигал назад рукава, которые все время лезли ему на пальцы.

Павел сделал вид, что ничего не замечает. Он спросил Диму, хочет ли тот есть, и на утвердительный кивок подал ему банку молока и хлеба. Дима вытряхнул из кармана шоколадные конфеты и предложил:

– Угощайся.

Поев, они улеглись на кровать Павлика и быстро уснули.

На следующий день проснулись только в начале первого часа.

На столе лежала мамина записка: «В духовке тушеная картошка. Угости друга. На обед согреешь борщ».

– По-моему, надо греть и то и другое, – усмехнулся Димка. – Как раз время обеда.

Они пообедали, и Дима ушел, назначив Павлу встречу вечером у кинотеатра.

Дима и его друзья Павла в свои дела не посвящали.

– Умеешь держать язык за зубами? Вот и держи, а то зубы полетят. Этот трофей, – показывая чемоданчик, говорил Дима, – оставим у тебя. Матери ни звука. Сам не заглядывай, потом узришь. Усвоил?

Однажды Павел возвратился домой поздно. На нем было добротное демисезонное пальто из темно-серого драпа, на руке часы «Салют».

Мать не спала, ожидая сына. Увидев его, не сразу узнала.

– Павлуша, что это за пальто на тебе? А где твоя куртка?

Павел заявил, что пальто дал ему поносить Дима, и, вытянув руки, показал новенькие часы на металлическом браслете.

Матери все это очень понравилось. Больше всего ее интересовало, не продаст ли Дима пальто.

– Посмотрим, – сказал Павел деловито. – Я уже заикался насчет этого.

Димка и его друзья часто бывали в доме Горшковых, неоднократно приносили спиртное, которое распивали тут же, иногда даже в присутствии матери. Павел не отставал. Что же, теперь ему уже скоро шестнадцать. Аникин на днях пообещал устроить его в автоколонну учеником слесаря. У него будет собственная зарплата, и он сможет распоряжаться ею по своему усмотрению, а пока что его потчуют друзья и даже дарят ценные вещи, подарки. Ирина Сергеевна смотрела на сына и таяла от удовольствия. Про себя думала: «Живой мой Павлик, пробивной, слава богу, проживет. Жаль отца нет, а то бы порадовался».

Кончилась эта дружба весьма трагически. Однажды Димка вместе с компанией был задержан милицией, когда они с награбленным спешили к ожидавшей их на перекрестке машине. Шайка была схвачена и разоблачена.

Павлик отделался сравнительно легко. Димка, когда их только еще вели в милицию, успел всем своим шепнуть: «Павку – отшить».

При разборе дела Павка все-таки оказался в поле зрения следствия.

В квартире Горшковых был произведен обыск. Ирина Сергеевна дрожащими руками вынула из шифоньера пальто, подаренное Димкой, и отдала представителям милиции...

– Вот это пальто Димка дал сыну поносить, говорил, что ему оно велико. Мы ничего не знали. Мой Павлик еще совсем дитя, растет без отца.

К уголовной ответственности Павел Горшков привлечен не был.

Материалы о нем были переданы общественным организациям по месту работы матери и в комиссию по делам несовершеннолетних при исполкоме горсовета.

Димка и его друзья были преданы суду и получили по заслугам. И опять Ирина Сергеевна ничего не поняла. Она горевала лишь о том, что не удалось сохранить ворованное пальто:

– Черт ее принес в недобрый час, эту милицию, надо же. Знать бы заранее, отнесла бы пальто к соседке. Теперь пропало. Такая жалость. И ребят жалко. Такие хорошие ребята – и на тебе.

«Хорошие ребята» между тем поехали отбывать срок. А Ирина Сергеевна успокаивала сына и обещала ему купить пальто точь-в-точь такое, как Димкино.

Следствие, допросы, обыски напугали Павла. Вечерами он сидел дома. Все думал о том, что теперь будет, и очень жалел своих друзей. Однако после суда на него опять навалилось безделье, лень, потянуло к бесцельным скитаниям по городу.

Как-то в воскресный день к Горшковым пришел Аникин и сообщил, что он окончательно договорился в автоколонне насчет Павла.

– Приходи завтра, будешь работать учеником слесаря. Поработаешь, глядишь, в главные инженеры выйдешь. Только давай не дрыхни, в 7.30 будь на месте. Зайдешь ко мне – вместе потопаем.

Павел начал работать. С непривычки было трудно. Домой приходил уставшим. Кое-как умывшись, бросался на кровать. Мать все это замечала и жалела сына.

– Пропади все пропадом. Мыслимо ли, чтобы по шесть часов у станка? А утром еле его добудишься.

Павел утешал себя тем, что скоро будет получка. Первая в его жизни получка. Он считал себя уже вполне взрослым, независимым. Павел решил, что прежде всего купит кошелек, – не класть же деньги просто в карман, а маме – какой-нибудь платок цветной, красивый.

Придет домой, раскинет платок:

– Это тебе, мама, с первой получки.

Потом откроет новенький кошелек, вынет из него деньги и тоже отдаст маме.

Четвертое число – день выдачи зарплаты. Еще по дороге на работу Аникин предупредил Павла, что с него следует сегодня, – он получает первую получку.

После работы Павел стал в очередь к кассиру. Ему подали ведомость. Он расписался в получении денег. Волновался так, что даже слегка дрожала рука.

Зажав в кулак 21 рубль, Павел опять пошел в мастерские. Его окружили дружки Аникина. Кто-то крикнул: «Качнем?» – и Павла начали подбрасывать вверх.

– Пошли, Павлик, – сказал Аникин.

– Тройку белой, колбаски, можно ливерной, один огурец в овощном отделе, – наставлял он по дороге, – луковица своя, из дома захватил.

На покупки истратили десять рублей. В кармане осталась еще десятка и кое-какая мелочь.

Любители выпить за чужой счет примостились за сверлильным станком, прямо на полу.

Тосты были обращены к Павлу, который чувствовал себя как-то неопределенно. Все это его никак не радовало.

С одной стороны, прельщало внимание, которым его льстиво окружали эти прожженные пьяницы, а с другой – было жаль бессмысленно истраченных денег.

Пили из одной банки. Дошла очередь и до Павла. Кое-как он выпил обжигающую жидкость.

Кто-то невнятно прочавкал:

– Что ж, дружки, маловато, наверно?

Аникин согласился и без всяких церемоний, протянув руку, предложил Павлику:

– Давай, давай, не скупись. Никто еще первую получку отсюда не унес. Конечно, надо добавить.

Ничего не поделаешь, Павел вытащил десятку, скорбно на нее поглядел и передал хромому Митяге, которого послали в ближайший магазин.

Павла привел домой Аникин. Юноша находился в состоянии тяжелого опьянения. Мать поняла: была получка, притом первая.

В полночь ему стало плохо. Началась неукротимая рвота. Ирина Сергеевна испугалась и принялась допытываться у сына, чем он закусывал. Узнав, что Павел ел ливерную колбасу, она сразу успокоилась: конечно, рвота была от ливерной колбасы, а вовсе не от водки. К утру Павел с трудом задремал.

Работа у Павла не клеилась. Ирина Сергеевна дважды, когда Павел с похмелья не мог утром поднять головы, вызывала участкового врача. Один раз врач действительно нашел у Павла признаки сердечной недостаточности. Мать думала, что он переутомился, а на самом деле сердце просто не выдерживало алкогольных перегрузок. Шутка ли, чуть ли не каждый день он приходил домой далеко за полночь и, как правило, в нетрезвом состоянии.

Из своей зарплаты Павел матери не отдавал ни одного рубля. Деньги тратил по своему усмотрению, больше всего на выпивку. Он не ограничивался своей зарплатой и систематически требовал деньги у матери, теперь уже не по 45 копеек, не по рублю. Теперь уже требовались трояки. Давая ему деньги, она просила только одного: не пить много.

Однажды он не вернулся домой. До утра Ирина Сергеевна не смыкала глаз. Утром ей сообщили, что Павел провел ночь в вытрезвителе. В тяжелом состоянии опьянения он был поднят дежурной машиной милиции на улице. Только утром он назвал фамилию и указал свой адрес. Материалы о нем опять были переданы в комиссию по делам несовершеннолетних.

На заседание комиссии пригласили Ирину Сергеевну. Это уже был второй вызов после ухода Павла из школы.

Пристрастие к вину делало свое дело. Он выглядел уже куда старше своих лет. Бессонные ночи, пьянки наложили отпечаток на его лицо. Мешки под глазами, покрасневшие веки свидетельствовали о том образе жизни, который он вел.

А Ирина Сергеевна все цеплялась за привычные объяснения, переживала, что Павел похудел. Ей казалось, что он очень устает на работе и совсем не высыпается. Изменить образ жизни сына она была не в силах и фактически примирилась со всем, что он делал.

Павел, как и раньше, исчезал из дома на целые ночи, возвращался под утро.

Моросящие дожди сменились снегом, покрывшим землю белым ковром.

Конец года прибавил работы. Ирине Сергеевне надо было готовить документы к годовому отчету. Приходилось иногда оставаться после работы, чтобы подогнать дела.

Знакомым она хвалила сына: работает и все деньги отдает ей. На самом же деле не видела от него ни копейки, зато требования его росли с каждым днем.

Теперь нужен был костюм с боковыми разрезами, без воротника, с широкими бортами. Недавно он вдруг сказал, что на рынке его друг купил ондатровую шапку. Стоимости ее он не знал, но все равно требовал: «Купи!»

Отказать нельзя. Тут же начнутся грубости, оскорбления и даже угрозы.

Приближался Новый год. Ирина Сергеевна прибрала в доме, наготовила много вкусных вещей и очень просила Павла поздно не приходить. Он пообещал, но в новогоднюю ночь домой так и не возвратился.

Пришел лишь к обеду с подбитым глазом, без переднего зуба.

– Павлик, кто это тебя так покалечил?

– Не знаю, – потупив глаза, ответил он. Павел, действительно, ничего не помнил. В голове кружились пьяные лица, бутылки и разноцветные огни.

Что за черт, не может вспомнить, как пришел и когда ушел, в какой компании был.

Ирина Сергеевна уже ничего не могла сделать. Сын совсем отбился от рук.

Однажды вечером Павел ушел из дома и снова не вернулся. Поздно ночью к Ирине Сергеевне прибежала какая-то девчонка и выпалила второпях:

– Павла арестовали и Мику с Ленькой тоже.

Мать побледнела и опустилась на стул.

– За что? – прошептала она.

Та коротко доложила:

– Они семеро пришли в молодежный клуб, пьяные, пьяные... Затеяли драку и убили какого-то парня приезжего и еще одного ранили. Боже, что там делается! Милиция, «скорая помощь», а народу-то, тысяча... Павел вырывался, не хотел идти в милицейскую машину, но его усадили, а я тут же побежала к вам... Я не видела, но, говорят, Павел этому парню прямо в грудь...

И вот суд. Ирина Сергеевна вытирает мокрые глаза. Все вокруг словно в тумане. Расплываются, дрожат лица. Даже Павла она плохо видит. До нее опять доносится голос прокурора.

Он говорит о том, кто погиб от руки Павла. Зачитывает письма с места работы, письма коллектива. И перед глазами слушателей, перед глазами Ирины Сергеевны возникает образ умного, отзывчивого, трудолюбивого юноши, чья жизнь оборвалась таким нелепым образом.

– А теперь, – продолжает государственный обвинитель, – разрешите прочесть выдержку из письма его матери. «Дорогие товарищи, – пишет эта женщина, – у вас, наверно, тоже есть дети, и потому вы должны меня понять. В вашем городе от рук хулиганов погиб мой единственный сын Масан Велло. По состоянию здоровья я не могу приехать к вам, поэтому прошу вас, дорогие, сфотографируйте могилу моего сына и пришлите мне фотографию. Это будет для меня единственным утешением на склоне моей одинокой старости. Я теперь совсем одна...»

...Прокурор говорит медленно, не торопясь. И перед всеми кто находится в зале судебного заседания, перед мысленным взором Ирины Сергеевны возникает фигура убеленной сединами одинокой женщины в далеком городе, согнувшейся под страшным бременем горя.

Мать, потерявшая сына. Что может быть трагичнее этого удара судьбы? И ведь потеряла она его не в справедливой войне, с вероломным врагом, посягнувшим на родную землю. Не в борьбе со стихийными силами природы пал ее сын. Если бы это было так, то к горечи, к боли утраты все-таки присоединялось бы ощущение какого-то большого, неизбежного и высокого смысла его смерти. Она знала бы, что пал он не напрасно, что он отдал свою молодую жизнь, защищая родину, отстаивая, спасая товарищей, выполняя свой долг.

При всей невосполнимости утраты, ей тогда все-таки было бы легче. Но в том, что произошло, у нее отнято даже это утешение.

И виной тому – опять-таки Павел. Он лишил жизни человека, такого же юного, полного сил, как и он сам. Убил в пьяной драке, ни за что, ни про что. И тот удар ножа, который был направлен его рукой, поразил не только незнакомого юношу. Этот удар пришелся и по матери Масана Велло, и по матери Павла, да и по самому Павлу...

Подсудимым предоставляется последнее слово. Говорит Павел. Он читает по бумажке. Он кается, просит о снисхождении, вспоминает о своей матери.

Слова падают, как сухие листья, покрытые пылью. Люди хмурятся. Неискренние, пустые слова вызывают только раздражение.

А Ирине Сергеевне хочется кричать. Кричать от невыразимой тоски, отчаяния, от засевших в голове слов, только что прочитанных прокурором: «Сфотографируйте могилу моего сына и пришлите мне...» «Сфотографируйте и пришлите...»

Ей не хватает воздуха. А Павел все говорит. И падают сухие вымученные слова. И отчаяние ее растет. И так велико оно, что вместе с ним приходит горькое прозрение, позднее, слишком позднее...

Суд удаляется на совещание.

Л. И. КОГАН,

начальник следственного отдела

прокуратуры Северо-Казахстанской области.

Закон – не абстрактность

БЕРЕЧЬ НАРОДНОЕ ДОСТОЯНИЕ!

Статья 131 Конституции СССР обязывает каждого советского человека беречь и укреплять социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу нашего строя.

Историческое значение сформулированных в программе КПСС норм морали строителя коммунизма состоит именно в том, что этот кодекс обобщил те принципы, которыми руководствуется в жизни новый человек, воспитанный в духе коммунизма. Формирование марксистско-ленинского мировоззрения и норм коммунистической морали предполагает полное преодоление пережитков прошлого в сознании людей.

В поведении советского человека, в деятельности каждого нашего коллектива коммунистические идеи должны органически сочетаться с коммунистическими делами.

Партия добивается воспитания у советских людей бережного отношения к социалистической собственности, являющейся экономической основой нашего строя. Июньский (1963 г.) Пленум ЦК КПСС, обсуждавший очередные задачи идеологической работы партии, подчеркнул, что воспитание коммунистического отношения к общественной собственности является решающим звеном борьбы за нового человека. В постановлении Пленума говорится, что необходимо всеми формами идейного воздействия вытравлять существующий у некоторых людей взгляд на социалистическую собственность, как на чужое и «казенное», воспитывать стремление приумножать богатства Родины.

К всенародной борьбе за экономию и бережливость, за сохранность социалистической собственности призвала советских людей партия и на декабрьском (1969 г.) Пленуме Центрального Комитета.

Новый шаг в дальнейшем приумножении общественных богатств сделал наш народ, выполняя исторические решения XXIV съезда партии, наметившие грандиозную программу изыскания неиспользованных резервов и возможностей нашей системы, умелого сочетания различных стимулов к труду, повышения сознательности трудящихся в ответственной работе по выполнению заданий девятой пятилетки.

О сохранности народного достояния беспокоится большинство советских людей. Приведу недавний случай, происшедший в городе Каскелене. Некий Наумкин, решив завладеть выручкой местного магазина, долго выжидал, пока в помещении не останется ни одного покупателя. Затем напал на продавца Токмакову, но та оказала сопротивление. На крик о помощи подоспел дружинник Г. М. Булганин и, рискуя жизнью, задержал преступника.

Стоит заглянуть в стол находок столицы, да и других городов республики, чтобы убедиться, сколько благородных поступков, совершается постоянно. Житель Алма-Аты А. Г. Юрченко нашел на улице ящик конфет и доставил его в стол находок. Так же поступил шофер Д. Н. Головин, обнаруживший тюк с кожами. Подобрав по дороге потерянные кем-то 385 рублей, ученица школы № 39 Лена Калашникова тут же принесла их в стол находок. Сюда же сдала оставленные кем-то плащ и туфли гражданка А. В. Можникова, 60 рублей – В. И. Репов...

О многочисленных случаях, когда покупатели возвращают ошибочно сданные им кассирами деньги, а продавцам – излишне отпущенные товары, мне рассказал директор универмага. Недавно гражданка И. Г. Коханова вернула отрез стоимостью 20 рублей за метр, выданный ей вместо шерсти такого же цвета по 7 рублей за метр.

Примеры эти можно продолжить.

И на этом фоне сегодня особенно явственно выступают пережитки прошлого в сознании и поведении некоторых людей. Наиболее вредным для нашего общества, и в материальном и в моральном отношении, является расхищение общенародного добра. Тот, кто не вносит своего трудового вклада, кто расхищает общественную собственность, тот тормозит движение нашего общего дела, тот, хочет он этого или не хочет, объективно является носителем и распространителем чуждой нам индивидуалистической, частнособственнической, рваческой психологии.

Факты хищений возможны прежде всего там, где учету и контролю не придается должного значения, где в результате неправильного подбора кадров к материальным ценностям допускаются лица, не внушающие доверия. В этом отношении весьма неблагополучно обстоит дело в потребительской кооперации, а также в некоторых совхозах республики.

Недавняя проверка соблюдения законов о сохранности социалистической собственности в ряде районов Алма-Атинской области (Балхашском, Илийском, Каскеленском и других) показала, что в иных совхозах даже не заводятся личные дела на материально ответственных лиц, не заключаются с ними договоры о материальной ответственности, совершенно не проводится аттестация этой категории работников. Без оснований списываются недостачи и растраты с конкретных виновников.

Причина многих хищений – слабый контроль за сохранностью материальных ценностей и денежных средств. Годами иногда не контролируется деятельность многих торговых работников. О каком контроле может идти речь, если, например, расхитители народного добра из Кустанайского горкоопторга – начальник виноразливочного цеха Шения, старший бухгалтер Шемет и другие – два года воровали вино и присваивали вырученные от продажи через торговые точки деньги?! И никто за это время не проверил, чем же занимаются эти люди.

Продавец Убинского сельпо Шемонаихинского райпотребсоюза Воропаева, растратив более чем на две тысячи рублей материальных ценностей, скрыла этот факт, засыпав 13 мешков из-под сахара речным песком!

Как создаются условия для беспрепятственного воровства и на какие ухищрения подчас идут расхитители народного добра, можно проиллюстрировать на факте, имевшем место в Восточно-Казахстанской области. Глубокой ночью поступило сообщение о разбойном нападении на магазин № 97 в Лениногорске. По телефонному звонку запоздалого прохожего стало известно, что охранник магазина лежит без сознания, сторожевая собака отравлена, двери магазина взломаны, товары разбросаны...

На допросе сторож Я. В. Пономарев рассказал, что, заступая на дежурство, он принял угощение от продавца М. П. Матросовой и уборщицы Л. Ф. Ивановой. Они преподнесли ему солидную дозу водки и он счел «неудобным» отказаться, хотя понимал, что после выпивки охрану объекта нести не сможет. Его при этом не насторожило и то, что в стакане была мутная жидкость, по поводу чего он даже пошутил: «Девчата хотят очаровать меня». По заключению врачей, Пономарев получил стойкое отравление: анализ показал следы люминала.

Осмотрели магазин. Выбита нижняя филенка у наружной и у второй двери. Но, странное дело: по всем обстоятельствам выходило, что дверь преступники ломали не снаружи, чтобы проникнуть в магазин, а наоборот, изнутри, чтобы выйти из помещения.

Вызванная для участия в осмотре продавец Матросова стала сразу же пояснять, какие товары исчезли из магазина. В этом хаосе она тут же заметила отсутствие часов, серег, двух костюмов, сапожек и еще некоторых товаров. Высказала она и свои подозрения, кто мог совершить этот грабеж. Продавец продолжала толковать о «несчастье», а у следственных работников начинала вырисовываться другая версия: симуляция разбойного нападения с целью скрыть расхищение народного добра, которое, судя по всему, совершалось и раньше. Эта версия окрепла после того, как были сняты остатки товаров по магазину и установлено, что недостача выражается десятками тысяч рублей.

Было принято решение произвести обыски у лиц, имевших отношение к магазину и, прежде всего, у Матросовой. Хотя продавец заявляла, что выручка по магазину накануне разыгравшихся событий была сдана, у нее обнаружили крупную сумму денег, причем в стеклянной банке в тайнике под полом сарайчика. Несколько меньшая сумма была найдена у уборщицы магазина, но интересно, что спрятаны они были аналогичным способом. Значит, действовали преступницы сообща. Об этом говорило и то, что часть товаров, исчезнувших ночью, была обнаружена у «пострадавших».

Начали выяснять, кто посещал Матросову и Иванову, с кем те поддерживали связи. Покупатели, постоянно пользовавшиеся услугами этого магазина, рассказали, что последнее время крутились в магазине два каких-то подозрительных типа. Они пользовались особым входом в подсобку, выпивали там, уносили какие-то свертки. Постепенно вырисовывался облик этих людей. Ими оказались ранее неоднократно судимые Тарабардин и Гамаюров, которые за соответствующую плату договорились с Матросовой обворовать магазин, и даже получили определенный задаток за «операцию» – дорогостоящие костюмы, сапожки, пуловеры и прочее.

Все они предстали перед судом и осуждены к длительным срокам лишения свободы. Получил два года лишения свободы и охранник Пономарев, хотя он и пытался выступить в роли потерпевшего.

Здесь не лишне будет напомнить, что особую заботу о сбережении и умножении народного добра призваны проявлять должностные лица государственного аппарата и хозяйственных организаций. Служебный долг обязывает их пресекать всякие поползновения на общенародную собственность.

Примеров активного участия в борьбе с хищениями и правонарушениями можно привести множество. Большой вклад в это дело вносят народные дружины, товарищеские суды, население. Немало нарушений пресекается по инициативе и при участии трудящихся. Их сигналы содействуют успешной работе следственных органов в борьбе с хищениями общенародного добра.

Закон гласит, что к уголовной ответственности привлекаются не только те, кто непосредственно расхищает народное добро и создает условия к беспрепятственному хищению, но и те, кто, достоверно зная о готовящемся или совершенном преступлении, не сообщает об этом следственным органам.

Для пресечения хищений необходимо активизировать профилактическую работу и, в частности, установить постоянный контроль за материально ответственными лицами, завести надлежащий учет всех ценностей и денежных средств, регулярно проводить ревизии, строго соблюдать установленный порядок предоставления трудовых отпусков с обязательной передачей находящихся в подотчете этих лиц материальных ценностей.

Не следует забывать и о борьбе с так называемыми мелкими хищениями, причиняющими немалый ущерб государству. Между тем в ряде коллективов этому не придается должного значения. Появились даже вредные рассуждения: дескать, государство наше от этого не обеднеет. Кое-где вообще стали сквозь пальцы смотреть на мелкие хищения. Особенно много их совершается на предприятиях мясной и молочной промышленности.

Мелкое хищение с уголовно-правовых позиций оценивается как преступление малозначительное. Эта особенность породила и специфические формы борьбы: на первый план при определенных условиях выдвигаются меры общественного и административного воздействия. Однако на практике в ряде мест либерализм привел к сокращению мер уголовного наказания при одновременном сокращении мер общественного воздействия. Тем самым в некоторых случаях для расхитителей создается обстановка безнаказанности.

Как известно, 8 декабря 1970 года был принят специальный Указ Президиума Верховного Совета Казахской ССР «Об административной ответственности за мелкое хищение государственного и общественного имущества», которым предусмотрено, что народным судом может быть применена административная ответственность к расхитителям в виде ареста на срок от трех до пятнадцати суток или штрафа в сумме от десяти до тридцати рублей. Изменена и редакция статьи 77 УК Казахской ССР, устанавливающей уголовную ответственность за мелкие хищения. Теперь признается преступлением не только мелкое хищение, совершенное лицом, которое в течение года уже подвергалось мерам административного или общественного воздействия, но и лицом, которое хотя и не подвергалось указанным мерам воздействия, но совершило мелкое хищение более двух раз.

Следователи прокуратуры одновременно с расследованием дел проводят большую профилактическую работу, направленную на пресечение преступных посягательств на социалистическую собственность. По каждому второму делу они вносят представления в коллективы трудящихся, руководителям предприятий и учреждений об устранении нарушений законности, способствующих совершению преступлений, и многие дела докладывают на собраниях по месту совершения преступления.

В последние годы следственная работа стала проводиться с участием в ней широких слоев общественности. Немало преступлений пресекается только благодаря тому, что советские люди нетерпимо относятся к фактам неправильного поведения отдельных граждан, вовремя сообщают в следственные органы о готовящихся преступлениях.

В органах прокуратуры республики немало опытных, квалифицированных работников. Эти люди деятельны, инициативны, и потому им сопутствует успех. Заслуживает внимания опыт работы начальника следственного отдела прокуратуры Кзыл-Ординской области Д. Саулебекова. Вот несколько примеров из его следственной практики.

На одном областном совещании шел разговор о фактах падежа скота в отдельных хозяйствах, в том числе упоминался и колхоз им. Горького Казалинского района, где только за один месяц было списано 109 голов овец, якобы павших.

В тот же день Саулебеков со следователем районной прокуратуры Баймаханом Мусановым выехали в колхоз. В правление для беседы были приглашены чабаны Женсикбаев и Тлеуов. Зная, что в колхозе учет животных запущен и по отарам не проводился, работники прокуратуры предложили Женсикбаеву рассказать о движении скота в его отаре с начала года, то есть после инвентаризации поголовья. Чабан по памяти свободно доложил о поступлении и убытии овец из отары, однако замялся, когда речь зашла о 12 овцематках, которых заведующий фермой Ж. Азмуратов списал в отчете, как павших.

До этого уже было расследовано одно уголовное дело о хищении скота в другом хозяйстве района, вскрыты факты хищения овец и продажи их в магазины на отгонном животноводстве при переправе через Сыр-Дарью. Назвав фамилию и имя продавца, следователь задал вопрос Женсикбаеву.

– По чьему распоряжению на Аман-Уткельской переправе вы отдали овец этому продавцу?

Женсикбаев удивился, а потом начал рассказывать, когда и при каких обстоятельствах завфермой Азмуратов продал 12 голов овец. Он вытащил из своего нагрудного кармана и передал записку Азмуратова, подтверждающую получение им 7 голов овец.

Было возбуждено уголовное дело. При допросе свидетелей выяснилось, что Азмуратов также брал на свои личные нужды колхозных овец и у чабана Тлеуова (они жили по соседству), который подтвердил это на допросе, представив расписки заведующего фермой.

В колхозе было всего 10 отар. На другой день все чабаны явились в правление и дали ценные показания: когда, при каких обстоятельствах Азмуратов расхищал колхозный скот. Следствием было установлено хищение 96 голов овец. Зав. фермой полностью признал эти бесспорные факты и вскоре выездной сессией областного суда был осужден к 10 годам лишения свободы.

В июне 1961 года в прокуратуру поступило письмо от жителей поселка Байга-Кум о том, что заместитель председателя рабкоопа Ж. Алимкулов построил себе особняк из одиннадцати комнат. Дома приобрели также председатель рабкоопа М. Рахметов, старший бухгалтер Ш. Мырзабаев и другие материально ответственные работники.

Проверка сообщения была поручена следователю Д. Саулебекову и прокурору Чиилийского района У. Сеитову. Авторы письма объяснили, что им неизвестно, какими способами работники рабкоопа совершают хищения, но отметили, что Алимкулов руководит строительными работами и заготовками сельскохозяйственных продуктов, хотя этим должны заниматься другие. Финансово-хозяйственная деятельность рабкоопа ежегодно ревизировалась райпотребсоюзом, однако никаких злоупотреблений не было выявлено.

Просмотрев отчеты Алимкулова, работники прокуратуры убедились, что он систематически получал из кассы в подотчет крупные суммы, за которые отчитывался представлением в бухгалтерию соответствующих документов. Однако многие из них показались подозрительными, в частности, 10 приемных квитанций о закупке от жителей совхоза «Сыр-Дарьинский» 12 тонн риса-шалы по цене 50 копеек за килограмм. Подписи от имени сдатчиков выполнялись одним почерком, сходным с почерком Алимкулова. Указанные в документах лица незамедлительно были опрошены и заявили, что рис не сдавали, а подписи их в квитанциях подделаны.