Текст книги "Советник юстиции"

Автор книги: Иван Кацай

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 30 страниц)

Огромный вред государственным политическим интересам трудящихся могут причинить не только прямые посягательства, но и бездействие либо активная помощь в отношении совершения противогосударственных [14] 14
  В действующем законодательстве все эти преступления называются «государственными», что, на наш взгляд, не совсем точно.


[Закрыть]преступлений. Поэтому уголовный закон наказывает так же за «недонесение» об известных готовящихся или совершенных противогосударственных преступлениях (ст. 75) и «заранее не обещанное укрывательство» [15] 15
  Так называемое «заранее обещанное укрывательство» приравнивается к соучастию в том же преступлении.


[Закрыть]таких же деяний (ст. 75-1 УК).

К указанным политическиминтересам близко примыкают иные важнейшие революционные завоевания трудящихся в виде социального и национального равноправия во многих областях общественной и политической жизни. Основной закон нашей страны – Конституция СССР, например, в ст. 123 провозглашает, что равенство граждан независимо от их расы и национальности в хозяйственной, государственной, культурной и всей общественно-политической жизни является непреложным законом.

На уголовно-правовую защиту этих интересов трудящихся направлены нормы, предусмотренные в ряде статей Уголовного кодекса. Ныне действующий УК подвергает наказанию, в частности за такие преступления, как «нарушение национального и расового равноправия» в виде пропаганды или агитации с целью возбуждения расовой или национальной вражды и розни, либо прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой или национальной принадлежности (ст. 60), «нарушение равноправия женщин» (ст. 120), выражающееся в воспрепятствовании женщине принимать участие в государственной, общественной и культурной деятельности, а также в иных действиях, нарушающих равноправие женщин, совершенные путем применения насилия или угроз, а также с использованием материальной или иной зависимости, «воспрепятствование осуществлению избирательного права» (ст. 123), «нарушение законодательства о труде» (ст. 125), «нарушение прав профсоюзов» (ст. 128).

Значительно больше места в системе норм Особенной части Уголовного кодекса Казахской ССР, как и других союзных республик, занимают статьи, предусматривающие уголовную ответственность за нарушения экономическихинтересов.

Защита экономических или материальных интересов трудящихся непосредственно находит свое отражение в тех статьях Уголовного кодекса, где речь идет о преступлениях против личной собственности граждан (глава V УК Казахской ССР). Сюда относятся уголовное преследование за «кражу», за «грабеж», «разбой», «вымогательство», «мошенничество», «присвоение вверенного имущества», «утайка находки или пригульного скота», «приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем», «ростовщичество», «умышленное уничтожение или повреждение имущества», «неосторожное уничтожение или повреждение имущества» граждан (ст. ст. 132—142).

Однако ограничивать этим охрану экономических (материальных) интересов трудящихся было бы неверно. Дело в том, что на основе существующей в нашей стране общественной собственности каждый член социалистического общества обрел равное отношение к средствам производства, получил равное право потреблять в зависимости от принципа «от каждого по способностям, каждому по его труду», то есть от количества и качества труда. Из раба стихийно развивающихся процессов производства, каким он был при капитализме, трудящийся человек стал хозяином и сознательным управителем всего экономического развития, получил возможность решения этих задач своими руками и ради себя. Трудящиеся, таким образом, сами объективно заинтересованы не только в сохранении своего личного имущества, но и в сохранении и расширении всего социалистического производства, в повышении производительности общественного труда, в умножении всего социалистического имущества как источника зажиточной и культурной жизни всех членов общества.

Другими словами, в новом обществе нет и быть не может разрыва между экономическими интересами производителя и потребителя, их интересы впервые в истории человечества слиты, соединены в единых общих экономических интересах трудящихся. Целью социалистического производства является удовлетворение постоянно растущих материальных потребностей трудового народа.

В связи с этим необходимо признать, что на охрану экономических (материальных) интересов трудящихся направлен и ряд других норм Уголовного кодекса союзных республик. В УК Казахской ССР это статьи, которые предусматривают ответственность за все виды хищения государственного или общественного имущества (ст. ст. 76—76-6 и 77 УК), а также «вымогательство государственного или общественного имущества» (ст. 76-7), «приобретение или сбыт социалистического имущества, добытого преступным путем» (ст. 78), «утайка найденного социалистического имущества» (ст. 79), «преступно-небрежное отношение к охране социалистического имущества» (ст. 80), «причинение государственному или общественному учреждению убытков путем обмана» (ст. 81), «умышленное уничтожение или повреждение государственного или общественного имущества» (ст. 82), «незаконная порубка или повреждение леса» (ст. 83), «умышленная потрава посевов или лесонасаждений» (ст. 84), «неосторожное уничтожение государственного или общественного имущества» (ст. 85), «преступно-небрежное или жестокое обращение со скотом» (ст. 86), «преступно-небрежное использование и хранение машин» (ст. 87).

К числу уголовно-правовых норм, направленных на охрану экономических (материальных) интересов трудящихся, относятся и ряд статей из группы так называемых «хозяйственных» преступлений. Например, трудно отрицать возможность ущерба экономическим интересам трудящихся, прежде всего, конкретных предприятий либо организаций, где допущены огромные убытки либо расточительство государственного и общественного имущества (падеж скота, гибель урожая, значительная недостача и растрата товарно-материальных ценностей и т. д.) в результате преступной бесхозяйственности, выпуска недоброкачественной промышленной продукции, недоброкачественного строительства (сдачи в эксплуатацию некачественно построенных, незаконченных или не соответствующих условиям договора и проекта сооружений и зданий), ответственность за которые предусмотрена в статье 153 УК, а также «недоброкачественного ремонта» сельхозмашин и других механизмов (ст. 154), «обмеривания, обвешивания, обсчета» покупателей в государственных и общественных торговых точках и в предприятиях общественного питания (ст. 166), «продажи заведомо недоброкачественных товаров» (ст. 167) и т. п.

Причинение материального ущерба или убытка государственному либо общественному учреждению, а тем самым трудящимся страны возможно и другими путями, в частности путем нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, незаконного систематического использования вверенной по службе автомашины для перевозок посторонних грузов и пассажиров в корыстных целях, путем незаконного занятия автоперевозками.

Советский уголовный закон защищает не только политические и экономические (в широком и узком смысле этого слова) интересы трудящихся, но и их интересы личной безопасности или неприкосновенности. В этой связи Уголовный кодекс Казахской ССР, как и УК других республик, выделяет в отдельную главу, так называемую «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» (глава III).

Эта глава объединяет 32 статьи, в которых предусмотрена уголовная ответственность не только за убийства, телесные повреждения, побои и истязания, но и за «заражение другого лица венерической болезнью и злостное уклонение от лечения такой болезни», изнасилование, половое сношение с недостигшей шестнадцатилетнего возраста, развращение малолетних, вступление в фактические брачные отношения с лицом, не достигшим брачного возраста, принуждение к вступлению в брак, двоеженство и многоженство, незаконное производство аборта, понуждение женщины к совершению аборта, оставление в опасности, неоказание помощи больному, уклонение от содержания или воспитания детей, злоупотребление опекунскими правами, уклонение от оказания помощи родителям или супругу, насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, похищение чужого ребенка, угроза убийством, насилием или поджогом, клевета и оскорбление.

Предусмотрев наказание за незаконное вторжение в чужое жилище, за незаконное выселение кого-либо из жилища, за нарушение тайны переписки, за отказ в приеме женщины на работу в государственное или общественное предприятие или учреждение по мотивам ее беременности или наличия у нее грудного ребенка, а также за снижение заработной платы или увольнение женщины по тем же мотивам; за присвоение авторства, принуждение к соавторству в работе над открытием, изобретением или рацпредложением, за разглашение без согласия автора сущности открытия, изобретения или рацпредложения и ряд других. Уголовный закон охраняет и личные правасоветских людей, провозглашенные Конституцией СССР.

Наконец, как показывает анализ норм Уголовного законодательства, под его охрану взяты и духовные или нравственные интересытрудящихся. Эти нормы в Уголовном кодексе объединены в самостоятельную группу под общим названием «Преступления против общественной безопасности и народного здравия»...

Всякий уголовный законкак определенная правовая форма организации государственного принуждения в борьбе с преступностью всегда имеет классовый характер. В эксплуататорских государствах такой закон защищает порядки, соответствующие интересам господствующего класса, он направлен на борьбу с действиями, нарушающими условия существования эксплуататорского общества, на поддержание классового господства эксплуататоров и подавление сопротивления эксплуатируемых масс.

Советский уголовный закон по своему классовому содержанию с момента своего возникновения явился орудием подавления сопротивления свергнутых помещиков и капиталистов, орудием воспитания новой общественной дисциплины, соответствующей коренным интересам рабочего класса и всех трудящихся. «Государство, которое возникло как государство диктатуры пролетариата, превратилось на новом, современном этапе в общенародное государство, в орган выражения интересов и воли всего народа», – говорится в Программе КПСС. Советский уголовный закон как закон социалистического общенародного государства защищает систему общественных отношений, соответствующую интересам всего народа, ведет борьбу с нарушителями социалистического правопорядка, установленного в интересах всех трудящихся.

Е. К. КАИРЖАНОВ,

кандидат юридических наук;

Г Ф ПОЛЕНОВ,

доктор юридических наук.

ПРАВА ОБВИНЯЕМОГО

Учитывая процессуальное положение обвиняемого (подсудимого) и необходимость обеспечения его права на защиту, при расследовании и рассмотрении уголовных дел предусмотрена система процессуальных гарантий. Она обеспечивает обвиняемому (подсудимому) возможность активно участвовать в процессе, защищать и отстаивать свои интересы. Он имеет право:

1. Знать, в чем конкретно обвиняется.

2. Давать объяснения по предъявленному обвинению и показания по обстоятельствам, имеющим значение для дела. Выступать с последним словом на суде.

3. Представлять доказательства и заявлять ходатайства.

4. Участвовать в исследовании доказательств.

5. Знакомиться со всеми материалами дела по окончании предварительного расследования и при необходимости ходатайствовать о проведении дополнительных следственных действий.

6. Иметь защитника.

7. Заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия органа, в производстве которого находится дело.

1

О конкретности обвинения обвиняемый узнает из постановления, которое следователь или лицо, производящее дознание, оглашает ему. Закон «не лишает следователя или лицо, производящее дознание, право сделать ссылки на соответствующие доказательства, если они находят, что это не повредит интересам установления истины на суде» [16] 16
  «Комментарий к УПК РСФСР 1960 года». М., 1962, стр. 146.


[Закрыть].

2

Уголовно-процессуальный закон (ч. II ст. 16 Основ уголовного судопроизводства и соответствующих статей УПК союзных республик), перечисляя виды средств доказывания, указывает на показания обвиняемого. Только тогда показания обвиняемого являются доказательствами, когда они получены в результате допроса, произведенного с соблюдением установленного законом порядка. Содержанием показаний могут быть и объяснения обвиняемого, данные при допросе, и именно они сами по себе имеют силу доказательства. Что же касается объяснений, заявлений обвиняемого, данных вне допроса, то они доказательствами не являются. Это видно из приведенного выше анализа закона, а также из практики, идущей в этом вопросе по правильному пути. Так, например, в определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 7 октября 1944 года по делу Мушанникова, не устаревшем и в настоящее время, указано: «Заявления, сделанные подсудимым в его последнем слове, не могут рассматриваться как доказательства по делу. Они могут лишь служить поводом для возбуждения судебного следствия... если в них рассматриваются новые обстоятельства по делу. Поэтому, если подсудимый, обвиняемый, отрицавший при допросе его судом свою вину, в последнем слове признает себя виновным в предъявленном обвинении, то суд должен возобновить судебное следствие и вновь допросить подсудимого, и только результаты этого допроса могут быть предметом обсуждения судом, как доказательства по делу» [17] 17
  «Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР». М., 1948, стр. 191.


[Закрыть].

В определении отмечалось, что суд, сославшись на заявление подсудимого, сделанное в последнем слове, как на доказательства виновности, поступил неправильно.

Однако объяснения обвиняемого (подсудимого), которые даны вне допроса и сами по себе не являющиеся доказательствами, как правильно указывает И. Л. Петрухин, имеют большое значение для установления истины, ибо они «позволяют суду своевременно принять меры к истребованию дополнительных доказательств, обратить особое внимание на исследование тех доказательств, которые вызывали сомнение у обвиняемого, и правильно наметить порядок исследования доказательств» [18] 18
  «Теория доказательств в советском уголовном процессе», часть общая. М., 1966, стр. 526.


[Закрыть].

Дача объяснений, так же как и дача показаний обвиняемым является средством защиты обвиняемого от предъявленного ему обвинения. Она является правом, а не обязанностью обвиняемого (подсудимого), и только от него зависит, предпочтет он дать свои объяснения на его допросе или вне его.

Пользуясь этим правом, он не связан угрозой ответственности за дачу заведомо ложных показаний и может давать такие показания (объяснения), какие он считает нужным. Таким образом, обвиняемый (подсудимый) вправе и не давать показаний. Он может ответить на вопрос следователя или суда: «признаю себя виновным», «виновным себя не признаю» либо «признаю себя виновным частично», подтвердить свое утверждение объяснениями со ссылкой на определенные факты и обстоятельства, но также и вправе ограничиться лишь заявлением о виновности или невиновности.

Объяснения вне допроса могут даваться в письменных заявлениях и ходатайствах обвиняемого, адресуемых органу, ведущему расследование по делу; в виде ответа на вопрос председательствующего на суде признает ли он себя виновным; в виде мотивировки признания или непризнания в объяснениях, даваемых осужденными при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке; в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Показания обвиняемого (подсудимого) могут быть различного содержания. В них могут быть изложены объяснения по пунктам предъявленного обвинения, по обстоятельствам, имеющим значение для дела, фактическим данным и доказательствам, касающимся других обвиняемых, проходящих по этому же делу. Показания обвиняемого, признающего себя виновным или отрицающего свою вину, по своему направлению и построению доказательного материала являются различными. Но ко всем показаниям обвиняемого нужно относиться критически. Особенно это касается случаев признания обвиняемым своей вины, так как в практике нередко встречаются случаи самооговора по самым различным мотивам.

3

Права обвиняемого представлять доказательства и заявлять ходатайства мы рассматриваем вместе, ибо представленное в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела доказательство не может быть приобщено к делу без ходатайства. Оно рассматривается и разрешается по существу, как и доказательства, предъявленные обвиняемым. Если установлено, что они по своему содержанию или присущим ему свойствам могут устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела, то ходатайство удовлетворяется, и доказательства приобщаются к делу. Под доказательствами понимаются имеющиеся у обвиняемого письменные документы и предметы. Обладая индивидуальными свойствами или сохранив на себе определенные следы, предметы после надлежащего процессуального оформления (протокол осмотра) становятся доказательством и приобщаются к делу. При этом должно быть специальное мотивированное постановление следователя или лица, производящего дознание, определение суда.

В случае отказа в удовлетворении ходатайства об этом также составляется мотивированное постановление или определение, и предмет, представленный обвиняемым с ходатайством о приобщении к делу в качестве доказательства, так и не становится доказательством.

Как правильно указывает И. Петрухин, процедура представления доказательств органу расследования законом не предусмотрена. Поэтому он и предлагает ее: «Представление доказательства должно производиться... в присутствии понятых и оформляться протоколом, в котором излагается заявление обвиняемого о представленном доказательстве, месте и времени его обнаружения, данные, указывающие на необходимость его приобщения к делу, ходатайство обвиняемого о приобщении доказательства... а равно данные осмотра представляемого доказательства» [19] 19
  «Теория доказательств в советском уголовном процессе», часть общая. М., 1966, стр. 529—530.


[Закрыть]. Затем составляется мотивированное постановление о приобщении предмета в качестве доказательства или об отказе в удовлетворении ходатайства.

Процедура представления обвиняемым документа или предмета с последующим разрешением ходатайства о приобщении его к делу в стадии предварительного расследования должна состоять из следующих следственных действий.

1. Представление документа или предмета с заявлением (ходатайством) о приобщении его к делу в присутствии понятых, оформляемое специальным протоколом представления.

2. Допрос обвиняемого, в ходе которого подробно выясняются вопросы обнаружения документа или предмета и все связанные с этим обстоятельства, указанные в инструкции, а также особенности и признаки представляемого документа.

3. Осмотр документа или предмета, производимый в присутствии понятых, а в случае необходимости с участием специалиста.

4. Разрешение ходатайства (заявления) о приобщении документа или предмета и вынесение мотивированного постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

В стадии судебного разбирательства процедура представления документа или предмета несколько иная. По ходатайству подсудимого о приобщении представленного документа или предмета суд и другие участники судебного процесса знакомятся с ним. После чего суд, выслушав заключение прокурора (государственного обвинителя) и мнения других участников процесса (потерпевшего, других подсудимых по делу, защитника, гражданского истца, гражданского ответчика, а в случаях, когда представляемый документ или предмет имеет отношение к экспертизе, проводимой на суде, – эксперта, участвующего в судебном заседании), своим мотивированным определением по существу разрешает ходатайство.

4

Реализация права обвиняемого на участие в исследовании доказательств зависит от условий и конкретной ситуации стадии, в которой исследование доказательств происходит. Так, в стадии предварительного расследования обвиняемый участвует в исследовании доказательств при производстве тех действий, которые производятся с его участием (дача показаний, очные ставки, обыски, предъявление для опознания, следственный эксперимент, ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, проверка показаний на месте и др.); при проведении действий, присутствовать при которых обвиняемого привлек следователь или лицо, производящее дознание (осмотр места происшествия, проверка показаний на месте и следственный эксперимент, обычно производимые без участия обвиняемого и др.); при проведении действий, необходимых для дальнейшего расследования, для обеспечения условий к проведению впоследствии необходимых действий (получение образцов для сравнительного исследования, исследование здоровья обвиняемого – проведение судебно-медицинской, судебно-психиатрической экспертизы, освидетельствования и т. д.).

Участвуя в указанных следственных действиях или присутствуя при их проведении, обвиняемый вправе вести себя активно, обращая внимание на обстоятельства, ему благоприятствующие, а также на действия, нарушающие его права и противоречащие его интересам. Он может обжаловать действия лица, проводящего то или иное следственное действие, заявлять ходатайство и т. д.

Более широко реализуется право обвиняемого на участие в исследовании доказательств в судебном заседании, когда он, наряду с другими основными участниками судебного заседания, участвует в исследовании доказательств, производимом путем допросов, осмотров вещественных доказательств и места происшествия, заслушивания заключения экспертизы и документов, оглашаемых в суде, заявляет ходатайства об истребовании дополнительных доказательств и проведении дополнительных судебных действий.

5

Если во время проведения расследования по делу обвиняемому были известны лишь те доказательства, о которых он узнал, участвуя и присутствуя при проведении определенных следственных действий, как об этом уже указывалось, а также те доказательства, с которыми он ознакомился по материалам произведенной по делу экспертизы, то по окончании расследования ему предъявляются для ознакомления все материалы дела. В этот момент производства по делу обвиняемый узнает о всех доказательствах, имеющихся в деле, и вправе заявить ходатайство о проведении дополнительных следственных действий. Он получает возможность с учетом всех обстоятельств и совокупности доказательств построить свою защиту, избрать определенную процессуальную позицию и наиболее эффективно защищаться от предъявленного обвинения. Делает он это, заявляя ходатайства, выражая свое мнение о ходатайствах других участников судебного процесса, выдвигая утверждения, аргументированные соответствующими доказательствами.

6

Право обвиняемого иметь защитника реализуется участием в уголовном судопроизводстве защитника обвиняемого, который обязан использовать все законные средства и способы защиты и выяснять обстоятельства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его вину.

7

На всесторонность, полноту и объективность расследования, и рассмотрения уголовных дел отрицательно влияют нарушения, допускаемые при производстве следственных и судебных действий, а особенно тех из них, которые связаны с возникновением доказательств, их проверкой и оценкой. Своевременные и обоснованные жалобы обвиняемого на действия органа, в производстве которого находится дело, являются и средством его защиты и способом устранения недостатков, допущенных в ходе уголовного судопроизводства.

Таковы основные права обвиняемого в советском уголовном процессе.

Э. С. ЗЕЛИКСОН,

кандидат юридических наук.